图片来源:Tulikivi
更多能源解决方案
在过去的两周里，我一直在写木炉子而且颗粒加热．本周我将重点介绍另一种清洁高效燃烧木材的方法:使用砌体加热器。
砖石加热器，也称为砖石炉或俄罗斯壁炉，是一种以木材为燃料的加热系统，它在非常高的温度下间歇性地燃烧，加热大量的热质量，然后将热量辐射到家中。加热器有一个迂回的路径，烟道气体通过该路径流动。在这里，热量被传递到加热器的石头，砖或其他砖石元件。
砌体加热器的主要好处
从环境的角度来看，砖石加热器在高温下燃烧燃料非常迅速。这导致燃烧非常彻底，几乎不产生污染。除第一次点火外，不得有可见的烟雾。
从性能和舒适度的角度来看，砌体加热器需要很长时间才能加热，但它们会持续散热很长一段时间，通常是18到24小时。砖石炉的外表面永远不会像铸铁或钢木炉那样热，但它保持热量的时间要长得多。表面区域提供了一个大的辐射面，有助于舒适度。
砌体加热器的操作
与柴火炉不同的是，你通常会先点火，然后通过添加燃料让它持续燃烧很长一段时间，而砖石加热器则是分批操作的，下一次火灾开始时，燃料通常已经完全燃烧完毕。这意味着你必须生很多火——有些人会觉得不太方便。
因为在砖石加热器中，火箱可能不是很大，因为需要快速燃烧，强烈的火焰，所以柴火的切割和切割方式不同。通常，可接受的柴火长度小于柴火炉子(有时短至12英寸)，劈开的木材的最佳直径更小——通常为3至5英寸。
因为砌体加热器的热量不会迅速使空间升温(外部表面可能需要几个小时才能达到峰值温度和峰值热量输送)，它在迅速降温方面不如木炉有效。你需要提前计划。如果这将是一个阳光明媚的秋日，你有很多朝南的窗户，在早上启动砖石加热器可能会导致过热，在当天晚些时候，当太阳能收益达到顶峰。
一些砌体加热器包括烤箱或内置在模块中的加热区，为那些对木材烘焙感兴趣的人提供了一个很好的功能。其他包括整体长椅的座位。
产品的选择
砌体加热器通常是定制的，这样的单元可以满足广泛的设计需求和特殊要求。因为它们又大又重，所以必须为这样的单元做准备——比如加热器下面的混凝土板或混凝土承重墙。北美砌体加热器协会是一个优秀的资源砖石加热器，包括一个目录砖石加热器建设者。
也有一些制造商的模块化砌体加热器可以相对容易地组装。最著名的制造商是芬兰公司Tulikivi．Tulikivi加热器由皂石或陶瓷制成，有各种各样的风格，包括带烤箱和不带烤箱。有些还包括完整的长凳。
如果房子有足够的空间，砖石加热器通常是用木材加热的最佳方式。在新建筑中，特别是在农村地区，它绝对值得一看。
Alex是BuildingGreen公司．和执行主编环保建筑资讯．他最近还创建了弹性设计院．要跟上Alex的最新文章和思考，你可以注册他的推特账号．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
28日评论
木材热
几年前，我向一位正在丹佛西南部盖房子的朋友推荐了一台Temp-Cast。我还提出了一些隔热升级建议，并从公路上引进天然气。我希望他已经开始使用他的木质壁炉，因为他的财产上有很多枯松，因为松树甲虫。
http://www.tempcast.com
也许更有效率，但是……用木头加热的最好方法??
由于早上5点的热负荷很容易是下午2点热负荷的5倍，所以大辐射热质量的概念不是很灵活，并且会在一天的某些时候过热，除非在其他部分加热不足，即使你试图通过控制燃烧的时间来控制这个质量。
大型砖石加热器有一种优雅的简洁，但它有点复古。对于大多数人来说，一个小得多的中等质量的皂石炉或陶瓷木炉，热质量要小得多，可能是一个更好的选择，而不是巨大的砖石加热器，辐射18-20个小时，需要几个小时才能达到温度。在一个小时左右达到峰值输出的东西可以在低火下燃烧一整晚，这是一个更容易管理的质量。
热力性能
我也喜欢巨大的砖石炉的外观和感觉，但我对它们的燃烧特性很好奇。一方面，我可以看到，一场意在在最短时间内释放出尽可能多热量的大火，将是一场相对较热的大火，它会燃烧掉所有的挥发物，如果不燃烧，就会以烟雾的形式释放出来。这种性质的火是合理的如果你用它来给热飞轮充电。但是，这种缓慢的向热质量充电的过程会不会把热量从火中吸出来，阻止它达到最高的势能?
这个概念让我想起了那些室外的木材锅炉，以及它们在生火时产生大量烟雾的臭名昭著的名声。它们的问题是热交换器、循环回路和它们所含的水构成了相当大的热质量，因此在燃烧后需要很长时间才能提高温度。直到热交换器达到充分的温度，其相对较冷的表面熄灭火焰，让挥发物以烟的形式未燃烧。
罗恩，它们像喷气机一样燃烧
罗恩，它们就像喷气发动机一样燃烧。Alex的博客很不错。丹娜也提到了一个很好的观点。
另一家砖石加热器制造商
EcoFirebox是砌体加热器的另一个来源。http://ecofirebox.org/美国制造，总部设在缅因州，他们使用预制模块化的方法，使他们能够轻松配置不同的尺寸和适合不同的空间。它还允许比大型传统俄罗斯加热器更小的加热器，并使其达到较小的，低预算的项目。我是从缅因州的一位客户那里了解到这一点的，他正在自己家里安装一台。http://www.flickr.com/photos/lamidesign/8156477664/in/set-72157629895832660/
加热器的工作原理
丹娜，砌体加热器有一种优雅的简单性，它贯彻了你提出的问题。它们不需要太多的管理，因为它们倾向于自我调节，如果家里温暖，它们会减少热量输出，当房子变冷时，它们会增加热量输出。传热的基本物理原理在这里起作用。这并不是说它不可能过度充电加热器，被迫打破窗户，但这是不太可能与砖石加热器，然后与铁或钢炉，甚至与一个小肥皂石客厅炉。
Ron AJ的评论是典型的耐火设计燃烧室燃烧带来临时工大约2000 F是如何实现低排放,然后捕获的热量,冷却的流感通常在300 F进入烟囱HeatKit逆流式加热器我们通常构建测试排放如下点.68点g / kg公司18 g / kg比较EPA的平均点7.3 g / kg公司为二期70克/公斤木头炉灶和PM 2.1 g / kg公司为第二阶段颗粒火炉20克/公斤
火箭炉
格雷戈里，这是一个看起来很有趣的公司和产品，谢谢分享。
下面是另一种传统的砖石加热器——快速加热的火箭炉:http://www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp
类似于地源热泵的砌体加热器
在建造(或者我应该说组装)和生活中使用了一个砖石加热器，以及大多数其他类型的木炉，我想我可以分享一些评论:
虽然它们可能不是用木头加热的最佳方式——这种说法可能太宽泛了——但它们肯定是最有效、最令人愉快的方法之一。如果你喜欢晚上在木火炉前取暖，没有什么能比得上砖石炉里熊熊燃烧的火焰了。
在效率方面，他们是一流的。
虽然每次使用时都要生火，但它们不需要像典型的柴炉那样经常照料。点火，大约3小时就能扑灭。密封烟囱。你完成了。多一点享受，少一点烦恼。(注:一个小丙烷炬真的可以最大限度地降低点火的难度，并且消除了除了引火之外使用纸张或其他点火材料的情况。)
砌体加热器的输出在燃烧过程接近尾声时达到峰值，然后在接下来的12 - 36小时内逐渐冷却——这取决于加热器的大小和质量，以及燃烧过程中消耗的燃料量和房屋隔热罩的热损失率。如果在晚上燃烧，一个砖石加热器的峰值输出通常匹配一个房子的峰值热负荷。因此，尽管它们速度不快，反应迟钝，但它们的运行方式为被动式太阳能设计提供了很好的衬托。
我没看到有提到消防安全。因为砖石加热器在全速燃烧，杂酚油形成的机会非常小。因此，砖石加热器发生烟囱火灾的风险非常低。这不是一般的木火炉的情况，许多人会抑制/抑制火以尽量减少输出，从而产生闷烧的火，增加了木馏油积聚的风险。无论如何，如果你烧木头，一定要在供暖季节开始时检查/清洁你的烟囱!!
砖石加热器和室外木材炉/锅炉之间没有可比性。前者是一个清洁燃烧装置，运行效率为80%，后者是一个不断冒烟的野兽，效率可能达到30%(这还是在你计算运行泵和鼓风机所需的电力之前)。平均尺寸的砖石加热器，如Temp-Cast或Tulikivi，在下一次发射前不能完全冷却。如果每天发射一次，下一次装载和发射时，耐火材料/砖芯仍然比环境温度高几百度。没有凝结面。
砌体加热器有最小和最大的燃料负荷。它们在装载更大的燃料时运行效率最高，每天至少发射一次。对于一个Temp-Cast大小的加热器，这是40 - 50磅的木材…大约在25万到30万英热单位/天之间。如果你每天开两次火，那就翻倍。
但抛开这些，它们有意义吗?许多地方的法规不允许在主供暖系统中使用木炉，因此木炉的成本超出了要求。砌体加热器通常花费> $10,000，可能更多，这取决于它们的大小，复杂性，以及用于砌体贴面的材料。在这样的成本下，把钱投资在一个更好的热外壳和一个更高效率的初级热系统上会更好吗?
底线:像地源热泵一样，砌体加热器是专门的设备，具有高的资本成本和低的运行成本。
关于便利的奇怪想法
我觉得这段话很奇怪:
“柴火炉通常是先点火，然后通过添加燃料让它持续燃烧很长一段时间，而砖石加热器则不同，你可以分批操作，下一次火灾开始时，燃料通常已经完全燃烧完毕。这意味着你必须大量生火，有些人会觉得不太方便。”
很少有人会发现，24小时装一次炉子比昼夜不规律地添柴更不方便。我认识很多人，他们习惯每晚起床一次或多次，为他们的炉子添柴，只是为了让房子舒适。当然，在这种情况下，房子是个大问题。但是那些晚上不给炉子加燃料的人可能每天早上都要重新生火，所以他们生火的次数至少和那些拥有砖石炉的人一样多。
一个没有使用砖石炉经验的人，很少或根本没有使用更典型的木质炉的经验，可能会想象前者会不那么方便。但现实情况完全相反。本文和评论中提到的其他问题都值得考虑，但砖石炉可能带来的不便对我来说毫无意义。最终，人们会习惯一切事物。
对Derek Roff的回应
德里克,
37年来，我一直在用木炉子取暖，我强烈反对你的观点。
首先，我不会在半夜醒来给我的炉子加燃料。我那些用木头取暖的朋友也没有。这是例行公事:睡觉前在炉子里放一些木头，然后调整进气口和风门。早上，你醒来，打开炉门。炉子里有红色的煤。你把几大块木头放在火上，就行了。
当然，没有必要用纸、引火物和火柴从头开始生火。这就是拥有砖石加热器的人必须做的事情。
在佛蒙特州，我认识的大多数人在冬天开始的时候都会拿一堆柴火来过冬——要么是在木棚里，要么是在有金属屋顶的室外柴火堆里。它们不会在冬天开始的时候拿着大箱子的柴火。对于拥有砌体加热器的人来说，这是一项额外的任务。
在一月，当地面被2英尺厚的雪覆盖时，谁想去户外找一些干柴?真是一场噩梦。没有人会有足够的柴火。他们最终使用鸡蛋盒或雪松木瓦，这些木瓦本可以更好地用于其他用途。
我更喜欢在十月份点燃一次我的柴火炉。我当然会觉得每天要找一两次引火物，从头开始生一堆火很令人沮丧。
谢谢你的指正
谢谢你，马丁，给我指出我帖子中的错误。我想我和我的朋友们需要更好的柴炉(或者我只是需要更好的朋友)。我在车间用的柴炉绝对不会一夜之间保持红煤。早上几乎不暖和。我很高兴听到你认识的大多数人都有炉子。这将有很大的不同。[由于互联网上充满了抱怨和讽刺，让我强调一下，除了对我朋友的评论之外，这些词都没有反义或讽刺的意思。]
对Derek Roff的回应
德里克。每年,
如果你车间里的柴炉早上没有煤了，而你希望它有，下面是你可以做的:
1.当你晚上盖上炉子时，确保进气口关闭到最低位置。
2.如果有这么多的空气仍然从你的炉子里流过，以至于所有的燃料在半夜都燃烧了，这意味着炉子里的空气太多了。下一步是在烟囱管道上安装一个阻尼器，并在晚上离开炉子之前将其关闭。
3.如果一个风挡不工作，安装第二个风挡。
4.不用说，这些方法会增加杂酚油的消耗，并且不会导致非常干净的燃烧。如果这让你感到困扰，那就去炉子商店买一个epa认可的木头炉子。
事实上，污染是我最关心的问题
再次谢谢你，马丁。你的第四点是我最关心的。关闭进气口会以很容易看到和闻到的方式极大地增加我的炉子的污染。我怀疑现在的炉灶要好得多。我看看能不能找到一种符合我的要求，并且在限制进气量时能容忍污染的。
Tulikivi
21年前，我设计并建造了我们的超级绝缘房子，围绕着一个图利基维(Tulikivi)皂石砌体加热器。我们为我们1900平方英尺的单层房子选择了仅次于最小的模型。我们有一个开放式的平面图和一个ERV，它为一些房间提供空气，并从其他房间排出空气，在没有AHU的情况下分配Tulikivi的热量。
早餐前，我生了一堆火，这样我们就能在吃饭时看到和听到火在燃烧。早餐后，我关上了图利基维和烟道。我们工作时，皂石整天散发热量。我们不在的时候没有火。
为了生火，我把几张报纸卷起来，把它们排在壁炉的格栅上。我把火种放在报纸上。我不把柴火放在柴火上面，因为柴火就是柴火，11英寸长，2英寸宽。厚。我点燃一根火柴，把它碰在一卷新闻纸上，然后等十秒钟。然后我关上玻璃门，听到“砰”的一声，火像喷气式飞机一样飞走了。我用过的其他炉子和壁炉都不像Tulikivi。
当我回家时，我把手放在肥皂石上。这告诉我是否需要在晚上生火，还是等到早上。如果我从户外回来觉得冷，我会抱着炉子几分钟。用你的金属炉子试试……或者你的热泵。
炉灶
在“互联网”出现之前，“火炉”这个词对我来说只是你所知道的“俄罗斯炉”或“陶土炉”。
我从小就有这样的“炉子”，我爷爷家有两个。我曾祖父家有三个。
过去，每个村庄都至少有一名炉匠和一名徒弟。每个炉子都是一件艺术品，每个炉子都是独一无二的，因为我不记得看到过两个相同的炉子。我见过用各种各样的材料制成的炉子，从昂贵的陶土到普通的泥土和晒干的砖。它们都燃烧得很好，很少有灰，真的很热，所有这些都没有烟，几乎不需要维护。大多数可以燃烧各种木材或颗粒。它们可以立即转化为气体。常规炉灶上的软木、锯末和其他木屑会有一些问题，因为它们堵塞得很快。此外，树脂木材燃烧太热，会损坏炉子。我有一个远房叔叔，他自己做了一个炉子，这样他就可以燃烧锯末了。当你拥有一家锯木厂时，锯末似乎是充足而免费的。
我花了很多时间在我的祖父母那里，我已经习惯了每天生火。只有当我有机会点燃一个15世纪的开放式壁炉时，我才意识到陶土火炉是多么方便和省事。它是喜怒无常的;如果某扇门被打开，气流就会把烟带到室内。只有在生着火的时候，它才会让你感到温暖，而且它真的很耗油。
以我们的邻居为例，小房子不超过50平方米，有卧室，客厅，厨房和浴室，两层砖，一个像样的炉子，不超过300美元的木材，一个人可以度过最沉重的冬天，只呆在里面，什么都不做，只吃，喝，拉裤子。他过去每隔一天就到木棚里去一次——除非他喜欢走路。太糟糕了，一个好炉子不能帮助肝硬化:)
热解炉也很棒，我不知道废气和效率的确切区别。有人告诉我，它们更清洁、更高效。我看到它们产生的灰少得多，但它们确实需要电力来工作。如果电力唾手可得，你可以选择现代的解决方案，因为效率高。没有什么比陶土火炉更温暖的了。它是一种穿透衣服的温暖;你能感觉到它从外到内的温暖，更不用说炉子看起来很棒了。
谢谢你们提供的信息!
我正在科罗拉多州建一个小房子(900平方英尺)。我对砖石炉很感兴趣，但不热衷于买一个图利基维或类似的，因为这个想法是古老而美丽的，我想保留传统。如果可能的话，我想避免大规模生产……还有其他的小公司吗，或者是关于我自己建立一个小公司的详细说明?还有其他的想法吗?任何我能得到的信息都将不胜感激。
谢谢!
至少要考虑一个有储水功能的木质锅炉。清洁，快速燃烧和优良的内部温度控制。大约是相同储热空间的1/2。
同样的道理，如果我冬天出城，我需要让我的房子保持在最低温度。试图把所有的碎片拼在一起!
科罗拉多州是一个气候变化很大的地方，覆盖了美国的气候区4B到7B。
你99%的室外设计温度是多少?在室内温度68-70华氏度时，你的设计热负荷是多少?
一台富士通12RLS2H冷气候1吨无导管小型分离式热泵安装在历史积雪线上方的墙壁上，可以在室内70华氏度，室外-15华氏度，甚至在室内50华氏度时提供更多的热量。3/4吨的9RLS3H适合11K @ -15F out/70F in。该系列具有“最低热量”操作模式，使其保持在室内50华氏度，低于最低正常加热模式设定值。与三菱(Mitsubishi)的同类机组不同，无论天气多冷，它们都不会关闭。(三菱的空调可以在零下18华氏度的温度下关闭，在室外温度达到零下13华氏度之前不会自动重启。)
一个严格的、IRC 2018代码最低900英尺的房子，在室内室外温差为70华氏度的情况下，在关闭通风的情况下，热负荷约为10- 11000 BTU/小时，所以在这些小裂缝中，它可能不会在50华氏度上损失，直到室外温度低于-20华氏度，直到/除非地狱结冰，它不会在室内达到冰点。
网上有很多DIY高质量“火箭炉”和多钟室又名“俄罗斯炉”的资源。开始搜索!
https://richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp
http://blog.dragonheaters.com/wood-heat-storage-flues-vs-bells/
http://www.stovemaster.com/html_en/articles_3.html
https://www.pinterest.com/pin/465418942716692461/
Dana，非常感谢你的回复。我会调查清楚的!
我不确定室外的设计温度。我找到了几个可能的答案，但没有在我正在建设的确切区域。我将附上我在这里找到的东西。我所在的县处于5级抗寒区。我打赌如果我打电话给县里他们会帮我的。
如果我有一个隔热的混凝土地基，里面有裸露的混凝土地板(这是我的偏好)，砖石壁炉的热量会让我的地板保持相当温暖，还是我想要辐射加热地板，还是放木地板?我的脚总是很冷……
也许还可以考虑火箭质量加热器清洁燃烧，超级效率，最小的投入(材料和劳动力)和神奇的加热:https://freeheat.info有一些不错的信息/电影/计划。
AngusRocket,
当支持者对它们的效率做出如此荒谬的声明时，不可能知道它们是否是一个好的选择。
不可能吗?看来你可以调查一下，自己做个评估。
在许多情况下(和代码)，它们可以被认为是改良的砖石炉。
platinumtweed,
我并不是说它们不是一个好主意——事实上，我发现它们真的很有趣。我的观点是，像许多其他创新建筑设备或材料一样，如果它们的倡导者不为它们提出不合理的要求，它们可能会得到更广泛的接受。
AngusRocket网站的首页链接称:
-它们产生2%的电热二氧化碳。一个完全没有意义的统计数据，它忽略了电力的来源。
-他们使用的木材是其他木材加热方法的1/10。即使你同意火箭加热器的效率是100%，但木头炉子的效率在70%的范围内。你从哪里得到10倍的热量而效率相差30% ?
-可以减少98%的取暖费。另一个没有比较的夸张说法。
进一步研究这些担忧，“2%的二氧化碳”的说法是基于整个能源部门的平均能源产品二氧化碳排放量。
关于将效率从70%的炉子提高10倍的功效，
从https://richsoil.com/wood-heat.jsp#faq：
首先，“75%的效率”并不是真正的75%。16%的热量被允许进入烟囱，所以实际上它的效率是59%。这是在实验室里在最佳条件下进行的最佳燃烧。一个优秀的操作员可以得到35%左右的效率。大多数人把“有效率75%的柴炉”的效率调到3%到15%。
“我们从那些用火箭质量加热器取代传统木材炉灶的人那里得到了‘十分之一’的数字，他们报告说，现在他们用十分之一的木材来取暖。”
听起来很公平——有点不清楚，但很公平。
关于取暖费，我就给你那个吧。是的，一个声称可以减少98%取暖费的说法是很难被证实的。
嗨Malcolm，有很多地方都在使用它们——其中一些地方提供开放日/旅游，所以独立参观一个地方，看看这些说法是否荒谬，也许是个好主意。我能理解这似乎不可思议，但它们真的值得研究，是一个很棒的选择。谢谢你的评论:)
AngusRocket,
它们似乎非常有用，而且它们对第三世界国家烹饪燃料使用和排放的影响是革命性的。我和我的一个钓鱼伙伴正在考虑在他的小屋建造一个火箭炊具来煮汤和煮螃蟹，这将使我们摆脱对丙烷的依赖。我只是希望当新的想法出现时，它们能被清晰地看待。当支持者提出疯狂的主张时，很容易就会全盘否定。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录