希望达到被动式住宅能效标准的建筑商现在可以在北美的五家窗户制造商、美国的四家和加拿大的一家制造商中进行选择。

其中三家制造商的窗户得到了“研究所(PHI)在德国，另外两个由竞争对手美国组织，被动式房屋研究所(PHIUS)。

被动屋设计师可以自由使用他们喜欢的任何窗户，但使用认证的窗户可以让他们将已建立的值插入能源建模软件。被动式住宅标准认证的房屋必须符合严格的能源消耗准则，因此窗户的热性能至关重要。

欧洲有许多经过认证的窗户制造商，但北美建筑商的交货时间可能很长，而且窗户价格昂贵。现在有四家，甚至可能是五家制造商在北美，大西洋这一边的建筑商应该不用等那么长时间才能交货，而且他们可能会发现更容易根据价格来购物。

窗口获得认证的公司及认证机构为:

• Alpen高性能产品(PHIUS)。
• Northwin温哥华，加拿大(PHI)。
• 马文门窗明尼苏达州沃卢尔市(PHIUS)
• Casagrande作品展加州帕索罗伯斯市(PHI)。
• 木窗公司加州奥克兰市(PHI)。

两种系统不一样

目前尚不清楚，对于建筑商来说，他们选择的窗户是通过PHIUS认证还是欧洲的PHI认证，是否会有任何实际区别。但是这两个组织在处理窗口认证的方式上有根本的不同。

PHI的技术要求公布在其网站上，同时公布了产品已获批准的公司名单。任何人都可以访问这个网站认证Windows的列表，其中包括产品名称、制造商和窗口由什么制成。

每个条目还包括一个链接，显示特定窗口的结果，例如增效剂由Casagrande Woodworks制作．该清单包括u系数，以及一个图表，显示该窗户在特定气候区的表现如何，从“a”评级为“先进组件”到“不适合被动式房屋”。在Casagrande的这个特殊例子中，评级是指在凉爽、温和的气候中使用的窗框。

PHIUS推出了窗户性能程序的认证数据去年11月。PHIUS首席科学家格雷厄姆·赖特在宣布这一消息时写道一个博客描述了对北美认证体系的需求。

一个关键的区别是:制造商的窗口可以在欧洲测试中不及格，但在美国项目中没有不及格这回事。

赖特写道:“我们对u值没有设定合格/不合格标准，只有适用于不同北美气候地区的热性能水平的指导方针。”

PHIUS将该项目描述为一种“验证窗户及其组件的定制能源性能数据的准确性和适当性，以准确模拟被动式房屋的能量平衡”的手段。

至少到目前为止，PHIUS还没有在其网站上发布认证窗户的列表，也没有任何针对特定气候区域的窗户性能的推荐。

但赖特在一次电话采访中说，最早在8月，最迟在10月北美被动屋会议召开时，信息可能会被添加到网站上。

从长远来看，Wright说PHIUS的目标是结合欧洲和国家开窗评级委员会测试协议的最佳功能。

他说:“欧洲的方法在处理不同尺寸的窗户方面做得更好，而且它们也是针对特定气候的。”“NFRC的方法可以更好地处理许多不同的玻璃选择，他们似乎有更复杂的基本算法。

他补充说:“我们的主要目标是使被动屋的顾问能够进行精确的能量建模，或者至少你可以说足够精确，而不必试图模拟每一个在窗户中反弹的光子。”“我们希望在复杂性和准确性之间找到正确的妥协。”

欧洲的标准“非常严格”，而美国的计划适应性更强

Casagrande Woodworks副总裁Craig Bower表示，他知道美国和欧洲认证项目的测试标准略有不同，选择PHI项目的一个原因是它被称为“非常严格”。

他说:“如果你获得了欧洲认证，你就万事俱备了。”

Alpen的高级销售代表艾莉森·雷(Alison Ray)说，该公司在选择PHIUS之前详细研究了这两个认证项目。她说，投资PHIUS项目是让北美窗户制造商更容易进行测试的一种方式。在大西洋彼岸开发的认证程序将更符合NFRC公布的性能数据。

她说:“被动屋欧洲流程使用的计算标准与我们在美国使用的不同，就性能而言，它确实有利于欧洲制造的窗户。”“所以，如果我把同样的窗户按照NFRC的标准测量，欧洲的窗户实际上会比被动屋的标准看起来更糟糕。出于同样的原因，如果我把在NFRC中看起来很好的窗户换成欧洲标准，它看起来比实际情况要糟糕得多。”

雷说，PHIUS认证计划也承认这里有不止一个气候区，一个简单的通过-不通过阈值在北美可能不如一个可以适应不同地区的阈值有用。

她补充说:“PHIUS认识到，在美国，并不是所有的被动式房屋都将处于像德国这样的气候中。”“那么，为什么有一个基于德国的及格与不及格的门槛，而在这里却不适用呢?”他们不是说通过-不通过，而是说我们将验证你的数据，让第三方验证这是真实的信息，你可以在美国各地的被动式房屋中使用这些数据。”

最后，雷说，真正重要的是让这些数字在能源建模中发挥作用，而不是一个窗口是否得到了任何人的认证。

[作者注:本文于2013年7月17日更新，以反映木制窗口的CaliPassiv窗口已通过PHI认证的事实。]