图片来源:Martin Holladay
能源书呆子的更多思考
降低住宅能源成本最具成本效益的方法之一是降低房屋的漏风率，因此能源法规提高空气密封要求是有道理的。最新版(2009年)的《国际住宅规范》就是这么做的。
就像2006年早期的规范一样，2009年的IRC包括了一项要求(在第N1102.4.1节中)，即“建筑热围护结构应持久密封以限制渗透。”该部分的语言没有变化;该规范仍然要求“以下内容应填缝、衬垫、防风雨条，或以其他方式用空气屏障材料、合适的薄膜或固体材料密封:
1.所有接缝、接缝和穿透处。
2.现场建造的窗户、门和天窗。
3.门窗组件之间的开口，以及它们各自的门框和框架。
4.效用缝隙。
5.天花板掉落或靠近隔热层的追逐。
6.膝盖墙。
7.将车库与空调空间分隔开来的墙壁和天花板。
8.在外墙上的浴缸和淋浴器后面。
9.住宅单元之间的公共墙壁。
10.其他渗透来源。”
新的空气密封要求，有两个合规选项
除了这些规定，2009年IRC还在N1102.4.2节中包含了进一步的空气密封要求。
这个新章节给了建筑商两种选择:建筑商必须遵守空气屏障和绝缘检查清单的要求(表N1102.4.2)，并提交“目视检查”，或者建筑商必须证明“测试空气泄漏小于7 ACH鼓风机门在50帕斯卡的压力下"
检查表选项
空气屏障和保温检查清单上的项目(见下图2)是有意义的，尽管有两项规定(要求爬墙和地上墙的角落必须保温的规定)措辞模糊，因此含混。
以下是部分清单:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
乔治亚州要求进行鼓风机门测试
很高兴看到IRC加入IECC的空气密封要求。佐治亚州去年通过了一项新的能源法规(http://hub.am/bPEXiz)，不允许目视检查以证明符合规定。每个新房子都必须进行吹风机门测试。
至于谁可以在格鲁吉亚进行测试，他们决定现在保持宽松。建筑商可以测试他们自己的工作，但首先他们必须获得管道和信封密封性(DET)验证者的认证(http://hub.am/gR0WJC）.这是一个开始。
国家采用IRC
马丁，我认为接受DOE Weatherization $作为刺激计划一部分的条件之一是接受资金的州必须采用最新的IRC代码。各州采用2009年IRC、2012年IRC和IECC的时间表是什么?我查看了energycodes.gov，他们显示大约2/3的州在2015年采用2009年的IRC，听起来有点无聊。到那时我们将有2个新的代码周期。
更多AHJ
Allison Bailes说:
佐治亚州去年通过了一项新的能源法规。http://hub.am/bPEXiz)，不允许目视检查以证明符合规定。每座新房子都必须进行吹风机门测试。”
这对我来说是一个极好的消息，因为我正计划在佐治亚州建造。
但今年早些时候，当地又有两套新楼盘开放，面向30万美元(约合人民币343万元)区间的买家。考虑到当地的市场，我对他们的逻辑感到好奇，并想象他们正在做一些“新”的事情——也就是说，在我的巷子里。他们在3月底举行了第一次开放参观，一个单元已经完工，还有3个单元正在建设中。
我厌恶地离开了。它们很大，都装了框架，绝缘的——无论是在框架的信封里，还是在爬行的空间里，都没有任何密封的迹象。根据Allison见证通过的代码修订，这些都是受2009年IRC约束的。
这个星期我计划去同一县的规划部。当我在那里的时候，我想我会去楼上的法规执行办公室问问他们什么时候开始培训。
天哪。
乔
就像问题资产救助计划一样
就像问题资产救助计划(TARP)发放给银行的资金没有被说明去向一样，《复苏与再投资法案》(Recovery and Reinvestment Act)中的大部分资金也是如此。全国许多城市收到资金时没有遵守规定，对资金的后续监督和问责也很松散。作为对Joe的回应，我发现你对代码官员的讽刺有点令人不安。作为康涅狄格州的建筑官员(21年)，以及设计师和建筑商(36年)，NAHB认证的绿色专业人士，目前获得LEED认证，我的观点是，一个人不会得到他们想要的讽刺和负面批评的结果。乔，你所在市政当局的建筑官员是否对你的项目、你的培训、你的证书和你的智慧持讽刺、居高临下的态度?如果他们这样做了，那么他们就没有作为规范官员、教育者和规范的文字和意图的促进者正确地完成自己的工作。如果他们不这样做，那么就会让人显得很肤浅，对他们表现出一种居高临下的态度。但首先，它在促进你和当地市政当局官员之间的综合和谐进程方面收效甚微。各州刚刚赶上新的IRC 2009和2012,IECC 2009和2012的培训方面。建筑部门用于规范书和培训设施的预算已经被经济摧毁。 Adoption of the codes is always behind schedule, and in many instances reactive as opposed to proactive. That is no excuse for any of us not understanding the technical aspects of our jobs. Besides being a builder, what are your credentials? The ICC has offered free training for the IECC 2009 in all states, have you taken it? They even give you a copy of the code book and workbook. Instead of the "sheesh", if you already have not done it, you would be better served to educate yourself in the ICC family of codes. Also maybe you should get accredited in the field of green building through USGBC or the NAHB or one of the many excellent local grass roots organizations found around the country. That would be something "new" and up your "alley". At that point you would be able to speak from an "educated" platform instead of one without any intellectual foundation except negativity and criticism.
华盛顿州要求
华盛顿有自己的能源法规，仿照IECC。气密性要求不是基于体积(ACH)，而是基于建筑面积的平方英尺。对于一个8英尺高的房子来说，这一标准为“大约”5 ACH50，但天花板更高的房子则有所突破，因为相对于给定的占地面积，它们的体积更大。
我得回去看看AHJ对谁来做测试有什么要求。也许建造者可以自我认证。
回复爱德华·帕尔马
你问:
“乔，你所在市政当局的建筑官员是否对你的项目、你的培训、你的证书和你的智慧持讽刺、居高临下的态度?”
不客气，爱德华。我也不会那样对他们说话。另一方面，我不是在和他们说话，而是在表达我的懊恼，因为他们显然接受了这些传统(在不充分和过时的意义上)的建筑，没有一个公平的……也没有任何领域的升级。但我会询问，正如我所说，因为我想热情地支持代码更改的方向(以防他们遇到不情愿或阻力)，我想让他们知道，希望建造新家园的县里居民渴望并期待着只有他们才能确保的进展。
我从来没有说过，也没有暗示过，他们的工作很容易。我更清楚。
为了揭露真相，爱德华，如果我的评论有误导性，我很抱歉……我在任何意义上都不是一个专业人士——我在GBA是作为一个消费者，只是带着你建议我应该有的学习态度。虽然我不是一个承包商，也不是一个在其他房屋建造中摸索过的业余爱好者，但我认为，作为一个消费者(和纳税人)，我处于一个理想的位置，可以支持、鼓励，甚至有点坚持，采取措施确保进步和负责任的环保主义……由代码指定。
如果我的评论似乎忽视了官员或其他行业人士的问题或困难，我很抱歉，因为我对你们成功所必需的技能和知识只有钦佩。尽管如此，在我自己的职业生涯中，我从来没有因为发现很难适应新的技术、方法或标准而被“放过”过。
尊重,
乔
对Doug McEvers的回应
道格,
你的印象基本正确。作为刺激法案一部分的能源效率基金是在各州将采用2009年IRC的谅解下发放的，但这项立法实际上没有任何效力。
的上次我写了一篇关于能源代码的博客，Mike DeWein对此发表了评论。杜温说:“我们知道，一些州已经采纳了该准则，但没有采取任何措施确保实施。”他说:“《复苏法案》中有大量资金用于提高能源效率，这些资金被分发给了所有的州。他们都拿走了钱。虽然《复苏法案》的前提条件没有任何强有力的规定，但大家都理解，各州应该采用2009年的准则，并在2017年实现合规目标。”
检查员
这里的建筑检查员能够得到一天关于新能源法规要求的培训，包括鼓风机门测试，这是由华盛顿州大学的能源项目提供的，该州许多其他地方也在做同样的事情。虽然我同意他们应该知道最新和最好的，但我并不羡慕他们试图教育建筑商和其他人如何建造更好的建筑。我发现自己现在有时也处于那种境地，而且有很多人不想做任何不同的事情，不管它有多简单或多重要。
检查员，建筑工和其他盲人和破产的人
在过去的一年半里，我一直在教授如何遵守华盛顿州的新法规。到目前为止，只有少数构建者使用过这些类，更不用说代码官员了。这个问题似乎是双重的;大多数建筑商现在还没有新房要建，所以这些规范严格来说只是学术性的，当地政府也没有足够的资金让他们剩下的员工(不到两年前的一半)去上课。
许多构建者似乎完全没有意识到代码已经发生了变化，这将极大地影响他们的业务方式。每当经济开始好转，建筑商重新开始建造房屋时，我预计新的鼓风机门要求和新法规的许多其他元素会遭到巨大(但希望是无效的)抵制。现在，无知似乎是福。
气封以趣利
泰德,
我对新一轮楼市放缓和采用更严格的能源法规有不同的看法。我看到越来越多的大型建筑商为新住宅提供节能方案。市场如此紧张，买家如此善变，节能被视为一种营销优势。如果新的购房者将效率等同于高质量的建筑，这将使建筑商处于更有利的销售地位。
营销优势，还是空谈?
道格,
我看到的和你做的差不多。我看到大型建筑商嘴上说要提高能源效率，同时继续做他们最擅长的事情，以尽可能低的成本建造同样的老东西。我承认，有少数几家大型建筑商在建造高质量、节能住宅方面做得非常出色，但这些都是例外，而不是普遍现象。我们还没有做足够好的工作来教育房主，让他们知道在能源效率方面他们应该期待什么，从而真正看到这种变化。
代码和空气屏障
职业守则官员明白，教育公众和教育员工是同样重要的责任。”如果1)有时间调整价格和合同，培训贸易伙伴，2)能够将增加的成本转嫁给消费者，3)不会受到不必要的延误，建筑商将愿意合作。这些都是合理的期望，代码官员可以促进它们。系统测试，以及设定测试条件和其他要求的权力，是大多数地方的建筑检查员所熟悉的既定政策，提供欺骗性测试结果的不利因素是很大的。传统上，一次性的业主建造者比专业承包商更有问题。
福雷斯特·菲尔德，国会预算办公室
凤凰城,阿兹
风机门测试(和管道泄漏测试)要求的代码
所有，关于IECC 2009代码采用和实施的状态的很好的一系列评论。由于7ACH50是泄漏度量(非常大，除非在非常小的房子的情况下)，有人必须计算出被测试房屋的准确体积。就我个人而言，这对于lg定制的带有拱形天花板、天窗等的房屋来说并不容易。地下室或带空调的阁楼是否包括在内?作为一个评分者，我遵循RESNET的指导方针，但是那些做测试的人不知道指导方针怎么办?此外，不要忘记09还需要管道测试，当管道系统的任何部分在条件空间之外。
有时候，代码遵从性路径并不分叉。
首先，我认为测试选项应该是唯一的选项。很少有什么东西能像空气密封一样对能源效率产生如此巨大的影响，而且没有什么能像花的钱那样有效。事实是，即使在执法严格的地区，如我所在的地区(宾夕法尼亚州东南部)，第11章也没有完全执行。例如，如果管道安装在非条件空间，则需要R-8管道系统，因此需要管道爆破测试(N1103.2.2 #1)。我曾见过R-8管道，但在一天的时间里，我与许多建筑商、检查员和建筑性能专家交谈过，测试并没有得到广泛执行。因此，如果至少对那些在阁楼、地下室或爬楼中有管道的家庭加强执法，那么我认为这是销售信封(鼓风机门)测试路径的绝佳机会，因为适当的设备可能已经在现场。这可能是IRC中最重要的一项，它可以影响建筑性能的真正变化。一旦建筑商习惯了漏气测试，7ach50这个数字就可以向下修正。目测永远无法做到这一点。
其次，作为对之前文章的澄清，纽约并没有完全采用IRC，而是发布了他们自己的全州建筑规范(通过ICC)，这看起来很像住宅建筑的IRC。
吹风机门测试华盛顿州
这个网站上有很多很好的信息，但对于像我这样想自己动手盖房子的人来说，这听起来像是一个两难的选择。你必须希望你找来做鼓风机门测试的人(如果你能找到的话)不会坑害你，因为你完全受他们的摆布。这是我的最大利益，建立一个健全的成本效益的房子，但不得不依赖一个认证的技术人员，也在业务收费你“解决问题”就像狐狸看鸡舍。据我所知，在华盛顿州，测试的费用从每小时75美元加50美元解决问题到250美元设置测试，解决问题的费用最高可达数千美元。就像华盛顿州更感兴趣的是看起来他们在做什么，而不是裁决数以百万计的老房子的问题，这些房子像纱门一样泄露热量，也就是说，一个三维问题的学术二维解决方案。买单的是新的建筑，最终是新的消费者。
对Frank Keeler的回应
弗兰克,
虽然当然可以不进行吹风机门测试就建造房子，但这样的房子通常是漏水的，而且加热和冷却都很昂贵。在空气密封和测试方面的投资最终以较低的能源账单回报。
在美国许多地区，为参加能源之星住宅项目的建筑商提供风机门测试的费用补贴。在某些地区，“能源之星”建设者可以免费进行鼓风机门测试。你应该联系你当地的能源之星家庭项目代表，看看你所在地区是否有这种补贴。
无法预算成本
我和我的妻子决定现在不申请建筑许可证，谢谢你们的投入，但由于法律的不确定性，我们无法预算成本，我们无法继续下去。从我们收集到的数据来看，每次测试的鼓风机门测试成本在150到500之间，但没有限制我们必须进行多少次测试才能符合1,2,5，没有人能说出来。根据华盛顿州的新能源法规502.4，还有泡沫填塞胶带密封的成本和密封每个裂缝的人力。加上所有门窗的升级，成本的不确定性实在是太大了。这个项目已经够吓人的了，还需要花费数周时间和数千美元进行一次又一次的测试。对我来说，这标志着业主/建造商的终结，因为他们无法为不可预见的测试数量进行预算。
对Frank Keeler的回应
弗兰克,
和你一样，我也是一名业主/建筑商。要建造一所房子，你要么必须学习某些技能——搅拌混凝土、粗糙的木工、盖屋顶和密封空气——要么你必须雇佣一个拥有这些技能的承包商。是的，你必须为所有这些事情做预算。
如果你的预算不够大，不足以建造房屋，这是完全可以理解的。但问题不在于吹门测试。毕竟，鼓风机门测试的目的是帮助您降低成本，因为测试将导致节能建筑，将为您节省多年的资金。
也许你可以设计和建造一个更小，更实惠的房子。如果你这样做，一定要建立严密!你会很高兴你这么做了。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录