图片来源:Chelsea Green Publishing
能源书呆子的更多思考
如果你是一个寒冷气候的建筑师，正在寻找一本指导设计节能超级隔热建筑的参考书，我强烈建议你买威廉·麦克雷的新的零碳能源．这是迄今为止这方面最好的书。
Bill Maclay是佛蒙特州沃伦市的一名建筑师。我第一次见到比尔是在21年前，1993年的春天，当时我在北方社区住房公司担任项目经理，这是一家非营利性的低收入住房开发商。比尔被选为一个项目的建筑师商住两用建筑我们的办公室在佛蒙特州的哈德威克。
在能源顾问安迪·夏皮罗的帮助下，麦克雷设计了一座领先于时代的建筑。它有双层螺柱墙，填充密实的纤维素，并在建造时密切关注气密性。通风由几个热回收呼吸机提供。该建筑每平方英尺的能耗远远低于20世纪90年代初建造的其他佛蒙特州建筑。
多年来，我一直在关注麦克雷的职业生涯，并写了几篇关于他设计的建筑的文章，包括“城市太阳能”（能源设计更新， 2002年9月)，这是帕特·汉森在佛蒙特州伯灵顿的超级隔热房子的简介。
新的零碳能源是一个了不起的成就。这是一本553页的精装本，配有大量的全彩照片和建筑细节。
Maclay解释了优秀设计背后的原则
麦克雷的书很全面;它可以很容易地充当教科书。Maclay介绍了所有形成节能设计智能讨论基础的主题，包括建筑科学基础，建筑围护设计原则，“净零”的不同定义，翻新与新建筑，以及成本效益。他还介绍了案例研究。
麦克雷选择作为案例研究的许多建筑对……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
16条评论
好评
谢谢你对这些书的评论。我一直在购买过去几年出版的所有被动式房屋书籍，其中大多数都缺乏有用的信息。从你的评论中，我将购买“新零碳”一书。它听起来足够详细，实际上是有用的。
另外，《漂亮房子》的图书项目进展如何?
回复Steve Young
史蒂夫,
我没有参与《漂亮房子》的出书计划——我认为克里斯·布里利是这个想法的主要推动者。我刚给克里斯发了一封电子邮件，问他这个项目有没有什么消息。
哦
抱歉，我弄糊涂了。
我期待听到任何关于PGH书的消息。
PGH书
我们偶尔会见面商量一下，但从来没有时间把事情推进去。保持希望!我们四人组的一员被PH博格人干掉了但我们希望能救他。
回复Dan Kolbert
丹,
一个曾经的PGH信徒喝了被动式豪斯的酷爱饮料?
正如丹所说……
每个参与的人都有设计和建造伟大建筑的主要日常工作，所以很难保持势头。今年冬天情况又会好转。
非常有用的博客
马丁，这是一个有用的博客…特卫强的录音课我给它打了10分，0分
书评
马丁写道:作者所说的“可持续”是什么意思?他给了我们一些提示，比如他写道，“这本书是关于建造更好的建筑。更好的建筑不会破坏地球。更好的建筑不会浪费资源。”Magwood非常喜欢天然材料，而不是商店购买的材料:“今天，一个聪明的、善意的建筑商可以用当地的基本材料，如泥土、粘土、木材、稻草和石头，建造一个令人惊讶的高效和舒适的现代建筑。”
虽然草包建造者和土坯爱好者可能会对这本书感兴趣，但大多数绿色建造者可能最终会翻白眼或沮丧地把书扔到墙上。
我认为你错过了不容置疑的要点。当你从商店购买产品时，质量控制掌握在制造商手中。你是在他们的物质数据表，测试，MSDS，也许谎言的摆布!OSHA控制的MSDS是工作危害，而不是安装或可持续性。环保局没有控制，ASTM也没有，或者其他任何人，没有规定来证明安装是安全的，或者可以维持。为了显示可持续性，需要对第三方的循环测试进行控制和实施，聊胜于无，但不是完全的质量控制。我认为随着时间的推移，我们会封闭更多的毒素，或者材料失效，这将被需要质量控制和保证的建筑商所取代。唯一的方法就是成为制造商。也许到那时，这些所谓的“绿色建筑商”会后悔把书扔到墙上，并希望他们把制造商扔出门外。关于使用能够经受住时间考验的天然材料建造房屋，有很多，甚至更多的东西需要了解。 I think it is a myth to say they last longer since they have been around longer. However, if properly done there is plenty of evidence they sustain more the average factory product. Remember, the factory goes out of business if they design to fail for too long. Besides, what better way to cut down on embodied energy and support your local economy.
Martin写道:那么，既然我们知道这个基本解决方案不被代码接受，它真的值得五页纸吗?(也许吧，至少对麦格伍德来说是这样。他讨论的大多数构建方法都没有得到代码批准。)
我们最近开了一个规范委员会，讨论采用土包结构。当我解释了这对当地农民、采石场和经济的好处后，董事会变得非常支持。他们不熟悉过去的这些方法。我将采用IRC R104.11“管理”部分中描述的分析路径，该部分允许“替代材料、设计和施工和设备方法”。有些方法将需要实验室测试，一个PE的结构部分。所以我不认为代码会阻止任何人，它可能会降低他们的研发成本，但不是很多，1000- 1500美元。
我想麦格伍德指的是波特兰水泥的生产及其碳足迹。粉煤灰，火山灰，镁都被取代了。事实上，这周我正在捡一些飞灰。问题是有严格的运输规定，你可能会发现它是袋装的。你可以通过联系当地的发电厂或他们的经销商得到它。它是窑炉的废料，燃烧器的烟囱壁，它具有水泥般的性质……还有其他形式的火山灰，只需要低温就能制造出来，或者从土中提取出矿物质，如钙和镁。magg很贵。你把它混合在一起，去实验室测试。采用替代材料代码路径。
马丁写道:事实上，影响室内空气质量的令人担忧的物质并不是你家干墙后面的蒸汽;真正的罪魁祸首包括烟草烟雾、氡、厨房橱柜中的甲醛，以及烹饪时释放的颗粒和气体。
我认为一氧化碳是最大的一种，因为它阻止血液获得氧气。我的妻子是一名肿瘤科护士，她从发现的争议中学习到的所有医生和研讨会都建立了与癌症的直接联系。我觉得法庭会很纠结。再一次，建筑商最好的解决方案是把有毒材料的制造掌握在自己手中，意识到当事情出问题时，这是不太可能的，除了建筑商，没有人会受到指责。
马丁写道:有时Kellner从她的业主/建筑商采访中选择的引用没有任何意义，就像Aaron Powers描述稻草墙的优点一样。亚伦解释说:“如果你不得不使用一些胶水，我们试图减少胶水，这个房子不允许它被困在里面。透气。你可以通过墙壁进行更多的空气交换。”如果亚伦成功地建造了一堵会漏气的稻草墙，那就没什么好吹嘘的了。
同意，“穿墙是一个错误，会导致r值下降、潮湿、腐烂，就像蝙蝠一样……这不仅与逻辑相悖，而且与代码相悖。”其他方法，如柯布或夯土，不需要用胶水密封，更耐水分和空气渗透，如泥土或粘土，但是，ACH仍然需要在适当的通风条件下保持低水平。
我想我会坚持GBA，因为我的学习需要和“The Man”Martin:)
这里有两本书我觉得不错，它有DVD，带你去他们的工地。它来自佛蒙特州，主要生产稻草，但我能够将寒冷气候原则应用到我的热/湿冷气候区。读起来很简单，但你可以看出这些人要么是工程师，要么是在写这本书时得到了一些帮助。像任何一本书一样，你必须把知识运用到实践中，我现在就是这样做的。
https://www.youtube.com/watch?v=tvX-54gbXis
地球更新到2012年:你知道这不像在表格上扔土那么简单，有一个神话说这些方法是“劳动密集型的”，有很多方法可以减少劳动力。我已经预测了我的成本，从减少材料成本和我必须管理的交易，到保持或低于主流建筑成本。我的空气密封效果很小。当我们创造出更多内容并且学习曲线与我们所做的主流保持一致时，我们便会远远低于它。当我们变得更舒服时，我们将把这些方法应用到我们的翻新和修复中。
http://www.ebay.com/itm/like/301230496575?lpid=82
谢谢你！
忘了说谢谢你了，马丁，没有偏见的正反评价。我也想借此机会感谢你们的网站。只有高流量的网站才有主流和“另类”的自然建筑合作和讨论。其他网站模仿或偏爱这两个网站，或者会有偏见。对我来说，这个网站将两者结合在一起，并允许其中任何一个的开放对话。再接再厉!
对李泰利的回应
特里,
你写道:“当你从商店购买产品时，质量控制掌握在制造商手中。你是在他们的物质数据表，测试，MSDS，也许谎言的摆布!．．．．也许到那时，这些所谓的“绿色建筑商”会后悔把书扔到墙上，后悔当初把制造商扔出门外。”
我认为你的态度是不必要的愤世嫉俗。不使用人造产品建房子是很难的。了解产品和建筑材料需要建设者学习;但是对于任何有内部管道和电力的房子来说，放弃人造材料是不可能的，即使是没有管道和电力的小屋也是非常罕见的。
不要断章取义，马丁....
也许，我应该把免责声明采取任何可能的方式，你可以.....这就是QA。
我写的全部.....作为对马丁斯“大多数绿色建筑者”观点的回应，只是有点愤世嫉俗:)
Maritn: Magwood非常喜欢天然材料，而不是商店里买的材料:“今天，一个聪明的、善意的建筑商可以用当地最基本的材料，如泥土、粘土、木材、稻草和石头，建造出令人惊讶的高效和舒适的现代建筑。”
虽然草包建造者和土坯爱好者可能会对这本书感兴趣，但大多数绿色建造者可能最终会翻白眼或沮丧地把书扔到墙上。
泰瑞:当你从商店购买产品时，质量控制就掌握在制造商手中了。你是在他们的物质数据表，测试，MSDS，也许谎言的摆布!OSHA控制的MSDS是工作危害，而不是安装或可持续性。环保局没有控制，ASTM也没有，或者其他任何人，没有规定来证明安装是安全的，或者可以维持。为了显示可持续性，需要对第三方的循环测试进行控制和实施，聊胜于无，但不是完全的质量控制。我认为随着时间的推移，我们会封闭更多的毒素，或者材料失效，这将被需要质量控制和保证的建筑商所取代。唯一的方法就是成为制造商。也许到那时，这些所谓的“绿色建筑商”会后悔把书扔到墙上，并希望他们把制造商扔出门外。关于使用能够经受住时间考验的天然材料建造房屋，有很多，甚至更多的东西需要了解。我认为说它们存在的时间更长是一个神话，因为它们存在的时间更久。 However, if properly done there is plenty of evidence they sustain more than the average factory product. Remember, the factory goes out of business if they design to sustain for too long. Besides, what better way to cut down on embodied energy and support your local economy.
我们可以同意这两者都有点愤世嫉俗，哈哈!也许在工厂呆了30年，看着他们的设计给我留下了不好的印象。
新的零碳能源
马丁，我听了你的建议买了威廉·麦克雷的书。这是一个极好的资源。我会把它推荐给任何人。谢谢你的评论。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
不客气我很高兴我的评论是有帮助的，我很高兴你同意我对麦克雷这本有价值的书的评价。
更详细的评论
一个非常全面的关于节能建筑的广泛主题的研究。
如果说这本书有什么缺点的话(这似乎是所有这些讨论的共同点)，那就是尽管这本书对从光伏到未来能源成本的所有经济问题都有一些详细的分析，但它在从传统建筑到净零的标准上有点含糊不清。有时他引用5%的数字，有时增长到15%。他的建议是将建筑面积按相同比例简单地减少，但这并没有多大帮助，因为建筑面积并没有直接关系，无论建筑面积大小，都会产生一些较大的成本。
我知道这不是一件简单的事情，但我希望在各种方法的成本之间有更详细的比较——包括与Leed和被动式房屋认证相关的费用。他们的支持者并不是好的来源。我希望能有更多客观的信息来帮助辩论。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
虽然对绝缘升级的成本进行概括是相当棘手的，但估计光伏系统的成本是相当容易的。
可以相当肯定地说，光伏系统的成本是4美元/瓦。(当然，这个价格在下降;在这个国家的一些地区，价格现在是每瓦3.50美元甚至3美元。)
要找出多少千瓦时/年你的光伏系统将产生，使用在线计算器在PVWatts．
伟大的评论
这些评论很有帮助。感谢您花时间帮助我们找到合适的信息。
然而，非常好的房屋手册的想法可以胜过所有这些。正如马丁过去所说，绝大多数新建或改建的房屋都没有达到ph值或净零，但可以朝着相当好的方向推进，从而产生更大的整体影响。(马丁，请不要让我把这些话强加给你，如果我说错了，请告诉我们，以免混淆)所以，如果一本Pgh书更适合大众，这可能会对作者、出版商、优秀节能产品的制造商产生双赢，并可能从整体上改变平均家庭能源使用。非常令人兴奋的东西。
等不及要看书架上的那本书了。
生锈的
登录或成为会员发表评论。
报名 登录