图片来源:51% Studios Architecture / Flickr.com
更多建筑科学
上周我去了NESEA的建筑能源会议我想我听到的最多的三个术语是:热泵、净零和被动式房屋。(第二种最受欢迎的三种酒是啤酒、葡萄酒和威士忌，但这可能与和我一起出去玩的人有关。)
那么，让我们直接进入一个重要的问题:为什么这些生活在新英格兰寒冷气候中的人们如此喜爱热泵?
为什么是热泵?
马克·罗森鲍姆做了一个题为“热泵:数据和经验教训——一个书呆子的视角”的演讲。他首先给出了他喜欢热泵的四个原因:
- 无现场燃烧
- 没有烟囱或通风口
- 空间冷暖、生活热水、泳池供热
- 成本竞争力。
他的大部分谈话都是关于微型分体式热泵他还谈到了地源热泵(GSHP)和热泵热水器(HPWH)。他不是地源热泵的粉丝。他说，虽然从理论上讲，空气源技术的效率不如与地面连接，但他发现现实情况并非如此。因此，他坚持使用空气源热泵，主要是微型热泵，用于空间供暖和制冷。
罗森鲍姆对热泵热水器有很好的经验。他研究的一件事是地点对他们表现的影响。例如，他想知道位于地下室的高压水处理设备是否会造成更多的潮湿问题，从而增加霉菌生长的可能性。是的，热泵会冷却和除湿，但并不一定意味着空气的露点会降低。通过记录性能数据，他发现在地下室运行的HPWH的温度、相对湿度和露点都下降了。
而且，正如你所期望的那样，一个写博客的人低碳繁荣，罗森鲍姆比较了使用不同燃料的热水器的碳排放量。他发现，从燃油锅炉到高压水轮机，二氧化碳排放量减少了89%。
你能用一个迷你分体式暖气给整个房子供暖吗?
安迪·夏皮罗在会议的第二天就高性能暖通空调发表了演讲，并呼应了罗森鲍姆的一些观点。然后，他详细介绍了如何用小分区分区，以及什么时候你可以用一个无管道的室内装置来为整个房子供暖，什么时候你不能。(我来自美国东南部，在一个会议上，有这么多人主要是在事后才提到空调，这让我觉得有点奇怪。)
关于在寒冷的气候下用一个无管微型分体式热泵给整个房子供暖的问题，我记得几年前听到房屋建筑商卡特·斯科特在建筑科学夏令营关于他正在建造的超绝缘、净零能耗的房子。
他们是马萨诸塞州的两层房子，我记得，他开始用一个室内装置给整个房子供暖。后来他又在楼上加了一个室内空调，不是因为冬天空调跟不上，如果我没记错的话，是因为夏天楼上的空调不太凉快。(见Martin Holladay关于Carter Scott家的文章了解更多细节。)
它们能提供足够的热量吗?
我们有足够的证据明确地说明热泵在寒冷气候下工作。随着室外空气变冷，空气源热泵自然会失去能力。这意味着如果供热能力低于供热负荷，你可能需要一个补充热源。没什么大不了的。我们知道怎么做。大多数标准空气源热泵都配备了电阻热，以补充热泵提供的热量。
然而，迷你小屋真正酷的一点是，当你把它和低负荷的房子搭配在一起——或者，正如安迪·夏皮罗所说的，一个微负荷的房子，你甚至不需要任何额外的热量。实际上，许多型号的加热能力大于冷却能力，可以在远低于零度(华氏温度)的温度下继续从室外冷空气中吸取热量过时的量表）.这不仅仅是制造商充满希望的声明。罗森鲍姆报告说，他的项目可以毫无问题地应对零度以下的天气。
而决定性的是……
热泵工作。一件设备加热和冷却。它在寒冷的气候下也有效。它是有效的。但如果你还记得我在本文开头列出的内容，你就会发现我经常听到的另一个术语可能是NESEA人群中许多人最大的动力。(不，那不是威士忌，不过一杯不错的单一麦芽威士忌会让人非常兴奋。)如果你想要一个零能耗的家，最清晰的方法就是全电。
夏皮罗说得最好:“我们知道如何在现场发电。”建造一个全电、微负荷的家庭，加上足够的光伏模块，voilÃ，你就达到了零能耗，生产出你所使用的能源。理查德·费西(Richard Faesy)在闭幕会议上作为小组成员重复并强调了全电动化的动力。“我们需要让所有化石燃料的最终用途都电气化，”他说，因为这给了我们减少气候变化影响的最佳机会。
别误会我。在新英格兰和其他寒冷地区，仍然有很多人喜欢炉子和锅炉。然而，参加NESEA建筑能源会议的人是那些重新思考我们如何设计、建造和运营建筑的人的先锋。用热泵就可以了。
Allison贝尔斯他是一位演讲者、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
30的评论
我是决赛的房主
我是一名房主，在田纳西州纳什维尔的新定制住宅的最后设计阶段。我花了无数个小时在网上浏览有关能源效率的所有信息。大多数人会同意无管道迷你分体式热泵在高性能家居专家中非常流行，但我仍然不明白当你考虑到30%的地理税收抵免时，它们是如何比地源热泵更好的。例如，我最近引用的地理系统比标准的建筑商等级的热泵系统高出25%，如果算上税收抵免的话。我已经要求暖通空调公司给我一个小分成，但我猜它会贵得多。
要包括暖气回路吗
这将在夏天免费为你提供热水，并且地理位置应该以很大的优势脱颖而出。为了省钱，我嫂子从来不想开空调。当他们和geo搬到新家时，我告诉她，让空气流通比让窗户开着更便宜。她一直不相信我，直到天气热到她不得不打开空调，那个月的电费下降了。另一个好处是，你的房子看起来不会像一个酒店房间，墙上挂着一个迷你的怪物。(你也可以在HP上这样做，但不像在geo上那样普遍，在geo上你的暖通空调人员应该很容易获得和熟悉)
迷你定价。
我在当地的项目上安装的mitsu/fuji冷模型mini的报价从3000美元到3500美元不等(一次购买2个或更多)，难怪目前没有其他技术或系统可以与之竞争…
地源热泵运行在20000加元以上。我看到一些人在前3-4年需要维护的地源热泵上花费了6万加元。
在几乎相同的效率下，简单和成本总是获胜。
如果你因为尺寸或长度而担心分配问题，那就再加一个单元……最常
比安装中央或通风系统更便宜，反应时间和效率更高
(以更低的运行率运行)，噪音更小!
现在，或许在未来相当长的一段时间里，我都被卖给了mini。
C. Maglio的答案
“大多数人都会同意，无管道迷你分体式热泵在高性能家居专家中非常流行，但我仍然不明白，当你考虑到30%的地理税收抵免时，它们如何比地源热泵更好。”
在花岗岩上钻井定价过吗?在康涅狄格州最近的一项退税计划中，平均地源热泵系统约为5吨，成本超过9000美元/吨。我敢肯定，其中有一些更便宜的产品，但这意味着钻井设备的平均价格可能超过1万美元/吨。
30%的税收抵免将其削减到每吨6300美元，所以在补贴(包括来自CT公用事业公司的1500美元)之后，平均5吨系统的收入为3万美元，是现金。
在同一地区，顶级的迷你分体式热泵的成本低于4000美元/吨，与地源热泵相比，系统设计问题要少得多，因为它们都是半定制设计，即使没有补贴，5吨无管热泵的成本也只有2万美元，节省的1万美元可以应用到其他地方。
在这种以供暖为主的气候条件下，地源热泵(包括所有泵和空气处理系统的功率)的“典型”全工况COP约为3.5，而在该地区，根据当地确切的气候条件，更好级别的小型分离器的COP为R3.0-R3.5。
你可以把1万美元的前期成本差额花在屋顶光伏发电上(即使没有补贴)，你最终会使用更少的年度电网能源，即使在新英格兰较冷的地区，迷你分裂解决方案的平均COP只有3。现在，屋顶光伏的安装价格在3美元/瓦的范围内(在联邦和州对MA/CT的补贴之后，这个价格是一半)，考虑到微弱的(如果有的话)效率优势，地源热泵很难真正得到支持。在新建筑中尤其如此，你可以控制每个房间的热负荷。在难以改造的热损耗房屋中，它仍然是有意义的，因为房间与房间的温度平衡可能很难用几个无管道的头来控制，但即使在那里，也值得计算一下如何降低房间损耗以达到合理的平衡。虽然为高负荷房屋指定迷你分体非常容易，但它们不再只适用于低负荷房屋。
但在低负荷家庭中，我还没有看到一个2吨的地源热泵在补贴前的价格低于2万美元，补贴后的价格为1.5万美元，而一对1吨的迷你分体式热水器的价格约为7-8万美元，这一成本增量足以支付3-5千瓦的屋顶太阳能，这将消除任何效率差异(确信!)
拥抱变化。生活就是这样，不断变化。
我一边摇头一边打字。我爱改变，拥抱改变，追求改变。
你们这些建筑商有多少次听说过过去的客户……你在旧城区为他建了新家喜欢他们的新家或者它的新改造的外观…以后告诉你……“看看我的邻居在这条街上建的东西……穿过海湾……这应该是违法的!他们为什么要这么做?等等……
至于小分叉……“不能看墙上那些可怕的怪物....”好吧……我们来看看素色的石膏墙。舒缓的……幸福……
改变对aj来说太棒了....
我们都变了....生活……树……裸……然后树叶出来……摇摆……他们下降…冬天……今天下了一英尺多的雪……昨天是第一个55度的晴天。明天将是10度……
改变就是生活……即使死人也会变……化为尘土……和back to disassociated atoms....
aj
迷你分裂吸引了我……标准热泵在我的地区很糟糕。当花岗岩在土壤下4英寸时，地源热泵非常昂贵....
a的效率是多少
在温度低于冰点并再次接近零度的情况下，与电热相比，迷你分裂的效率如何?
最小分裂真的比90+的天然气炉污染少吗?
两个问题和一个评论
问题一:马克·罗森鲍姆的报告有空吗?我在BE14网站上没有看到。我很想知道他的结论，即HPWH减少了89%的温室气体排放的细节。我不怀疑这一点，只是想知道他的比较是在什么情况下进行的。
Q2)如果地下室有几个hpwh连接到踢脚板/散热器系统，那将是多么疯狂的事情?哦，我是多么喜欢水来分配热量啊……澄清一下:高低温供暖系统将建在地下室，这样至少可以从地面获得名义上的热量。我意识到作为热泵，原始的热量必须来自某个地方。我想我需要一个巨大的地下室来做这件事，我可以用“非常疯狂”来回答我自己的问题。哦。
评论:离飞轮海远点!这是文化多样性的一个很好的例子，除了粗心的NASA技术人员的职业生涯外，它不会伤害任何人。：）
对Jonathan Teller-Elsberg的回应
乔纳森,
Q。“如果地下室有几个hpwh连接到踢脚板/散热器系统，那将是多么疯狂的事情?”
A.很疯狂。如果你的HPWH在室内，它会使它所在的空间变冷，而不是变暖。
如果你想用空气源热泵给你的房子供暖，你需要把冷凝器放在室外。所以，如果你坚持用水流经管道来分配你的空间热量，那么你唯一真正的选择是昂贵的大金另类热。或者你也可以加入人群，安装一些无管道的小隔间。
@Dana
我的报价是每吨5000美元
@Dana
我从一家(推荐和信誉良好的)公司获得了每吨5000美元的标准新安装暖通空调和管道的报价。我认为这个价格太高了，因为我的建筑商给我的预算是每吨3000美元(但我向你保证我的建筑商是“老派”暖通空调)。我开始怀疑与我交谈的公司是否夸大了标准构建的价格，试图向我出售gship。
是的,…
艾莉森，从低负荷房屋(新建和深度改造)的角度来看，我认为你说得很对。我已经用迷你分体式热泵生活了两个冬天了，我还在NESEA会议上展示了我在2012-13冬季进行的广泛监测的结果。我20年的老房子相当高效，但远不及目前的净零负荷或“微负荷”设计。去年冬天，这台1.3吨重的热泵为我的房子供暖，价格约为400美元，净供暖COP为2.9;并且表现非常接近制造商的规格-冬季测量值略低于6900 HDD65。
你的文章中缺少的是如何将这些系统用于现有的、不太特别的(甚至是非常糟糕的)家庭，以节省美元和碳排放。基本上，在寒冷的气候中，任何使用石油、液化石油气或电阻供暖的人都可以安装其中一个(最多可能两个或三个，这取决于他们房子的布局)，这样可以节省30-60%的供暖费用，同时还可以大幅减少净碳排放。他们不需要用热泵给整个房子供暖——只要把温度调高，尽可能多地吸收热量，然后用现有的(昂贵的)热量作为最冷天气的备用，并在更偏远的房间里平衡温度。
同样重要的是要记住，我们谈论的是变频驱动，寒冷气候热泵-那些变速和HSPF等级为10或更高的热泵。我发现在北方气候地区更广泛采用空气源热泵的最大障碍之一是，安装它们的承包商通常完全不知道它们在寒冷气候下的适用性和高效率。我邀请的三位经销商中的一位为我的装置报价，他试图说服我“这些东西在德克萨斯州或俄克拉荷马州很好用”，但它绝对不能为我在佛蒙特州的房子供暖。事实上，我已经做了负荷计算，并计划了一个能够在2华氏度的设计温度下满足负荷的系统，但这并没有说服他——他只是重申了自己的观点。(另一个人试图卖给我一个地源热泵)。另一方面，越来越多的安装人员正在接受它。我们开始看到新英格兰的石油经销商在他们的产品线中增加了安装和服务迷你分路装置。这是一个非常合适的选择，使他们能够真正为他们的长期客户提供一种节省资金和碳的替代方案，在大多数情况下，他们确实无法从任何其他技术中获得。
在现有的房子里安装迷你分体式装置，如果没有更积极的改造，就应该加上基本的保温和空气密封。但是对于那些正在为高油价而挣扎的人们来说，增加一个或两个小隔板可以在几年内节省足够的钱来承担他们可能负担不起的气象。
在NESEA活动中，改造市场在某种程度上是次要的，重点(如您所指出的)是真正低负荷的房屋。但现有的住房存量不会很快进行深度改造，而小型分房可以在填补这一缺口方面发挥重要作用。而且，迷你分体式热泵比地源热泵便宜得多:安迪·迈耶(我的联合主持人)发现，在他的缅因州能效项目中，在1000个市场价格的住宅安装中，单头系统的平均价格刚刚超过3200美元。如果你在每个房间都安装一个单独的区域，那么这笔费用可能很快就会增加，但对大多数家庭来说，最大的供暖节省将来自前一两个单元。即使有税收抵免，这也比改装的地源热泵便宜得多。
附言:我将在底特律的平价舒适会议上再次发表演讲——希望在那里见到你，艾莉森!
PPS:@ Martin:“如果你的HPWH在室内，它会使它所在的空间更冷，而不是更暖。”其实不是这样的，如果你用热水来加热同样的空间(暂时忽略地下室，就像你评论的那样，把它当作“室内”)，它实际上会变暖。你会燃烧电力并将热量从太空中转移到水箱中，然后再回到太空中。你的效率大约是电阻——一个非常昂贵的踢脚板加热器。否则，你的评论是正确的;)
@Robert——我的富士通15 RLS2的效率(我测量过)在华氏零度以下也有超过2的效率，在10-30华氏度之间稳定在3左右，在冰点以上稳定攀升。6900 HDD冬季的净效率为2.9。与天然气相比，迷你分割的程度取决于电力结构，但对该国大部分地区来说，不会有明显的优势。然而，与石油相比，无论是在运营成本还是碳排放方面，它都有很大的优势，因为无论石油加热了多少，微小的泄漏都可以抵消。
埃里森
请定义你的
埃里森
当你概括“新英格兰人”喜欢热泵时，请定义一下你对新英格兰的限制。CT是新英格兰，但与同样是新英格兰的缅因州甜面包有很大不同。
请在广播它们都是服务之前，充分披露这些东西的能力。我不反对他们，但要诚实....谢谢。
Mini split vs Ducted HVAC
仍然有一些人不相信无管道的迷你分体是一个好的设计选择，作为一个标准的管道HVAC系统。甚至出现了“没有管道的小裂缝只属于泥屋”等贬低性言论。他们声称，没有科学数据支持无管道迷你空调可以正常供暖/制冷的说法，或者像管道暖通空调系统一样好。也许可以在GBA上创建一个案例研究期刊链接，供人们在对迷你游戏有疑问时参考?我相信无管道迷你裙和它们有效地为家庭降温/供暖的能力，但仍然有许多怀疑者。欧洲和亚洲接受了小型空调，但在美国，老旧的管道暖通空调行业对改变犹豫不决。
对布鲁斯·哈雷的回应
布鲁斯,
谢谢你的宝贵意见。
关于你的PPS:是的，我知道，当一个电器位于一个家庭的空调外壳内时，电器使用的所有电力都转化为热量。我的简短回答是——“如果你的HPWH在室内，它会使它所在的空间变冷，而不是变暖”——指的是HPWH所在的房间，而不是建筑物。
这个问题我已经详细地回答过好几次了。例如，看看我文章下面的评论16，热泵热水器成熟了，我写道:
“显然，空气源热泵将热量从周围的空气中转移到水箱中的水中。如果HPWH位于室内，这将无法帮助您提供空间热量-从空气中收集热量只会冷却房屋而不是加热房屋。你从空气中收集的热量然后被送回加热你刚刚冷却的空气;净效果是由于压缩机电机抛出的废热使房屋略微升温。使用电阻加热器比这样做更有意义。”
对Peter L的回应
彼得,
你建议GBA应该创建一个“案例研究期刊链接，供人们在对小分裂有疑问时参考。”
我不确定你的确切意思，但我认为你所寻求的可能已经存在;请参阅本页“相关文章”。这个盒子里有13篇文章的链接，其中大部分都是关于无管道迷你小屋的案例研究。
加拿大的小分裂
我家是1992年建的，用的是电地暖。我安装了可编程恒温器，节省了一些钱。当我退休的时候，我们只能在睡觉的时候休息，所以我们安装了一个12000英热的三菱迷你分裂。在过去的三个冬天里，它表现得完美无缺。我们将底板恒温器设置为比迷你分离器低4华氏度。他们在冬天来过几次，但热泵已经工作到零下18华氏度。我们的取暖费是以前的50%。我们在LED电壁炉上方安装了室内头部。你可以站在壁炉前，在热泵的气流中取暖。喜欢这个装置!
对C. Maglio的回应
地理单位可能对你很合适。我建议你对此进行更多的研究，并获得一些关于迷你分割(管道或无管道)将花费你多少钱的更好的数据，然后将成本与功能进行比较，找出最适合你的情况的方法。考虑以下几点:
你最关心的是加热性能还是冷却性能?
你想要或需要一个冷热空气分配系统吗?
5吨真的是你们设计要求的重量吗?
点源加热的影响，无管道的迷你分裂是一个很好的理解，有很多的建议和经验，发现在这个网站。最近甚至还有一个最近的一篇博客文章马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)解释了他在决定无管道采暖是否在特定情况下工作或是否需要管道采暖时使用的标准。
无管道冷却和一般的冷却一样，更为复杂。我认为这方面的集体知识要少得多。
增加分配系统(管道迷你分流)会增加成本，降低效率。多少钱?似乎在这方面的集体经验也较少，或者至少较少的具体数字(可能是因为性能数字取决于所安装的管道的性质-长与短运行，房间数量等)。在任何情况下，大多数效率最高的无管机组都是单无管机头(没有管道)，而且大多数令人印象深刻的功耗数据都来自这些高效机组。
地理装置几乎总是包括某种形式的全屋分配系统，因为相对而言，这些装置较大且集中。
一旦你发现以上哪一种可以满足你的供暖和制冷要求，并达到理想的舒适水平，比较生命周期成本，考虑设备，安装，能源使用，以及使它们工作所需的其他因素，如围护结构改进或光伏。然后选择一个对你来说最有价值的。
对Robert Hronek的回应
是的，即使在非常低的温度下，迷你分裂仍然比电阻热表现更好。即使温度降至0°f, Carter Scott的微型分路器也能在~1.8的COP下工作。
与天然气炉相比，微型炉的污染程度取决于电力的来源。很明显，如果这是一个屋顶安装了光伏的零能耗住宅，那么迷你分体就胜出了。我还没有深入研究公用事业发电的细节。我相信，文章中唯一提到污染水平的是马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)的说法，即从燃油锅炉到高压水轮机(HPWH)，二氧化碳排放量减少了89%。天然气就没有那么有利了。
对Robert van Wert的回应
我认为新英格兰只有一个正确的定义:缅因州、新罕布什尔州、佛蒙特州、马萨诸塞州、罗德岛州和康涅狄格州。是的，热泵在康涅狄格州也工作得很好。你觉得我在什么事上不诚实?
明尼苏达州是否足够像新英格兰?
这个讨论非常及时，让我很好奇。我正在明尼苏达州南部建造一座“足够好”的房子，2700平方米。一层半的房子超过1800平方英尺。未完工的地下室。R-10板，R-22 ICF地下室墙，R~37 ccSPF/BIB的双螺柱墙，R~67无通风屋顶组件(ccSPF和BIB)。
我觉得空气源热泵(s)可能只是因为需要的独立无管头的数量而有问题。但我真正想问的是，在MN气候(6区)中，迷你分裂会有多好?今年冬天，我们总共经历了22天白天温度没有升到零度以上(是的……华氏度)。在一周的时间里，平均气温为零下23度。要说服我放弃我的地源热泵计划需要一些真正的说服力，但现在是调查的时候了，因为地面仍然冻结。
对Allison的回应
所谓“诚实”，我的意思是(应该这么说)，我觉得它们不适合非常寒冷的气候(新英格兰北部)，除非信封接近完美。
对Robert van Wert的回应
罗伯特,
你写道:“我觉得它们不适合非常寒冷的气候(新英格兰北部)，除非信封接近完美。”我不同意。
正如Bruce Harley在本页的评论中指出的那样，“Allison的帖子缺少的是如何将这些系统用于现有的，不太特别的(甚至是非常糟糕的)家庭，以节省美元和碳排放。基本上，在寒冷的气候中，任何使用石油、液化石油气或电阻供暖的人都可以安装其中一个(最多可能两个或三个，这取决于他们房子的布局)，这样可以节省30-60%的供暖费用，同时还可以大幅减少净碳排放。"
对布鲁斯·哈雷的回应
谢谢你对文章的补充!对不起，我没有听清你的演讲，但有太多好的会议相互竞争，吸引了我的注意力。我会在ACI看看能不能赶上。我将在那里的两个会议上发言，包括作为住宅通风辩论小组的共同主持人，与小组成员Joe Lstiburek, Iain Walker, Paul Francisco等等。(对于那些还没有决定参加ACI的人来说，这将是很棒的。你不会想错过的!）
冷效率和舒适度(对#6、#18和#21、#22的回应)
在0华氏度时，三菱MSZ-FExxNA和富士通AOU-xxRLS2即使以最高速度运行，也有大约2的COP，稍微慢一点运行时更好。(见1吨的第三方台架测试:http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/52175.pdf）
在-25摄氏度/-13华氏度时，-FExxNA全速运行的COP约为1.8。较新的-FHxxNA三菱机组的效率比-FE高约15%，因此即使在-18华氏度的情况下，它们也可能达到2.0。
所以，对于任何一种寒冷气候的小型分裂，它的效率大约是电阻加热的两倍，在低于0华氏度的温度下运行时，它的电力消耗是电阻加热的一半。如果你的99%外部设计温度是-20摄氏度/-4华氏度或更冷，唯一要考虑的是富士通XLTH系列(xxRLS2-H)或三菱-FExx或-FHxx，如果你正在寻找一个单头迷你分裂而不是多头版本。它们被设计成可以承受，并且在你可以设计的温度下有输出额定值。
至于在寒冷气候下不太完美的家庭中使用它们，NEEA在爱达荷州东部集群的单元都安装在现有的家庭中，这些家庭甚至不符合IRC2012的标准，在美国气候带6B气候。整个地区(不仅仅是东爱达荷州集群)的居民满意度超过90%，东爱达荷州集群的现场测量季节性平均供暖季节效率COP为2.96，所有使用旧版本的MSZ-FE12NA一吨单位(MSZ-FH12NA可能平均在3.2范围内)。看到的:
http://neea.org/docs/default-source/reports/ductless-heat-pump-impact-process-evaluation-field-metering-report.pdf?sfvrsn=31
顺便说一句:Bruce hartly -给我们展示一下数学(或测量)
“…如果你用热水来加热同样的空间(暂时忽略地下室，就像你评论的那样，把它当作“室内”)，它实际上会变暖。你会燃烧电力，将热量从太空中转移到水箱中，然后再回到太空中。”
这个论证的缺陷在于，谓语条件"…"如果用…来加热你的空间没有得到满足。而不是加热你的空间，绝大多数的热量输入热水在大多数家庭进入排水管-你加热你的化粪池或下水道总管。在淋浴时，你最多可以回收大约一半的水，使用排水热交换器，将水以低于室温的温度输送到排水管，对于大多数热水使用，水在室温下倾倒，通常比室温高得多。
通过从电网中吸收能量，你可以移动一些热量，这是一种净能量输入，但只有大约一半的热量进入了水。这意味着你需要回收一半以上流入下水道的热量，才能使房子里的空调空间达到净正能量。被吸进房子的冷水与流出的水成比例是净能量损失，这种损失通常等于或大于热泵热水器输入的电力——它仍然在给房子降温——只是多少的问题。
当然，这并不是很难衡量的东西(尽管我还没有遇到过有测量数据的学术研究)。还有一个次要的影响是，较低的热量损失从地下室流出，稍微冷一点的地下室降低了净热负荷，但这与从有条件的空间抽出并排入下水道的热量相比，这是相当小的。
对马丁的回应
我们意见不一致，这次我没意见。我们在其他99.99%的事情上意见一致。
对肯特·杰弗里的回应(#20)
“明尼苏达足够像新英格兰吗?”
是的，它是!我知道这需要一些说服力，但这项技术真的准备好了!
新英格兰北部部分地区的日平均气温也达到了负位数，而且完全有可能在零下15华氏度的情况下指定小分区来覆盖热负荷。所需的正面数量可能比您想象的要少——“每个房间一个正面”的方法是一种完全疯狂的(但通常被认为是)方法。如果房间的热负荷不超过5000-7000英热单位/小时，就不应该有单独的无管头，因为它的尺寸过大，效率低下。在非超级隔热的房子里，安装电加热器(根据房间的设计负荷大小)并通过占用传感器控制它们是非常便宜和有效的，这将比5-8个超大尺寸的无管加热器对能源使用的负面影响要小得多。将迷你管道磁带的输出分散到两个相邻的空间也不是什么复杂的设计问题。
大多数略好于规范的2700英尺1.5层的住宅，在气候区6，有额外的1800英尺的空调地下室，可以用3-4个无管头加几个海湾加热器来加热温度平衡，具体取决于布局。使用较新的m系列“-FHxxNA.”迷你分压器，在明尼苏达州南部地区，迷你分压器的季节性平均效率将达到3.2北部的COP，而通过占用传感器控制的海湾加热器，海湾+无管道的综合供暖平均COP将达到非常高的2s。
另外请注意，Jin Kazama(经常在这里发帖)在魁北克用富士通XLTH系列迷你分离器加热，在极端温度和平均温度上，这里的气候更像MN北部而不是MN南部。
考虑到明尼苏达州南部、SD和IA的风力发电发展速度，以及最近批准的MN全州范围的VOST(太阳能关税价值)将使分布式光伏安装率超速增长，尽管MN目前的电网碳水化合物含量很高，但在设备的生命周期内，迷你分割将比任何丙烷或燃油解决方案的碳排放都要低得多。
对Dana Dorsett的回应(评论#25)
丹娜,
你写道，“顺便说一句:布鲁斯·哈雷——给我们看看数学(或测量). ...(以下是丹娜·多塞特引用布鲁斯·哈雷的话)“……如果你用热水来加热同样的空间(暂时忽略地下室，就像你评论的那样，把它当作“室内”)，它实际上会变暖。你会燃烧电力并将热量从太空中转移到水箱中，然后再回到太空中。这个论点的缺陷在于，没有满足谓词条件(“if heating your space with”)。而不是加热你的空间，绝大多数家庭的热量输入热水都流入了下水道——你正在用它来加热化粪池或下水道总管。”
假设读者能理解所有这些嵌入的引号，我的回答是:Bruce Harley确实是在谈论用HPWH供暖的尝试，而不是用于家庭热水——所以讨论中的案例假设没有水流入下水道。
Bruce Harley是在回应我的评论，而我是在回应Jonathan Teller-Elsberg的问题:“在地下室用几个hpwh连接到底板/散热器系统来为一个家庭供暖，这有多疯狂?”
是地源热泵吗
地源热泵连接到辐射回路(和/或踢脚板)是常见的机械装置吗?
对Robert van Wert的回应
Q。“连接到辐射回路的地源热泵是常见的机械装置吗?”
答:是的。有关更多信息，请参见辐射型地源热泵．
哦!(感谢你在第28条澄清了这一点，马丁)
我想是略读而不是阅读引起了我的困惑。
是的，没有永动机这样的东西，通过从地下室吸热量来加热房子的效率系数不大于~1.01(0.01是因为现在地下室的温度更低，地下室的热量损失更低)。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录