图片来源:Venmar
一个能源迷的更多思考
从我上次收集新的绿色建筑产品到现在已经有六个月了。这一次，我将介绍两种通风产品(HRV和风扇)，一个压力平衡格栅和一个廉价的相机，用于检查难以到达的区域。我还将提到四家新的北美经销商，它们都是欧洲被动式房屋认证的窗户。
一个非常高效的HRV
第一个产品是Venmar Eko 1.5热回收通风机事实上，我在几个月前的一篇博客(HRV还是ERV?)。但当我在最近的一个贸易展览上看到这个非常高效的HRV时，我认为它值得强调。
Eko 1.5的主要优点是耗电量很少。它由两个电子换向电机(ecm)提供动力，低速时功率仅为24瓦，输出功率为49 cfm。根据家庭通风学会产品目录该HRV的热回收效率在-13°F时为64%，在32°F时为75%，速度为49 cfm。
Venmar Eko 1.5也可与ERV核心。(然而，如果你正在寻找一个高效的ERV而不是HRV，你可能会选择终极空气补偿器200DX(不是Venmar Eko 1.5)。
台达产品的浴缸排气扇与松下竞争
台湾制造商台达产品(Delta Products)正以其新型节能浴排风扇向松下发起挑战。
有几个模型德尔塔微风浴缸风扇．最小的模型，模型VFB25AC，移动80 cfm只需要7.1瓦，并且具有非常低的功率额定值-只有0.3。如果Delta breeze的规格是可信的，这款机型使用的能量比松下WhisperGreen FV-08VKS1要少，后者移动80 cfm需要11.3瓦。
Delta Breez VFB25AC在Energy Federation Incorporated的售价为85.80美元。售价92.56美元，EFI还备有更强大的型号(Delta Breez VFB25AD)……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
“完美的平衡”
该死的。为什么有人会把一扇完美的门切开，在底部的栏杆上插入一块丑陋的塑料，而他们可以用一个不显眼的转移烤架做得更好呢?但他们会的。
顺便说一句，传统的30英寸或更小宽度的门可能会在结构上受到这种屠杀的损害。请上帝让它远离老房子装修行业。
检查相机
您选择VOScope而不是其他选项有什么特别的原因吗?我只是好奇你是比较了功能，推荐了一个特定的项目，还是只是强调了一项新技术。这些看起来是对重塑和诊断的巨大投资。
密尔沃基M-Spector 350美元
http://www.milwaukeetool.com/tools/cordless-tools/m12-cordless-system/m-spector-av-m12-cordless-lithium-ion-multimedia-camera-kit-%2817mm%29/2311-21
Ridgid SeeSnake $225
http://www.ridgid.com/Tools/SeeSnake-micro
DeWalt DCT410S1 $300
http://www.dewalt.com/tools/cordless-instruments-inspection-cameras-dct410s1.aspx
对Jason的回应
杰森,
感谢提供类似产品的链接。
令我震惊的是，我评测的这款相机价格实惠，而且它来自我信任的经销商(EFI)。
我欢迎读者分享他们使用其他类似产品的经验。
Breez
在NESEA会议的EFI展台上，我也看到了关于Breez风扇的文献，同样给我留下了深刻的印象。在这个周末的JLC会议上，他们展示了实际的产品——它们相当好看(当然不会比松下难看)，并且有一些不错的功能，线路湿度传感器。我打算下次需要风扇的时候用它们。
同意詹姆斯的观点
把通风口切成一扇普通的门，你就破坏了它的结构。几年后老板才会知道。
对詹姆斯·摩根和大卫·梅兰的回应
詹姆斯和大卫，
在阅读了你的评论后，我联系了Tamarack Technologies，并与David Lapollo进行了交谈。拉波洛对我说:“我们对这款产品进行了两种测试，一种是廉价的空心门，另一种是六板松木门，结果发现这款产品不会对门的结构造成任何问题。该产品是一个坚实的ABS片，它是坚固的。它有一个法兰，可以在门上滑动，以加强安装。它是用门底部的螺丝固定在门上的。
大型住宅建筑商莱纳住宅公司(Lennar Homes)决定在德克萨斯州的一个大项目中使用这种产品。可以这么说，他们试了试，认为这是可行的。Lennar Homes已经联系了他们的门供应商，在门交付给Lennar Homes之前，门制造商正在他们的门上安装我们的产品。我们对这个产品非常有信心，如果你安装了这个门，我们将为你保修。”
整车功率消耗
从制造商的性能数据来看，在相同的风量下，Venmar EKO的电力消耗大约是补偿器的一半。这对能源效率来说是一个重要的优势，特别是如果该设备全天候运行的话。
对托马斯的回应
托马斯,
这就是为什么我强调了Venmar Eko。
但是，如果我没记错的话，回收器单元具有更高的热回收效率。
完美的平衡
非常好的想法，但我同意詹姆斯和大卫在他们的关注改造应用到一个空心核心门。我曾为一家主要的空心芯制造商工作过，我想说现场安装最多也会很困难。莱纳所做的绝对是明智的，因为他们允许制造商将完美平衡设计到他们的门系统中。
对特洛伊的回应
特洛伊,
我以前砍过空心门。这不是火箭科学;这是木工活。切断底部的轨道后，你要么重新安置它属于哪里(更高)或削减一个新的轨道在你的台锯和滑动到位，用胶水和夹子固定。
对马丁的回应
你走对了路!我不确定每个人都能像你一样理解空心门里面有多少结构。正如你所描述的，强化将是非常重要的。
对特洛伊的回应
特洛伊,
如果一个住宅木匠不知道如何锯开空心门，那真是悲哀的一天。
对马丁的回应
所以只有住宅木匠看你的博客。啊哈，现在一切都清楚了!没关系……
venmar画
我只是能源审计的一部分，记录了EKO 1.5在大约40 cfm的情况下消耗26瓦。这是它的最低点。不错的单位。但你还是能全天候听到机器的噪音。
Eko vs. recovererator
那么，哪种节能效果更好呢?
对Charles Campbell的回应
查尔斯,
首先，hrv和erv并不节约能源——它们消耗能源。HRV每运行一小时，都会消耗能量。运行得越多，消耗的能量就越多。
其次，HRV和ERV哪个型号消耗的能量更少，这不是一个简单的问题。如果你的供暖能源成本很高，那么高的能量回收率(高热效率)就很重要，但如果你的供暖能源成本很低，那就无关紧要了。
如果你的电费高，低用电量(也就是说，低功耗)很重要，但如果你的电费低，这就无关紧要了。
所以答案取决于你的供暖能源与电力的相对成本。
完美平衡门格栅工作
一年多前，我在一座1961年的牧场的5扇空心内门底部安装了塔玛拉克的烤架。每扇门都要花30到40分钟的时间来切割开口，然后在中空板之间插入、粘合和拧紧一块实心木板。设备的上边缘包裹开口约1/2英寸，因此螺钉头是隐藏的。
没有租户抱怨，他们平衡空气比1英寸好。削弱了。
我同意你可能会在有漂亮旧门的家里选择转移烤架或跳管，但对于平板或压花板门来说，功能比建筑质量更重要，塔玛拉克烤架是一个可行的选择，也是一个简单的解决方案。
Delta产品修正
嗨,马丁,
谢谢你的文章。我要更正一点关于台达产品的事实。他们不是一家加州的小公司。它们是台达电子(Delta Electronics, Inc.)的子公司，台达电子是一家台湾上市公司，拥有7.4万名员工，收入近60亿美元。
我很高兴他们制造出如此高性能的风扇。看起来他们正在利用他们在计算机电子(如电源和直流电机等组件)方面的经验来做到这一点。
对Matt Jennings的回应
马特,
非常感谢你的更正。我已经根据你提供的信息更新了文章。
谢谢你的帮助。
ENERGATE窗户
马丁,
一如既往地感谢这篇有趣且内容丰富的博客。我总是学习一些东西，并指出要跟上你的帖子。
我很欣赏你对高性能被动式房屋窗户的更新。
我正在向威斯康辛州的H-Window公司购买ENERGATE窗户。窗户上的规格在各方面都很出色，因为窗户是厚的2英寸三窗格玻璃(通常充满氩气)，如果充满普通的香草空气而不是氩气，它们甚至符合被动式房屋标准。我认为这比更薄的三层玻璃窗户更有好处，因为它让人放心，如果气体随着时间的推移泄漏出去，它们仍然会发挥作用。所有其他的规格，比如VT和SHGC，也都很不错。
我希望在一个月左右的时间内收到窗口，但到目前为止，我与他们的美国代表H windows合作非常愉快，他们在必须做出许多选择时非常有帮助，以完全指定一个窗口包。
抢劫
家庭通风和室内空气质量
马丁,
我读了你的一些博客和其他关于家庭通风的资料，并对各种可用的方法(仅排气，CFIS, HRV/ERV等)有了一些了解，可以为家庭提供新鲜的室外空气。但考虑到我的特殊情况，我仍然不确定哪种通风方式最适合我的家，就效果、成本和能源效率而言。
我的家在明尼阿波利斯附近的6气候带(6A，我认为)，这是一个2层楼，带车库，有3200平方米。它建于1988年。它没有房屋包装，窗户是双窗格的，是原来的房子，大约4年前我用高效的Carrier型号替换了炉子和空调，并增加了一个4英寸褶皱过滤器。空气处理器有风扇的ECM，我已经将风扇设置为每半小时运行10分钟的“循环”模式(大约350 CFM，我想)。
我最近买了一个二氧化碳测量仪(200美元——一个相对便宜的)，发现我家的二氧化碳浓度经常超过1000ppm——尤其是在早上的主卧室(那里的空气确实看起来很闷)。我记得我读到1000ppm是建筑物内可接受的二氧化碳浓度上限。随着时间的推移，二氧化碳水平确实会下降到1000ppm以下，但我想大幅降低它们，以确保空气质量在所有或大部分时间都是“良好”的。仪表显示，二氧化碳浓度低于700ppm为“良好”水平，700 - 1000ppm为“正常”水平，高于1000ppm为“差”水平。家里的湿度水平还可以，因为我一直在用电子仪表监测它们，尽管在冬天最冷的日子里，我的一些窗户的下1 - 2英寸处确实有冷凝水。我的家里住着我的妻子(她有哮喘)、我自己、我们两个年幼的孩子和一条狗。
根据我提供的信息，你能推荐你认为对我家最好的通风方法/系统(有效，同时成本和能源效率)吗?如果你不介意的话，你能不能也解释一下你选择的原因，因为我是一个总是想知道“为什么”的人。
非常感谢!
对马蒂·厄尔的回应
马蒂,
一个中央风扇集成通风系统将是有效的，不会花费太多的安装。
配备专用管道系统的HRV安装成本更高，但运营成本更低。
这两种系统都能解决你卧室闷热的问题。
你可以在这里找到更多信息:
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/designing-good-ventilation-system
登录或成为会员发表评论。
报名 登录