美国商务部对来自中国大陆和台湾的光伏板征收新的进口关税，填补了此前裁决的漏洞，给了美国制造商一点喘息的空间。

《纽约时报》报道对中国制造的太阳能电池板征收27%至78%的反倾销税。台湾制造的太阳能电池的税率为11%至28%，中国大陆的太阳能组件也被宣布征收单独的反补贴税。

SolarWorld Americas总裁穆克什•杜拉尼(Mukesh Dulani)对该报表示:“这些补救措施来得正是时候，使国内产业能够回到公平贸易的条件。关税和范围为公司创造新的就业机会，在美国境内建造或扩建工厂奠定了基础。”

上周宣布的新关税是为了阻止中国制造商使用台湾制造的太阳能电池来规避早些时候的裁决。美国商务部发现，制造商以低于制造成本的价格出售太阳能电池板，政府对中国制造商的补贴是不公平的。

一些业内人士对此持批评态度

这些关税引发了太阳能世界美洲公司(SolarWorld Americas)总裁与行业组织太阳能工业协会(Solar Energy Industries Association, SEIA)之间激烈的言辞交锋。太阳能世界美洲公司是一家电池板制造商，最初于2011年提出了贸易申诉。

《纽约时报》他说，这表明美国面板制造商和向最终用户销售或租赁光伏系统的公司之间的市场存在根本分歧。电池板制造商应该受益，因为关税将使他们的产品更具竞争力，但太阳能安装商担心，更高的价格将使潜在买家远离，并减缓光伏发电的增长。

平价太阳能联盟主席吉格尔·沙阿告诉记者《纽约时报》这些关税是“不必要的”，而且会推高房主、安装商和公用事业公司所需的光伏电池板的价格。他说:“对太阳能贸易征税破坏了美国和中国共同对抗全球变暖的承诺的精神和效力。”

该报称，屋顶和太阳能公司PetersenDean的一名高管对SEIA的批评要尖锐得多，因为该行业组织反对征收关税，且该公司与中资太阳能企业有联系。“SEIA只不过是中国公司用来试图让美国太阳能制造业破产和毁灭的工具，”彼得森迪恩学院太阳能业务总裁艾琳·克拉克(Erin Clark)说。他呼吁SEIA的领导人辞职。

但是在评论中的ECOreport， SEIA负责传播的副总裁肯·约翰逊(Ken Johnson)声称，PetersendDean“无可救药地有偏见”。

“美国太阳能行业在这个问题上没有分歧。时期。不管出于什么原因，PetersenDean都相信正在进行的贸易诉讼在某种程度上代表了美国太阳能制造业的广泛利益。“这根本不是真的。”

对价格的影响尚不清楚

《纽约时报》他说，目前还不完全清楚关税的总差额是多少，因为反倾销和补贴处罚之间存在一些重叠。此外，SolarWorld在2011年提出的最初申诉正在进行上诉，要到下个月才会结束。

绿色科技媒体报道商务部的裁决现在交由国际贸易委员会裁决。如果委员们认为美国工业受到了损害，关税将在2月1日成为永久性的，但ITC也可以取消关税。

尽管如此，价格似乎仍有可能上涨。

“目前，我们最担心的是市场上会出现一些‘恐慌性购买’，再加上关税，可能会导致价格进一步上涨，”约翰逊在电子邮件中说。“到目前为止，我们还没有任何确切的数据。”

约翰逊表示，在美国商务部做出最新裁决之前，大批量采购光伏组件的价格不到每瓦75美分。“我们预计这些价格会小幅上涨，”他说。“只是现在很难预测会增加多少。几周后我们就会知道更多了。”