图片来源:SIGA
能源书呆子的更多思考
虽然建筑科学家多年来已经了解了密封建筑细节的优点，但很少有住宅计划包括空气屏障细节。这是坚果。
蓝图上有标明空气屏障的位置吗?
理想情况下，施工文件应显示建筑物空气屏障的位置，并应说明施工人员应如何在穿透处和重要交叉口保持空气屏障的连续性。在一个典型的房子里，这些交叉点可能包括:
- 地下室楼板与地下室墙相交处;
- 地下室墙与泥底的交汇处;
- 在泥槛与边缘托梁相遇的地方;
- 边托梁与底层的接合处;
- 底板与底板相接处;
- 顶板与垂直石膏板相遇处;而且
- 顶板和天花板石膏板的接头处。
一个不知道如何使这些区域密不透风的设计师很难责怪一个建筑商，因为他无法凭直觉了解计划中甚至没有提到的细节。(要了解更多关于空气屏障的信息，请查看以下三个资源:关于空气屏障的问答,GBA的百科全书,还有Oikos提供的有用网页，“先进的空气密封。”）
前面的路很陡峭
如果有一天，大多数新住宅都安装了空气屏障，解决了上面列出的典型穿透和交叉问题，能源效率专家将会欢呼雀跃。然而，这一天还很遥远。
与此同时，一些进步的建筑商坚持认为，每个家庭都不需要一个而是两个空气屏障:外部空气屏障和内部空气屏障。虽然这种腰带和背带裤的方法备受争议，但它有许多强烈的支持者。
为了理解围绕双空气屏障的争议，有必要解释一下这两种立场。
一个好的空气屏障就足够了
渗透的基本规则是“空气流出总是等于空气进入。”如果你空气好……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
85条评论
干燥电位与两个空气屏障
SIGA使用的内部空气屏障实际上是一个“智能”缓速器吗，就像MemBrain?如果不是，我会担心壁腔内缺乏干燥潜力。一个完美细节的外观应该能在很长一段时间内防止大量的水进入，但我倾向于选择能在安装后很长时间内处理意外情况的气密细节。
回复本
本,
内部SIGA膜的s(d)值为5 m。根据欧洲标准，这使其成为“扩散阻断”膜，但不是“防扩散”膜。换句话说，它是一个蒸汽缓阻剂，而不是一个蒸汽屏障。它比聚乙烯更容易汽化。它不是一个聪明的缓速器;换句话说，它的渗透性不随含水量的变化而变化。
下面是按照s(d)体系划分的三类渗透率:
S(d)≤0.5 m =>扩散开度
0.5 m扩散阻断
S(d)≥1500 m≥1500 m =>防扩散
有关欧洲渗透类别的更多信息，请参见
http://www.protan.com/businessareas/roofing/roofing_toolbox/tables/Documents/Water%20vapour%20resistance.pdf
对细节的关注等同于建筑性能
伟大的文章,
最好的观点是，低能耗建筑不是偶然发生的，需要努力，细节很关键。我赞成两个空气屏障系统，一个主要的，一个次要的，因为它把重点放在整个建筑围护结构的质量上。在特定的气候条件下使用正确的系统，把细节做好，特别是外部排水平面，这样建筑就会表现良好。
让房子呼吸?
你的整个论点都是基于这样一个前提，即密闭是一件好事，因为它能提高能源效率。我妈妈常说房子需要呼吸。我们住在一间很旧的农舍里，效率很低，但它是用木头加热的，从来不需要空调，因为它总是比外面低10度。所以我想它比大多数现代住宅更节能。她说，哮喘、过敏和其他疾病可能与新房子的密闭有关，更不用说湿气无处可去，霉菌也成了一个问题。研究证明她是对的。当我开始建造自己的房子时，我真的在思考这两个观点，并试图找到一个好的结果。我听说有人把他们的房子密封起来，然后安装一个空气过滤器，需要经常运行，每隔几个月更换一次。在我看来这太疯狂了。(空气过滤器不用电吗? and isn't more machinery and more maintenance more work? I don't want to have to change a filter in my house to be able to breathe healthy air!) I would love to hear what you have to say.
你妈妈的智慧
亲爱的,
1.哺乳动物通过呼吸使血液含氧。建筑物没有血液供氧，所以建筑物不需要呼吸。
2.住在大楼里的人肯定需要新鲜空气。如果你没有机械通风系统，你从哪里获得新鲜空气呢?听起来你和你妈妈都依赖于你建筑围护结构上的随机裂缝。随机的裂缝并不是新鲜空气的可靠来源。
在你妈妈的家里，空气渗透的范围很广。在冬天最冷的日子里，烟囱效应带来了太多的新鲜空气。在春天和秋天寂静无风的日子里，很少有新鲜空气进入你妈妈的房子。有时，进入你妈妈房子的空气来自发霉的爬行空间——因为那就是裂缝所在的地方。
测试两层气密性
这样能行吗?
建造框架，添加护套，膜和壁板/屋顶。鼓风机门试验。当你仍然可以从里面进入时，修复外部屏障的气密性。加保温材料，加气密石膏板。重复吹风机门测试。比较结果，必要时调整内部屏障。
通过膜的渗透和气体交换
带一个完全密封的家，是绝对密封的。正确地通过这种可渗透的气密膜进行气体交换，实际上，一个家就像我们的肺一样呼吸，将氧气输送到封闭的人体，并带走二氧化碳和其他气体，包括H2O蒸汽。它们将在适当的膜上保持平衡，不需要电动/机械风扇的ERV/HRV。
我错了吗?
希望有人能插句话告诉我一个家庭需要多少渗透才能让它起作用。
谁能通过现有的或正在开发的所有建筑材料确定构成空气的所有气体的比例。
我的感觉是用比脑膜更好的东西夹紧的高密度纤维素可以完美地达到目的。
透气墙
我一直生活在寒冷气候下的世纪之交的房子里，我花了一段时间才接受住宅建筑应该是密封的，并有机械通风。我很难理解这个概念的部分原因是由于商业和机构建筑的空气系统性能不佳;所有窗户都不能打开，室内空气质量差，温度水平不稳定。我已经意识到，带有可打开窗户的住宅建筑是完全不同的场景。
我们使用如此多的能源来加热和冷却我们沉积生活方式的条件环境。当室外的温度条件不舒服或对我们有害时，我们需要提供一个密封的外壳，以减少调节空气所消耗的能量。因此，出于健康原因，我们需要(尽可能被动地)机械地将预先调节好的新鲜空气引入建筑物内部(马丁举例说明，哺乳动物需要氧气)。以低速度输送新鲜空气所消耗的能量比加热或冷却一个有条件的空间所消耗的能量要少得多。
很多人都在使用“透气墙”的概念。这个想法包括建筑组件如何处理水蒸气的重要问题。“透气墙”可能是一个糟糕的选择，因为大多数问题围绕着通过墙壁组件的蒸汽传输，而不是空气传输。然而，一些人声称某些由天然材料制成的墙壁组件能够通过坚固的墙壁传递足够的新鲜空气，但我相当确定这是错误的想法，他们只是在经历漏水的施工。
“负离子和正离子”也经常是讨论的一部分，其中一个对我们的健康很重要。虽然我对这一观点持开放态度，但我只看到过支持它的模糊说法。
马丁,
伟大的文章。你有一种不可思议的能力，可以解决建筑科学中一些更微妙的方面，这正是我刚刚想知道的。
对Adkjac的回应
Adkjac,
当我们测量建筑材料的蒸汽渗透性时，我们是在测量材料允许或限制水蒸气传输的能力，而不是气体。测量渗透性提供了重要的信息，但它不能告诉你一种材料在吸收氧气等气体方面是好是坏。
如果你用特卫强建造一个结构，它将具有极强的渗透性。如果你在特卫强帐篷里流汗，湿气会穿过帐篷的墙壁。但你还是会窒息而死，除非你安装了机械通风系统，因为特卫强会限制空气流通。
在我看来，你假设的建筑——允许气体通过建筑组件——已经被发明出来了。这叫做漏水的建筑。
对感兴趣的回应
感兴趣,
你提出的空气测试方法——首先用鼓风机门测试外部空气屏障，然后安装ADA，然后再次测试建筑物——当然提供了信息，并告诉你内部空气屏障是否有助于改善气密性。
但我不太确定你会如何设定你的气密性目标。“越紧越好?”或者你收紧外部空气屏障，直到你达到0.6每分钟@ 50帕斯卡?还是因为“我们总是可以通过调整ADA来达到我们的目标”，而让外部空气屏障变得有点松散和有漏洞?
这对我来说太复杂了。最好选择你的空气屏障位置，并致力于在那个位置做好工作。
水蒸气是一种气体
水蒸气是一种气体。它确实通过了“密封材料”。它将寻求通过适当渗透的材料从高浓度到低浓度。
构成我们呼吸和生活的空气的所有其他气体也会如此。
我不知道的是，我希望有科学知识的人能做的是讨论一些建筑材料的渗透性评级，这将允许关键气体充分交换到生活中，主要是O2、CO2和CO。氮气是空气中最大的成分，但如果我们不遵循潜水表的建议，除了让我们潜水员患减压病之外，它没有什么作用。
也……我赞同马丁在解释建筑系统方面的宝贵经验。
关于双重空气屏障……瑞士…也许是对奶酪的过度补偿?
双层空气屏障
谢谢马丁…篇好文章……
以下是我们在“能源之星”项目中对外墙内外空气屏障的看法。如果驱动力主要集中在一个方向上，一个空气屏障就足够了。因此，在气候区1至3的外墙内侧空气屏障的豁免。然而，如果重要的驱动力可以从外部和内部施加，就像在夏季炎热和冬季寒冷的温和和北方气候中所经历的那样，你需要在内外都有一个空气屏障。这将有助于最大限度地减少相对潮湿的空气到达冷表面的可能性，并在墙壁组件内凝结。希望这对讨论有所帮助。
对Sam的回应
山姆,
你写道，你担心潮湿的空气会到达寒冷的表面，并在墙内凝结。你写道，在北方气候中，有来自内外的“重要驱动力”，可以将潮湿的空气引入墙壁的冷表面。
那么，让我们来谈谈在墙壁和屋顶上都有空气屏障的房子。它经过吹风机测试，达到0.6 ach50。你说的是什么驱动力让潮湿的空气进入壁洞?当然也有扩散，但扩散与移动的潮湿空气无关。潮湿的空气是如何进入墙壁的?不是堆栈效应;我们已经建立了空气屏障，记住。不是风;我们已经建立了空气屏障。
马丁,
你在评论#13中提出的关于Sam在评论#12中的断言的问题是否得到了回答或解决?
在冬季寒冷/干燥和夏季炎热/潮湿的气候条件下，即使每个墙壁/屋顶组件都在外护套上安装了0.6 ach50的空气屏障，这些墙壁和/或屋顶组件是否真的“可以从外部和内部施加显著的驱动力”?
更具体地说，如果墙体组件在外部有智能/透气性空气屏障，并在外部使用对角线支撑而不是胶合板/OSB护套，那么东北部带有+12英寸密集填充纤维素的双螺柱墙体组件是否需要一个内部空气屏障来防止墙体组件内的冷凝?
谢谢你！
安德鲁
对AJ的回应
你是对的;水蒸气是一种气体。但我们之所以用防风材料建造房子，是因为我们真的不想有一个有风的客厅。粗棉布可以让风进入，所以如果你用粗棉布建造你的房子，你会得到足够的氧气。
我喜欢住在能挡风的房子里。当我需要新鲜空气时，我可以打开窗户，如果我喜欢，也可以操作机械通风系统。
能源之星视角
山姆,
能源之星如何看待Marc Rosenbaum所采用的刚性外部空气屏障策略?
它似乎在“做着”抵制来自任何一个方向的驱动力的工作。
潮湿的空气是如何进入墙壁的?
那么对流环呢?如果有一条路径从温暖的内部空气到绝缘的冷侧，一个密封的外部不会阻止对流循环的形成。当然，如果R值的大部分在这个“外部”空气屏障的外部，那么对流循环也不应该是一个问题。
奶酪布和瑞士奶酪天啊
ha haa . .是的，让我微笑，马丁。好吧……你的意思是你并不比我更了解什么样的烫发材料才能让一个密封而宜居的家。我知道，我正在推进一个已知的思想领域。但是…其他人也在研究这个问题。
我不反对使用HRV/ERV…但我敢打赌除了奶酪布还有其他选择。
我的主要观点是;细胞膜可以通过足够的气体让人类在里面生存。这就是我们的肺每天都在做的事情。
而且它们是密封的。不密封的时候需要手术!
AJ，你的肺样本有问题
你所描述的是一种被动气体渗透外膜。人体的气体交换是一个动力和高度调控的内部膜系统。心脏、横膈膜和其他肌肉提供能量，肺部提供一个巨大的表面积(超过100平方米)进行交换。实际上，HRV加导管工作比被动系统更类似于生物呼吸和循环。不过，我认为HRV的能量回收效果更好。看来你要找的被动式系统不需要特殊的材料。在每个房间打开一扇窗户，你会失去热量，但透气性墙也会失去热量。
回应迈克尔·布拉斯尼克
迈克尔,
如果墙的构造很差，理论上可能出现对流环。然而，如果你正在建造一个高性能的住宅，你不太可能使用允许对流循环的材料。看来这些昂贵的双层空气屏障只是为了解决玻璃纤维电池的问题。
想象一下，一堵墙有冷护套(因为建筑商没有使用外部泡沫)，在螺栓之间有玻璃纤维棒(因为建筑商不想使用纤维素)。如果你在靠近墙壁顶部的石膏板上有一个洞，一些室内空气就会进入墙壁;然后，它可以过滤玻璃纤维，找到冷护套，下降到螺栓舱的底部，并寻找电源插座附近的另一个洞。从理论上讲，这都是可能的，但如果你有一个完美的外部空气屏障，可以消除泄露，那么在这样的循环中就不会有太多的空气流动。
如果你只改变墙壁上的一两个东西——如果你包括泡沫护套或换成纤维素绝缘材料——这种非常小的对流环路的可能性就会下降到接近零。
“一层不受干扰的气密层”
被动式住宅页面:
http://www.passivhaustagung.de/Passive_House_E/airtightness_06.html
他们并不是说你不能拥有两个……而是你必须有一个。
我认为关键词是“不受干扰”。
外面的一层和里面的一层是不一样的
“一层不受干扰的气密层”
对马丁的回应
在某种程度上，我同意。
你基本上可以说，如果你有一个良好的内部空气屏障或相当密封的绝缘，如密集包装的纤维素，那么对流循环不会是一个问题。但这难道不是一个有利于良好内部空气屏障的论点吗?
你的另一个说法——外部空气屏障会以某种方式阻止或减少对流圈——根本没有任何意义。对流循环是基于空气路径，将温暖的内部空气与寒冷的表面连接起来，并为冷却的空气返回生活空间提供了一种方式。不需要任何外部漏电连接。
马丁,
如果我放空气
马丁,
所以如果我把空气屏障放在外面，内部就不需要任何形式的空气屏障了?理论上说，我可以不用石膏板就把墙暴露在外?虽然我不能科学地讨论这个问题，但我对一个外部空气屏障的方法有一个问题。尤其是当我们谈论寒冷气候下的房子时。
我把外部空气屏障看作是阻止风和空调空气渗入/泄露的东西，而内部空气屏障是保护温暖的潮湿空气不到达寒冷的冷凝表面的东西。
“老房子”的味道
对我来说，在翻新旧房子时，双层空气屏障也有助于防止气味从木框架扩散到房子内部。
问题是我们应该使用哪种“塑料”。我见过很多反对使用PE薄膜的意见。特卫强怎么样?我知道它允许水分流动，所以它不会帮助房子内部干燥，同时阻止气味吗?
美国似乎没有SIGA产品。我看了一下Majpell的数据表，我不太清楚它是什么。有什么建议吗?
另一种方法是处理木材，但这是另一种麻烦……
对迈克尔的回应
迈克尔,
这里有三个问题:
1.安装良好的玻璃纤维棒的对流循环问题有多大(多年来关于这个问题有很多争论)?
2.人们所说的“对流循环”中有多少是其他东西(通常涉及渗透和渗漏)?
3.真的有必要达到siga文献级别的空气密封来限制对流环路问题吗?
对艾德里安的回应
艾德里安,
你问题的答案是记忆脑，不是特卫强。
对马丁的回应
答案:
1)如果安装得好，就不会太多。关键问题更多的是关于“安装良好”的部分，我认为这是内部空气屏障的部分理由。我真的不知道从室内空气屏障中可以节省多少能量——我猜在大多数情况下不会节省很多——但我认为在寒冷的气候中减少潮湿问题的可能性。这可能是关注这一点的充分理由。
2)没有太多，但可能我高估了人们对这个术语的理解
3)可能不会
一个空气屏障还是两个-一个
马丁,
你说得很对;建造两个完整的空气屏障并进行测试是可能的，但这是一个复杂的练习。所以它是一个空气屏障。但是在哪里?从纯粹实用的角度来看，它必须是外部的——包装盒子的外部比包装盒子的内部更容易。早点做，用防雨板和屋顶保护它。测试并修复它。用内部绝缘材料和干墙把它藏起来，然后忘掉它——因为知道它远离雨水、紫外线和大部分风而高兴。住在房子里的人可以住在房子里——张贴照片，安装额外的电线，移动浴室，通常以一种或大或小的方式移动东西。这些活动都不会破坏ADA空气屏障因为根本就没有。 The external air barrier is outside the insulation so it's going to get cold - so it had better be vapor-permeable (at least in parts of the world which are HDD-dominated).
胶带胶粘剂的寿命
马丁,
所有这些系统都依靠胶带来密封膜层之间或膜与结构之间的连接处。我所熟悉的每一种胶带都有一个使用寿命期，过了这个寿命期，粘合剂就会严重退化，无法充分粘住。最终胶粘剂失去了所有的强度，粘接的接头失效。你见过任何关于这些建筑胶带上的粘合剂(特卫强，SIGA等)的使用寿命的声明吗?
胶粘剂长寿
堂,
你的问题问得好。
当我与SIGA的代表会面时，他告诉我SIGA磁带不含VOCs。由于没有挥发性有机化合物蒸发，SIGA粘合剂(他声称)不会像一些竞争对手的粘合剂那样变干。
根据我的个人经验，丁基胶粘剂的使用寿命非常长。
我知道一项关于空气屏障寿命的研究。2004年加拿大加里·普罗斯基和阿尼尔·帕尔克的一项研究发现，14年后，几乎没有证据表明空气屏障恶化。
我在2005年3月的《能源设计更新：
温尼伯的两位工程师加里·普罗斯基和阿尼尔·帕尔克最近的一项研究为我们提供了乐观的理由。2004年12月，普罗斯基在佛罗里达州清水海滩举行的“整体建筑外部围护结构性能IX”会议上发表了“木结构房屋14年期间的气密性性能”的研究报告。
普罗斯基和帕尔克比较了温尼伯22所房屋的吹风机门结果，这些房屋自20世纪80年代末建成以来一直被广泛研究。所有房屋在完工后不久都进行了吹风机门测试。对这些房屋定期进行后续测试，最近一次鼓风机门测试是在2000年进行的。
“22座木框架的独栋灰泥房都在建造时仔细注意了空气密封。这项研究将这些房子分为两组:
•9个房子有聚乙烯空气屏障，用[Tremco]隔音胶密封聚缝。
•其中13座房屋使用先进干墙方法(ADA)用垫圈密封。
“这些房子都是在20世纪80年代末完工的，非常紧凑，最初的鼓风机门平均效果为1.14 ac/h @ 50 Pa。2000年再次测量，22所房屋的平均气密性仅略有下降，达到1.45 ac/h @ 50 Pa，仍然低于严格的R-2000标准1.50 ac/h @ 50 Pa。
将装有聚乙烯空气屏障的房屋与装有ADA空气屏障的房屋进行比较，普罗斯基和帕尔克注意到，装有聚乙烯空气屏障的房屋在气密性方面的恶化程度略低于装有ADA空气屏障的房屋。
在2000年的实地考察中，普罗斯基和帕尔克寻找漏洞。他们确定，大多数可观察到的空气泄漏发生在可接近的位置，与空气屏障系统的聚乙烯或ADA部分没有直接关系。一些泄漏发生在地漏、门窗周围，以及通过围护结构的机械和电气渗透处。在佛罗里达的演讲中，普罗斯基将这些泄漏描述为“基本上只是旧的风雨条”，并指出其中大多数都可以很容易地修复。
在他们的论文中，Proskiw和Parekh得出结论，没有证据表明聚乙烯或ADA垫圈不适合用作住宅木结构建筑的空气屏障材料。正如普罗斯基在佛罗里达指出的那样，“没有观察到灾难性的故障，所以聚乙烯和ADA空气屏障系统的耐久性在14年的监测期内得到了合理的维持。”
“这些结果尤其令人鼓舞，因为参与研究的18座房屋在进行环境清理项目时，需要从房屋后院挖掘和清除受污染的土壤，因此遭受了严重的振动。”
空气屏障和我们现有的住房
似乎大部分关于空气屏障的讨论都是围绕着新建筑，或者正在进行肠道改造的建筑，或者是电锯改造的建筑。我认为有理由努力在双方建立一个有效的空气屏障，因为机会出现在现有的家庭中。我们需要一些优秀的问题解决者来解决数百万现有家庭的这些有趣问题。最后，我们可以通过每年公用事业账单的变化，以及房主对他们所居住环境变化的看法，来判断我们的努力有多有效。伟大的文章，马丁。
喷雾绝缘
几天前，我有了一辆1989年的拖车，用吹制玻璃纤维绝缘。天气在50-90华氏度，我可以看到不同的预告片。在大约12到24个月的时间里，我计划建造我们的家。由于北达科他州这里的极端天气，加上我是一名绘图员和设计师，我需要为我的行业获得所有的信息。我想了解更多关于SIGA的情况
http://www.sigatapes.com
所有产品都可以在美国任何地方发货，我们很乐意帮助解决产品和技术问题。
史蒂文,
对于Dale Le Grand来说，你的回复晚了9年，他在2010年发表了自己的评论。(也就是说，可能会有其他GBA读者对Siga磁带的可用性感兴趣……)
更改水电费
德里克。
提供公用事业的成本——不太可能下降，因为它实际上独立于所提供的公用事业的数量，但主要取决于提供和维护提供公用事业的基础设施。尤其是可再生能源……
消费者数量——相当稳定，增长缓慢
水电费-变化不大
减少水电费账单唯一可靠的方法就是大幅减少你自己的消费，并且不要告诉任何人你是如何做到的。他们持续的高消费将补贴你的账单。这样做不太可能产生良好的环境效果。
德里克。
抱歉，我指的是加文。
更多关于SIGA
SIGA胶带和垫圈在欧洲有售，但在美国没有
类似于由SIGA销售的垫圈可从保护技术在巴尔的摩或住房供应。
美国建筑商可以使用各种各样的胶带，包括ZIP系统胶带，家装胶带和剥离-粘贴丁基胶带，以实现密封使用SIGA方法。这些磁带是否具有与SIGA生产的磁带相同的质量或具有相同的寿命仍有待观察。
我将在未来写一篇关于空气密封胶带和垫圈的博客。
马丁,
我们已经在美国和加拿大销售SIGA胶带和薄膜很多年了。http://www.sigatapes.com
史蒂文,
是的，我知道。但你是在回应2010年的一条评论。那时，Siga磁带还没有在大西洋的这一边。
最好的防御
我在建筑行业工作了十多年，没有什么比糟糕的做工和偷工减料更容易导致失败了。每一个SIPS制造商都对他们的产品说同样的话。面板必须保持干燥才能有效，这意味着你最好擅长你所做的事情，并有一个适当的计划，使用特定的系统正确完成工作。此外，对彻底性的承诺也是必要的。坏的过程。坏的结果。在我们的历史上，有一段时间，第一次把它建对是日常生活中的一个事实，然后在这个过程中，我们得到了所有这些专家告诉我们如何建得更好，事实是你需要亲身经验来弄清楚，而不是一个“理论”的学位。
空气屏障
你好,
无论你是否需要室内空气屏障，都是上升的好点。很好的建议。膨胀泡沫隔热是通过将其喷涂在所需的表面来应用的。绝缘材料必须安装在空气无法通过的地方。绝缘体的至少一侧必须安装在空气屏障上，如干墙。由于绝缘材料是利用被困住的、不移动的空气工作的，任何空气运动都使绝缘材料几乎无用。绝缘必须根据制造商的说明安装;否则就没有效果。
高质量的ICF墙结构和蒸汽屏障
给我气密结构(小于0.1 AC/小时)，我可以以最低的成本(节能)为您提供清洁和健康的空气(置换通风)。让它真正容易，使用质量ICF与伟大的热中断细节和毒蛇蒸汽屏障。你们这些家伙说得好像建一堵长城很困难或者是火箭科学。建造几乎任何建筑都比目前95%的建筑节能3-10倍，这很容易(而且经济)。
对约翰的回应
约翰,
你声称你可以建造一个漏风率“低于每小时0.1 AC”的房子。
你的意思是在50帕斯卡下小于0.1 ac/h吗?这是通过吹风机门测试验证的吗?这意味着你的房子漏水率低于被动屋标准房子漏水率的1/6。这很难实现。
这可能不是火箭科学，但实现这一目标需要的不仅仅是ICF墙。
也许你的小数点放错地方了?
空气屏障
伟大的讨论!这就是为什么GBA是最好的另一个原因!
我们在气候4区(最糟糕的!)我们的夏天又热又湿(就在现在!)，冬天又冷又干燥。在不久的过去，我们必须努力通过加入空气屏障来克服建筑产品的不足，不同的建筑商采用了不同的方法(大多数人甚至不知道为什么)。积极的一面是，“能源之星”和“建设者挑战”等项目正在引导更好的组件来解决诸如此类的重大问题。绝缘材料及其应用的改进，甚至是SIPS等组件的进步，都使“我们从业者”更容易解决这些问题。继续讨论，因为它会变得越来越好!
如果有两个障碍……
好吧，这是个新手问题…假设有两种屏障，比如聚乙烯(作为空气和水分屏障)和特卫强(空气而不是水分屏障)，我应该把哪一种放在里面，哪一种放在外面?据我目前所知，在寒冷的气候条件下，特卫强在里面，聚乙烯在外面，而在温暖的气候条件下则相反。(温暖的一侧使用特卫强)。这对吗?现在，第二个问题是，“转换”在哪里(按气候带或其他衡量标准)?
PHI和SIP索赔
我想知道，一些PHI的人在讨论中说，SIP结构使用OSB面泡沫，是足够不透水的，被认为是一个空气屏障，有人会推荐额外的(内部胶带塑料布，外部房屋胶带)在SIP结构的每一面之上?
提前感谢您的回复。
回复杰克
杰克,
我想这会帮助你们对蒸汽屏障和蒸汽缓阻剂有更好的基本理解。我建议你阅读这两篇文章:
蒸汽缓凝剂和蒸汽屏障
忘记蒸汽扩散-阻止空气泄漏!
至于特卫强和聚，你完全颠倒了。在寒冷的气候条件下，建筑商的传统建议是在内部安装聚醚，在外部安装特卫强。
然而，这个建议已经过时了。除非你是在加拿大或阿拉斯加的寒冷地区建造，否则你不应该使用室内聚乙烯。
要了解需要在夏季控制蒸汽扩散的情况，请阅读
当阳光将湿气带入墙壁．
两个屏障防止凝结?
然而，双屏障方法是否有助于解决冷凝问题?1)内部屏障，防止冬季暖湿的室内空气在壁腔内遇到较冷的空气凝结;2)室外暖湿空气在夏季接触空调空间时防止凝结的外部屏障?也许我搞混了空气屏障和蒸汽屏障?
我读了整篇文章，但没有读所有的评论。如果这个问题已经在其他地方解决了，我很抱歉。谢谢!
细节
是的，除了ICF墙，特别注意所有的信封细节(真正优秀的承包商)是重要的。ICF上不需要蒸汽屏障，但其他地方都需要(楼板和任何木框架)。我也喜欢屋顶的ICF，但对于那些喜欢木桁架的人，我配置了10密尔蝰蛇蒸汽屏障，除了几个密封的电线孔(所有的天花板都是台阶)以外，没有任何违反机械的方式，桁架下至少有2.25英寸的高密度EPS泡沫板，上面有一层HD喷雾泡沫，上面有任何好的东西(没有玻璃纤维)。使用优质的门窗，如严肃的玻璃纤维925，所有穿透都是详细的气密。通风(包括浴排气)通过Lifebreath HRV(带阻尼器和夜间旁路冷却的密闭PVC管道)和内置除湿器进行置换，也使用thermaster数字控制Ultra Aire 65进行除湿(UA 65使用中央回风与HRV新风供应进行交付)。
对M. Steven Dickerson的回应
史蒂文·迪克森先生，
1.事实上，OSB是一种空气屏障。当然，相邻的OSB面板(或相邻的sip)之间的接缝必须密封，以便有一个空气屏障。
2.内部聚乙烯不需要有适当密封接缝的sip。如果建筑商担心接缝可能没有很好地密封，他或她可能会决定安装poly作为多余的内部空气屏障。但是，我不推荐这种方法。用胶带封住内部接缝更有意义。
3.外部贴在sip上的房屋保鲜膜不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。WRB的目的是保护外部OSB免受风驱动的雨水通过壁板。
对好奇但无知的回应
亲爱的很好奇,
你说得对，墙内凝结通常是空气屏障有缺陷的迹象。在冬天或夏天，湿气会附着在渗入的空气上，并凝结在墙壁的冷表面上。蒸汽扩散也有可能导致冷凝问题，尤其是在夏天。
这篇文章的重点是提出一个关于是否需要两个空气屏障的问题。从理论上讲，如果你有一个良好的空气屏障，你就停止了所有的空气流动。在大多数情况下，第二个空气屏障是不必要的。例外的情况是外墙没有泡沫隔热，而是在螺栓之间用玻璃纤维棒绝缘。
SIGA
马丁,
坊间传言SIGA将很快在美国推出。
http://www.smallplanetworkshop.com/the_small_planet_workshop/Air_Tight.html
对迈克的回应
迈克,
谢谢你提供的有趣信息。通过网络搜索，我得到了SIGA产品的美国新经销商的以下联系信息:
阿尔伯特·鲁克斯
小行星工作坊
蚝湾道西北4646号
奥林匹亚，WA 98502
360-753-1556
http://www.smallplanetworkshop.com
艾伯特。乌鸦[在]MAC [dot] com
空气流动
在常规施工中，我认为关键是限制松散填料绝缘中的空气运动，同时控制空气通过围护结构的运动。如果内部或外部细节使密封过程变得困难，那么就需要两个屏障。使用蒸汽屏障(如果需要一层)来保持你想要的湿度，并可以控制它。有人同意吗?
对约翰的回应
约翰,
我不确定你说的蒸汽屏障是什么意思。如果你使用这个术语来反对蒸汽缓速器，那么我想你是指内部聚。除了最冷的气候，我通常建议不要在所有的环境中使用室内聚苯乙烯，因为室内聚苯乙烯限制了墙壁向室内干燥的能力。
为了控制蒸汽扩散，你所需要的只是缓蒸汽涂料。记住，虽然，一个蒸汽缓速器不是一个空气屏障。为了在墙壁组件的内部创建一个空气屏障，通常需要在干墙的周长下使用垫片或填充物。
喷雾泡沫。空气屏障??
马丁,
我想知道你对用泡沫喷雾做空气屏障有什么想法。我已经注意到喷雾泡沫的一些问题，最近参加了为期一周的红外培训，这证实了我的担忧，喷雾泡沫并不总是最终的绝缘。影响工作质量的因素有很多。最大的问题是环境条件和安装质量。我猜在未来的几年里，喷雾泡沫作业将会出现大量的腐烂问题，因为它们集中在一些特定的区域，类似于SIP问题。
对艾伦的回应
艾伦,
我相信你知道，喷雾泡沫绝缘只是一个组件，可以用于空气屏障系统。你仍然需要解决许多区域的信封喷涂泡沫不能达到。
我不认为喷雾泡沫比其他空气屏障材料更能“集中”渗透到有空气屏障缺陷的区域。如果你的空气屏障有缺陷，那就是渗透和渗出的地方——不管你的材料是什么。即使在没有泡沫喷雾的家里，这也是真的。瑕疵是空气的去处!
错误的
马丁，布劳内尔确实告诉过我他在设计住宅时要解决的问题之一就是水分过多。当一个家像他的家一样密封的紧紧的…空气唯一会转移的地方就是那几个漏气处。
我的朋友，你说得一半对一半错。联系布朗内尔，他可以告诉你实际的经验。
我坚持我的声明
AJ,
我坚持我的声明。我写道，“我不认为喷雾泡沫比其他空气屏障材料更能‘集中’渗透到有空气屏障缺陷的区域。”
如果你有一个很好的空气屏障，只有一些缺陷，那就是泄漏的地方。如果你有一个洞，在冬天允许堆积效应的渗出，冷材料上的冷凝当然是可能的。但正如艾伦•布利斯暗示的那样，这不仅仅是一个喷雾泡沫问题。完全相同的现象也会发生，如果你在一个没有喷雾泡沫的家里使用密封石膏板。
当然，解决办法是减少空气屏障的缺陷。鼓风机门测试是实现这一目标的好方法。
我同意你的说法，但是……
没人能比布鲁斯和他的双层泡沫更紧了。鼓风机开门后，所有家庭仍然漏水。在这一点上，我们必须处理房屋如何处理通过泄漏的水分。
这就是我想说的。
我想我们可能都同意吧?
东西坏了
一篇很棒的文章和许多优秀的评论。
我的担心是相当基本的，而且似乎还没有得到解决。每座建造的房子都会移动、沉降、裂缝、收缩、膨胀、损坏等等……随着时间的推移。今天一个密闭的房子在15年以上的未来就不是这样了。
我担心“密封”空间会将水分困在原本不会出现的空间里，从而导致意想不到的问题。
谢谢,
吉姆
对吉姆的回应
吉姆,
1.你写道:“今天的密封房子在15年多以后就不是了。”研究数据并不支持你的说法。请看我7月19日上午11点37分的帖子，我在其中详细引用了Gary Proskiw和Anil Parekh关于空气屏障寿命的研究报告。
2.为了回应你的“担心密封空间会将水分困在原本不会出现的空间中，从而导致意想不到的问题”:当然，对于每个墙壁组件来说，能够干燥是很重要的。仅仅因为墙壁组件是密封的，并不意味着它不能干燥。干燥是通过蒸发发生的，换句话说，就是蒸汽扩散。这种蒸汽扩散很容易通过可渗透(虽然不透气)的组件，如干墙。
能源书呆子的沉思
Martin，谢谢你对这个重要话题的报道，很高兴看到你提出的需要两个带有SIP接缝的空气屏障的观点，以及为什么它如此重要。不幸的是，许多人不明白在SIP接缝内适当密封不仅是一个能源效率问题，也是一个结构问题。事实上，由于内部和外部的蒸汽驱动，水分可能并且确实会被困在密封不当的SIP接缝中，并导致最终的腐烂，这是一个没有得到足够覆盖的极其重要的问题。我最近看到能源部在他们的SIP阅读清单上引用了你在2003年写的一篇文章，叫做“朱诺SIP墙的问题”。我找了一份这篇文章，但没有找到。有什么建议吗?
对吉姆的回应
吉姆。
据我所知，2003年我为EDU写的那篇文章在网上找不到。你可以在好的学术图书馆找到这篇文章。
如果你还没看过，这里有另一篇关于朱诺问题的文章:
http://www.greenbuildingtalk.com/buildcentral/sip/2001-10_juneau.pdf
有人真的会长期信任ADA吗?
作为一个长期的改造者，我的观点是:多年来，房主在干墙上打了很多很多洞。房主手册、网站或其他表格能阻止这种行为吗?见鬼,不!
回复凯文
凯文,
除非你说的是一个兄弟会，在那里，不负责任的大学生认为用拳头在墙上打洞很有趣，大多数家庭的石膏板上都不会有明显的洞。挂几幅画不会造成足够的漏气，从而严重影响房子的气密性。
有很多问题……
马丁在他的博客中承认，“我分不清“气密性”和“气密性”之间的区别。”
然后又说:“在sip上的外部胶带不是空气屏障;它是一个WRB(防水屏障)。WRB的目的是保护OSB外部不受风吹雨的影响。”
区别是很明显的。所有房屋的外部都要求有一个耐候性屏障，可以防止重力驱动、风力驱动和表面张力驱动的液体水分渗透到结构围护结构中，并作为覆盖层之后的第二道防线，抵御天气的破坏。无孔聚烯烃WRB(如Tyvek或Typar)确实符合美国空气屏障协会对空气屏障材料的要求(≤0.004 CFM/SF @ 25英里/小时的风速)，带胶带的接缝应该很容易满足其对空气屏障组件的要求(≤0.04 CFM/SF)。为了满足空气屏障外壳的标准(≤0.4 CFM/SF)，将要求与所有其他元素和结构侧面的集成和连续性。
法规要求房屋有空气屏障，可以通过目视检查或鼓风机门测试(IECC 402.5.2)确定空气通过建筑围护结构的流动。
针对Allan Bullis对作为空气屏障组件一部分的喷雾泡沫的质量和耐久性的担忧(“我猜在未来的几年里，喷雾泡沫工作将会出现大量的腐烂问题，因为它们集中在几个特定的区域，类似于SIP问题”)，Martin说，“我不认为喷雾泡沫比其他空气屏障材料更能集中“空气屏障缺陷区域的渗出物”，然后“但这不仅仅是喷雾泡沫的问题……如果你在没有任何喷雾泡沫的家中使用密封干墙，也会发生完全相同的现象”。
艾伦指的是(我已经提过很多次了)在不受环境控制的条件下应用催化的两部分化学物质的质量控制问题，以及与木框架相邻的刚性泡沫的长期完整性，它不断膨胀、收缩和移动。这与初始安装时可能困扰其他系统(如ADA)的问题完全不同。如果喷雾泡沫和框架之间有小空间，乘以这种界面的数千英尺线性，那么空气流动就会集中在它会造成最大破坏的地方:毗邻结构木材，直接通往冷防护罩。
我完全同意Allan的观点，在未来的几年里，我们会发现依靠泡沫塑料来密封我们的家，保证长期耐用性，并保持健康的室内环境的问题。
同样地，当来自CT的Jim陈述他的担忧时，“每座建造的房子都会移动、沉降、裂缝、收缩、膨胀、造成损坏等等……随着时间的推移。今天的密闭房屋在15年以上的未来将不再如此”，马丁(再次)用加拿大的一项关于聚乙烯或ADA空气屏障的房屋长期气密性的古老研究回应道。马丁提出这项研究既是为了回答唐对胶带寿命的担忧，也是为了回答吉姆对任何系统随着时间推移而恶化的更普遍的担忧，当时这项研究没有涉及胶带或喷雾泡沫或ZipWall或任何正在讨论的更当前的气密性方法。
最后，马丁断言“干燥是通过蒸发发生的——换句话说，蒸汽扩散”只是部分正确。就像有许多途径和力有助于润湿一样，有许多方法可以使结构干燥，包括体排水、毛细作用、液体扩散、蒸汽扩散和对流。蒸发只是改变水的能量状态，而本身对水的移动没有任何作用。我们用非吸湿和不透水的材料越紧密地密封一个结构围护结构，体排水、毛细作用、液体扩散和对流的可能性就越小。这是由于目前常用的方法和材料，没有干燥潜力，但通过蒸汽扩散，这通常是有限的一个矢量方向和蒸汽半不透水层，很少的能量通量来驱动它。
虽然有些人可能会认为双层空气屏障是一种“腰带和背带”的方法，但我想说的是，冗余安全的方法需要限制来自主要温暖一侧的对流(寒冷或混合气候的内部，炎热/潮湿气候的外部)，并允许最大程度的水分再分配(吸湿材料，如木材和纤维素)和最大程度的蒸汽渗透蒸汽驱动的主要方向(寒冷气候的外部，炎热/潮湿气候的内部，双方的气氛都很复杂)。今天，大多数“绿色”热/空气/蒸汽系统只使用密封的紧带，而忽略了弹性“背带”，这是透气的天然材料房屋的一部分。
热旁路
我今天来晚了。我希望在这个链接的末尾找到的文章是感兴趣的:
http://www.aecb.net/PDFs/Impact_of_thermal_bypass.pdf
马克
室内空气屏障:并不总是屏障……
当我在MN的一个“气密”房子里做装饰时，我看到花岗岩台面的安装人员通过切割石膏板和用锯子切割整个台面的长度来给自己一些“摆动空间”。期望这些安装人员了解建筑科学的细节是合理的吗?我担心一些墙壁组件已经变得如此复杂，以至于它们太容易被破坏。
对大卫·麦克尼利的回应
大卫,
Q。“期望这些安装人员了解建筑科学的细节合理吗?”
答:是的——尤其是在明尼苏达州!在许多施工现场，在向他们解释空气屏障的概念之前，潜艇是不允许进入现场的。
木质框架结构，带有两个空气屏障
我参加这个讨论有点晚了，但我总是被告知，在你可以继续进行室内工作之前，房子必须“变干”。我可能错过了，但是你在什么时候完成了内部空气屏障，假设外部空气屏障先完成了?文章只提到了空气屏障。这是否意味着没有蒸汽屏障?
我想我在寻找更多关于施工时间的细节，比如什么时候可以真正安装内部空气屏障。
供你参考，我住在AB的埃德蒙顿。这是更“加拿大北部”的地方吗?
对Aaron的回应
亚伦,
空气屏障并不一定是不透水蒸汽的。事实上，可透气性的空气屏障通常优于不透气性的空气屏障。
换句话说，设计良好的墙壁仍然应该能够变干，即使它实际上是密封的。
墙壁可以设计为内部干燥，外部干燥，或两者兼而有之。由于蒸发的奇迹，这种干燥过程甚至可以在空气屏障完成后继续进行。
当然，非常潮湿的施工方法需要特别小心。典型的例子是湿喷雾纤维素绝缘。这种技术引入了大量的水分到框架腔中，施工人员需要确保在用干墙覆盖纤维素之前，纤维素已经有机会变干。
艾伯塔省的埃德蒙顿非常寒冷。但你不需要我来告诉你。
任何更新吗?昂贵的Blueskin vs.磁带CDX
你好,
在过去的8年里，关于一个空气屏障还是两个空气屏障的争论有什么更新吗?
我们正在佛蒙特州北部建造一所房子。我们试图建造一个紧凑的房子，但预算也很紧张。我们正在努力满足< 2 ACH50的Efficiency VT认证。我的计划是用CDX胶带做一个外部空气屏障。许多高端节能建筑商说，我真的需要一个额外的空气屏障(气密干墙或墙内智能膜)。我有一个木材框架周围的干墙的复杂性质，这是一个2x8 DPC墙的内部，所以气密干墙似乎很难。一位建筑商建议我和蓝皮肤亨利一起去外面，那将足够紧，成为我唯一的空气屏障。这是非常昂贵的，我想知道是否值得，如果我非常勤奋地用胶带把所有CDX和密封的问题区域到外面。这样还不够吗?关于这个问题有什么新消息吗?/建议或想法吗? Thanks!
响应User-6890577
用户- 6890577,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
我不确定“DPC”墙是什么，但在挠头之后，我猜是“密集包装的纤维素”。我猜对了吗?
“木框架周围的石膏板”引发了各种各样的担忧——过去40年里，很多这样做的尝试都导致了墙体组件的泄漏。你最好更详细地描述一下你的集会。
1.除了木架，你还有铆钉吗?
2.如果你有铆钉，你在你的木结构的外部有一个连续的铆钉墙吗?或者你在每个柱子之间有短段的钉墙吗?
3.如果你在你的木框架的外部有一个连续的螺柱墙，你是否计划在你的木框架的外部和螺柱墙之间安装一个连续的空气屏障?
任何更新吗?昂贵的Blueskin vs.磁带CDX
我叫瑞恩。是的，还有一层密集的纤维素壁。整个木架的外部有2x6螺栓。他们有粗锯2x2水平运行，以最大限度地减少热桥接，并提供一个更深的腔。石膏板的设计方案是，石膏板将滑到支撑后面(从外部偏移了3/4英寸)，并进入一个5/8的沟槽，该沟槽在柱子和梁的所有边缘上铺开。我几乎已经放弃了气密干墙的想法，因为像你说的，木框架周围干墙的复杂性质。我错过了在木框架和螺柱墙之间安装空气屏障的机会。所以我希望外面有一个空气屏障就足够了。
在建筑的底部，2x6的墙体组合延伸到泥槛之外，但我很好奇如何密封这一过渡。下面是一个ICF地下室与Soprema防水。一种想法是用12英寸的磁带连接CDX和Soprema。
还有很多其他问题!
对瑞安的回应
瑞安,
你的处境很艰难。安装一个良好的室内空气屏障的时间(在你的情况下，应该安装在木框架和耳钉墙之间)显然已经溜走了，现在已经太晚了。
你会有很多机会通过你的2x6墙壁组装意想不到的空气通道——正如你指出的，空气可以从底部板进入，这显然是悬臂在露天，穿过螺栓，并在顶部的裂缝附近离开。空气也可以通过木桩和石膏板之间的裂缝进入墙体:即使有5/8英寸的通道，这些缝也不可能密封，因为你的木桩会收缩、扭曲和收缩。
你现在没有太多的选择，只能买很多高质量的填充物，高质量的胶带，和罐装的喷雾泡沫，尽你所能做到最好。祝你好运。
嗨，马丁——
还想知道
嗨，马丁——
仍然想知道在过去的8年里，关于一个空气屏障vs两个空气屏障的争论是否有任何更新?我意识到，在我们的情况下，内部是不可能有空气屏障的。所以CDX胶带作为外部空气屏障仍然被证明是足够的。是否有证据表明一个固体空气屏障就足够了?还有关于蓝皮肤亨利作为外部唯一的空气屏障的想法或信息吗?
你最后做了什么?我还计划使用Blueskin作为唯一的空气屏障，不知道胶合板护套接缝是否也需要胶带，以达到<1 ACH50。
回复Ryan(评论#73)
瑞安,
在过去的8年里，我没有听到任何新的进展来影响我对“一个空气屏障还是两个空气屏障”辩论的看法。
如果你是封闭蓬松的绝缘体，如玻璃纤维，你需要注意所有六个面组装。你已经搞定了外墙的护套。不幸的是，你不能对内部做任何事情，或者更准确地说，你只能做很少的事情。所以你应该关注你的2x6墙的底部(靠近底板的所有裂缝)和顶部(靠近底板的所有裂缝)。也许你可以用剥皮和木棍将外部护套连接到基础上——以一种覆盖悬臂式2x6底板的方式。
我不确定你的2x6组装的顶部看起来像什么，但也许你可以密封2x6顶板从螺柱海湾的内部，通过安装1英寸的闭孔喷雾泡沫在顶板的底面(螺柱海湾内部)。
你看到的任何可见的裂缝都应该尽可能地密封，以弥补内部空气屏障缺失的错误。
是否1“封闭细胞喷雾泡沫闪烁的顶部板内部足以防止任何风险的水分凝结在泡沫内部?
闭孔泡沫的低蒸汽渗透性防止过多的季节性水分积聚在泡沫本身。气候以及泡沫R+框架R与泡沫与条件空间之间任何透气性绝热的R值的比值决定了泡沫/纤维绝热边界处水分积聚的风险。在美国气候5区或更低的地区，一英寸的封闭泡沫本身就足够处理3.5英寸的绒毛了。
瑞安,
应该是填充了纤维素。这个钉墙的顶板上面是什么?也许是阁楼绝缘?在大多数情况下，墙壁的顶板不会暴露在外部温度下，所以你不必太担心固化喷雾泡沫内侧的水分积聚。
在eves的螺柱海湾是可以的，因为纤维素在椽子海湾将溢出和超过顶板。我主要担心的是，7.5英寸密集包装纤维素墙的顶板上没有任何绝缘，因为墙壁超出了我们最后的椽子。明白吗?任何想法吗?按照你的建议，我们成功地用剥皮棒密封了墙底。现在的问题是到山墙顶上去。提前感谢你的赞美;)
瑞安,
如果您能够在悬臂墙顶板的内侧安装一些闭孔喷雾泡沫，将有两个好处:空气密封和减少凝结或水分积聚的机会。所以如果你能做到，那就去吧——不要担心。
太棒了!会做的事情。谢谢你！
登录或成为会员发表评论。
报名 登录