更多的绿色建筑倔脾气
美国被动式房屋研究所(PHIUS)最新的标准现在可供审查，公众评议期截止到12月7日，预计将于明年初发布。虽然我已经做了大约10年的被动房屋评级员，但对我所在地区(亚特兰大，气候区3)缺乏兴趣使我无法完成任何项目。
独栋住宅的成本一直是一个问题。除了定制建筑的高成本外，还需要认证被动房屋顾问(CPHC)的服务和必要的WUFI建模，这可能会使PHIUS认证的成本超出许多感兴趣的房主的承受范围。显然，PHIUS已经认识到这一点，并作为回应，发布了针对单户住宅、复式住宅和联排别墅的新的指导性路径。这条路径消除了对CPHC和相关建模的需求，尽管它仍然建议顾问可以帮助项目满足认证需求。
新的规定路径分为两部分。首先，在线计算器需要一些条目来确定最小r值和最大窗口U因子。看看亚特兰大地区的房子，有些要求可能被认为是极端的，但这是被动式房屋，所以你必须期待大量的绝缘。它们包括窗户U系数最高为0.25，悬臂地板为R-31，屋顶或天花板隔热为R-61，非条件空间的楼板和地板为R-20。我找不到隔热板上的说明。如果它被要求在石板下面是连续的，这似乎对CZ3来说太过分了，但如果它只是石板边缘，我想我可以接受它。可选地，提供一个计算，满足相同的总体UA作为规定的需求，允许权衡。通风系统要求最低66%的敏感和60%的总回收率;热泵的HSPF必须达到9.6,SEER必须达到18。
规范性设计审查清单有四页，加上一些脚注。对于使用过能源之星评级清单的人来说，这看起来很熟悉。一些关键要求基本上只是良好的实践，包括总允许住宅建筑面积为900平方米。每间卧室(不是不合理的)，连续的外部绝缘或等效的通过sip, icf或双壁框架;能源之星，零能源准备，室内空气+认证;最大渗漏量为每平方英尺0.04CFM50。包络面积的英尺。限制包括没有化石燃料设备，没有喷射浴缸，没有自然通风壁炉。
有一个“紧凑”的要求，我发现它很有吸引力，因为它推动设计师走向更简单的形状，而没有过度的限制，尽管我认为许多建筑师会对这些限制感到愤怒。紧凑性选项包括“简单表单”或“唯一表单”。简单的形式要求所有楼层都没有突出或上层嵌套——简单、直接和高效。独特的形式要求层与层之间的最大变化面积为35%，并限制“可重入角”。老实说，我不明白这个计算的细节，但从概念上讲，它是有意义的，以避免不必要的角落，整体的材料和能源效率。在我的房子我遵循了这些基本概念。我想英雄所见略同。
根据新的规定路径，窗户与墙壁的比例必须为18%或更低，天窗不得超过屋顶面积的3%。南北玻璃:各不超过总玻璃量的40%;东西玻璃各不能超过总数的20%。或者，手册J报告显示足够的暴露多样性是可以接受的。在气候区0-2，朝南的窗户必须有悬挑。
冷凝阻力是我唯一完全迷失的地方。所有不透明的建筑围护结构组件必须满足附录B中的要求，在附录B中，我看到了许多页不透明的图表和计算。(一些更好的指导和计算器工具会非常有用。)窗户的防凝露性能应该来自任何好的制造商。
通风要求所需的恢复效率，连接到外部的管道绝缘，以及限制管道长度——所有这些都是良好的实践。暖通空调不得使用电阻加热，风扇和除湿机必须贴上“能源之星”标签。照明必须达到最大流明/瓦，电器必须达到特定的效率水平。热水器必须安装在有条件的空间，效率要求意味着它们必须是热泵。或者，可以使用性能权衡计算来代替个别需求。最后，家庭必须准备好ev。
我发现“规范路径”检查表相当简单(有注意到的例外)，尽管对于不熟悉高性能结构的人来说，有些要求可能会让他们感到困惑。美国被动式房屋似乎正在遵循其他绿色项目的路径，如NGBS 2020和地球工艺之家，在移动中包括一个规范性路径。我坚信保持事情简单，PHIUS已经在这个新项目上向前迈出了一大步。我希望它能让更多的家庭加入这个项目，因为它简化了流程，降低了咨询费用。我鼓励有兴趣的人阅读PHIUS 2021文档并在12月7日截止日期前提交意见。
既然我得到了赞美，是时候把我的坏脾气显露出来了。我认为被动式房屋所需的绝缘值是相当极端的，特别是在像我这样的温和气候中。我跟踪我房子的能源使用已经有三年多了，我的EUI约为14.5，这与PHIUS认证的大多数家庭一样好，甚至更好，而且我的绝缘材料比PHIUS要求的要少得多。
_________________________________________________________________________
卡尔·塞维利亚是一位绿色建筑家、教育家和住宅建筑行业可持续发展顾问。在装修行业工作了25年之后，他和一位合伙人创立了SK协作．图片由作者提供。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
我是否错过了文章中气候区3的墙体保温要求?
好文章-谢谢。
这有很多值得爱的地方。我真的很喜欢r值计算器和清单方法。框架分数都在脚注里。非常非常好的东西。
但没有喷射浴缸?看来你这次不参加了，杰文斯。
安东尼奥-墙是R-31，和悬臂地板一样，看看画廊里计算器的图像。
Carl，总结得好，谢谢。我相信对我们大多数人来说，底线归结为投资回报率。如果任何过多的要求都不能支持良好的投资，那么可能不值得做PHIUS项目。就我个人而言，我很钦佩那些想要做这些项目的人，这很棒，但不是主流。
我非常赞赏PHIUS提出的指导性指导方针和易于理解的设计审查清单。这将为许多人节省成本和头痛。
看到的:https://www.phius.org/PHIUS+2021/PHIUS+%202021%20Prescriptive%20Design%20Checklist.pdf
许多建造房屋的人都对效率感兴趣，并有可能建造一个零排放的房屋。但是花钱去获得一个证书，或者更大的太阳能装置，或者加强隔热，对他们来说似乎是一个糟糕的选择。因此，这种说明性的方法是一个受欢迎的发展，即使它没有用于证书，它也提供了指导。
在高效的住宅设计中，朝东和朝西的窗户将被尽量减少或避免，但这种新的规范性方法规定，朝东或朝西的墙壁上必须至少有20%的玻璃?这有什么意义呢?
我在设计我的房子时，东西两侧的墙壁都采用了0%的玻璃，南墙(房子的正面)面向正南。我想无论我有多少隔热材料或我的窗户有多好，我都没有资格获得PHIUS。但一个类似的东西玻璃的房子也可以有一个72平方英尺的天窗，仍然符合条件。SMRT。
“或者，手册J报告显示足够的暴露多样性是可以接受的。”
这是什么意思?
兰斯,
好点!这些玻璃要求似乎弊大于利。如前所述，如果你住在气候5区或更高的地区，你可能会有一所房子，南、北、西墙壁的玻璃比例为10%，而东墙壁的玻璃比例为70%。这几乎肯定会给朝东的房间带来舒适问题(让我们希望居住者是早起的人!)。
为建筑的每一侧分配最大的玻璃与墙壁的比例要容易得多，当加在一起时，不超过14%的窗户与墙壁的比例。
我同意关于手册J的最后一句话完全令人困惑。
最后一点……我所在区域(cz6)的平衡通风效率要求为84%或更高。这几乎淘汰了更实惠的erv，如松下Intellebalance(82%)。如果每一个PHIUS房子都需要一个8-1万美元的Zehnder单元，那么这些项目将继续只保留高端定制住宅。这似乎破坏了PHIUS的任务。
如果GBA/ BS和Beer/FHB能够邀请Katrin Klingenberg为这些新要求提供更多色彩，那就太好了。如前所述，我喜欢这个概念有很多原因。但是，就像任何新事物一样，我有一些问题。
: -)
关于玻璃——完全正确。或者东西墙各占40%，南北墙各占10%怎么样?听起来就像现在东向或西向的普通住宅。一点都不好。
长期以来，我一直认为任何必须通过“被动式房屋认证”(或其他标签)的组件都是不必要的昂贵组件。例如，我一直对Zehnder如何使用他们的PHI认证值而不是他们的HVI认证值进行广告提出质疑——这是一个肮脏的池，因为非PHI认证的恢复呼吸机不能使用相同的标准报告值。
例如，ComfoAir 200的广告是这样的:
“CA 200的最大容量为125 cfm，已通过被动式房屋研究所92%的效率认证。”
它只能在最低速度设置下达到92%的效率，而不是125 CFM，这是一个没有人打算使用它的设置。Zehnder做的东西不错，可惜他们采取了不正当的营销策略，而不是让产品自己销售。
有趣的是，84%的最低效率——如果被动屋要有ERV，只有一个选择——210 CFM的单元以四个不同的品牌出售(Broan, VanEE, Napoleon和Venmar)。Zehnder甚至没有接近ERV来满足PHIUS的最低要求。
对效率进行评级的做法，而不是最大速度，是几乎所有制造商的标准做法。你不能就凭这一点挑出Zehnder。
我相信你没有正确地阅读要求。东墙和西墙最多允许有20%的玻璃。在ERV效率方面，如果项目不能满足规定的要求，则可以选择原有的性能路径。说明性程序没有灵活性。这是简单和低成本的折衷。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录