我离开了缅因州的计划。我已经和沃尔夫冈博士无用(被动式住宅Instiut创始人)和凯特琳克林根贝格(PHIUS被动的房子研究所,美国),问我是否可以采访他们对绿色建筑顾问和绿色建筑师们的休息室。都表示愿意这么做,但事件的时间表波士顿建筑学院于10月23日很满,他们真的不知道是否有时间。

所以我决定加入了马丁Holladay后小组对话在研讨会之前,我试图窃取一些时间之间的会议和研讨会。失败,我将试图把它们放在一边后安静的面试,甚至更好,带他们出去喝酒和记录一个简短的采访位置。

你可以想象,没有足够的业余时间在活动期间偷走。所以我很激动当我还是包含在小六方吃饭之后。我们的任务是找到一个安静的地方吃饭,喝酒,聊天和采访记录。

原来没有这样在纽伯里圣在波士顿。所以,晚餐的录音采访中存在,但恐怕背景噪音太分散,使得一个恼人的听觉经验(除非你真的喜欢餐具的钟鸣,背景音乐,背景对话从邻近的表,和最大的鸡肉卷命令)。也许如果我们发现一个音频编辑天才,谁享有捐赠他们的空闲时间,绿色建筑师的休息室将释放它作为奖励。在那之前,成绩单要做。

迷人的和愉快的

这是一个美丽的秋天的夜晚。我们几个街区走到餐厅,谈论一些晚上的事件和波士顿建筑学院建筑如何完美的deep-energy改造(可能被动式住宅呢?)。参加博士是沃尔夫冈无用;凯特琳克林根贝格;Declan Keefe Placetailor;约翰·b·克兰西(或“J.B.”)阿尔伯特,改正者& Tittmann建筑师;马克Anstey J。页设计;和我自己。

我发现所有最迷人和令人愉快的,尤其是小狗博士。经过几个小时的讨论话题(7个小时之前,我们所有人)他还是一样善良,渴望谈论“虽然他是刚刚开始。事实上我感谢所有参与和忽略了麦克风放在桌子上,我们高兴地谈论政治(省略,出于显而易见的原因),建筑,和一些细节的被动系统。

如果你是被动的房子新概念,我敦促你去几继续之前在这个页面的链接。它将帮助你很多,因为这次谈话不包括基础(比如,“什么是被动的房子?”)。

干杯,我的晚餐客人和你,好读者。

不同的气候

Briley:使用相同的研究,你用来想出这些被动的房子标准,理论上你可以做同样的研究为我们的六种不同的气候区,提出了六个不同的标准?

菲丝特博士:你也许会很惊讶;这已经被完成了。

Briley:我很惊讶!…我看到凯特琳笑疯了。

菲丝特博士:尚未发表,但我们有一个项目由德国环境基金会资助,他们问我们做这些研究在全球六种不同的气候区。

Briley:在世界范围内吗?

菲丝特博士:是的,包括中国,但不热带气候。西伯利亚…,迪拜(世界上最艰难的气候之一)。

Briley:对的,建筑可能是所有玻璃…

菲丝特博士:…哈,现在他们甚至有一个很大的大厅,在那里他们可以去滑雪的沙漠。但是说真的,这是一个非常艰难的环境。这也证明的主要(被动式住宅)principels到处都可以使用。只有少数葡京气候——就像在葡萄牙,条件很好,你不需要任何加热或冷却,所以你不需要做很多符合标准。

克林根贝格:像圣地亚哥。

菲丝特博士:还有部分,在南极洲,是非常艰难的做任何事。

Briley:你开发一个标准南极洲吗?

菲丝特博士:不,我们没有。尽管有一些疯狂的人在比利时人已经建立了一个“极地研究。它已经在那里。但是我并不关心这气候。这就像瑞典北部;如果你说你不能建立一个被动式住宅,那么我可以接受这样的条件。

PHPP电子表格和热质量

Briley:博士无用的人,一定是很久以前,你说,“我知道我要做什么:打开一个Excel电子表格,我将这些公式。“那是怎么走吗?

菲丝特博士:不,这是完全不同的。当我们开始第一个项目时,没有像这样,所以我们不得不使用仿真软件模拟每一个钉子得到正确的价值观,也没有很好。这很有趣。还有一个美国参与其中。这是Amory Lovins落基山研究所的[]。我给他看了模拟和测量,一个小时的谈话后,他说,“沃尔夫冈,你完全错了。“笑声围着桌子。

我完全震惊了。我的信念是,第一个被动式住宅项目只是一个研究项目。他说,“不,你错了。这不是一个研究项目——这是解决方案。”,他还告诉我们,“你必须简化和创建一个工具,很容易处理。”

这就是我们开始思考如何简化的概念以及如何到达这些简单的三个标准,一方面,另一方面,看看我们是否能减少仿真的复杂性关注真正重要的部分。当然,热质量也很重要,在模拟复杂得多。如果你想包括热质量,你不能满足于仅仅信封,你必须使用整个结构,使其更加复杂,给这个项目带来这些数据。所以我们决定简化到一个简单的几乎envelope-only系统。

Briley:如此被动的房子规划方案考虑热质量吗?

菲丝特博士:但是你估计热质量,通过观察有多少领域充满了砌筑或木材,你占这些计算好猜,热质量。因为热质量的影响不是那么高,这仍然是足够好而其他输入的准确性。

PHPP:被动的房子规划方案

Briley:你认为会有什么发展PHPP软件?现在它是一个电子表格,一个非常复杂的电子表格。我刚才弄湿了我的脚,开始用它自己。我一开始想“啊,Excel !我可以做这个。”

菲丝特博士:很容易,不是吗?这就是我们这样做的原因。有两个原因:一是,任何人都可以使用它,第二是它的开放。你可以看到每一个算法,我认为是很重要的。也很容易,如果你想添加一些东西。还有其他讨论电子表格以外的其他项目,但是我认为我们将永远保持电子表格。

Briley:你准备好看到其他人逃跑的电子表格和添加其他复杂的东西?

克林根贝格:祝你好运。(在表笑。)

菲丝特博士:我认为我们不应该停止思考的发展。我喜欢反馈和很好,回到社区的反馈。这就是为什么我们开始Passipedia,因为分享知识是非常重要的。[博士。无用的人指的是他们的新网站,www.passipedia.com,作为仓库相关的用户在所有科目知识被动式住宅标准。)

Anstey:有一位绅士在今天的会议上发言提到他CAD制图工作,我想知道如果有人绑在一起CAD系统和PHPP电子表格。

Keefe:Revit就太好了。

菲丝特博士:你听说过草图大师吗?已经有一个使用SketchUp的草案将几何数据输入电子表格,因为基本数据输入到细胞是有趣的,但处理所有的几何数据是一项艰巨的工作。

克林根贝格:就像你把他们两人的信息…?

菲丝特博士:草图,然后按下按钮,你会得到你的地区和PHPP卷。

克林根贝格:你知道这是什么时候?

菲丝特博士:已经有一个草案,所以也许我们会尝试得到它在下PHPP的草案。也许我们会创建一个单独的工具。我认为会很有趣的架构师。

Briley:它会!因为很难输入的信息如果不一个矩形,或者一盒。

菲丝特博士:另一件事是你可以改变和选择组件。因为那是很多的乐趣,不是吗?

Briley:是的,许多有趣的(光讽刺)。我在业余时间当我不做这样的东西。

Keefe:一个和我一起工作的人正在Revit一样,那里有一个文件在Revit,所有的几何数据。我们试图从Revit PHPP。

克林根贝格:在芝加哥有另一个人已经做到了。可能是我们应该讨论的事情,因为有一些其他平台,其他设计工具…我认为劳拉将向您展示她的一些设计学生建立了一个平台通过与PHPP蚱蜢连接犀牛软件。它很酷,他们可以把一个角落的自动构建和更新数据。

菲丝特博士:这很好!甚至作为教学工具!

克林根贝格:是的,它是完美的。和设计师!设计师不想处理数字。所以他们只是把在街角的建筑和…

菲丝特博士:…和它给你的感觉,他们在做什么。酷。

Anstey:和阴影。像弗雷德的大楼有很多不同材质条件所有不同的窗口。SketchUp模型阴影。它告诉你在任何时间窗口是否完全阴影或部分阴影…如果我们必须输入,模拟,然后它会带我们,直到永远。不是我们需要的精度水平,但它将会很高兴让SketchUp告诉模型,“阴影窗口是45%,这个窗口是22%的阴影”——因为它改变了这么多。

菲丝特博士:你知道有床单阴影。事实证明,这是非常重要的,比人们想象得多。这是其中一个原因为什么有些旧的被动式太阳能概念不工作,因为他们经常没看材质。

这很有趣,你有相同的意见(软件开发)因为这是很高的在我们的列表。

被动式住宅商业建筑

Briley:所以凯特琳,你提到你涉猎的商业或推出一个被动的房子标准机制建设类型?

克林根贝格:我们不开发新标准;它基本上是相同的标准。我们将同样的认证。但是有很多询问我们现在,尤其是来自政府。我们真正想做的商业建筑,对于我们的政府大楼,和为我们的学校和改造。

菲丝特博士:我们做研究办公室和学校等等,我认为这是不像在美国那样在欧洲不同但他们有不同的边界条件比住宅(这些学校和办公室),所以计算过程改变了一点,所以我们肯定知道该怎么做。有趣的是,如果你改变建筑的目的标准将会改变。

Briley:它将会改变吗?

菲丝特博士:它将会改变。例如,在游泳池。他们通常有极高(能源)消耗——就像一个普通的十倍。

Briley:和医院…

菲丝特博士:是的,医院。这可能是下一个。我们所学到的东西是我们不能做到从理论的观点。你必须通过所有这些计算,然后提出一个建议。

Briley:你的意思是像一个数字能源消耗?

菲丝特博士:也许三个或四个。但是你可以想出一个性能标准,将不同于一个住所。

克林根贝格:我们正忙着实现第一个学校,也许我们准备好医院的时候,你们(年度)将拥有一切(笑着)。

菲丝特博士:(笑着,凯特琳)远离医院。

加热、冷却和一次能源使用

J.B.如果建筑是低于总能量需求标准,但不知何故无法满足供暖需求,是一个糟糕的建筑吗?

菲丝特博士:不,它是一个不错的建筑,但它不是一个被动式住宅。你可以使用一个昂贵的加热系统,这就是问题所在。加热要求,每平方英尺4755 Btu…如果你开始改变这个数字,然后很快你开始改变其他号码,和你站在哪里?这是第一个原因。第二个是,我们要有一个激励的发展更好的组件。我认为这是一个好主意。

J.B.我完全同意持有。我猜我在想如果一行需要举行,两行需要举行,由于一次能源消费包括供热需求吗?

菲丝特博士:说实话,我真的认为加热和冷却需求需求更为重要,因为这代表了建筑的结构。将持续一百年的东西…

J.B.因为(在未来)你总是可以改变更高效的灯泡…

菲丝特博士:…和系统可能会改变几次在建筑的生命,和主要能源的数量取决于供应系统。所以我们把主要的数字,因为我们不希望是一种有效的被动式住宅,然后使用电阻加热。

Briley:这很清楚,因为有很多人认为主要的能源标准应该是唯一的标准。

菲丝特博士:我不同意这一点。我们已经在德国。在德国的代码在初级能源。有很多困难。例如,如果你有一个绝缘不好的建筑和加热木屑,它将得到一个好数字,但这不是一个解决方案,每个人都可以做。与主能量,要解决的另一个问题是如何考虑热电联产。

Briley:所以你保持的加热和冷却负荷,因为它直接关系到建筑,而主要能源是集中在能源进入建筑——随着时间的推移,可能是一个变量。

集成被动式住宅和LEED

Briley:似乎这误解的被动式住宅与LEED -你必须选择一个或另一个。这不是一个错误的选择吗?

克林根贝格:绝对错误的。

Anstey:他们看起来成熟的协同作用。

Briley:就像LEED覆盖这个巨大的“绿色”,而“低关注只是能量。

J.B.这就是他们(LEED)封面。他们盖的是好,但如果他们给你值量化,而不仅仅是一个点…

Briley:对,这是二进制。点,或者没有意义。

Anstey:就像早期版本的LEED当他们给你一点自行车架…

Briley:我之前已经点了!

Anstey:…所以,我认为他们有一个学习曲线,这很好。

Briley:是的,像LEED住宅,我们抱怨,因为在缅因州富含水分状态。和有很多点我可以得到一个很棒的灌溉系统,我不需要。

J.B.你可以不灌溉。

Anstey:这是一个点。

J.B.(笑),但如果你灌溉你可以得到10 !

Briley:(凯特琳)好了,很高兴听到你们聊天(LEED和被动式住宅)。

克林根贝格:这是一个非常细线。我不能说更多。我们也跟山姆Rashkin能源之星的部门,做的更好。

Briley:至少你能给我们一个印象与LEED的人如何?

克林根贝格:我认为它非常好。我想我今天表示,在《会饮篇》。这是惊人的。有一种觉醒,是发生在一年前是不可想象的。

有尺寸偏差吗?

Briley:凯特琳,你提到的密实度建筑与建筑的效率,这是我们所有的概念理解。但当你平方英尺的分级标准,有优势给更大的建筑吗?

菲丝特博士:是的,有,但是对可用的面积…我们只计算可用面积,我们不计算“蛮”区域,因为可能会创建浪费空间,这是我们不希望的。所以我们只有数可用空间,这给了我们正确的关系。因此更大的建筑比小的便宜,我同意。

Briley:你的意思是让建筑更加紧凑,不一定大。

菲丝特博士:如果你只是一个独栋房屋,这是不正确的,因为如果你让它更大只会让家庭更贵,你不会只是做一些更大的获得更好的平方英尺的数字。这不会发生。

我们已经定义,但尚未发表,对于较小的建筑物。我认为如果你有一个小数量的人均面积,我们不想惩罚。所以你可以选择一个单位面积人均值或值。我认为我们不应该把这些社会的讨论房屋大小的限制,尤其是在美国。

Briley:因为它很容易让人关闭说,“那么我不感兴趣,因为我希望我的空间”。

小狗:是的。

Anstey:你也不知道房子是用于在20年的时间。因为有很多巨大的豪宅,现在多部件公寓的例子。如果你做了PHPP 100年前,他们是巨大的,但是现在你有40人。因为它是关于信封…

菲丝特博士:(非常高兴)使用的参数!

J.B.我们发现有趣的今天是我们听说被动式住宅单体建筑的要容易得多。1)我不认为这是真的,和2)显然与一个更大的建筑更好的envelope-to-volume比率,是的,这是更容易。但是,这应该是一个激励建立多部件的建筑。那将是真的很难做到独栋分离,但如果你得到一个好处加入墙壁和地板和天花板那么…

菲丝特博士:这是促使我们在这个方向。我们有同样的事情。我有一个非常严肃的讨论与德国政府。为什么不有相同的要求所有建筑物,说40千瓦时每平方米,因为那将是更严厉的比多部件独栋房屋建筑。