更多嘉宾博客
[编者注:罗杰和林恩·诺曼德正在缅因州建造被动式住宅[/no-glossary]。这是本系列文章的第20篇，将跟踪他们的项目从规划到建设。
作为我上一篇关于获得被动房屋设计阶段保证的博客的后续，这里有一些我对被动房屋设计阶段保证的观察被动式房屋规划方案(PHPP)的结果，被动式房屋学院(PHA)获得的EdgewaterHaus。PHPP是被动式住宅研究所开发的软件设计工具，用于评估建筑物的能源性能是否符合被动式住宅标准。
我没有接受过PHPP的哲学逻辑、数据输入或实际计算方面的专门培训，我既不是建筑师，也不是建造者。尽管如此，这里有一些PHPP的结果引起了我的注意。
在计算建筑面积时，PHPP遵循Wohnflächenverordnung
我们在PHPP结果中计算的处理面积(TFA)与PHA计算的面积存在实质性差异，主要是由于大型地下室娱乐室的处理方式。
TFA是PHPP中的一个关键变量。PHPP没有考虑建筑的整体外部或内部尺寸，而是使用了德国建筑面积条例，该条例测量了“建筑元素之间的清晰宽度”，不包括烟囱、墙壁、柱子和超过三个台阶的楼梯的面积。还有许多其他的注意事项，例如，净高必须为6.6英尺(3.3英尺至6.6英尺之间的房间增加了50%的面积);房间必须在保温范围内(不包括我们的三季房和车库);热包层内的存储室和机械室占面积的60%。
我们的PHPP包括娱乐室房间在其面积的60%，而PHA承认它在100%。
PHPP手册规定“地下室和次要房间或在德国不被视为生活空间的房间“WohnflA¤chenverordnung”，但无论如何都位于热包膜内，并且房间高度至少为6.6英尺，可以增加到处理过的地板面积的60%。”
在PHPP手册的这一部分，我读到了模棱两可，有意或无意。对我来说，这里最重要的词是短语“不被视为居住空间的房间”中的“不”。娱乐室的天花板高9.5英尺，两个Bilco ScapeWEL通风窗对于直接紧急出口，采用石膏板完成的ICF墙和下面带有木质工字梁主地板的天花板(现在美国建筑防火法规要求)，并在需要时使用简单的电阻加热器。
我计划把这个空间用作一个工作室，但是这个空间肯定是可以被用作现代的“男人洞穴”。对我来说，将娱乐室作为完整的生活空间是完全合理的，就像PHA所做的那样，而不是像我们所做的那样占60%。按照惯例，我们的房子面积为4400平方英尺(约合448平方米)，主层和地下室各占一层。PHPP计算的总建筑面积约为3,500平方英尺。
根据软件，我们的房子将住9个人
PHPP使用TFA来确定人数可以住在楼里，不是住多少将在那里。这个每平方英尺的占用率是连接到PHPP的，不能改变。
我想这是有道理的，因为一个建造良好的建筑将容纳许多代小到大的家庭。但PHPP规定，在德国人的节俭与美国人的远大期望的深深鞠躬，我们的3500平方英尺的EdgewaterHaus应该容纳9.3人!哇!这与真正住在那里的三个成年人、一只狗和两只猫相差甚远。
施工完成后，我们将不得不招募另外3.3名住户来满足PHPP的期望——也许我们会得到更多的四条腿的小动物!
热水预算是根据九个人计算的
PHPP使用TFA计算生活热水预算和特定一次能源需求，即总“源”能源使用量。(“源”能源包括一个调整因素，以解释发电过程中的能量损失和从发电厂到住宅的传输损失。)TFA越大，预期居住者的数量就越多，因此神话中的9.3个人将消耗更多的热水和能源。
因此，我们预计我们的实际热水和电力使用量将大大低于PHPP的预测。
热包络线外房间的缓冲作用
PHA对车库和三季房的缓冲效果赋予了相同的权重，两者都在热包围圈之外。这两个房间调节了热包膜内外的温差，但我不相信它们的效果是一样的。
车库有两扇8英尺宽的R-9隔热车库门;墙壁、平板和天花板几乎没有隔热材料;并且没有努力最小化热桥。
相比之下，三季房面朝正南，有大量的玻璃，在隔热层内与其他房间完全相同。唯一的例外是，三季房的窗户是双层玻璃，而不是三层玻璃。
我们要求PHA (PHA同意了)为三季客房分配一个更高的缓冲因子。
电器及照明
我们将使用所有能源之星电器，并结合使用节能灯和LED照明。谁会按照被动屋的标准建造房子不使用高效电器?
然而PHA对电器和照明使用了PHPP中的标准值。因此，更准确的PHPP将反映更低的一次能源需求。我们询问，PHA也同意反映这一变化。
另一方面，在一次能源需求为26 kBTU/ft2•年的情况下，我们已经完全达到了38 kBTU/ft2•年的被动式住宅一次能源标准，所以这对我们获得被动式住宅认证几乎没有影响。在缅因州这样的主要供暖气候中，这一切都是为了满足每年4.8 kBTU/ft2•年的热量需求目标。
光伏系统没有信用
我将再次登上我的临时讲台，反对PHPP计算太阳能热水系统对生活热水生产的贡献，而不是光伏系统的贡献。
有三个成年人不怎么消耗热水，我们不太适合投资太阳能热水系统。太阳能热系统比光伏系统更昂贵，需要更多的维护，当我们不在家里，没有人在家使用热水时，太阳能热系统的生产就被浪费了。
相比之下，光伏更有价值，需要更少的维护，有更长的使用寿命，并且在我们离开时继续在我们的电费账单上赚取信用。(请参阅有关此主题的优秀博客“太阳能热已死”马丁·霍拉迪著。)
我们计划在地下室安装一台热泵热水器。这种设备将非常有效地将环境热量从地下室的空气转移到水箱中的水，每单位的能量用于转移，就有近3个单位的热水。
我们将增加一个光伏阵列，以保持我们的净零能源消耗。有趣的是，在PHA所做的PHPP计算中，似乎没有计算地下室热量到热水箱的能量转移，即使我们的能源分析师马克·罗森鲍姆提出了一种方法。
我们需要多少精度?
我对PHPP中的几个单独的电子表格感到困惑。
由于窗户作为被动式房屋的主要热源，它们在PHPP中得到了很大的关注。有一个电子表格来计算每一个单独的窗户，它与北方的偏差程度，它与水平的倾斜角，窗户的粗开口尺寸，玻璃细节，框架材料，SHGC，框架和玻璃的u因子，以及窗框每边的宽度。
等等，还有。另一个电子表格计算每个窗口的热桥。还有一个电子表格计算阴影因素。在这里，对于每个单独的窗户，我们估计了任何遮阳物体(如树木或其他建筑物)的高度和距离，从建筑图纸中可以看到窗户的显示深度，从玻璃边缘到显示的距离，悬垂深度，从上玻璃边缘到悬垂的距离，以及一个神秘的额外遮阳减少因子。呵!
我很欣赏分析中的工程严谨性。我仍然是被动屋建筑设计方法的坚定而热情的支持者。但我心里有一小部分在想PHPP的n级精度在现实世界的价值。我们正在为两个成年人和一位年迈的父母设计EdgewaterHaus，然而住宅的PHPP能源负荷是基于9.3的居住者，不包括光伏阵列的贡献。
本系列的第一篇文章是在被动屋项目上踢轮胎．罗杰·诺曼德的建筑博客叫做EdgewaterHaus．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
我投票给你和我们所有人…
.．.从我们的项目中寻求PH值结果(或在合理可行的情况下接近PH值，如Pretty Good House倡议)，无论是新建筑还是改造，同时省去体操、成本和遵守明显武断和反复无常的标准的废话。
同样的道理也适用于LEED钻石、钛或其他本周碰巧受到关注的标准。
为了证明符合来自远方的随机和任意的标准而消耗的血液、汗水、财富和眼泪转移了资源，无法满足实际建造高效可持续建筑的成本，并且违反了常识。
我同意。我理解使用
我同意。我理解使用PH值和Leed作为良好实践的指南，但获得项目认证的用处是什么?
执着于细节的回报越来越少……
我发现这个系列很有趣……
我理解对低能耗外壳的需求，并且真的很感激PH运动所做的“挑战极限”……
但说真的，整个过程似乎荒谬而不必要地复杂。
我同意Curt的观点，采取被证明是最有效的方法，并应用它——没有所有的大惊小怪，建模和政治——然后称它“相当好”。
结果不言自明。
在PHPP中调整占用率和IHG
有一种方法可以计算PHPP中的负载，假设正确的人数，因此，一个更正确的DHW负载。也可以在PHPP的电力表中输入相当精确的电器。
要计算正确的人数，必须使用验证表上的“设计”选项下拉菜单。选择“设计”后，您可以在下拉框左侧输入实际的居住者数量。几点注意事项:
1)选择“设计”时，室内热增益计算方法设置为“PHPP计算住宅”，填写IHG表
2)当“设计”值与“验证”值接近时，其差异较小。我个人的经验法则是不要乱搞，除非它有很大的不同(通常是3人以上)，或者建筑类型和占用布局很尴尬(不是传统的单户或多户)。
3)在上面的场景中，当IHG的自定义计算时，考虑建筑物中所有的电力使用是非常重要的。这将包括电器(可以在电子表上输入)。如果你不这样做，PHPP可能不会比让默认的内部热增益“正确”更准确。
就家电而言，我的经验表明，平均而言，PHPP并不遥远。使用高效洗碗机和洗衣机通常会节省一些费用，除非冰箱非常小或特别高效(如Sunfrost)，否则它们的输出通常略高于每天1.0千瓦时的默认值。
热水需求根据居住者进行调整，这是上面提到的，但在DHW表上，您可以调整每人每天使用的热水加仑数和水的温度，这反映了存储和管道损失。默认值是140华氏度，但美国大多数坦克都设置在这个值以下。
关于PH值，PHPP，还有其他好的观点我也同意，但我确实想澄清关于入住率不能改变的误解。在某些情况下，它应该是，但在其他情况下，它可能需要很长时间才能达到一个精确度，因此应该由客户、顾问和/或认证者做出决定。
天哪
我可以把前面8段中的所有细节都讲一遍，或者只是绕开它们，为我们的气候和客户做正确的事情，比如信封、暖通空调、热水、照明、洗衣、媒体、制冷和游泳池抽水。
我的项目每个月都要重新评估……当收到电费账单时。如果我们没有得到我们预测的结果，我们就会挖掘并确定原因。
何苦呢?
我有点觉得好笑，但理解反对PH“武断”标准和PHPP的强烈反应。我相信一些反对意见是有效的，而另一些则是由于缺乏对标准和设计标准的整体目的的理解造成的。
关于什么是“好的”设计，什么不是，以及如何给猫剥皮，总是会有相反的观点。PH值的意义在于它为能源性能提供了高标准。PHPP提供了一个工具，强调“工具”，以帮助评估和确定不同设计选项的有效性。这是大多数建筑师和设计师通常不会使用的东西，他们更多地依靠经验、直觉或互联网上的最新时尚。
两者都不是完美的，都宣称是完美的，也都可以被认为是最终的答案。他们所做的是提供一套用于设计的指标。你不必遵循他们或同意他们，但至少他们为你提供了一些有形的东西，让你可以开始或尝试去实现。我不确定其他人是否有这样一套全面的标准和工具，来评估许多，显然不是全部，节能，耐用建筑的设计师所面临的设计参数。
我相信PHPP的建模方面是很有价值的，应该有助于评估一个人的设计，即使你不打算争取被动式房屋标准。它是一种工具。是的，它可能会陷入细节之中，但作为一个评估工具，它比REScheck要好得多。我从来没有遇到过一个建模程序没有它的缺陷或它的批评者(想想EnergyPlus)。建模并不是最终的全部，但至少你不必等到建筑建成，第一张能源账单来了，才能确定你是否在正确的设计道路上。PH及其成员一直很好地跟踪其建筑项目的实际能源使用情况，以确定模型的能源预测和实际建筑能耗是否一致。没有人比他更有活力。
那么什么是节能设计呢?比代码好10% ?20%、30%……吗?同样没有答案，但至少如果你有一套你试图达到的标准或度量标准，至少你有一种方法来确定你是否达到了你的标准。
如果你不接受被动式房屋的标准或PHPP的运作方式，那就不要使用它们，但请停止抨击，除非你有更好的建议。
附言:你真的认为制定被动式房屋标准的德国工程师和PHPP真的决定做出武断的决定吗?
对诺埃尔·查韦斯的回应
诺埃尔,
Q。“你真的认为开发被动屋标准的德国工程师和PHPP真的决定做出武断的决定吗?”
答:是的。
我的论点如下:被动屋的要求是合乎逻辑的还是随意的?
对诺埃尔·查韦斯的回应
诺埃尔,
“相当不错的房子”倡议是另一种建议。
我认为PH运动在推动外壳设计创新方面做了很多事情。
但是，尽管这个系列很有趣，但它并没有消除PH是一个“精品课程”的概念。
我认为PH值运动将一直在创新中发挥作用，但我不需要一个复杂的计算机模型来告诉我，一个认真的设计，充分利用任何特定的场地或现有的结构，最终将是高效的。
这个世界需要低能耗的围栏。
但我们也需要继续下去。
多亏了PH人群，实现“极端”低能耗所需的技术不再那么神秘。
现在是时候开始在每个机会应用这些技术，而不需要所有认证过程的麻烦。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录