图片来源:所有照片:Construct Ireland
更多绿色建筑新闻
转载已获授权构建爱尔兰第8期，第5卷。
作者:Tomà s O’leary
被动式房屋标准现在确实是一个全球性的现象，这个项目是纽约第一个经过认证的被动式房屋，这里的气候面临着非常寒冷的冬天和炎热潮湿的夏天的双重挑战。类似于保温瓶，Dennis Wedlick的设计使室内气候在夏天保持凉爽，在冬天保持温暖。
我最喜欢这个独栋住宅的地方是它在形式和设计上的绝对简单，这反过来又帮助实现了被动住宅的标准。住宅的结构由a型层压梁组成，外部用SIP板绝缘。这种施工方法所需要的巧妙细节，可能会导致密封性达到世界纪录水平，在50帕斯卡的温度下，每小时换气约0.15次。[编者- Tim O 'Donovan在Timoleague的房子获得了0.11 ACH -正如《建设爱尔兰》第2期第5卷所述。]
大面积的朝南玻璃
整个南部façade是玻璃的，但由于深的悬垂，在夏天没有过热的风险。因此，该建筑是巧妙的太阳能设计的明显表现，这种方法在美国有着悠久的历史。主要的生活空间是双层高的，loft天花板与裸露的横梁和全玻璃山墙相结合，创造了一个充满阳光的效果。外部饰面主要包括屋顶瓦和岩石包层的天然材料，这有助于将建筑融入纽约州北部农村地区的周围环境。
我们最近在纽约的培训课程中使用了这座建筑作为案例研究，特别是在被动式房屋规划包的应用中。从建筑上看，该项目是简约的缩影，为在冷热气候条件下实现可持续设计提供了极好的参考案例。
Tomà s O’leary是被动屋认证者和培训师，在爱尔兰被动屋协会董事会任职。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
什么深悬?
当我看照片的时候…我没看到南面有很深的悬垂。
我认为这样的设计会有和卡特琳·克林伯格(Katrin Klingenberg)报告的房子一样的夏季过热问题。
只有我这样吗?
见经验教训
//www.elsporta.com/homes/first-us-passive-house-shows-energy-efficiency-can-be-affordable
托马斯·奥利里
托马斯，我最近无意中看到了你拍的视频。
很好……这是我看过的最有趣的视频之一。
我认为北美人可以从“另一边”学到很多东西
视频链接
https://www.youtube.com/watch?v=4_VN_GnV4u4
链接到关于视频的讨论
//www.elsporta.com/community/forum/passivhaus/22264/another-video
窗口阴影
约翰,
你说得对，2层楼朝南的玻璃墙在北方是一个问题，应该有典型的8英尺垂直间隔的遮阳来阻挡夏天的阳光。
建设成本
虽然我支持被动屋项目和其他认证，如LEED，谁能告诉我这个房子每平方英尺的成本是多少?这类项目的成本通常没有列出，因为它往往比大多数人能够或愿意花费的要高……更不用说金融机构会贷款给。我承认这样可以节省大量的能源，但除非估价师或承销商对这些节省进行适当的评估，否则这种类型的家庭很难在更大的规模上取得成功。
谢谢!
回复克雷格·佩恩
克雷格,
这栋1650平方英尺的房子正在出售;要价59.5万美元(约合每平方英尺360美元)。
据一位消息人士透露，硬建筑成本在33万美元至41.25万美元之间(即每平方英尺200美元至250美元)。
另一位消息人士称，硬建筑成本更高——41.25万美元至49.5万美元(即每平方英尺250美元至300美元)。
更多信息请点击这里:
http://hudsonpassiveproject.com/pdfs/Hudson_River_School.pdf
.．.而且here:
http://www.jetsongreen.com/2011/03/hudson-passive-project-new-york.html
建设成本
马丁,
谢谢你的快速回复。哇，这些成本高得令人难以置信。下个月，当我在北卡罗来纳州阿什维尔的原型家中安装3kw光伏系统时，我的家将实现净零(站点)。我估计，在所有退税和税收抵免因素考虑在内后，硬成本应该在每平方英尺100美元左右。我希望这能成为许多人前进的现实，因为这并不难实现。
谢谢,
克雷格
南山墙玻璃
John B和Doug是对的，在正常标准下，悬架不足以遮阳，尽管在这种情况下，他们可能只是降低了SHGC来帮助过度增益。但a型框架上的全玻璃端壁还有另一个问题:过度眩光。这种“充满光的效果”非常不平衡，长时间暴露在阳光下会让任何对光敏感程度不高的人感到严重不适。“来自相邻两侧的光线”是良好自然采光的经典布局。a字框山墙窗的格式是为了构建一个视野:它的方式很好，就某种目的而言，但不是家中人类舒适的最佳自然模式。
回复詹姆斯·摩根
詹姆斯,
这座住宅的大面积朝南玻璃已经在GBA上进行了详细的讨论。如果读者错过了之前关于这所房子的文章，下面是链接:
哈德逊河谷的被动式住宅
哈德逊谷被动式房屋
待售:一栋Passivhaus, 59.5万美元
@Martin
感谢您提供之前讨论的链接。中间的项目也包含了我对这个家设计的其他几个方面的直言不讳的批评，而不仅仅是开窗策略。
QAQC是实现实际业绩和让客户满意的必要条件!!
毫无疑问，Dennis和他的团队在这个项目上做得非常好，据我所知，至少在2011年8月，他们一直保持着“第一”的称号(尽管在纽约有许多其他项目已经声称达到了标准，或者使用了“PH原则”设计)。PHIUS在整个设计和认证过程中与团队密切合作，直到2010年获得全面认证。该项目以0.18 ACH50打破了MN BioHaus自2006年以来保持的气密性记录。丹尼斯的项目超过了0.03。这是一项重大成就。丹尼斯听说这件事的时候，正在我在Golden Colorado的CPHC课上。这非常令人兴奋。令人鼓舞的是，该项目也得到了我们在爱尔兰的欧洲同事应有的重视和肯定。他们正在写呢!
虽然欧洲的PH值设计也有过热的可能，但设计师可能不太重视遮阳机制以避免过热，因为一开始可用的太阳辐射就少得多。这也许可以解释为什么作者没有意识到这一气候特定的事实，而这一事实对北美寒冷气候的设计影响如此之大。事实上，正如评论中所指出的那样，余量太小，不足以防止过热。
过热肯定没有优化。在这种情况下，架构是有先例的。谁会想用格子、威尼斯百叶窗或垂直遮阳元素来影响几乎大教堂般的立面呢?在欧洲认证协议中，只要不超过限制，就没有理由以高于必要的冷却需求为由拒绝认证。
另一方面，在更严重的情况和气候下，这指出了欧洲对北美高太阳辐射气候的认证要求的一个潜在的重大缺陷。我们的新验证方案针对不同的气候进行了适当的修正。欧洲认证过程没有要求对建造时的太阳辐射/遮阳条件进行精确验证!如果有主动冷却，限制热增益的唯一标准是允许的最大年度冷却需求。这显然是一个不够充分的标准，因为这将导致过高的冷却需求(然后是能源)，尽管在大多数情况下可以通过遮阳措施完全避免。在去年8月的建筑科学公司夏令营中，我遇到了一位建筑科学家和评估师，他来找我，告诉我“被动式房屋的问题”(你猜对了)，他刚刚在纽约州改造了一个被动式房屋，用一个迷你裂缝来冷却房子，因为它在季节之间不适合居住，因为南部的大型高增益玻璃!我知道这个项目，知道它声称是一个被动屋，但在设计上有一些明显的缺陷。南部适当的阴影完全被省略了。我告诉他，我们没有参与这个特别的项目，据我们所知，这个项目没有得到认证。这些故事当然是不幸的，损害了被动屋的声誉。 Missing quality assurance during design and construction indeed can lead to such significant failures which points to the importance of trustworthy qualified third party verification for design and implementation.
丹尼斯，谢谢你为我们认证你的项目!
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录