我没有声称被专家被动的房子,但无知以前从未阻止我表达我的观点。主要的抱怨中被动的房子标准是僵化的能源使用需求,和欧洲制作的防计划不能有效地解决大范围的美国气候区。这种不灵活性经常让那些追求这种认证的安装巨大数量的绝缘,尤其是在石板下,引发了各种各样的问题和担忧这一实践的有效性。

被动的房子学院美国(PHIUS)听到这些问题,最近发布了一篇论文,完成与建筑科学公司(BSC),其中包括建议改变项目更适合美国气候区。简洁的标题“Climate-Specific被动建筑标准”,这72页的论文报告能源和经济模型为一个典型的三居室住宅创建于111年在美国不同的位置

使用能源建模、行为分析和成本数据,研究确定U曲线显示能源效率改进的成本/收益分析在每个位置。

PHIUS寻求意见和计划实施的新标准PHIUS认证协议在2015年初。

我的成功在完全理解文章的细节是有限的,我把它留给超级极客的那些巨魔本网站在更深层次的挖掘,批评我的无知。

相同的核心概念,一些关键的变化

虽然提出了一些改变在被动需求,它不改变核心概念,或程序的“三大支柱”——限制空间空调负荷、限制总能量来源,和建筑气密性标准。什么论文提出前两个柱子适应标准更适合美国气候区域的范围。它让建筑密封性标准。

从当前标准推荐的一个重要变化是最大的能源消耗计算根据建设规模和占用,而不是单靠大小。它还表明不同的面积计算,使用内部尺寸而不是计算的外表面墙壁/ ANSI Z765 RESNET所使用的标准。本文还建议增加保障插电负荷,认识到目前被动式住宅津贴标准已确定为在入住率低相比实际使用。

关于网站和能源,本文建议改变源能源因素电网电力从2.7到3.1,大约平均为美国电网。此外,源能量最大津贴应该基于入住率而不是建设规模,假设一个占用数卧室的数量加1。

U曲线

U曲线成本/收益情节包含在本文展示相当一致的结果在大多数位置:具体来说,能源改进是有效的,直到你达到约55%至60%的网站节省能源。高于水平,增加节能趋势的硬成本高,表明U曲线底部的一点上,增加可再生能源系统是一个更合适的投资。

一个有趣的观察,以进一步加强调整计划对美国的价值在欧洲,典型的HVAC系统液体循环加热的,由昂贵的锅炉。在构建信封的改进可以消除需要一个昂贵的空调系统,适当的投资。在美国的大部分地区然而,暖通空调系统明显比欧洲便宜,使它更具有挑战性,实现重要的储蓄通过消除这些系统效率的措施,一个常见的做法在被动式住宅项目。

一个有趣的观察是,州电力成本高,几乎每一个能源升级是负担得起的。相反,能源很便宜,很少的能量升级证明负担得起的。本文得出的结论是,地区差异在能源成本比建设成本的差异要大得多,这表明许多决策效率的提高可能会决定主要基于本地公用事业费用。

越来越多的采用,但市场份额仍然很小

一个图包含在论文显示年度和被动的房子总项目在美国,到2014年预计129认证项目。这对我来说是惊人的影响力和媒体PHIUS得到多少钱在市场相对较少。

一个有趣的问题在线评论的形式要求意见目前的通过/失败系统与一个潜在的分层系统的认证。水平的名字他们认为十分有趣:翡翠、黄金、塑料、和煤炭。每个人都应该去煤。

我知道被动的房子很长一段时间和遵循的阴谋和程序的发展。被动的房子学院美国(PHIUS)提供了许多个人名称,包括认证的被动的房子顾问(CPHC)认证的建设者,PHIUS +评定等级。我在2014年完成了评定等级的训练,虽然我还没有工作一个项目,我期待在未来的机会。任何有兴趣和时间要看报纸和PHIUS给他们的意见。