图片来源:Martin Holladay
更多绿色建筑新闻
更新了2011年9月15日与新的博客链接
被动屋世界的大多数人已经厌倦了痛苦的分歧在德国达姆施塔特的被动式房屋研究所(PHI)和美国伊利诺斯州厄巴纳的被动式房屋研究所(PHIUS)之间，沃尔夫冈·费斯特和卡特琳·克林贝格这两位主要的斗士始终没有松懈。
目前还没有迹象表明，这两个组织的董事会都有能力阻止他们的领导人再次发布新闻稿。
“有必要捍卫我们的权利”
克林根贝格最近的一次扫射，" PHIUS律师关于菲斯特博士指控的信件摘要"于2011年9月1日发射。在她最近的一封公开信中，克林根贝格断言:
- “我们认为有必要公开捍卫我们的权利。”
- “费斯特博士声称PHIUS没有出售PHPP电子表格和手册的许可证。……PHI授予E-co实验室一份转售合同，赋予其向最终用户出售PHPP电子表格和手册的权利，以换取向PHI支付每一份许可证费用。”
- “Feist博士进一步声称PHIUS对PHPP电子表格进行了非法改编。然而，事实证明PHI明确授权了改编。PHI最终批准了这个电子表格。”
- 费斯特博士声称，PHIUS正在提供竞争性的被动房屋认证。PHIUS没有提供竞争性认证。”
- “费斯特博士表示，被动房屋概念是一种‘公共产品’，他希望保持被动房屋概念‘在国际上可获得并向所有人开放’。’但他同时又抵制我们在美国推广这一概念的努力。”
- “我们……觉得PHI在被动房屋社区中对PHIUS的描述不准确。我们觉得他在对我们进行虚假和破坏性的指控。”
让他们的家族都染上瘟疫?
一些博主开始厌倦了phiphius的口水仗。曾经这样的博主，罗杰在EdgewaterHaus博客上，最近写“我相信PHI和PHIUS的行动已经使美国的被动房屋货币贬值到几乎一文不值. ...所以对PHI和PHIUS来说，你和你的同谋董事会感到羞耻，因为他们切断了美国新兴的被动房屋运动的腿，而你声称热爱和培育的运动。”
Brute Force Collaborative的Mike Eliason在推特上回应道:“PHIUS真的认为我在乎他们因为PHI拆分而去律师办公室吗?迅速失去信心……”
最新博客文章
越来越多的博主加入进来:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
汽油&南希·格蕾丝
我很高兴看到双方都像人类一样行事……
我觉得这部剧很有趣，真可耻
谢谢马丁点燃了火焰
呃…我的意思是说报道事实;——)
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
我能说什么呢……这些新闻稿不断出现在我的邮箱里。
(伸手拿爆米花)
低能量，还有很多狙击…这是一个消极好斗的星座。
是的。
约翰,
我同意，这部情节剧既无聊又愚蠢。
但是，我非常感谢马丁对此的报道。
如果PHIUS是一个非营利组织，如何
如果PHIUS是一个提供培训、教育和研究的非营利组织，那么顾问如何成为他们的“客户群”? PHI(或Feist博士，PHIUS的信中有一些含糊不清的地方)“干扰”商业关系?我和一些人谈过，他们对这种假设感到吃惊，甚至更不安的是，最新的PHIUS通讯随意地讨论了PHIUS与他们的律师交谈。坦白地说，我看不出这与在美国推进被动之家有什么关系——或者什么应该随意传播的东西。
是时候向前看了，走高尚的道路，挽起袖子。Greg howes在我们的博客上睿智地写道，
我已经厌倦了被动屋的概念……
我们现在已经建造了一些性能优于被动房屋模型的房屋，其初始成本比典型的“被动房屋”低得多。他们已经看不见森林了，到处都是树木，这场内讧进一步证明他们没有全力工作。
我们没有一个家庭达到了被动式房屋的。6 ACH50要求，然而我们的Painted Hills house(1002平方英尺)在运行的前七个月已经产生了足够的剩余能源，为日产Leaf提供了超过12,800英里的路程。尽管2月份夜间平均气温不到20华氏度，最低温度只有个位数，但没有管道的迷你裂缝还没有启动。今年夏天，这座房子已经成功地冷却了，平均最高温度在80度以上，90度以下，使用了基于高效空气过滤器(HEPA)的平衡风扇系统，每天的运行费用不到2美分。在没有启动无管道小裂缝的情况下，房子的温度在任何时候都不低于65度，也不超过75度。热水来自太阳能热水系统，而该系统的电力备份也没有启动。
我们在华盛顿州巴拉德(西雅图附近)有一个更大的房子(1915平方英尺)即将完工，它的性能非常相似。让我们忘记那些愚蠢的名字和谩骂，并努力分享我们在建造美好家园方面学到的东西。如果我们专注于真正重要的事情，而不是那些无聊的事情，我们现在就可以很容易地用可再生能源来满足我们所有的能源需求!
回复Kendall Willets
肯德尔,
谢谢你的笑声。
费斯特博士写道，“我只是人”，我们这些旁观者也是人，这就解释了“拿爆米花”的冲动。
最终(我希望)，战斗人员将停止发布新闻稿，尘埃将散去。
耐心和谦逊
很明显，机构和个人都投入了大量的个人努力来推进这种低能耗设计的方法，真诚地努力减轻对我们气候的破坏。我非常尊重双方的工作，我完全理解这对多年来不知疲倦地为此努力的克林根贝格女士来说是多么痛苦的经历。同样清楚的是，有人提出了一些相当严重的指控。我确实认真对待这些事情，也明白情绪自然会高涨。
考虑到这一点，我认为我们都可以退一步，让尘埃落定，而不是再加上我们轻蔑的“你真可耻”的言论。我由衷地高兴克利夫顿先生取得了这样的成功，我也认为最好的办法是回去工作，分享我们的知识和经验。(我也知道PH值不是唯一的途径。)但考虑到对气候的严重威胁，以及我们都在努力建造的那种建筑的稀缺性，我远没有感到“无聊”或自满。我们确实需要费斯特博士和克林根贝格女士(以及我们所有人努力实施明智的建筑策略)的努力。在佛教哲学中，无知和冷漠是仅次于侵略的不道德行为。在这一点上，我们能做的最好的事情就是帮助弥合这一裂痕，并恭敬地敦促双方回到谈判桌上来。我相信，要恢复相互尊重与合作，谦逊、耐心和诚意是必要的。也许旁听席上的旁观者也有能力做些同样的练习。
恭敬地提交,
Michael Hindle - INDRAlogic Architecture
现在无关紧要了
真正的目标一直是在节约能源的同时节约现金和减少有毒物质。泰德和其他人已经证明，超严格的规定要求是不必要的，这使得被动屋研究所在任何大陆都无关紧要。让我们回到真正的目标上(当然，要尊重和合作)。
反正这个名字总是引起太多的困惑。
谢谢你的支持。
迈克尔和凯文，
我的知识是免费的，没有令人困惑的名字，没有严格的命令。这整个领域的知识发展得太快，以致于没有任何先入为主的观念。我和我的客户分享的一个公理是，我今天告诉他们的任何事情明天都可能是错误的。请继续保持我的谦逊!
谢谢你！
不幸的是，我们失去了大局
看看G.K. VanPatter最近写的几句话，他似乎正在进入一个结合了设计思维和管理咨询的新领域。
我相信，VanPatter所描述的子集包括了目前被动式房屋传奇中涉及的大多数人。它包括费斯特博士本人、克林根贝格女士以及许许多多经常参加绿色建筑顾问的建筑师、木匠和其他有趣的团体。我们中的许多人都获得了VanPatter所说的“深刻而锋利的工具”。然而，我们正面临着一个全新的世纪。我们必须从零开始发展技术和新的交流、组织和合作模式，以使我们能够继续前进。
最近，我在绿色建筑顾问网站的“绿色建筑师休息室”栏目中，试着挥舞着这面旗帜。就“后退一步”、深呼吸、或继续前进——或任何一个人喜欢用的表达方式——在某个地方，我们必须面对范帕特提到的那种事情。我喜欢这样想。我们的人力潜力和人力资源能力是有限的。仅仅抛弃人力资源是不够的，就像我们已经习惯了对待其他商品那样。移动人员，就像他们是电子表格工具上的列、行或单元格一样。我们必须在“团队”，即集体中，更好地达到最佳绩效水平。我们必须更聪明地利用人力资源，从一代到下一代。
我们可以继续宣布过去一年在北美创造的“零新就业机会”。但那会给我们带来什么呢?这些“绿领”工作岗位在哪里?除了绿领工作，我们还需要更复杂的思考，在新世纪，我们如何合作和组织。这是我们欠自己的，更重要的是，我们欠我们的孩子。在2000年的绿色创新热潮中，这一薄弱环节再次失败。在这个交叉点上，合作和组织的技能已经进步到足以让人有机会追求使命。
绝非无关紧要
我想我们所有人都同意性能优化和减少毒害的最终目标。我想我们也可以同意，任何有助于实现这一目标的工具都远非无关紧要。我认识很多被动式房屋顾问(我自己也是)，但我不认识任何一个被动式房屋的“党派”。我认识的每一个使用过被动式房屋规划包的人基本上都承认这是一个非常有用的工具——奥汉伦先生提到的那些尖锐的工具之一。
去年秋天，我参加了在波特兰举行的被动式房屋会议，看到了许多个人关于如何在他们的特定环境中最有效地使用这种设计工具的演讲。他们中没有一个人盲目地接受任何狭隘的规定(实际上，没有规定达到PH标准的方法——毕竟，这只是一个与气候科学家告诉我们的需要一致的减少能源使用的目标)，也没有提到在目前PH“武库”之外需要额外的分析或实际经验。显然，有多种途径可以达到低能耗、零能耗或碳中和的建筑，这是非常好的，但克利夫顿先生或我们中的任何一个人已经这样做了一次、两次或30次，这根本无法解决迫在眉睫的气候危机的严重性。通过对标准和诸如PHPP这样的设计/测量工具的深思熟虑，在我们的设计和施工文化中广泛实施这种变化的努力得到了极大的推进。我们个人所做的需要成为整个文化变革的前沿。任何可以帮助人们看到和重视设计决策的好处的东西都将有助于我们的努力可重复，并产生广泛的文化转变。
因此，迪克森先生，我谨恭敬地建议，在我看来，认为这种或任何有用的工具或成功的方法对这个或任何大陆都无关紧要，是大大低估了需要完成的工作，特别是当我们已经看到它可以如此成功的时候。
欧汉隆先生的意见在这里很有帮助。“在‘群体’，即集体中获得最佳的绩效水平。我们必须采取更聪明的方式，将我们的人力资源循环利用，以便更好地代代相传。”
为了实现这一点，我们需要沟通和分享的方式，在我有限的经验中，PH方法，PHPP作为一种工具，以及社区已经是一个非常有效的方式来分享和参与这个集体。像这样的社区(像民主)是混乱的，有政治紧张局势等，犯了一些错误-但它们不是无关紧要的。
新项目交付系统
迈克尔,
在我看来，最重要的是，团队失败的原因有很多。有时，团队会以惊人的方式失败。有时，他们失败的原因非常微妙，并不总是明显的。今年夏天，我试图在范帕特的Linked In Group提出的问题是，在教授设计和工程的教育机构中，“团队作为原型”是一种学习工具的概念。1992年我是一名年轻的大一新生，20年后，我最近又回到了三级教育，我看到大学的课程充满了关于群体动力学和小组作业的思想。然而，我所看到的执行情况却让我相当震惊。
关于这个问题，我可以一直说下去。我写了一些博客。我写了一些东西，上传到Linked In的“Next Design Leadership”小组，以引起社区的注意。然而，最后范帕特先生向我保证，我对问题的理解和解决只是触及了表面。他向我保证，现在那里有一个重要的知识体系，还有一些久经考验的道路。他向我提供了许多他的文件链接和出版物，我希望在未来几年继续跟进。VanPatter自己的背景是建筑，所以他非常熟悉那些在长期建立的传统工作环境和流程中工作的人所面临的挑战。
这个新领域的奇妙之处在于，与美国在许多领域改变交通、能源使用和环境设计习惯方面的困难不同，我确实认为美国人可以领导世界，因为他们在研究提高团队生产力和更多地发挥人类潜能的新方法方面做出了贡献。大约一年前，在完成了2002年欧洲建筑能源性能指令的能源评估流程的初步培训后，我后退了一大步。我意识到大部分的影响都来自比设计师更高的层面。它发生在采购层面和项目交付层面。当然，如果你是一名建筑师，在较小规模的项目中拥有合适的客户，你可以发挥相当大的影响力。被动房屋在这方面非常有效。这是一个很好的工具，也是一个很好的指南。
我可以给你一些简短的参考资料。我今年夏天读过的一篇有用的小论文。2002年10月，加里·s·伯曼在圣地亚哥举行的CMAA全国会议上发表的论文。在某种程度上，伯曼的论文很像绿色节能设计理论的多个分支之间的一场争吵。但伯曼在他的论文中提到的是，北美建筑师协会和建筑行业之间缺乏协调。
我认为，Berman关于在现有AIA、CMAA或AGC合同的背景下引入“价值工程变更建议”的评论很有趣。基本上，Berman描述了今天出现的困难，当我们试图将积极的新工作过程(如价值工程)拴在过程上时，这些过程在很大程度上是由传统的角色和责任观念定义的。我再引用一下:
架构师角色的变化及其对CM的影响
作者:加里·s·伯曼，FCMAA
http://www.cmaanet.org/cm-ejournal
今年夏天我在论文研究中使用的另一个文学参考文献是:《为设计-建造项目做准备:业主、工程师和承包商的入门书》，作者是James E. Koch和Keith R. Molenaar Douglas D. Gransberg。这是一本书，它试图描述，变化的性质，以及当一个行业(如建筑业)以某种方式改变其正常流程时所需要的准备工作。在我上面提到的那本书中，很多时候，重点都是国家一级的交通部门。这本书着眼于“设计构建”交付系统可以带入现有组织的方式。
这真的很有趣。因为在与我国的几位“专家”谈过他们对我们在公共部门获得的全新设计-建造合同的态度后，我们的许多专家认为DB只是一种新型合同。一些在行业中比较开明的人，倾向于将DB理解为一种新的采购系统。但是我引用的文本作者，煞费苦心地解释了DB不仅仅是一个合同，不仅仅是一个采购系统，事实上，它是一个完整的项目交付系统。为了使它适用于我上面提到的情况，您需要从更广泛的角度来考虑它。从某种意义上说，我们面临着一个挑战，要思考被动式设计和其他标准——超越合同类型，超越采购系统——并将它们扩展到整个项目交付系统。综上所述，我认为，从组织变革管理的角度来看，VanPatter和其他像他一样的人的专业知识是相关的。
团队作为原型
我知道这里很少有人会有时间去我的博客上搜索我的作品，或者在群里链接。我认为与绿色建筑顾问社区分享一小部分可能是有用的。我为Next Design Leadership Linked In小组做的一篇评论文章，是关于教育和团队工作技能的介绍。享受。
文化脱节
我认为，我们正在应对德国和美国之间巨大的文化鸿沟，而这种鸿沟是造成这种不幸局面的一个重要原因。德国的建筑贸易——尤其是绿色建筑贸易——远远领先于美国，以至于对大多数德国人来说，今天的美国是一个第三世界国家，尽管是一个精神分裂的国家，因为美国人“曾经”能够把事情做好。自上世纪80年代以来，德国一直在有条不紊地制定严格环境标准的标准和基础设施，而美国却停滞不前。总的来说，我觉得新英格兰地区建筑行业的低标准和低期望令人恼火。来访的德国工程师、建筑师和建筑行业的其他领导者看到这一点，只能摇摇头离开。我认为这是PHI无法与PHIUS合作的一个重要原因。说些“我们都在一起，我们是一个大团队”之类的话是可以的，但除非你有专业知识和技能，否则很难在同一个环境中工作。
建筑作为出口产业
伙计们,
这有点长。但在文化差异这一点上，也有必要把一些关于欧洲的评论加入进来。以荷兰为例，他们的建筑培训非常先进。我记得10到15年前，当我在爱尔兰的建筑学校上学时，我们都非常羡慕荷兰的建筑学校，还有一些英国的建筑学校。事实上，在不同的时间，作为学生团体旅行短途旅行，我们会参观像巴塞罗那，伦敦，格拉斯哥，阿姆斯特丹，巴黎等地的学校。奇怪的是，我从来没有到过德国，尽管在我最后一次外出旅行中，我确实到达了赫尔辛基的建筑学校。
但有一点需要强调。荷兰的体系在建筑教育方面是非常具有革命性的。那里的学校成功地吸引了来自世界各地的讲师，荷兰的许多公共资金都投资在了建筑学院上。通常情况下，情况正好相反。来自欧洲的最好的建筑师最终在北美的一流建筑学校任教。有很多爱尔兰建筑师前往美国的故事，只是为了在麻省理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学等地方接受硕士学位教育。许多爱尔兰建筑师远赴美国，甚至遇到了像密斯·凡·德·罗这样的人，但却没有钱在那里接受教育。
马丁，我和其他一些人今天在另一个评论线程上谈论弗兰克·劳埃德·赖特。有一个关于一对爱尔兰建筑师的真实故事(很多年前)，他们驾驶游艇横跨大西洋，然后前往塔里耶森西部的弗兰克·劳埃德·赖特的建筑学校。他们只是出现了，并提出做农活和做饭，以支付赖特的一些建筑培训。我想，那时候边境比现在更开放，人们的流动也更自由。很久以前，国土安全等。但也许，那时你也有麦卡锡主义。
我想说的是，很抱歉花了这么长时间才说出来，现在很多人都对荷兰的建筑教育体系持批评态度。尽管它取得了成功，但许多人认为，在荷兰的建筑行业，所有的建筑技术知识都丢失了，因为它采取了新的教育政策方向。这是一把双刃剑。因为很多时候，你可以读到来自荷兰的卓越而著名的建筑公司，他们在世界各地完成了许多重要的项目。事实上，我认识的大多数20多岁或30多岁的建筑师都想搬到荷兰住一段时间，在那里的著名建筑事务所工作。
但在荷兰，人们无法逃避对该体系的批评，即建筑师如何接受建筑技术方面的培训。事实上，我认识一些在荷兰建造过项目的爱尔兰建筑师。有一次，他们决定去参观他们在荷兰正在建设的项目。他们来到工地的门口，说他们是建筑师。承包商看起来很困惑。他的态度是，一个建筑师为什么要来一个工地?我从中国北京的大型项目中听到的大多是同样的故事，这些项目都聘请了来自荷兰的建筑公司。也就是说，建筑师在施工阶段没有花太多时间在现场。
这只是在荷兰非常成功的建筑行业中发展起来的文化。也许来自荷兰的建筑公司如此成功的原因是他们花在实地考察上的时间很少!在许多欧洲国家，建筑是一个相当大的出口产业。英国、西班牙和荷兰可能是最成功的。这就是为什么把这么多公共资金投入到这些国家的建筑教育中是有意义的。因为它出来以后，出口业务可能会增加十倍。
但在20世纪的大部分时间里，美国就像今天的荷兰一样。许多来自欧洲的年轻设计师都想去北美最好的公司工作。这就是一切发生的地方。在爱尔兰经济泡沫时期，都柏林市是许多来自世界各地的年轻建筑师来工作的地方。但奇怪的是，虽然爱尔兰的设计和工作是由来自世界各地的许多非常有才华的人完成的，但当涉及到为这些项目做建筑文件时，我从亲自为爱尔兰的房地产开发商工作中了解到，建筑文件是外包给东欧的。
想象一下。都柏林一些最大的项目是用波兰语写的文件建造的!图。我的意思是，波兰和东欧的建筑技术人员(许多公司也是奥地利的)从未踏足爱尔兰的土地。他们只是在家里起草文件，然后用电子邮件寄到爱尔兰。在那个时候，没有多少人关心爱尔兰的东西是如何建造或组装的——只要他们把自己的名字写在上面——一些承包商“就这么做了”。我记得，我们开始使用远在印度的外包服务，但随着经济崩溃，这些服务都枯竭了。
在电视剧《白宫风云》中，Leo McGarry提到，有两样东西是你永远不想让人们看到的——香肠和法律。我认为，我们现在几乎可以将全球外包建筑服务添加到这个列表中。
-
文化隔阂
Brian，这是一篇有趣而有信息的文章，非常感谢你花时间写这篇文章。当然，我想说的不仅仅是建筑师的教育和培训，而是整个行业的教育和培训。德国拥有严格的理工教育体系，其中包括持续数年的正式学徒制。一个受过正规训练、有执照的水管工、电工、泥瓦匠或木匠与他们在美国的同行完全是两码事。拥有Festool, Metabo, Bosch或AEG，他们认为自己是训练有素的工匠，为自己的作品感到自豪和支持。我确实在波士顿的商人身上看到了这种水平的技能、信心和骄傲，但这是例外，而不是普遍现象。我在德国居住的家庭的能效评级高得无可比拟，而且与美国相比，它们的供暖能耗仅相当于新英格兰家庭的一小部分。这些都是标准的房子!Passivhaus认为，这种已经很高水平的德国住宅建筑是一个“低”的基准，可以从它开始工作，并加以改进。被动屋价值观在德国生根的一般社会规范和条件与这里截然不同。 Imagine a Peace Corps team trying to introduce a new water purification system or simple electricity in an African village and you'll begin to understand the nature of the challenges involved.
对Roger Brisson的回应
罗杰,
我同意你把德国建筑工人的技能和普通美国建筑工人的技能进行比较。我想谈两点:
1.现在对被动屋建筑感兴趣的美国建筑商并不是来自整个美国建筑商。相反，他们是从建筑商的一个子集中挑选出来的——也就是说，那些已经参与了超级隔热建筑的建造的建筑商。这些建筑商自1984年(或更早)以来一直使用鼓风机门，并且对达到严格的气密性目标并不陌生。仅仅因为普通的架构师和产品构建者不知道这个专用的构建者子集的存在，并不意味着它不存在。
2.在我看来，费斯特和克林根贝格之间的口角与文化脱节无关。首先，克林根贝格(和费斯特一样)在德国长大。性格问题(包括双方明显共有的一个特征，僵化)似乎是导致无法在一起工作的主要因素。(再次强调，这是我的观点。)
德国建筑
罗杰,
读到上面的评论，我想起了我去年在爱尔兰利默里克理工学院(Limerick Institute of Technology)上的一门“估计技术”课程。我也必须在第二学年结束时通过这门学科的考试。教我们这门课的教授曾在美国工作多年，在纽约地区一家较小的装修承包商担任估计员。去年听他的演讲(他在同一所学校教授建筑经理和工艺工人课程)非常有趣的是，他比较了北美和爱尔兰/英国的贸易环境。
在北美担任估价师时，他敏锐地意识到在那里的贸易环境中通常适用哪些规则。他提到了一个事实，北美的医疗保险和养老金比爱尔兰的组织得更好。在爱尔兰这样的地方，建筑业经历了严重的衰退，然后又出现了回升。你往往会发现，公司代表员工缴纳的养老金，远远不足以支撑他们度过经济困难时期。相反，他们在有限的时间内获得大量现金注入，他们往往不会明智地进行投资。
我想，可以讨论设计师和建筑师，绿色设计传统等等。但归根结底，最终的结果取决于更多的事情，与社会有关，以及建筑工人在社会中如何被对待。这就是我发现我参加的估算课程非常有趣的地方。他向我们解释了一些用来确定劳动、时间、时间表等的基本数学。但他也将其置于行业和经济的更广泛背景中。
从那些公开评论德国、爱尔兰或一般情况下的贸易和工艺主题的建筑师的角度来看，爱尔兰的一个小实践确实在我的脑海中留下了深刻的印象。因为在过去的十年里，他们在爱尔兰和德国都有办事处。他的名字是Henchion Reuter。我提供这篇参考的原因是，如果任何人读到这篇文章，可能打算在以后的日子里对这整个主题进行适当的研究。
http://www.henchion-reuter.com/
我想到的另一个参考是Bucholz McEvoy公司，他们也在德国设立了办事处，事实上，在爱尔兰的建筑热潮期间，他们确实从中欧供应商和公司进口了很多建筑部件和功能。如果这里有人，再次，可能会对这一领域进行初步研究，我提供它作为另一个可能的参考。那家公司的Bucholz先生，实际上是爱尔兰利默里克市建筑学院的总统。
对马丁的评论
马丁，我想你有时间会想要一本书，是英国建筑师霍华德·里德尔写的，叫《生态极简主义》。过去几年里，我在都柏林听了几场里德尔本人和他的一些同事的讲座。有一次，我在爱尔兰遇到了和Bucholz McEvoy建筑师一样的想法。也就是说，你从一个来自中欧的外部供应商那里采购了大量的建筑(如果可能的话，在某些情况下，整个建筑)。也就是奥地利或德国。
在苏格兰有一个特殊的学校项目，Gaia建筑事务所(Liddell的公司)使用了某种奥地利预制SIP面板技术建造。我记得那是一次非常有趣的讲座。但它指出了一个一致的主题，即爱尔兰的建筑师(在2000年代经济繁荣的时期)到国外去获得他们想要的工艺水平。
这让我想起几年前我听过Paul Leech的演讲，他是一位爱尔兰建筑师，为Navan镇的Credit Union大楼做了一个项目。在那里，他再次使用了全木材多层结构，创造了一座节能办公大楼。木地板，柱子，墙壁，所有的东西都是从德国进口的，因为我们在爱尔兰或英国没有这种技术。我提到它，因为上面的一些名字是民间的绿色建筑顾问可能会在未来的某个阶段采访的功能等。不过，通过快速的网络搜索，你可以找到很多关于上述内容的好信息。
JLC报告PHI/PHIUS分裂
最新一期的轻型建筑杂志包括PHI/PHIUS分裂的报告。
文章引用了Michael Blasnik的话，他说:“有非常聪明的人参与了被动式房屋，他们做得很好。他们强调热桥的重要性是正确的，他们有一些出色的能源结构细节。但他们所追求的精确度在现实世界中是不存在的。为什么要花费数千美元为具有惊人r值的超紧凑建筑做能量建模呢?在你开始之前，你知道你会有一个非常高效的家。太多的神秘感和教条会把人们引向无关紧要的小问题。”
点击此处阅读更多信息:被动屋研究所和美国被动屋研究所断绝关系。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录