图片来源:马丁Holladay
更多的能源书呆子的沉思
上周末我参加了第四届北美被动在尚家会议,病了。会议提供了一个很好的机会来了解更多关于被动式住宅标准和讨论低能耗建筑与一群经验丰富的建筑师、工程师和建筑工人。
在会议上提供的最有价值的课程包括:
- 大卫白提供了一个介绍被动的房子规划方案,决定房子的软件工具满足被动式住宅的标准严格的最大年度加热预算15千瓦时/平方米。
- Stephen Thwaites说欧洲和美国之间的差异确定窗口的u值的方法。
- 马克·罗森鲍姆分享了他的方法来设计暖通空调系统的低能耗建筑。
“提倡在会议上我遇见了负责一些最好的新建筑在非常低的国家,建筑能源预算。这些典型的建筑可以激发所有设计师的低能耗建筑,以此来提高自己的铅笔。
不幸的是,在北美推出的“运动没有特别光滑。被动式住宅的倡导者们反应的防守合法的技术问题从知识渊博的美国建筑商。另一方面,卓有成效的对话的机会已经受到一些“评论家采用了一个不必要的敌对的基调。幸运的是,这些疙瘩只是公共关系问题;他们不应该严重偏离被动式住宅建筑商取得的伟大成就。
清理的误解
在我看来,“运动在北美需要做得更好在时光的消息从一个包的误解。重要的是要强调被动式住宅的核心力量——这一事实PHPP软件提供了一个复杂的建筑物的设计和施工方法,使用非常低水平的能源和将这个消息从一组清晰分离有点借题发挥,…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
32个评论
在“木制火炉吗?
有人在会议上提出一个将合适的产品作为一个木制火炉passivhause ?
在我的设计,我需要大约3千瓦的热在冬季。所有木头我发现过热,但是在佛蒙特,加热的木属性的“绿色”方法。
谢谢你,马丁
谢谢你这篇知识性文章。你减少了误报系数(单位相同IP和SI) !几个想法:
——我不认为有很多分歧在回家的零的目标最有效的路径。我认为需要纳入讨论的是光伏系统降低随着时间的推移——逆变器光伏电池板的寿命和输出滴。假设你才买的那件系统将随着时间的推移,相同的输出没有任何进一步的投资倾斜的结果。
——我真的想PH值标准,实际上任何讨论的资源使用,包括股本跨越文化和物种的问题。6000年的科幻PH值不是我们所要的目标。阿们。
最后,我希望你能写一点关于甘特朗的主旨,他惊人的建筑类型和尺度范围显示被建造在奥地利为小灵通。他告诉我们1 4建造新房的PH值标准,如果我理解正确。
PV退化和甘特朗
马克,
谢谢。我同意光伏阵列不如sub-slab持久的泡沫。我在8月21日的博客中写道,“光伏设备和热泵有更短的生命,需要更多的维护,比sub-slab绝缘。事实上,这一点足以说服一些建筑商可以选择14英寸的泡沫光伏阵列。这是一个防御性的位置,但这是一个只应考虑到后房主会得到更多的回报比从过去10英寸从光伏阵列的泡沫。”
我希望能够报告会上更多的未来博客的诉讼,包括甘特朗的讨论的主题演讲。作为一个美国人,这是令人不安的听到朗重复老鸭翼对被动式住宅建筑不需要加热系统中,这是不必要的听他解释,被动式住宅通风系统提供高水平的室内空气质量。在这些问题上(但也许我太敏感)。但是一旦他除了这些有点借题发挥,演讲的各种案例研究来自奥地利,事实上,鼓舞人心。
用木制火炉取暖
史蒂夫,
加热与木材科学一样是一门艺术。你是对的,一个木制火炉很容易产生过多的热量(特别是在被动式住宅),迫使人打开窗户。
我建议:
——购买一个小炉子小燃烧室。
——购买12英寸或16英寸柴火,不是24寸柴火。把它很好。
——实践让小火灾。
——不要生火,直到房子比你喜欢的室内温度数度。
熟能生巧。
木材热
砌体加热器,似乎是一个解决方案以良好绝缘过热回家。
的想法
嗨,马丁,
谢谢你的好的文章。我有一些想法。
红鲱鱼,据我的理解,驾驶舒适性的U值标准,和我遇到的例子在我自己的工作,双层玻璃将足以满足PH值标准。ASHRAE这样和欧洲的指南都允许5 K最冷和最热的表面之间的温差,但3 K PH值采用基于菲丝特声称ASHRAE这样和欧洲采取5 K,因为尽管热舒适的研究发现,5公里都可以实现。被动的房子是敏感的,因为玻璃表面不能温暖与散热器或强制空气烧烤。我同意你的安慰是相对的,虽然;我不反对一个寒冷的窗口表面。这是一个浪漫的童年在一个下雪的早晨醒来,玻璃按下我的鼻子,我的冒险精神之前,我的身体。
我不认为窗户是不公平地NFRC vs岑。最近询问我在窗口5 (Stephen Thwaits)表明,对三重玻璃½”差距,u的值在1%之内NFRC /岑方法,与NFRC看起来更好,不是更糟!除非你是指帧尺寸——这也是复杂的,因为安装细节——如果德国窗框大幅overinsulated啤酒粗糙的开放?安装热桥是什么?
红鲱鱼二:我可以放肆,但在为一家德国公司工作,我寻找语言混乱。我原以为甘特朗指的是传统的加热系统。我认为历史上有一些误解。不是“被动”一词指的是历史——Bo亚当森的研究更好的舒适建筑在中国,没有暖气吗?
鲱鱼三:我认为PH值可以提供新鲜的空气。ventiation率均高于62.2,尽管他们匹配62.2十分密切时62.2的漏风的免税额是考虑。对我来说,这意味着更少的灰尘/模具从裂缝,以及更一致的跨广泛的户外新鲜空气速率温度和风速。来说,这是特别重要的湿度-最冷和最干燥的日子里。
鲱鱼五:如果一个给定的热回收,然后我发现巨大的成本节约。在布鲁克林30-unit项目中,我们从传统的64吨下降AC +加热系统,24吨可逆分裂。注意,它尚未建立,但成本估算发现净储蓄机械,包括热回收通风,相比传统。
我认为这取决于舒适标准。我个人满意点光源,但为大众迫使分布似乎是规则,甚至如果房屋,马克。阿门,亿康先达是昂贵的,但也是欧元,航运。我们需要开始做自己的,让他们一样好甚至更好。我们用冰箱里(尽管冰箱需要再加强non-halocarbon世界标准)。
我欣赏你提出这一点:很多品质酸碱往往采取的是唯一的自己——超绝热、气密性、机械通风。我的客户被吸引到它全有或全无的概念,一个不能有一个持久的建筑的空气质量没有PH值。
我也欣赏你的零和博士PH值标准集问题本质上的经验法则——建筑必须达到一定标准的独立的发电性能。但是请注意,最严格的数量是供热需求,主要能源——后者是不努力当一个使用(认证规定)的默认值DHW使用,插电负荷,PH值等。还分配一个PE 0.7 PV值,即0.7单位的化石燃料用于每个单元的电气输出在一个生命周期的平衡。大致匹配的能源回报数字在美国我听说扔在这里。我认为这是错误的认为千瓦时的光伏网站的直接抵消千瓦时。
总的来说,我很欣赏15千瓦时加热能源需求目标,当我考虑它的上下文中其他的能源需求,这些需求下降的潜力在未来几十年,加热到其他能源需求的相对重要性,被动的生存能力方面好的信封,信封改造成本高。但我同意的标准不应该在信念和工作,我们应该公开。然而,我,所以,所以高度提倡PHPP为此!我相信,虽然我不确定,,几乎所有地区的PHPP将更高的供热能源需求,不知道有多高(这和其他问题我希望回答后匆忙)。
注意事项:帕克的劳伦斯最近的一项研究发现,史密斯的房子,当给定一个假想的光伏阵列,是气候调整后,在两个或三个最划算的零房屋在这项研究。和研究没有惩罚PV蕴藏能量,而史密斯的房子相对小型光伏系统。我的怀疑是,我们会发现增加绝缘是在很多情况下比我们现在想象的便宜。关于sub-slab绝缘,这对我来说也是一个谜。在一个项目中,这是最便宜的方法制成千瓦时最后几十秒,之后将上面的实际限制级。但PH值细节我看到一般来说似乎不厚。
我不认为PH值标准执行限制每人50平方米的地方,虽然软件制定一个“软”执法,在所有地方,某些人均能源需求(包括室外空气)直接从面积计算——这为加热和体育的要求,所以它有助于公平竞争。φ已经告诉我们,他们不能阻止庞大的被动的房子,虽然他们计算十人,事实上房子只有两个。诀窍在于,因为德国人一般住在更小的空间,因为他们有一个更统一的水平比我们的财富,这样的房子是足够优秀不成为一个问题。因此对我们来说,我完全同意,这需要我们的关注。我也很兴奋小房子——我认为,如果人们可以回到1950股,技术可能是伟大的。大小,新鲜空气加热系统分配接近15 W / m2。
伟大的评论,大卫
大卫,
谢谢你优秀的分析。几个点:
1。你比我有更多的经验与PHPP建模不同的窗口,所以我屈服于你的经验。但我理解从斯蒂芬Thwaites表示有几个异常出现的由于的u值的方式计算按欧洲标准和PHPP: (a)理论上,一个窗口,主要是框架,玻璃的一个小广场中心,仍然可以满足被动式住宅认证,因为认证并没有真正考虑整个窗口的SHGC——玻璃选择,无论多小的玻璃;(b)的结果,加拿大玻璃钢窗户没有得到尽可能多的信贷“认证过程获得太阳能的潜力,因为他们应该。
2。有关的事实,德国人经常使用术语“供热系统”的意思是“锅炉连接到一个液体循环加热的分布系统”,而美国人使用术语“供热系统”的意思是“加热器、炉、炉、锅炉、热泵用于空间加热”——我同意你的观点,语言混乱的存在。更原因美国“运动”做得更好在脱离误解的消息从一个包,“我提议。
坦率地说,任何的细节Bo亚当森的合同与中国政府,菲丝特博士强调“房子没有加热系统”的角度对公共关系的目的。没有工程师会得出结论:这些是房子没有加热系统。
3所示。我认为非常细微差别的可能性之间的通风率ASHRAE这样62.2和“推荐结果在被动式住宅是一段新鲜的空气。我认为设计参数之间的区别,会很快被系统操作由于居住者行为之间的差异。如果室内空气品质研究发现结果暗示,基于测试在被占领的房子,和美国比较被动式住宅建筑和建筑房屋,然后我会承认这一点。
4所示。我将愉快地承认,在超绝热设备储蓄可能多户建筑相比,多户建筑没有超绝热。但储蓄独栋房屋是不存在的。一旦到指定最小的可用设备——这就是我们这些参与好绝缘建筑已经指定了25年,很难再小,即使被动式住宅。
再次感谢,大卫,你的评论。
过热
道格,
实际上,砌体加热器更,而不是更少,容易引起过热比小柴炉。
砌体加热器的使用方式:早上,房主看着温度计,听天气预报,并试图决定是否这将是冷的一天。如果房主认为它会冷到需要火,那么房主构建一个咆哮的大热火砌体加热器。咆哮的大热火升温砖块和石头和砂浆和砖和混凝土周围的燃烧室,与砌体材料保持温暖在接下来的12个小时。
如果房主猜错了,误解了天气——例如,如果吹走乌云,太阳出来,众议院将过热。
过热
我有一些经验与木制火炉取暖,火是什么时候天气太热。砌体加热器将脾气热并分发它很长一段时间。家庭内部的温度更将使更大的舒适和理论上更有效地使用柴火。
当然,PH值或超绝热家里不需要补充热量,但有热损失和精明的火builder可以接近抵消与木材热损失。我将鼓励使用现场木作为热源,这是可持续的。
木材热,被动的房子,和通风
我用木头热已经住了过去的30年里,但我不清楚如何将有效热结构提供一种严格的信封。(所有wood-heated房子我住在漏水的,他们中的一些人太明显。)大概有一个需要一些专用的燃烧空气入口毗邻炉子或加热器,可以密封的没有火吗?大概一种密封烟道在密闭的方式没有火吗?在哪里可以找到硬件来完成这些事情吗?也许你只是打开一个窗口为进气口,但我不清楚你烟道。
同时,看起来,气流通过加热器会短路的通风系统,同时系统积极操作,就像一个等待冷却关闭它。毫无疑问有好的答案,但我从来没有听到他们讨论。
PHPP比较
你怎么比较PHPP软件的RESNET喜欢快速眼动率或治疗吗?
木材高温和超绝热
跑后几个数字看来砌体加热器不会很适合绝缘回家,你不能生火足够小. .新时代的一些颗粒火炉可能适合你可以在足够的木球细流抵消热损失。
更多的马丁
嗨,马丁,
谢谢你的有用的评论。
1。我需要分开两个问题:u的值与能源的整体性能。PH值推荐基于u的值不是能量,而是安慰。它旨在提供足够温暖的内表面温度在设计点,即外面黑暗和寒冷。因此它是关于u的值只,而不是SHGC。窗口的总体能源性能没有要求;然而PHPP做了出色的占窗口的损失和有用的太阳能收益会议15千瓦时供热需求的目标。甚至折扣上涨过快过热的空间和需要发泄,基于曲线拟在广泛的参数研究的支持软件。所以加拿大的窗户玻璃纤维做得到他们应该尽可能多的在PHPP信贷。
2。点好了,谢谢你。
3所示。我引用平衡计分卡的例子- 50 cfm导管,40 cfm认为泄漏;与大约80 cfm导管和10 cfm泄漏的博士的PH值,因为我选择脏,发霉的裂缝以及高度可变流量通过这些裂缝。
4所示。我同意。我的最小的项目主要由一个加热液体循环加热的热导管绑在DHW太阳能贮存柜。部分是500美元左右,但劳动……但是我认为如果我们大规模生产这些东西他们可以非常便宜。甚至一些欧洲的排气热泵PH值的使用是简单的——大约相同的类型和尺寸冰箱压缩机。
木头和空气泄漏
乔恩,
我同意厂商尚未开发的设备解决木材加热的空气泄漏的家园。两大问题:
——柴炉烟道阻尼器不密封。这可能是故意的,因为阴燃火灾的可能性会产生一氧化碳。
的基础——清洗门安装在砌体烟囱不密封。即使烟道挡板是密封的,大量的空气泄漏不断通过清洗门和烟囱。
成本最优路径
谢谢马丁为讨论提供一个很好的空间。这个帖子你设定好的基调。很高兴看到你一直试图提供一个建设性的讨论被动式住宅。
我跟随讨论关于“低标准的成本效益和我目前的方式解释这个讨论是,如果一个是建筑气候区4或5项目近应该成本最佳至于节能生产被动式住宅。但如果一个构建在区六后“可能不是最低成本路径。我问,因为它似乎是一个完整的浪费时间打扰建模项目PHPP和BEopt区4和5,但是这可能是值得的如果一个人正在往北边(取决于感觉经常性成本能源生产设备)?这是一个公平的假设吗?
有趣的问题
凯尔,
你提出一个很有趣的问题。不能回答你的问题单独使用PHPP因为PHPP从不比较信封选项的成本效益与PV。尽管BEopt做出这样的比较,使用BEopt是有限的(现在)NREL人员的使用。
据我所知,最好的方法,回答这个问题需要能源modeler做一点传统的试错法施工成本估算。我认为有必要缩小你的设计几个逻辑选项——例如,R-15板,R-20墙壁、天花板和R-40绝缘可能选项1,R-40板、R-40墙壁,R-60上限可能选项2。这两个选项是估价——费力但必要的一步。
你也看的能源预算使用PHPP两个家。
每个人都知道光伏成本约7美元一瓦,虽然从位置位置有变化,价格正在下降。1 kw的光伏系统将产生970千瓦时/年在西雅图,芝加哥和1176千瓦时/年和1664千瓦时/年拉斯维加斯。(更多的城市访问http://www.pvwatts.org)。
您可以添加光伏屋顶的便宜的选择(选项1)薄绝缘加上PV是否低于厚绝缘(选项2)。
我不知道如果有一个规则那么简单的建议:“如果一个人是建筑气候区4或5项目近应该成本最优至于节能生产被动式住宅。”My guess is the answer will vary by location and will be more complicated than your simple rule of thumb.
评论清理
评论清理误解
作为一个主被动的房子,我很乐意帮助澄清误解。然而,“有点借题发挥,”马丁Holladay的文章中提到可能会使一些误解。
1号指出低U windows是舒适的居住者。在我阅读的德国文学和也参加过去被动的房子在法兰克福会议,(以及三个我们会议)我认为重点是节能。(边注,我认为我们需要小心说这些有点借题发挥,来自德国)。
相对于2号,你引述马克·大卫”在几乎所有情况下,被动房屋供暖系统。“是德国还是美国?如果是这种情况,20000年被动房屋在欧洲更为重要,在美国十几个房子。
相对于3号,它是指出,被动房屋新鲜空气通风系统。我不认为被动屋的倡导者们说过,没有其他建筑包括这些,他们只是注意,他们基本被动的房子。
4号说,空间加热应该通过通风系统。我不知道如果这是一个规则在PHPP或推测。
5号说,被动式房屋的机械成本小于普通机械成本。大概这个来自德国,我想我们会比较德国普通机械系统的成本。
马丁说,这些有点借题发挥,起源于欧洲和北美很少发布“倡导者。这真的是如此吗?沃尔夫冈的面试官可能误解了这是可能的吗?我可能错过了一些在我的欧洲之旅当然他们不是在墙上的海报也不是规范讨论。
我们真的需要单独的附加说明的方法从其欧洲的根,这些根从我的PH值历史的回顾,建立了从美国和加拿大的根超级绝缘几十家中回来?似乎被动的房子的核心算法在PHPP找到。我认为承认被动式住宅建筑供暖系统(而不是需要加热系统)事实的陈述是关于这些类型的房屋,与其说承认。至于成本,所有我读过或听说过被动的房子在德国或美国,承认建造房屋的成本更高,从5%到15%不等。我同意被动的房子强度是能源使用的低水平的重点应该放在哪里。
马丁问两个“合法的问题”,他说,被动的房子主张应该回答,一个是解决“zero-energy-home方法——改进设计方法,停止制作信封当软件确定光伏(PV)数组将满足国内的能源需求比添加附加绝缘更便宜”。我们需要解决这个问题吗?有两种方法来节约能源和建筑工人可以决定哪一个他或她啧啧称奇。这将是有趣的比较一些现实生活成本效益比较信封措施和PV,用今天的零售价格,不知道未来的政府补贴。我想如果今天的非光伏补贴成本显示出了极大的优势,沃尔夫冈可能会改变他的观点。
他的第二个问题是,为什么“运动在美国决定忽略被动式住宅标准的一个重要元素——即最大房子大小限制每人50平方米?作为运动的一部分,我没有决定忽略它——我甚至不知道它的存在。我听说它是建议但不是必需的。
我当然同意,“人均能源预算是一个更公平的方式来解决全球气候危机比每平方米的能源预算,所以房子大小问题长期无法避免。“说得好。和下一个语句,它构建一个非常小的房子,即使房子未能满足被动式住宅标准的每平方米的预算——当然是一个好的建议。在美国这是禁止枪支控制可能成功。美国人还没有准备好告诉他们不能浪费空间。但这并不一定是德国被动的责任标准。我认为这是政客们的工作确定的代码而不是评级系统。有一个相当新的和微小运动突然进行如此巨大的政治问题可能弊大于利。
我很欣赏这一点,所有这类文章。最近的利弊是极其有价值的对话,正如马丁所说,非常强烈的分歧只是公共关系问题。他的这些问题的识别和提供辩论的空间是值得称道的。
帕特墨菲
关于欧洲有点借题发挥的更多信息
帕特,
谢谢你的帖子。我会为我提供上下文的讨论欧洲有点借题发挥。
1。关于窗口U-factors,我的来源是沃尔夫冈博士无用的人。2007年12月,当我采访了他能源设计更新,我问道:“你能解释一下“研究所的窗口性能规范,这似乎非常严格的一些北美设计师?”Dr. Feist answered, "The window specification depends on the climate. In Central Europe, we need an R-7 [U-0.14] window. You would not need the same window in Florida or California. The reason for the number which we now use in Europe is the comfort of the occupants. It is a functional definition. During the winter, the coldest surface temperature in the room will be the window. If you don’t have a radiator in your room, the difference between the surface temperature of the window and the mean surface temperature of the room should not be more than 3 degrees Celsius; that’s for comfort reasons."
2。据我所知,几乎所有的被动式住宅建筑在欧洲和北美包括加热系统。许多德国和奥地利的建筑被加热电阻加热器或空气源热泵;热通常是通过通风管道系统。每次读一篇新文章关于欧洲的案例研究,我发现提到这样的加热系统。我挑战我的博客的读者建议被动式住宅建筑的例子没有供暖系统——我猜想,有可能建立一个在西班牙或意大利,到目前为止还没有人能够指出一个。
3所示。你是对的,一些“主张承认non-Passivhaus建筑可以通风。但在伊利诺斯州最近的会议上,主讲人似乎觉得好被动式住宅建筑的通风系统是一个关键资产。他甚至说,大部分学校缺乏通风系统。在奥地利,可能是真的,但它没有对学校建在美国很长一段时间,可能几十年。
4所示。我的来源的问题上提供热量通过通风管道是无用的博士,谁告诉我,“只要你盖房子,您可以使用热回收通风系统,一个系统,需要对室内空气的需求,提供加热和冷却,它可以被视为一个被动式住宅。因为你需要一个房子紧张,你需要一个新鲜空气的供应。如果你需要,不管怎样,这个想法是为了做一切——加热和冷却和除湿通风系统。”
你猜测我可能误解了一些点和菲丝特博士在一次采访中。我承认,他的回答有时模糊,甚至矛盾的(涉及一个或两个点)。但是我相信我没有误解他。
在成本效益的比较
帕特,
你写道,“我认为,如果今天的非光伏补贴成本显示出了极大的优势,沃尔夫冈可能会改变他的观点。”
我觉得约翰Straube已经证明,和马克·罗森鲍姆和大卫·白已确认,无补贴光伏阵列是低于sub-slab绝缘泡沫,说,6英寸。所以很高兴听到菲丝特博士,假设你的怀疑他会改变他的观点是准确的。
建立一个能源标准
帕特,
你写道:“美国人还没有准备好告诉他们不能浪费空间。但这并不一定是德国被动的责任标准。…有一个相当新的和微小运动突然进行如此巨大的政治问题可能弊大于利。”
我们在一个气候危机。Ed Mazria每周发送他的电子邮件,试图让建筑社区醒来。Bill McKibben试图激励我们所有人证明在街上,时间分分秒秒大战。我认为“低标准,和能源之星,和ASHRAE这样,建筑规范,负责建立适当的能源预算以应对这场危机。恰恰是这些团体应该承担这个责任。建立新能源标准的房屋,被动式住宅,并忽略房子大小,事实上,不负责任,根据全球危机。
但这只是一种观点。我只是回复你的意见,这不是标准制定组织的责任来解决房子的大小。我提议。
如果我是被动的房子,我会接回家
我一直以来学习被动屋的概念和想法之前我见过任何提及绿色建筑顾问。自从有提到在GBA,不断挑剔的和没有足够的时间和精力浪费在试图找到故障的概念。
我读过所有的东西,包括马丁的突袭被动的房子博客一段时间回吸引读者在GBA阅读关于断层与被动的房子。马丁,整个漫长的批评你有写过被动屋的概念,和挑剔的无用的人说什么,并试图提出建议为福音,不是小事。我不知道你的动力是什么,但它是与钱,骄傲,自大,站在所有四个行业,或。最近,你放弃了,认识到被动的房子的价值概念,但我相信,基于读所有的东西,它只是因为你终于承认你有多可笑,和目前正在试图缓解与骄傲的过去的。但是,举个例子,你继续抚养的问题是否“标准”要求一个机械供热系统在一个被动的房子里。谁在乎!吗?任何人与任何建筑感觉知道,如果你的气候变冷,如果居民坚持65 f +舒适水平,你最好有备份机械加热系统——时间——但这并不意味着它被使用,如果有的话。即使我们被动的房子网站上说:“被动屋的概念代表今天的最高能量标准的承诺削减建筑的采暖能耗惊人的90%。”It doesn't say NO heating system. And, so what if it hasn't always said that?
美国放弃其傲慢很勉强。它有任何关注的唯一原因被动的房子因为现实是最后设置在…缓慢。不仅仅是现实与“全球变暖”,但现实与事实我们已经生活数量级比国王更慷慨的人太久的历史。虽然知道几千年来,只有很多国王能否持续,这一事实已经被忽视了。现在,有不受控制的人口越来越多的世界各地的想成为国王,但现实是迎头赶上。
停止挑剔的和被动的房子真的很难找到故障“标准”。It's never going to be perfect, and the continued nitpicking is a manifestation of pride and arrogance. "How dare a foreign country (once again) beat us at a game that really started 'over here' in the first place." If anyone knows about the Wright Brothers, then the US building industry is to Passive House as the French were to the invention of the airplane. They know it's coming, but cannot accept that the credit is not theirs. Maybe Passive House should go home to Germany, and leave the U.S. to continue plummeting toward becoming a communist third-world country (yeah, you might have to think a little, but that's what has been happening).
澄清
里克,
谢谢你的帖子。
我很抱歉听到你解读我的报告找碴儿。我认为讨论技术问题值得讨论。关于你的猜测,我的报告是“与金钱有关,骄傲,自大,站在行业,”我想,值得一提的是,我为我的报告,接受记者的薪水,我可能有罪等人类情感的骄傲和傲慢,我真诚地忏悔。我不太确定我进入这行业,然而。
那些知道我可能会微笑,你猜,我是出于愤怒的“国外怎么敢(再次)击败我们。”I am happy to stipulate that the Europeans (especially the Swedes, Germans, and Austrians) have consistently done a better job at addressing residential energy efficiency and our global climate crisis than Americans. I grew up overseas, attended primary school in French, and have struggled as an adult to fully identify with American culture. None of these facts, however, is relevant to my ethical obligation as a journalist to avoid favoritism or nationalism in my reporting. Anyone who has read my reporting in EDU knows that I haven't shown any particular favoritism to flawed American energy-efficiency programs, including Energy Star.
在我的报告,我一直赞扬欧洲被动式住宅建筑商的模范成就2002年2月以来,当我在汉斯报道羡慕呀在琳达的被动式住宅项目,瑞典。
再一次,我会重复上面写道:“即使是那些采用被动式住宅标准不应该承认被动式住宅建筑商的成就和扩展他们伸出援助之手。所有相信的人建造节能房屋向相同的目标。“运动是蓄势待发,我祝他们好运。”
被动的房子穿过大西洋
马丁,
我的新博客,但我欣赏到目前为止我读过的公平和正直(说很多,鉴于大多数博客的世界由咆哮和赞扬)。
我认为你的一些“有点借题发挥”和点在这讨论的结果不一定是误解或错误的德语,英语翻译等等。他们是一群书呆子的必然结果聚在一起,交流思想。让我们面对现实吧,在某些时候,当研究领域非常专业,专业人士将讨论更好的原则问题。天使头上的针等,和大局往往被遗忘。
一个被动的房子的一个基本定义15 kW /平方米/年。能源加热和冷却的人物。这就是它。除此之外基本上是任何讨论教义之一。
限制房子大小的问题很有趣,但在这个国家无关。让我们面对它,在我们的政治气候不发生。我们可以谈论它,也许让发芽的想法,但现在我们要做一些关于这些正在建造的房子当我们说话。而正是在这里,我认为,被动的房子必须处理最严重的批评,最近由约翰Straube带大他的建筑科学洞察力:标准太严重了。如果我可以引用他(从他寄给我的电子邮件):
”“好”的完美是敌人…你想立即跳转到正确的答案。我更加务实:我想要一个标准是非常重要的能源,而且可广泛部署在全国各地我将衡量成功的乘法次数的房屋节能。”
换句话说,我们需要一个标准,现在能发挥重要的作用,今天。Straube认为美国建筑标准符合要求,因为它是更经济,它是由平均乔可信赖的承包商。我认为他说的有道理,我不确定我有一个答案,而不是被动的房子是毫无疑问未来的方向。
我也同意你的观点,被动的房子运动必须认真考虑其与零能耗的方法。毕竟,并不是所有的这是什么,从根本上说,怎么回事?
木制火炉在被动的房子里
我还在,需要一个小efficeint木制火炉在寒冷的气候有很多可用的木材和泄漏,介绍了柴炉(24/7)。
我考虑Jøtul F 100年北欧QT“Jøtul F 100年北欧QT,继续我们的传统clean-burn烧木料设计和创新。这个炉子是完美的空间加热器别墅,营地和较小的生活区。”
德国如何处理木材炉在被动的房子里?领袖的似乎很多相关设备的能源效率。
布鲁斯
“柴炉?
布鲁斯,
马克·西达最近回答类似的问题被动的房子公告栏。他写道,在部分:
”这篇论文有一个小研究木材燃烧加热系统:画面中重复空气加热:方便和舒适的被动屋的概念,能源和建筑菲丝特,2005年。在本文中无用的报道,没有合适的木头燃烧器为被动式住宅项目。被动式住宅与木材燃烧炉过热的危险房间很高,很难控制输出。炉灶使用木屑或颗粒更适合使用在PH值作为输出可以更容易控制。炉子必须配备一个室内空气独立送风,和烟道气移除即某种平衡烟道。
据报道,奥地利生物燃烧器是在最好的据我所知,Okofen在包的前面。不是廉价但高质量的,我理解。看一看
http://www.organicenergy.co.uk/content/index.php并单击Okofen形象。
审查Okofen范围的有机能源股票
http://www.housebuildersupdate.co.uk/2006/12/pellet-boilers-okefen-examined.html
2006年论坛Okofen Presnetation欧洲生物能源业务
http://www.aebiom.org/IMG/pdf/Ordner.pdf
人们担心排放从住宅锅炉解雇伍德日志和木球。更多关于这见:
http://www.vtwoodsmoke.org/pdf/Johansson03.pdf
http://www.vtwoodsmoke.org/pdf/Olsson05.pdf
http://www.uku.fi/laitokset/ifk/PAVA_raportti2007.pdf”
希望这些信息可以帮助。
抑制霉菌生长和室内空气品质的气密信封
谢谢你马丁一个有趣的博客!
没有出现过多的渗透在寒冷地区被动式住宅概念的欧洲:挪威、瑞典、芬兰和俄罗斯吗?即使一个适当大小的HRV与湿度监测和空气过滤系统技术解决方案有抑制霉菌的生长,当每年的温度范围是+ 35 c到-47年,在我们的历史气候吗?
与哮喘的指数增长在欧洲和联合国美国在促进气密信封看起来,我们应该平等的冠军的所有产品&完成不影响室内空气品质的最终目标令人信服的建设者和公众,这个问题已经解决。
Scandanavian国家
拉斯,
是的,许多建筑商在Scandanavia采用被动式住宅标准。(要了解更多信息,你可能会感兴趣的“被动的房子在瑞典,”乌拉,詹森。英语是古怪但妩媚;我最喜欢的一句是,“骄傲的木匠与直背是无价的广告商为构建被动房屋。”)
我不知道为什么你担心模具。模具需要水分生长;你担心模具发生吗?被动式住宅建筑,室内表面应该在一个非常均匀温度,在几度室温,所以很少有,如果有的话,凝结的机会。
成本效益的比较
马丁,
谢谢你分享这么多有用的信息和图纸的所有消息灵通的贡献者。
我目前工作来确定绝缘的成本效益时被我的新建设光伏在纽约哈德逊流域下游。你能发布版链接Straub写,罗森鲍姆和/或白色的发现?谢谢你！
以前的博客
莉莲,
这是之前关于这些主题的博客列表:
1。我采访了约翰的话题Straube sub-slab泡沫是否会超过光伏成本“泡沫绝缘材料可以太厚?”
2。我们跑赞成/反对系列约翰Straube的意见“低标准是由马克·罗森鲍姆的回应和反驳大卫白色。
3所示。约翰Straube的文章标题是“比较“低标准房屋和其他低能耗住宅。”
4所示。马克·罗森鲍姆和大卫·怀特的反应“在防守被动屋的标准。”
为什么木炉子?
我是新来的,但我不明白木炉子的讨论。“炉灶”是一个过去的事情吗?肯定有人想安装木热正在考虑一个木锅炉,不是吗?炉子是恐龙,不是吗?便宜,当然,但没有有效的以任何方式我知道。周围良好的锅炉,其成功的婚姻地板辐射热量,谁会安装一个木制火炉的新房子吗?如果你不熟悉的w /木锅炉、检查hearth.com Tarm,接着说下去!,锅炉等。我错过什么了吗?j
木头锅炉
j . Klingel
我不同意,木头锅炉热量与木材是最好的方法。锅炉有以下缺点:
1。由于锅炉的燃烧室四面环水,是具有挑战性的燃烧木头在足够高的温度下高效燃烧。最有效的方式燃烧木头很热。水会冷却燃烧室。
2。木头锅炉需要电力。在停电,木头锅炉不会你的房子保暖。
3所示。木头与液体循环加热的锅炉热量分布系统成本比木制火炉。
4所示。在被动式住宅建筑,尤其是一个完整的液体循环加热的热量分布系统几乎没有任何意义。被动式住宅建筑不需要热量,所以一个小柴炉通常会足够了。
木制火炉在被动的房子-布鲁斯
布鲁斯
大部分颗粒炉具有最少的时间他们需要运行才能关闭。对于大多数单位幻数是40分钟。颗粒的炉子运行了40分钟将产生大量的热量,过热的一个被动的房子。你可能想要考虑一些其他的选择像酒精火的地方。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录