图片来源:图片#1、#4和#8:马丁·霍拉迪
能源书呆子的更多思考
2012年10月27日，一群约130名设计师、建造者和被动式屋粉丝聚集在波士顿大学参加一个名为“被动屋”的活动为期一天的会议由新英格兰被动屋组织。
不幸的是，这份报告不可能是全面的，我也不可能对所有的会议事件都做出公正的评价。我的报告将重点介绍三位演讲者:亚当·科恩、克里斯·科森和罗杰·诺曼德。这里没有报道的发言包括:
- 波特兰的建筑师杰西·汤普森(Jesse Thompson)做了一场演讲，他展示了将几个普通的节能项目推进到被动式住宅领域所需要的规范变化;
- Zero Energy Design的斯蒂芬妮·霍洛维茨(Stephanie Horowitz)介绍了布鲁克林的一个住宅项目;而且
- 劳拉布里格斯的演讲集中在灌顶屋，太阳能十项全能的入口。
亚当·科恩(Adam Cohen)敦促客户以“被动屋”为目标
亚当·科恩是一家名为结构设计/建造在弗吉尼亚州的罗纳克。近年来，他在说服住宅和商业客户按照被动屋标准建造方面取得了惊人的成功。
科恩以一些关于他所在的弗吉尼亚州的笑话开始了他的演讲。科恩说:“我在南部圣经地带工作。“就在我来参加这个会议之前，我的奥巴马庭院标志被偷了。有人建议我把这次会议命名为‘乡下人的被动式住宅:为不关心环境的人而建’。”
科恩随后深情地回顾了他的反主流文化根源。“25岁的时候，我是个嬉皮士和理想主义者，”他说。他给我们看了一张他和妻子一起建造的房子的照片(见下图2)。“这房子每平方英尺3美元。我们住在公社里。那时候，我们正在建造离网房屋。我们试图靠土地生活。如果我们…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
尽管有很多
尽管我从研讨会上获得了很多非常有价值的观点。有几个“术语”，我会采纳并融入我的方言中。我要特别感谢Adam Cohen和Jesse Thompson。
“条款”为.....................
“肉毛衣”~亚当·科恩
《启示录》~杰西·汤普森
谢谢你们了!
评估
我很想听一些让评估师考虑节能的建议。我在堪萨斯的PH值改造项目没有成功。在他看来，如果三个小区的房子都不存在(供比较)，对他的评估没有帮助。真痛苦。
我们当地的信用合作社在其他方面非常灵活，我想尝试直接与他们接触一些能源效率的细节。
保护我们不受世界末日的影响
克里斯,
的确，石油峰值派带有末日论的色彩，而且，要知道人类有一种为即将到来的末日感到兴奋(并被它所吸引)的倾向，这是有用的——末日总是被预测到，但从未真正到来。
然而，就目前而言，“末世论”这个词主要被否认气候变化的人用来嘲笑那些相信气候变化是人为造成的人。(例如，这个博客)。因此，在我看来，这个词目前的用途有限。
回复杰森·米勒
杰森,
请继续关注GBA关于绿色评估主题的更多文章。下周，我们计划开始发布Roger Normand关于这个主题的三篇系列文章。
与此同时，请在我们的网站上查看以下文章:
“绿色建筑评估与融资问题
绿色房屋评估的困境
迈向更公平的绿色房屋估值的一步
当格林提出评估问题时
问与答:对新绿色住宅的不良评价
问答:零净值房屋的再融资和评估
“末日论”和灰色阴影……
我一直不喜欢这个词……
部分原因是马丁提到的原因。
部分原因是它暗示了一种对未来的二元愿景(即:一切都会变得美好!否则我们就完蛋了!)——而事实上，在两者之间有许多阴影。
此外，一个人的末日只是另一个人“艰难生活”的另一天——还记得大萧条时期那些银行家从窗户跳下去吗?
我特别喜欢亚当·科恩的评论
为了说明表面体积比的重要性及其与绝缘的关系，Adam Cohen宣称他是一个完美的“被动住宅”。克里斯·科森不能用这个比喻，他的音量太低了。
很棒的会议，有趣，有教育意义，有趣，鼓舞人心。很高兴认识你们中的一些人。
不笑!
马丁
谢谢你的词源课!不知怎么的，在我中年的蜘蛛网中，我记得在某个地方读过那篇博客。就这个术语的用处而言，cum se cum sa。我只是觉得很有趣。就是这样，很有趣。在我成长的家庭里，我们被教导要为死亡做好准备。末世论说得很对。这让我着迷，我们人类对即将到来的末日的沉迷。它是死亡的副产品。死亡和税收。
不管怎样，人为的气候变化是存在的。即使它没有恶化(这显然是)，它仍然是一个问题。
露西-太搞笑了。我可能是低音量，但我有体面的S与V比。占地面积小，但没有多余的凸起...........不过，我正在做我的肉毛衣。绝缘即将到来。
我期待阅读更多关于评估的内容。这是个问题。这真的很讽刺，因为问题是典型的没有比较。建造、复古或居住在高性能房屋中的人喜欢它们，通常会住很长一段时间，比如永远;如果你在一套房子上砸了六万块你还有死亡誓约。如果你建造一个新的被动式房屋，它温暖舒适，拥有成本非常低，理想的健康生活在.............为什么移动 ?............
目前有46个通过PHIUS认证或预认证的PH项目，还有少数通过PHI.......认证自2006年起有............零销售，我知道包括PH值已经建立在规范。
罗杰·诺曼德和埃奇沃特·豪斯
我对Edgewater Haus的220美元/平方英尺的成本感兴趣:这个估计包括什么?即综合费用包括建筑师、顾问、现场工作……还是建筑本身的成本?谢谢!
表面上的错误教训:体积
我陷入困境。紧凑的设计是最有效的，我完全赞成，但PH也推动我们向更大的平方英尺迈进。说科恩是一个完美的PH值，因为他有更小的表面/体积比，忽略了一个事实，房子/身体的剩余体积更小
1)仍然拥有较大单元的所有功能(或更好)
2)表面更小(即使比例更差)
3)使用更少的整体能源。
4)需要更少的自然和财政资源来创造和维持
一个根据功能对房子进行评级的评级系统会更好，但我真不知道该怎么做。难道人们只看每一个房客的能耗，就会选择没有窗户的泡沫聚苯乙烯隔间和折叠床吗?是否有法令规定了规定用途清单的最低建筑面积?
添加一个完成好的自定义
添加一个完成的漂亮的定制无ph值住宅，配有化粪池，井，景观，车道，人行道，这里的原始林地，价格远远超过220美元/平方英尺。
我经常发现，在讨论家庭成本时，许多许多成本都没有完全计入。
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀,
不用说，亚当·科恩关于自己身材的玩笑只是个玩笑。这并不是说他喜欢中间有点丰满的大房子。
不过，你说得很对。一个表面与体积比差的小房子可能比一个表面与体积比好的大被动式房屋使用更少的能源。
马丁:谢谢，但是……
我发现“糟糕的表面体积比”很容易被误解为“设计糟糕的非最小化的表面体积比”。我想你的意思是“最好的小房子的表面体积比总是比最好的大PH值差，但可能会消耗更少的能源”。
请原谅我对细枝末节的执着。我喜欢玩弄文字中固有的模糊性，但当试图清晰地沟通时，它们往往令人沮丧。
我猜
马丁可能想说的就是他说过的话。
我认为我们忽略了真正的问题....
亚当每天早上要花多长时间才能让他的胡子看起来这么酷?
回复Phil，每平方英尺220美元
菲尔，那是预算费用，不包括建筑师，顾问，认证，土地征用车道装修，景观美化。它确实包括许多物品的津贴，如石头、电器、电器、厨房。为了缓和成本，我们希望比我们所看到的典型PH值更具建筑趣味性。我们的成本已经增加了很多次，而计价器还在运行。我们看看最终SF代价是多少。
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀,
你说得对——“非最小化”比“坏”更容易理解。我想我没有想清楚。
小房子罚款
它只是更容易达到被动式房屋的能源水平，每平方英尺的措施-规模经济。能源使用越少越好，所以小房子设计更可取。被动式房屋标准来自欧洲，那里的大多数人都不住在单户住宅中。所以也许这才是根本问题所在。在制定标准时，他们并没有真正考虑到单户住宅。
对罗伯特·史文朋的回应
罗伯特,
谢谢你的评论。有关被动屋标准的小房子惩罚的更多讨论，请参见:
被动屋的要求是合乎逻辑的还是随意的?
消极的反驳:为标准辩护
被动式房屋评估
嗨,杰森。我们在佛蒙特州也遇到过类似的问题。好消息是，到2015年，国家估价师协会将对新的估价师实施以能源为基础的估价师教育，并对现有的估价师进行继续教育。坏消息是，这还需要两年时间。
在佛蒙特州，我们对“标准供暖工厂”的定义也有问题。我有一些客户，他们的抵押贷款利率增加了1%，因为他们想用一个迷你裂缝来加热他们的被动房屋。
所有这些问题我们都希望在未来几年内有所改变。
我同意去当地的信用社是一个很好的选择，他们不出售抵押贷款，而是把它们放在房子里。我们正在佛蒙特与一家信用社合作，该信用社有兴趣通过提供传统银行望而却步的抵押贷款来支持高效建筑。
祝你在堪萨斯州的项目和评估好运!
天启之梦
克里斯和马丁，
我不会假设世界末日这个词是我发明的，但我并不是第一次从否认气候变化的人那里听到这个词。我从《改变世界》的亚历克斯·斯特芬那里得到的。
以下是他关于这个主题的一篇伟大的文章，名为《夜晚，胡佛水坝》:http://www.worldchanging.com/archives//001413.html
“我能做到。那将是一个强者的世界，一个毫不犹豫的人的世界，那是一杯香甜的烈酒。在我意识到这一点之前，我就开始了整个天启之旅:我找了一些彪悍的男人和女人;我们会找个偏僻的地方，用炸药切断附近的道路，堵住涵洞;我要学习打猎、分诊、给汽车和太阳能电池板充电;我们有藏身处、夜视镜、迷彩服，标出火场、据点和边界;会很有趣的，干净朴素的生活。最终，我们会搬回城市，在废弃的立交桥上猎鹿，就像查克·帕哈尔纽克的《太空猴子》一样。我们会做得很好的。 I knew it."
但真正的启示录是肮脏的、平庸的、疯狂的。如果事情真的搞砸了，那也不是给孤狼和装备良好的极客们提供了一个黄金机会，而是一个现实:腹泻的婴儿、臭虫、怪异的天气和到处都是灰尘、永远吃不饱、饥荒和饥饿、眼神空洞的人们、充满无聊和自我厌恶的喝醉酒的士兵、随意的谋杀和强奸以及毫无成果的战争，许多美好的东西无缘无故地失去，没有任何价值。而生存主义者，如果他们真的设法避免成为更大群体的猎物，坐着痛苦、寒冷、饥饿和偏执，看着他们的供应越来越少，希望他们有一张干净的床和一些朋友。在我们对自己说的所有谎言中，这是最大的谎言:任何一个值得生活的世界都包含社会的崩溃。”
回复杰西·汤普森
杰西,
感谢分享Alex Steffen文章的节选。好东西。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录