在可预见的未来，被动屋标准将成为争论的源头，这似乎是公平的。

许多人喜欢它的简洁。一些人认为，这种一刀切的绩效考核方法是不现实的。一些人认为被动式住宅的标准是:每平方英尺0.6英寸，50帕的气密性要求，或者每平方英尺15千瓦时。米每年供暖和制冷的限制是任意的而且，相对于它们潜在的节能效益，在极端寒冷的气候条件下满足它们是不必要的昂贵。

还有人说，这些标准不仅值得达到，而且实际上是合理的起点，随着建筑技术和材料的进步，在几乎任何气候条件下，最终都可以被超越。

一月份，当被动式房屋研究所美国主任Katrin Klingenberg在博客中写道PHIUS技术委员会将审查迄今为止认证的100个PHIUS项目的数据，并听取建筑界关于在极端寒冷的气候条件下可能放宽被动屋标准的意见，可以预见，人们对这一想法的反应是激烈的。

微调，还是不必要的更改?

西雅图地区Brute Force Collaborative公司的认证被动屋顾问迈克·埃利亚森告诉记者环保建筑资讯放宽标准“并不是我们真正需要去的方向。我觉得我们应该设定一个消费水平，甚至比大多数获得认证的被动住宅更保守。”

在GBA最近的一篇博客文章在这个问题上，埃利亚松补充说:“在极端气候下放松标准似乎也有利于维持现状，而不是解决上述极端气候的结构性问题。也许任何独栋住宅，包括Passivhaeuser在内，在孤立的ü寒冷气候中都不可能真正可持续。”

Energysmiths的联合创始人马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)在回应Klingenberg的博客时指出，将成本效益模型应用于被动式屋认证可能并不实际，因为我们无法知道未来的能源成本，而不同地区的成本差异很大。

许多人似乎对成本优化可以以某种方式纳入被动式住宅标准的可能性感到兴奋，并且对标准进行改进(不止一个人建议将加热和冷却需求标准结合起来)可以在不削弱标准的情况下产生积极的结果。

技术委员会预计要到春天才能准备好一份提案。无论如何，如果PHIUS最终改变其方法，讨论肯定不会结束。