更多客座博客
你可能已经知道“相当好房子”的概念，这是2011年在缅因州波特兰市Performance building Supply的一个长期建筑科学讨论小组中，主持人丹·科尔伯特(Dan Kolbert)提出的一个问题的结果，部分原因是他在开玩笑。受够了其他建筑标准，从软弱无力、执行不力的建筑法规，到吹毛求疵的被动式房屋(Passivhaus)，丹问，从本质上讲，你应该在一栋房子里包括什么，既能对居住者和地球有益，又不能超出合理的环境或经济回报。
我们列了一张清单，我分享了一篇关于绿色建筑顾问的博客文章从那时起，这个想法就有了自己的生命。(大湾区讨论“相当不错的房子”概念的文章列表可以在“漂亮的房子”类别页面)。自2011年以来，很多事情都发生了变化，不幸的是，也许是时候重新审视漂亮的房子了，也被称为PGH。
减少建筑中的隐含碳——尤其是在漂亮的房子里——是波特兰最后两个建筑科学讨论小组的主题，然后是我在缅因州利伯蒂主持的一个BS + Beer活动。(当然是建筑科学的“BS”。)现在是人类历史上向大气中排放大量碳的最糟糕时期，但这正是许多建筑实践的结果。甚至建筑商也经常关注能源效率预先装载大量的碳密集型材料希望能挽救这栋建筑的生命。但是，如果我们只有一二十年的时间来减轻气候变化的最严重影响，我们应该做些什么呢?以下是我们讨论的总结。
像所有PGH一样，2.0/低碳版意味着思考，讨论和行动，而不是复选框，奖励或会费。不过，一如既往，如果你觉得自己值得拥有一块牌匾，那就去买一块吧。
包括以下功能
一个PGH 2.0/低碳住宅应该:
•尽可能小。理想的是多家庭或多代居住者。
•准备好pv或包括光伏板。ready - pv指的是设计、建造和选址的方式，一个合理大小的光伏阵列可以处理家庭每年的所有能源需求。(光伏板在2到4年内偿还碳债。)
•简单耐用。简单的形状更容易空气密封和绝缘，在恶劣天气下表现更好，并且比更复杂的建筑需要更少的材料和更少的维护。如果你需要一个结构工程师，你的设计可能太复杂了。投资于以后难以改变的部分。
•使用木材和木材衍生产品作为建筑材料。只要确保木材是可持续采伐的，如果可能的话，就地采伐即可。否则，最好让树木通过光合作用去除二氧化碳。一般来说，加工的材料越多，其碳足迹就越高。
•使用空气源热泵。mini - plits可以在-15°F或更低的温度下工作，价格合理(特别是对于PGH所需的尺寸)，并且安装相对简单。对于那些不能忍受家电挂在墙上的人来说，有细长的管道，天花板盒式和地板安装的版本。但是壁挂式设备是最高效的，所以要学会爱它们。热泵热水器对大多数家庭来说都是无需动脑筋的选择。
•投资信封。隔热和空气密封应该足够好，加热和冷却系统可以最小化，室内空气质量和舒适度非常高。
•负担得起、健康、负责、有弹性。
•KISS:保持简单+安全-易于操作和理解。使用防业主系统，以避免操作员的影响。
•考虑传统的、不浮华的方法:落叶树遮蔽南墙和西墙;通过风扇和自然对流代替空调进行冷却;使用生物质二次水加热(即，让你的柴炉加热你的水);风干你的衣服。
•成为可持续发展社区的一部分:可以使用社区太阳能、就业机会和附近的服务，从而最大限度地减少驾驶，并提供共享的基础设施成本，等等。在森林中，一个昙花一现的奇迹往往比社区住宅的碳足迹更大。
尽量减少或避免这些功能
PGH 2.0/低碳住宅应尽量减少或避免:
•混凝土:在人为造成的全球变暖排放中，有10%来自混凝土，其中部分来自燃料加热和移动矿物质，但60%来自石灰石(CaCO3)释放的二氧化碳(CO2)，以获得用于波特兰水泥的氧化钙(CaO)。一种减少混凝土用量的技术是螺旋金属桥墩的使用，螺旋金属桥墩被拧入土壤中，用来支撑甲板、房屋等。一些工程师和建筑商对此表示怀疑，但经过数千次的安装，他们已经有了良好的记录。
•泡沫，特别是HFC(氢氟碳化合物)吹闭孔喷雾泡沫和XPS(挤出聚苯乙烯)刚性绝缘。在建造新房子时，应该不需要使用等级以上的泡沫。(有关此主题的更多信息，请参见“建造一个无泡沫的房子。”）
•燃烧器具，尤其是燃烧化石燃料的器具。你可以在PGH里有一个木炉子，但要确保它是epa认证的，并且有专用的化妆空气。
•不健康材料。
值得考虑的
需要考虑的一些更大的想法:
- 稻草捆结构．尽管许多人认为稻草捆建筑技术含量低、r值低、容易受潮，但经验丰富的稻草捆建造者已经开发出了有效的方法，利用这种碳封存方法来建造房屋。
- 酚醛硬质泡沫．零温室气体排放，极高的r值——有什么不喜欢的呢?不可能得到的事实。
- 菌丝体绝缘．(这是“真菌在我们中间”的笑话。)但说真的，它可以隔离碳和空气，所以为什么不用它来隔离房屋呢?
- “智能”的材料。Variable-permeance膜使我们中的许多人对简单但理论上有风险的组合更有信心，比如双钉墙和无泡沫建筑。在过去的10-20年里，玻璃已经走过了漫长的道路，但我们可以从更多的玻璃和其他被动响应条件变化的材料中受益。
- 站外加工。在将工人和材料运送到工作地点的过程中，会燃烧大量的碳，在工厂环境中可能会有很多效率和质量控制。
说明性的指导方针
最初的PGH对绝缘和气密性有简单的规定，从建筑科学公司的Joe Lstiburek博士那里借来的正如他对寒冷气候下节能住宅的建议。对于PGH 2.0，我们需要稍微更新一下规则，以便更容易地获得更好的窗口和更好地理解隐含碳。
在寒冷气候，DOE气候带5或6，使用:
- R-5 ~ R-8窗(U-0.20 ~ U-0.13);玻璃与墙壁面积比越高，窗户的u系数越低。即使是最好的窗户也会造成糟糕的墙壁，所以不要过度上釉。
- R-10底板绝缘(EPS -即膨胀聚苯乙烯-或矿棉或再生XPS)。
- R-20基础墙、防冻墙或墙板周边保温(或建在桥墩上)。
- R-40标高墙。
- R-60屋顶。
- 如果您使用泡沫，由于其长期的碳回报，墙壁和屋顶的值应该更低，但在PGH 2.0中没有理由使用高于等级的泡沫。
- 气密性:1.0 ACH50(±50帕斯卡压力下每小时换气)是我们许多人使用的最大空气泄漏目标，但其他人说1.5或2.0 ACH50已经足够严密了。一定要远远低于3.0 ACH50的代码最低要求。如果比1.0 ACH50更紧，你会得到很酷的分数，但可能不会显著提高你的家庭性能。
基于性能的方法(可选)
使用能量建模来优化设计，特别是微调窗口性能值。（BeOpt是一个很好的、简单的、免费的程序对于这个)。
是否应该有一个标准的PGH能源使用目标，例如比最低标准高xx%，被动房水平的xx%， xx Btu/ft²或xx Btu/居住者?
额外的想法
我们这一代人是唯一能够解决气候变化问题的人。我们不能选择退出;这是我们唯一的机会。
以最大的目标为目标;不要在杂草中迷路。
如果你是一个设计师或建造者，推销PGH的舒适方面;许多客户不理解或不想听到技术细节或气候变化。
我们需要胡萝卜加大棒的方法:改进建筑规范并强制执行。
我们需要负担得起且有效的PGH 2.0改造。
读项目缩减网站或者预订100多种达到碳中和排放的方法。
阅读布鲁斯·金的新型碳结构了解更多有关减少建筑物内碳含量的知识。
在“好房子2.0/低碳之家”中，你会包括(或避免)什么?
Michael Maines在新英格兰各地设计了相当不错(甚至更好)的住宅和装修，也在缅因州中部和中部沿海地区建造。他为《建筑事务》写专栏良好的住宅建筑杂志，以及“建筑科学101”专栏绿色健康缅因州之家．给他发邮件michaelmaines.com加入BS + Beer讨论组邮件列表，或加入facebook.com/groups/BSandBeer．要加入Portland讨论组的邮件列表，请发送电子邮件至(电子邮件保护)
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
74条评论
菌丝体绝缘链接指向一篇推测性的文章，该文章进一步链接到一个未找到的页面，加上一个表明该材料是用于订购材料的页面。他们列出了一堆理论应用，但没有办法订购任何材料。
所以我来回答你的问题为什么不用它来隔离房屋，因为你不能。它看起来比“不可能得到”的酚醛泡沫更难获得，酚醛泡沫至少在北美有一个实际的商业产品和一个办公室和制造设施。
特雷弗，菌丝体绝缘更像是"也许这应该发生"一类。我们的一个老会员一直试图得到酚醛泡沫很长一段时间没有运气。我很高兴别人也能买到一些。
迈克尔,
经过深思熟虑，我同意这一切。建造耐用、节能和环保的建筑是一种技能，应该被视为一种技能。你们在新英格兰有一个很棒的社区，我很想参加那些会议。
有一个寒冷的气候项目，人们可能会考虑更多的加热度天，具体到墙壁和天花板的r值。我喜欢哈罗德·奥尔(Harold Orr)对超级绝缘的定义，即Hdd除以墙壁的r值为180，天花板的r值为120。
道格，谢谢你;我们这里确实有很多有远见的建筑商和设计师。随时来吧!哈罗德·奥尔的规则很有效，与我们在寒冷气候中使用的规则非常接近。然而，PGH 2.0的一部分是，材料是非常重要的——所以如果你使用的是含碳量高的材料，你应该考虑使用比你只担心能源效率更少的绝缘材料。
今年春天，我将在我的房子上使用酚醛泡沫。我在纽约州北部找到了一个本地供应商。
太好了!你真的打算从他们那里购买吗?这似乎是这里缺失的一环——我们知道它存在;我们就是买不起。
我刚从Kingspan的代表那里听说，据我所知，他是美国唯一的酚醛泡沫供应商。他说，他们目前正在建立分销渠道，但在数量较少的情况下，他们将在每r值成本的基础上与阻燃多元塑料(又名Thermax)竞争。他说，如果他们必须通过中间经销商，可能会增加15-18%。他给我寄来了样本和更多信息。但到今天为止，我还不能买。
供应商是谁?什么牌子的?谢谢
非常值得一读!当我们分享我们所知道的东西时，感觉很舒服，但我们怎么才能让媒体知道呢?我们周围有成千上万的家庭迫切需要我们的帮助。想想有那么多工作等着他去做!深层能源改造不应该是昂贵的。一年中的任何时候，我都能以不到15美分/平方英尺的价格买到2英寸的用过的聚乙烯。大多是屋顶工人要把它扔掉。4-6”EPS相同。他们中的大多数甚至把善良和虐待分开了。那时的碳含量为零。
保罗,
你写道，深层能源改造不应该太贵我经常听到这样的话。言下之意似乎是，正在进行深度能源改造的建筑商要价过高——事实并非如此。那些希望大幅减少温室气体排放的人往往会推动深层能源改造——他们似乎经常在内心深处觉得深层能源改造应该是便宜的。但事实并非如此。
用新的硬质泡沫代替旧的硬质泡沫将把12万美元的深层能源改造成本降低到10万美元或11万美元，但这并不能解决基本的负担能力问题。
我们不需要深层次的能源改造。我们需要高性价比的防风工程。
但如果你认为我错了，你应该进入深层能源改造行业。你可能会提出以便宜的价格安装外部硬质泡沫(当然是用用过的泡沫)和新窗户——比如，我不知道，每套房子2万美元或3万美元。做一些工作，然后告诉我这是不是一个好的商业计划。
马丁说了什么!
深层能源改造通常只有在处理一栋首先需要大规模翻新的房子时才是“合理的”，而且购买价格很低。当房子的形状非常糟糕，内部需要掏空，壁板，屋顶和窗户都需要更换，即使是做一个基本的美容修复，通常也会花费DER成本的一半以上。如果这是你打算住的房子(而不是为了盈利而炒房)，花额外的钱还是有意义的。
如果任何升级都能得到州/地方/公用事业项目的补贴，那就更令人满意了，但它永远不会便宜，即使使用回收材料。
我会花5万美元更换全框窗户和外部硬质泡沫!!
一种方法是，在不考虑能源因素的情况下，先确定需要解决的问题的解决范围，并列出升级的愿望清单:美观和功能。优先考虑允许将能源升级纳入项目的升级，并在可能的情况下在维修中包括能源改造。
当然，问题是上述任何一项都太贵了，以至于许多房主在达到预期目标之前就会花光钱。
10万美元的DER很难证明是合理的，但12万美元的综合改造项目更容易习惯。至少在成本翻倍到24万美元之前，然后在完成时达到48万美元。
澄清一下:
由于外保温改造的保温材料成本与新建筑的保温成本没有什么不同(注意，我说的是保温，而不是安装)，我认为DER变得不可用的主要原因是劳动力。例如，新层与现有开口/装饰等的集成。
当然，如果为了添加新的壁板而拆除和扔掉好的壁板，这将是另一个额外的材料费用(与新的相比)。
如果增加了新窗口，这将是另一笔额外的费用(与新增窗口相比)。
我在这里的意思是，如果壁板无论如何都需要更换，DER的材料成本(如果不包括新窗户)与在新施工期间增加外部绝缘的成本不会有显著差异，对吗?
这只是为了澄清费用分类，并不是暗示我们可以忽略劳动力成本(显然这是一个巨大的部分)。
保罗，谢谢你。不幸的是，我不得不同意其他人的说法，深层能源改造作为一个独立的项目实际上从来没有经济意义，但如果你在做其他工作，肯定要提高效率。
我也会(温和地)不同意回收泡沫零隐含碳的说法，因为隐含碳包括产品在使用寿命结束时发生的事情。但对于改造，我同意，如果回收泡沫能让工作更容易，而且仍然安全健康，那就去做吧。
天才
在墙壁、新壁板和窗户上增加外保温材料是能源改造费用的主要部分，投资回报率最低。集中注意空气密封、阁楼绝缘、没有绝缘的地方绝缘和基础绝缘，特别是边缘托梁。当时机成熟时，升级到一个高效的供暖系统，你会看到能源使用的大幅减少和舒适度的提高。
我确实做到了，空气密封，增加阁楼隔热，随着旧设备老化，使用更节能的电器，减少热水使用量，DWHR，减少备用负荷，尽可能用晾衣绳晒衣服，使用空气源热泵。不过我还没到非保温板那一步。我自己做了大部分的工作，花了17500加元，就把家里的能源使用量减少了62%。我不确定在这一点上增加外部绝缘或更好的窗户是否有经济意义。我可能会在窗户上安装隔热效果好的百叶窗，以更合理的价格获得部分新窗户的效果，但这仍然是一笔相当大的钱。
在我们的老房子上安装蜂窝百叶窗，对夏天的过热有很大的帮助。冬天不那么明显，但仍然很明显。
很高兴听到这个消息，谢谢。
窗户和隔热层的翻新在缅因州是可行的，但在迈阿密就显得愚蠢了。
如果PGH要有窗户和R值的硬数字，它们应该根据气候区而变化，或者只是建议使用BEopt模型中成本最低的选项。
对我来说，被动式房屋似乎是最好的房子，不管它的成本或气候区。
我认为PGH是考虑投资回报的绿色家园。
考虑到它的气候和今天的燃料价格，一栋不错的房子应该是很赚钱的
Walta
沃尔特-请注意，这些规定性值是基于“在寒冷的气候中，DOE气候带5或6……，包括缅因州的大部分地区，但不包括迈阿密……
我总是回到2009年经典的BA-1005，表2，第10页，作为“相当好的房子”性能水平的起点，逐个区域:
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
随着十年来光伏和热泵性能的提高/成本的降低，减少一个完整的气候区可能更接近当前的财务最佳点，但目前的表仍然是一个合理的起点。
你说要“尽量减少混凝土的排放。在人为的全球变暖排放中，混凝土占10%，部分来自燃料加热和移动矿物质，但60%来自石灰石(CaCO3)释放的二氧化碳(CO2)，以获得用于波特兰水泥的氧化钙(CaO)。”
几乎每个建筑工地都使用一些混凝土，那么为什么不使用碳固化混凝土(将二氧化碳注入混凝土中，永远封存)呢?向混合物中注入二氧化碳的过程也增强了混凝土的强度。
https://money.cnn.com/2018/06/12/technology/concrete-carboncure/index.html
自推出以来，在美国找到生产商变得越来越普遍。
https://www.carboncure.com/producers/
Scott，我同意CarbonCure是一个伟大的概念，以至于我在最近关于气候变化的Fine Homebuilding文章中提到了它(https://www.finehomebuilding.com/2018/11/02/climate-change-builders-biggest-opportunity）.从化学上讲，它本质上是把水泥变回石灰石。在我们的讨论中提到过，但目前在我们附近的预拌料厂还没有。我可能应该把它放在“大创意”列表上，谢谢你提出这个想法!
LC3水泥呢?
LC3水泥很棒!作为即将上市的几种“混合水泥”之一，它使用轻度煅烧(烘烤)的粘土来增加波特兰，从而产生同等质量的水泥，而碳足迹却减少了一半。我认识它的发明者，古巴的费尔南多·马蒂雷纳，但不知道我们美国人什么时候能买到它。
嘿，布鲁斯，我几天前刚刚读了你书中的LC3部分。令人兴奋的东西。这本书很棒。谢谢!
他们如何解决碳酸腐蚀钢筋的问题?
约翰,
一些阅读。当然，第一项研究并非来自第三方:
https://www.emcoblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-CarbonCure-and-pore-solution-pH.pdf
CarbonCure Technologies进行的研究表明，二氧化碳的利用过程对成熟混凝土孔隙溶液的pH值影响很小。膏体样品具有不同程度的碳化(以水泥重量的二氧化碳含量表示)，这些碳化是通过在压裂过程中注入二氧化碳实现的
混合。然后将膏体浇铸成圆柱形试样，湿固化。28 d提取孔液，测定pH值。影响很小，表明没有铁基钢筋失钝化的风险。”
可能值得给他们的技术副总裁发邮件:
Sean Monkman，彭博士
技术开发副总裁
(电子邮件保护)
我相信你指的是其他涉及ph问题的作品(见最后的参考文献):
http://www.parkerblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-Chemistry-of-Fresh-Concrete-Carbonation.pdf
土木工程学院最近的研究。类似混合物的强度增加了，但没有提到酸度:
http://downloads.calmetrix.com/Downloads/Monkman-MacDonald-Hooton-NRMCA-2015.pdf
这项研究应该能解决你的问题(不知道它是否已经出来了):
http://thomasbetong.se/images/articles-images/student/Master-thesis-proposal_Carbon-Curing.pdf
我也很想知道他们是否解决了这个问题。一个新产品不幸的事实是，我们不知道它的长期影响，直到有人尝试。
“不过，和往常一样，如果你觉得自己值得拥有一块牌匾，那就去买一块吧。”
我喜欢这个。永远不要改变!
在寒冷的气候中，DOE气候区5或6，使用
正如Dana上面提到的，是否有必要更明确地说明其他气候带?只提到5/6区可能会让很多人望而却步。
约翰，我想我应该说得更清楚一些，但任何熟悉PGH最初概念的人都知道，缅因州南部的房子与德克萨斯州甚至缅因州北部的房子有不同的要求。这是一个“开源”的想法，所以每个人都应该被鼓励添加他们认为对他们的位置有意义的东西。与最初的版本相比，PGH 2.0的关键区别在于强调了一个事实，即隐含的碳需要在10-20年内为自己买单。
约翰,
一些GBA读者提出了缅因州以外气候的PGH目标。你可以在这里阅读其中的一些建议:"好房子的地区差异"
“热泵热水器对大多数家庭来说都是无需动脑筋的选择。”
在寒冷的气候下，当它们从建筑物中吸收热量而另一个热源在一年中大部分时间都在增加热量时，它们有意义吗?我认为它们在高温气候下不是个好主意。
热泵热水器在以供暖为主的气候条件下仍然是有意义的，特别是在“-A”气候区(5A, 6A等)，即使在很少或没有合理冷负荷的情况下，也需要除湿以保持夏季室内湿度在人体健康的最佳范围内。
在采暖季节，优势会少一点，但如果用冷气候热泵加热房屋，从房屋抽出的约2/3的热量用于加热水仍然被空间加热热泵所利用，使其比普通的老式电动水箱更有效。
谢谢达纳。
Michael，谢谢你写了一篇很棒的文章(还有这本书的广告!)还要感谢马丁·霍拉迪(Martin Holladay)一贯明智的评论。一些小注意事项:
1)波特兰水泥(不是混凝土)占人为温室气体排放量的8%。我们都看到过从5%到8%甚至更多的数字，但我从世界上最大的水泥公司拉法基-豪瑞(LaFarge-Holcim)那里得到了这个数字。
2) CarbonCure绝对是一个很酷的新事物，希望很快就能在现成的混合工厂中使用。但它的使用减少了，但并不能完全消除混凝土的足迹。我相信他们已经解决了由于pH值变化造成的腐蚀问题。
3)借用Michael Pollan的话:建造，但不要太大，而且大部分都是植物。
足够地说。
布鲁斯，谢谢你的评论，你是PGH 2.0的主要灵感来源。我也喜欢迈克尔·波伦的引用——对于那些不明白的人，作者迈克尔·波伦说理想的饮食是“吃(真正的)食物，不要太多，主要是植物。”呆伯特的片段很好地总结了这种情况。
至于混凝土和水泥的区别，说得好，我有结构工程学位，我应该抓住这个问题。至于百分比，我知道在你的书中你引用了8%，这也是我最近在另一篇文章中使用的，但我也从相当可靠的来源听说过10%和12%，所以我四舍五入/平均为10%。我会再检查一下其他消息来源。
阅读布鲁斯·金的《新碳结构》。伟大的阅读。非常有用的。
也请阅读ASTM E2392土墙建筑系统设计标准指南。伟大的标准。
除了布鲁斯·金的书，我想说这个话题最大的灵感来自于至少一年在波士顿举行的NESEA建筑能源会议上的一次演讲，Ace McCarleton, Jacob Racusin和Chris Magwood在一个拥挤的房间里展示了他们对建筑中隐含碳和操作碳的研究，震惊了大多数与会者。今年他们将作为主题演讲再次呈现:http://nesea.org/session/carbon-drawdown-now-turning-buildings-carbon-sinks．
有没有人想到/分析/开发了一种潜在的地热加热/冷却系统，使液体在浇筑的混凝土地板和基础中循环，这是建筑结构的典型组成部分?如果有，并且网上有相关信息，请分享链接。谢谢
赛斯,
地热供暖系统更准确地称为“地源热泵”。
通常描述“在浇筑的混凝土楼板中循环液体的系统”的短语是“辐射地板”(一种水力加热系统)。
如果你在GBA网站上搜索“地源热泵”和“辐射地板”，你会发现几十篇文章。
“热泵热水器对大多数家庭来说都是无需动脑筋的选择。”
让我三思而后行的是我读过的关于他们的恐怖故事。我想不起任何关于其他节能技术的恐怖故事。我希望我对高压高压加热器能像对直电阻加热器一样有信心。
在评论28中，迈克尔·迈因斯说:“缅因州南部的房子与德克萨斯州的房子有不同的要求，甚至在缅因州北部”，在评论25中，达纳谈到了“a”气气区(5A, 6A等)，在夏天，需要除湿以保持室内湿度在最佳的人体健康范围内，即使很少或没有合理的冷却负荷。
所有这些区域和子区域都令人困惑。有北美(美国和加拿大)的地图显示这些分区吗?普通房主可能会做研究，看看他们是否处于“寒冷或非常寒冷”的区域，或者他们是否处于4区或5区，但5A区呢?你在哪里可以找到5A和5B区之间的区别，或者它们位于哪里?
“删除”
斯科特，问得好。这是美国大陆信息最多的地图://www.elsporta.com/question/new-improved-iecc-climate-zone-map．(巧合的是，这是我们的“BS + Beer”论坛上的一位撰稿人发布的;KISS是他的建议之一。)
这是一份包括加拿大在内的报告，尽管它缺乏其他信息://www.elsporta.com/article/climate-zone-map-including-canada．
这张图显示了更多的一般分类://www.elsporta.com/article/all-about-climate-zones．
你提到人们应该在南面和西面种植落叶树。我记得几年前的一项研究发现，南边不应该有树，因为这样会减少冬天的辐射热增益。落叶树在冬天仍然有很多树枝可以遮挡阳光。据我回忆，它减少了70%(还是30%?)南方的夏季阳光应该用悬垂和阴影来遮蔽。此外，在一些地方，比如科罗拉多州，一棵种植的树需要10到15年(或更长时间)才能产生明显的树荫。
还有一个问题就是光伏阵列的遮阳问题。几年前在这个网站上有一篇文章说在寒冷的气候里朝西的阵列是很重要的。
劳伦斯，我很小心地说“考虑”这样的项目，因为很明显，它们不可能适用于所有情况。我自己的房子是一座建于1830年的农家院，隔热层很差，我在西南侧种了一棵大梨树，它对夏季的热量吸收有很大帮助，我还想加一个葡萄树来保护朝南的窗户，虽然窗户不太好，但也不至于差到值得花钱买新窗户的程度。每一种情况都是不同的，低碳方法需要不同的决策过程，而不是简单地关注最低的能源使用。
让我们用旧泡沫或其他东西做一个匾。
这让我希望我们在这个网站上有一个投票按钮。
我也是这么想的。我们在早期有一个，在它们在其他地方流行之前。
或者一个旧的空泡沫盒。在迈克治愈我的邪恶之前，我还剩一个。
有没有提到低碳屋顶产品?我刚刚意识到，我想我没有读过任何关于金属屋顶和焦油基瓦的含碳量的文章。
卡拉姆，不，我们没有讨论屋顶。我有兴趣看到确凿的数据，但总的来说，我相信钢屋顶和沥青屋顶在寿命结束时都很容易被回收利用，尽管我可能是错的。我不确定膜屋顶，如EPDM, PVC和TPO，但怀疑他们很容易回收。石板可能是含碳量最低的，但也是安装成本最高的。
是的，沥青，这就是我要找的词。
谢谢你的回复。我怀疑你是对的，但我也想看一些关于它的确切数据。
啊…旧柴炉化妆空气辩论闷烧…
https://www.woodheat.org/the-outdoor-air-myth-exposed.html
b>使用空气源热泵。
小心这个。例如，在北达科他州，最好使用天然气炉。
>“…使用空气源热泵”
更好的如何?
从运营成本来看，天然气在北方非常便宜。ND电网目前相当便宜，但碳水化合物含量高，但随着转向联合循环燃气和蓬勃发展的风力发电，它的绿色发展速度比大多数国家电网都要快。
https://www.eia.gov/state/?sid=ND#tabs-4
截至2017年，北达科他州近27%的发电量来自风能，使其成为百分比排名前五的州:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/WindPowrPctg.svg
只有比我更清楚的水晶球才能肯定地说，在设备的生命周期内，煤气炉的碳水化合物含量将低于空气源热泵。
目前，在ND使用热泵+公用事业电源比燃烧天然气更少碳。当然，人们总是会说北方的煤电厂很快就会关闭——我对此表示怀疑。如果人们至少能根据一些假设来计算数字，而不是盲目地遵循一般的建议，那将是一个很大的进步。
可能是安装天然气和热泵(比中央空调价格上涨一点)，根据天气(影响COP)和当前的公用事业状况进行切换，比R8窗户要好得多。
在不使用泡沫的情况下，PGH 2.0建筑商使用什么方法来实现等级以上墙体的r40 ?它主要是双螺柱结构吹进纤维素吗?如果你做的是双钉建筑，有r5-r8三窗格窗户，并且空气密封性足以降低到每个1.0(我猜已经需要胶带护套了吧?)扩大几英寸的墙腔，放入更多的纤维素，空气密封性额外一点，降低到每个0.6，达到被动式房屋标准，真的要贵得多吗?看来PGH 3.0将会是一个被动房。我是不是低估了从PGH 2.0到被动房的额外成本?
用户- 7625234,
你可以像你描述的那样扩大双钉墙之间的间隙(以及增加更多的板边/板下泡沫和阁楼隔热材料等)，但这些步骤仍然不能使你达到被动式房屋标准。
被动式房屋标准不仅仅是一种节能标准。它对耐久性也有一定的要求。PHIUS使用一种名为WUFI的德国软件来模拟外壳的水分转移耐久性。在寒冷的气候下，简单的双螺柱墙将使WUFI失效。要使用双螺柱墙，你可能需要在墙内添加大约5-7英寸的闭孔喷雾泡沫。这给被动房带来了另一个挑战;它不仅仅是节能和耐用的标准。他们还研究了蕴含能量。他们将需要进行单独的计算，以确定添加的喷雾泡沫是否超过了符合标准所需的特定阈值。这就是为什么大多数PHIUS家庭使用拉尔森桁架或外部刚性泡沫。 Double-stud walls feature spray foam or a mid-wall air barrier/vapor retarder. You can read more about this in the PHIUS Guidebook which is free to download.
还有其他元素，包括阴影、峰值负荷等。你可以用一个相当好的房子达到相同或更低的能源使用数字，但它不会符合标准。(这就是PGH背后的全部意义。)考虑到双螺柱墙很少(如果有的话)有记录的失败，大多数人都避免了PHIUS的复杂性，而只是构建DGH。
里克•埃文斯
谢谢你的澄清。就被动式房屋的耐久性标准而言，关于双螺柱墙，密闭式干墙的顶部和底部都是密封的，所有的渗透和不透水的底漆不是室内空气和蒸汽屏障的可行选择吗?
我认为气密的干墙方法在耐久性方面会起作用。(不过，这仍会让五友金融失败。)我会避免使用不透水的底漆，除非你是在7区或更高的区域建造，或者生活在非常干燥的气候中。
Martin Holliday写了很多关于GBA双螺柱墙的湿度问题。他建议在你的干墙后面安装一个智能蒸汽缓速器，以增加保护。(我用我自己的双螺柱墙做到了这一点)。最好的做法可能是用一些2倍绑带保护膜，然后添加干墙。
用户thx - 1138,
看看Lstiburek的理想双螺柱墙设计，如果你想看…嗯，Lstiburek的理想双钉墙设计。
拥有一个“智能”蒸汽缓速器(sheet good或类似intello的东西)并保护它免受可能的损害(未来的房主)是两个关键点。一个蒸汽开放的外观和一个雨幕也是关键点。
我发现使用螺旋金属桥墩来减少混凝土的使用是一个有趣的想法。我在想为什么有些人会怀疑?为什么这不是个好主意?我也想知道是否有人使用它们成功地构建了PGH ?
嘿，亚当——我完全在螺旋墩上建造了一个小房子，还有一个浴室。两者都很有效。你需要找到一种方法，让水进入和废物排出而不冻结，并为底部提供良好的绝缘/空气密封策略。但除此之外一切都很顺利。
嗨,丹,
在接下来的几年里，我将建造一个码头和梁屋，你对进出房子的供水和废物管道采用了什么策略?你用什么做下面的隔热材料?
大多数承包商对变化持怀疑态度，通常有充分的理由。我认识的每一个尝试过螺旋栈桥的人都是它的粉丝，至少在某些情况下是这样。
我参与了在螺旋墩上设计和建造被动式房屋，我目前正在为我岳母在螺旋墩上增加PGH。他们缺乏的是横向阻力，所以你需要一个计划，否则你会感到不舒服的摇晃(或更糟)。这并不难做到，但应该计划好，而不是事后再想。
在我们的海滩社区，我们的土壤不能支撑铺开的地基，而且在靠近水的地方有冲刷的问题，所以螺旋墩和等级梁的建筑变得越来越普遍。当然，这并没有减少混凝土的使用，但它使我们当地的承包商更适应这项技术。在这里，除了螺旋墩和等级梁之外，还可以选择在木桩上建立基础。它们不使用任何混凝土，是一种成熟的技术。
我刚收到几个窗口报价，他们用两种不同的单位引用U值:公制和美制。所以我需要确定一件事。当文章建议争取0.2的U值时，那就是美国单位，对吧?
亚当，没错，PGH是以IP为单位，而不是公制。如果你得到度量u因子，你还应该看看它们是否是NFRC值;NFRC是一家美国机构，其计算全窗u系数的方法与欧洲制造商略有不同。
亚当,
请看这篇文章:“都是关于u因子的。”
是否有进行PGH改造的特定资源?我正在考虑在印第安纳波利斯(Indianapolis)做一个改造(历史建筑，所以它将是一个内部改造)，并没有很幸运地找到熟悉这些技术的承包商。
我已经看过475高性能木材改造的细节，但想知道是否有其他的东西。尤其是建筑系统的其他部分，而不仅仅是外壳。
谢谢,
马克斯
感谢一篇关于“碳”的好文章!我也推荐大家看看这个视频https://youtu.be/DeKUlEOJ0p0
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录