最受欢迎的
“每个好的设计方案都至少能解决两个问题。”——michael Klement(建筑师
玛蒂和汤姆·伯贝克想到了北极冰盖的缩小，塑料污染造成的全球流行病，以及200年后谁可能会住在他们的家里。所以这对夫妇被吸引到活建筑挑战赛(LBC)的校长迈克尔·克莱门特建筑资源他向他们介绍了建筑认证项目。这是他们选择的一条艰难的道路，但经过3年半的设计，18个月的施工，以及一年的绩效审计，他们的家是世界上仅有的两个lbc认证的私人住宅中的第二个。
比肯斯普林斯农场的Burh Becc位于密歇根州安阿伯市的一片田园土地上，占地30英亩(4970平方英尺)。托斯卡纳农舍风格的主屋，以及2440平方英尺。谷仓/车间/车库。这是一座零浪费、净能源积极的建筑，其运作有助于居住者和自然环境的健康。
这里曾经是一片橡树山胡桃树的稀树大草原，现在条件很差汤姆和玛蒂来了。这块土地已经耕种了几十年，已经严重受损。“该房产有很多起伏的山丘，在旧农场的边缘，坡度通常比周围的树篱低2英尺，这表明在使用的农业实践类型中有很多侵蚀，”景观设计师Shannan gibbs - randall解释道InSite设计工作室．“这些田地里有典型的旧草地物种——一些本土物种，但也有很多杂草入侵物种。树篱两旁也被鼠李和金银花等木质入侵植物堵住了。”简而言之，该场地满足了LBC条件，即项目只能建在灰地或棕地。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
“删除”
哇!气闸入口和特朗贝墙。我在35年前的一些房子里安装了气闸入口但目前还没有特伦布墙。在这份优秀的报告中有很多信息需要处理，我很欣赏细节。这座房子的核心是超级绝缘，这是一个经过时间考验的施工路径，居住者的舒适性处于最前沿。房子和附属建筑都很大，我敢肯定，也很贵。项目的总成本以及各组成部分的细目是值得关注的。我喜欢这个设计原则，高效的矩形，最小的散热面。
我们在建筑社区将从这个项目中学到一些东西，感谢您提供的信息。被大肆吹捧的提高效率的项目往往被埋在历史的垃圾箱里。德雷克太阳能着陆想到的是它的地面源系统。几年前，在MN也有一个项目，在房子下面的一个大型塔耐石仓的形式中加入了季节性的热量储存。在我的记忆中，这个想法是能够在夏天储存足够的热能，在冬天为房子供暖。这是一个超级昂贵的项目，想知道它是如何或不执行。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
道格，你发现了很多我们试图在引入“高科技”之前尽可能多地使用“低技术”。正如你所注意到的，历史悠久的，基本的，基本的概念，如简单的矩形形式，优化方向，热浮力，热质量，过渡气锁空间，调谐悬垂。我刚刚发现了一本非常棒的书，你可能会感兴趣:《激进本土主义的设计》，朱莉娅·沃森(Julia Watson)写的。
我不想多说，这房子很漂亮，看起来是个很适合居住的地方，但我同意里克的意见。我不确定这个项目是否能承受住围绕它的那些言论的压力。
这是LBC仅有的两家获得认证的房屋之一(这简直是荒谬的)，它们看起来非常相似，因为它们都是昂贵的精品项目，似乎对展示自己的绿色证书更感兴趣，而不是真正地走在节约材料或能源的道路上。我不确定整个计划能带来什么有用的结果，也不确定其他人能采纳什么方法来改善我们的住房存量。
还有一种错误的想法是，如果你把足够多的功能和技术融入农村农舍，它就会比传统的邻居拥有更长的寿命。决定建筑物寿命的因素主要是社会经济和人口因素。一个世纪后人们是否住在那里与设计关系不大。
花了多少钱?我的猜测是300万左右。
我非常欣赏综合方法的概念，它考虑了材料的来源、避免有毒化学物质、美观等因素。但是LBC对大众市场的影响甚至不如Passivhaus。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
斯蒂芬，出于对房主隐私的尊重，我无权讨论这个项目的建设成本。然而，你提出了一个很好的观点。我和其他几个LBC团队谈过，这些LBC项目并不便宜。我想说的是，不同之处在于，你我都知道，有些人会对那些唯一可取之处是卡拉腊大理石台面和五面山墙的房子进行相应的投资……但我提到过台面吗?这些客户感兴趣的是，用他们自己的方式，为我们所有人带来改变。大众市场最终受到早期采用者的影响，而早期采用者又受到创新者的影响。LBC的客户就是那些创新者，在我看来，我们都欠他们一份感激之情。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，你说得很对。希望我们对Rick在我的帖子#18中的评论(下面)的评论能够解决其中的一些问题。我们可能没有有效地沟通我们如何增加这个家的寿命。它不是关于功能和技术，而是关于方法的整体方面。一个设计有封闭围护系统的家庭，能够抵御天气和时间的破坏。住宅的设计是为了适应业主自身不断变化的移动轨迹。一个专为适应各种家庭概况的各种业主而设计的住宅。最后，对于我们的客户和我们来说，一个模仿永恒和历史悠久的设计美学的家。当然，我们知道这是主观的。但这就是我们的目标
光是占地面积就把我的注意力从这栋房子上转移开了。
接下来，XPS，哇!!
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
拉塞尔，说得好。希望我们对Rick在我的帖子#18中的评论(下面)的评论能够解决其中的一些问题。
某些建筑材料的选择将会使我们心中的绿意变得更加强烈。也就是说，人们可以选择他们认为合适的方式来花钱。从全球角度来看，这所房子比豪华游艇或湾流喷气式飞机更糟糕吗?我非常感谢业主决定恢复这片土地上的原生植被。，仅这一点就说明了一些问题。这里将会进行一些碳补偿，否则以前退化的景观就不会发生这种情况。扎根很深的原生植物会把碳放回土壤中。
有话就说，只戴帽子，不传粉。28年前，我决定在我们的家庭农场上进行一个项目，在这里做一个简短的总结。https://monarchjointventure.org/success-stories/big-bluestem-prairie
用原生植被取代高度易侵蚀的农田有很多好处，其中最重要的是碳封存。一些本地植物的根可以深入10英尺或更多。2019年是我开始观察黑脉金斑蝶以来最好的季节。我目前的任务是恢复大约额外的40英亩主要是凉爽季节的牧场，以一个多样化的，原生景观，类似于原来的项目。用深根原生植被取代浅根凉季草将增加我们农场的碳储量/土壤建设。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
道格，你认识到这个项目的范围和它对可持续发展的雄心远远超出了建筑的表面，这很好。这是一个可持续的农场，住宅是一个永久农业农场的中心。祝你多出的40英亩土地好运。这会让你永远年轻
道格,
我刚看了你的帝王蝶栖息地修复项目，太棒了。如果你有兴趣和我谈谈你目前40英亩的修复项目，请告诉我。我在园艺领域工作了22年，所以我很欣赏你们所做的工作。这可能会成为我博客的一个很好的主题。
凯莉,
我会把所有能找到的志愿者都带走!我明天要去北方修防火带，烧个火希望不用打电话给消防队。
(电子邮件保护)
每次“大小警察”出现在这里，我都很担心，主要是因为我的大多数项目也是大房子，但它们遵循能源部的ZERH计划。“不那么环保的人”是否需要为自己的成功而道歉，喜欢有足够的空间?也许他们有大家庭，经常聚会。也许这个房子对“绿色人士”来说不是1k平方英尺，但我们都可以从所有项目中了解到高性能的房子，我知道我喜欢阅读这篇博客。也许我们可以从中学到一些可以用于小型项目的东西。
也许我的车每加仑25英里，而你的车每加仑8英里。这是否意味着你不是一个“环保人士”，不应该在这里评论?也许我用的是手动工具，而你用的是气动工具，需要补充“不那么绿色的动力”，所以你也不应该来这里?你的底线在哪里，我的底线在哪里?
如果要得到LBC的房子你必须花一大笔钱，那又怎样。我们的房子每天得到1ACH50，额外增加1-3%的钱，我们发现去PHIUS对我们来说没有成本效益，所以PHIUS不应该在这里推广吗?
GBA是否应该限制项目规模、成本或目标?冷静；放松让人们喜欢谈论他们的项目，并试着从中学习。太多消极的东西太糟糕了!
阿曼德,
除了少数幸运的人，设计师和承包商都需要接上门来的工作。我们试图把客户推向特定的方向，但这往往是我们所能做的全部。我认为你在将效率和适合气候的装配融入你的项目方面做得很好，我认为有一个很好的理由，如果你不接受大的工作，其他人会不关心这些事情。
但是我认为这个项目是从另一个角度开始的。它的主张和目标在某种程度上把它引向了我认为不是很有成效的方向，我认为这是LBC本身固有的。一个目标如此渺茫，只有财大气粗的人才能实现所有目标的项目有什么用，而且即便如此，也只有两个人做到了?
也许我只是有点厌倦了，但我厌倦了示范性的房子和雄心勃勃的项目，像“每个好的设计解决方案至少解决两个问题”这样的格言。把它拆开。它是什么意思?它如何帮助人们?
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，谢谢你保持热度!我们接受这个LBC项目正是因为它的大胆和深远的雄心。毫无疑问，要做到这个程序要求的每件事都需要付出一些代价。但去月球也是如此。事实上，在项目期间，我们经常用“住宅设计和施工的登月计划”来激励和招募我们的专业人士。这不是每个人都能做到的。但是，如果你的能力没有超出你的能力，那么雄心勃勃的新成就将永远不会实现，我们将仍然使用单层玻璃窗户和燃煤取暖。哦……我想我们仍在(间接地)用煤取暖。
我理解你对示范房的失望。想想看，示范房可能就是未来的发展方向。有人愿意接受挑战，看看他们能挑战极限到什么程度。不是每个人都适合。我明白了。
“每个好的设计方案都能解决至少两个问题”，这是我们办公室的座右铭。这样做的目的是，每一个设计决策都能带来多种好处。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
“规模警察”的绰号打得不错。也就是说，“合适的尺寸”是有道理的。我认为真正的挑战是在设计决策下确定客户的“为什么”，从而导致“如何”和最终“什么”。我自己也很难接受这样一个观点:任何人都可以辩称，任何特定的规模都可以被规定为“可持续的”。但我确实认为，有一种观点认为，没有解决客户的“为什么”与空间有效的大小可以设想。
阿曼德,
我承认我的帖子真的很负面。我可能会因此把它撤下来。你说得对，消极确实很糟糕。我不是建筑专业人士(还不是吗?)，我可能是从一个理想主义的角度来看待这个问题的。这里有很多要学习的东西(正如你和Doug所说的)，如果有人开始从远处辱骂我心爱的项目，我不会感激它。
正如我所说，我也没有大房子的问题，等等。这都是主观的。我妻子在危地马拉的家人认为我们住在一个绝对的豪宅里。但LBC似乎把自己标榜为终极绿色标准。我想我只是从节能的角度设想了一些更好的东西。或者也许我并没有完全理解LBC的目标到底是什么?
里克,
我希望你没有把你的职位撤下来。这是对这个项目的合理批评，提出了很多有效的观点。如果我们在这里的讨论要有用，他们就需要诚实。有时，这不可避免地意味着对人们可能非常喜欢的东西发表负面评论，但另一种选择是让事情顺其自然，我不确定这是否符合任何人的最佳利益。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
马尔科姆，我完全同意。这就是为什么我在这篇文章中转发了里克的原始评论，并对他的评论做出了回应。让我们在GBA论坛中保持开放对话的活力、良好和活力。
迈克尔,
谢谢你的回复。我要来个大转弯。我不应该发表这些评论，不是因为我不相信它们，而是因为我没有时间(坦率地说，是精力)来公正地对待它们所提出的重要而复杂的问题。如果我不愿意为他们辩护，我就不应该做出这些决定。
这一点触动了我们的神经，因为在我们面临这场大流行的时候，目前关于架构的重要性和意义的争论似乎非常薄弱。
这房子很可爱。我担心的是LBC的实用性，而不是你的工作。
里克，我不认为你最初的帖子过于挑剔。你对这个项目(所有的泡沫)的糟糕材料选择提出了一些有效的观点。我很久以前就在这个论坛上说过，一个真正的绿色住宅应该在购买价格中包括所有使用材料的碳抵消。随之而来的是沉默，但就某种类型的绿色建筑标准而言，这将是良莠兼收。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
道格，我完全同意。这就是为什么我在这篇文章中转发了里克的原始评论，并对他的评论做出了回应。让我们在GBA论坛中保持开放对话的活力、良好和活力
里克·埃文斯| 2020年5月11日08:16 | #1
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
迈克尔说:里克，我冒昧地重新分享你的文章，因为我认为你提出了一些非常有效的观点。健康的讨论才是GBA的意义所在。这是我们对彼此工作的“同行评议”，目的是让我们所有人共同走向更光明的明天。
Rick评论:我不知道对这个家有什么感觉……
我认为这些人的意图是好的，我赞扬他们寻找并实现了生活建筑挑战。我很感激你对确保家里包括健康材料的关注，等等。
但是，我很难对这个家感到太兴奋，原因如下:
1.对于两个人来说，这个家很大。5000平方英尺的房子和2500平方英尺的车库?不是反对大房子——但是对于两个人来说，你真的能称自己为“绿色”吗?
迈克尔回应:里克，理解你对面积的担忧。我们注意到在公布的面积中有一个错误。实际净居住面积为2880平方英尺(不包括机械、管道坑和未完工的地下室存储空间)。里克，你是绝对正确的，额外的平方英尺确实对房屋的可持续性产生了复合的负面影响:具体的和操作的。然而，在这种情况下，我们的房主认为，建造一个可以使用200年的农场，尽管目前只服务两年，但他们想要创造一个拥抱“长寿-宽松”的可持续原则的家。很有可能在他们在比肯泉的Burh Becc任职之后，下一个家庭可能会有孩子，或者是一个大家庭，或者是几代人，甚至是一个家庭都有农场工人在一个屋檐下。这次挑战我支持你，里克。我有机会改变我的想法的事情是，对于一个家庭的平方英尺有一些规定的神奇数字，被认为是“可持续的”。我正在慢慢地摆脱这种观点——这个项目帮助我做到了这一点。
里克的评论2)保温材料的选择:我个人喜欢硬质泡沫作为外墙保温材料。但我也承认它不是很“绿色”。文中提到了SIP屋面(EPS)。但快速研究表明，外墙由一层Thermax (Polyiso)和一层…等着吧....XPS !楼板和基础墙也都是XPS。(捂脸)见下面的链接。
迈克尔的回答:瑞克，我完全同意你的看法。我们在2012年开始了这个项目的设计。如果我们重新来过，知道我们现在对具身碳和全球变暖潜能值的了解，我们会做完全不同的事情。后视是2020年。当时我们关注的是运营碳(能源效率)。
Rick的评论3)高能量材料:我看到了很多混凝土、灰泥、砖、瓦和钢。这些在建筑中有时是必要的，我明白。但是，这里有更环保的选择。
迈克尔的回答:再说一次，如果有机会重新来过，我们会选择一条不同的道路。事实上，我们目前正在研究几个被动式房屋项目，我们专注于一种看起来非常有前途的新型太空时代材料:木材。
Rick的评论4)负载:该房屋位于5区，每年+/- 6,000个硬盘。然而，这个两口之家每年要消耗1000万英热单位的热量。这可不太好。我家有8000个硬盘，两个人住，每年要用630万btu。当然，它低于每平方英尺的PHI标准。但是房子很大，所以这并不奇怪。真正的问题是每人每年有多少btu ?同样，这个家在这里也不太好。用PHIUS(不是PHI)尝试度规，看看会发生什么。 Also, it's easy to hit the PHI ACH figure when your home is the size of a Tuscan castle. Again, try it using the CFM metric from PHIUS.
Michael的回答:见上文
Rick的评论5)气候较冷的家庭不应该试图依赖热质量。房子的南侧停留在70年代，有太多的玻璃。看到# 6。
Michael的回答:也许吧，但我们发现它实际上表现得很好，房主们都很满意……也很舒服。
Rick评论:6)净零能源:仅仅因为一个家庭一年产生的电力比它消耗的多，并不意味着它不消耗大量的能源。考虑到房子的大小和大量的玻璃%，这个房子可能会在寒冷的夜晚和阴天成为能源消耗者。它不是离网的。电网正在消耗大量的能源来保持这个家的温暖。这个房子在太阳出来的时候不需要电，因为所有的窗户都有。在一个新的建设项目中，16千瓦时是一个巨大的光伏阵列，必须达到净零。
Michael的回应:同意16kwh是一个很大的光伏阵列。这是我们有史以来最大的一次。目的是确保我们实现净正能量。包括给一辆电动汽车充电在内，我们还有足够的余量给另外两辆车充电。
Rick的评论:结论:当他们支持和支持这样的房子时，很难支持像“生活建筑挑战”这样的项目。
Michael的回答:毫无疑问，“生活建筑挑战”项目有它的缺点，即使通过这样的话语也在不断发展。希望您对这个项目的一些疑虑可以通过我们的澄清和评论得到解决。我想邀请你考虑一下整个生活建筑挑战。虽然LBC当然很重要，但它的意义远不止能源/隐含碳/全球变暖潜能值。再看一看，看看你会发现什么!
这个项目的关键在于文章的标题——“概念的证明”。我不认为这种房子会被大众市场接受，也不认为绝大多数消费者能够买得起这样的房子。使用的一些元素，如XPS绝缘材料和SIPs屋顶，我们知道对地球不好，甚至可能是净负面的。与遵循Pretty Good House方法的项目相比，该项目针对的是那些想要可实现的标准的人，而不是被大众所采用。
这就是我所说的“领导力项目”。LBC很难达到，但我认为这样的项目是测试不同方法的科学性和可行性的原型。当然，房子的大小比一对夫妇需要的要大得多，我敢打赌，这不是他们唯一的家。我去过一到两万平方英尺的地方。第二或第三英尺的房子都是最低标准的喷雾泡沫，甚至不试图对环境负责;我相信这个项目的业主可以负担得起做其他事情，但选择展示什么可以进入生活建筑挑战的房子。
冷却塔是个很酷的想法。我们中的许多人对特朗布墙和过度玻璃不屑一顾，但在某些情况下，也许它们值得重新考虑。在棕地上建造，产生比你需要的更多的能量(对这种大小的房子来说，用14kW的光伏发电达到净正是一项成就)。虽然我们不能通过建造这样的房子来拯救地球，但也许我们可以采用一些元素，或者只是进行这样的对话是有益的。在过去，要达到被动式房屋的节能和气密性水平似乎是不可能的，但我认识的建筑商现在都在竞争，看他们能在0.2 ACH50以下达到多低。相比之下，1.0 ACH50是小菜一碟。如果没有被动式房屋领导项目(和从业者)的铺路，我们是无法做到这一点的。像LBC房子这样的项目为其他人指明了一条道路，希望以一种更可行的方式。
我很感激你提到了“概念验证”这一点，迈克。我认为公平地说，我们大多数人都被绿色建筑行业所吸引，因为在本质上，我们关心自然环境的健康。“生活建筑挑战”将这一点放在了前面和中心，这是其他建筑认证项目所没有的。整个目标不仅是减少危害，而且是真正恢复自然栖息地和土地。这对我来说是最引人注目的方面，也是这个项目的主要动力。业主在恢复其土地方面所作的努力和继续所作的努力是值得赞扬的，对我来说是值得注意的。我很欣赏他们把自己的房子作为一个教育工具，让这种对话继续下去。
更实际的是《宣言》。标签和它的表亲，Just。和揭示。，在我看来，提供一定程度的透明度应该成为我们的基准。我认为红色名单和Declare数据库是有用的信息来源，而LBC对于任何寻求替代材料和系统的人来说都是一个资源——即使只是阅读它们。任何能提供更多信息的东西都值得探索。
我希望强调这类项目将引发足够的争议，吸引人们去探索它的产品。和迈克一样，我不认为这对大众有吸引力。我喜欢他把它描述为“领导力项目”。不，它不是经济适用房危机的解决方案。但它是有价值的。它确实证明了“概念验证”。它确实给了我们更多的信息。
迈克尔写下了我第一次读这篇文章时的想法。没有被动式房屋，可能就没有“好房子”。被动住宅提高了标准，我们作为建筑社区可以深入研究投资回报率，并自行决定什么是合适的。成本效益、建筑材料对环境的影响、土地使用的考虑都成为了讨论的话题。2007年，我有幸参加了第二届被动式房屋年会。多么丰富的建筑科学知识啊。我和其他一些人在每日会议结束后会见了哈罗德·奥尔，和他一起看了他参与的一些开创性项目的幻灯片。直到今天，他在演讲中对我们所表现出的热情一直伴随着我。真令人兴奋!
对于那些对高效建筑感兴趣的人来说，坚持到底吧。它将把你带到一个你从质量建筑的角度所没有的水平上。有很多专业人士愿意分享他们的经验和专业知识，好好利用它。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
迈克尔，你准确无误地实现了这个项目的根本目标。接受挑战，沿着这条路走得更远。毫无疑问，每一个LBC领导力项目(真的很像这个类比)在他们的创作过程中发现、揭示和激励的东西都和他们的成就一样有价值。理解“生活建筑挑战”首先是一种理念，然后是一种倡导，然后(最后)是一个认证计划。LBC是从根本上改变我们与自然的关系。它可能会碰巧在这个过程中产生一些很酷的建筑:-)
下面这些日常事物有什么共同之处?
假肢，防刮镜片，胰岛素泵，消防设备和生命之颚，电池驱动工具，激光手术，建筑减震器，太阳能电池，水过滤，更好的轮胎，无线耳机，隐形支架，冻干食品，照相手机，CAT扫描，健身器械，家庭绝缘，红外耳温，抗冰飞机，便携式电脑，3D食品打印，电脑鼠标，运动鞋，led，地雷清除，铝箔地毯，记忆泡沫，可调烟雾探测器，婴儿配方奶粉，人工耳蜗，防腐涂料，遥控烤箱，润滑油，结构分析软件，还有很多很多其他的，他们都是NASA的发明。第一次发明或建造它们的成本是多少?
你说得很有创意，阿曼多。您愿意了解LBC，即使这不是您看到自己承担的事情，这正是我决定介绍这个项目时所考虑到的。它是信息的来源。希望能给一些人带来灵感。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
明白了，阿曼多。想想看，这很可能是国父们在酝酿LBC时的想法!
我再补充一些想法。首先，我不认为自己会在不久的将来设计PHIUS或LBC房子，但我很高兴了解他们的进展和冒险。其次，我每天都在设计zerh，但对一些人来说，即使是在文明世界，这就像去木星再回来一样。
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。
阿曼多:说得好!一切都是相对的。要知道，在某个时间点上，一些环保的、喜欢植树的人骑着马进城，想出了一个疯狂的主意，在他们的墙洞里放绝缘材料:-)
迈克尔,
我为我最初的评论有些尖锐的语气道歉。你的回答非常专业，非常非常有帮助。非常感谢你花时间和我们分享你的故事。
我不知道这个项目已经开始这么久了。当时的重点更多地是操作能量，而不是材料的体现能量，这是有道理的。我知道像Building Green这样的公司才刚刚开始计算这些数字——尤其是当时的XPS。
重读了基利的文章，以及像你这样的设计/建造专业人士的评论，确实让我越来越欣赏这个家。我一直认为托斯卡纳很美——在沉闷的冬天，谁不想要一片托斯卡纳呢?但我现在意识到，这个家可能会被证明是多么“超前”，以及把这个难以捉摸的概念变成现实的思想和工作。
迈克尔，恭喜你和你的团队完成了这个项目。再次感谢你为凯利的详细文章增添了一点色彩。
上帝保佑!这个博客让我想起了20多年前，我接受了设计高性能住宅的想法(感谢Joe, Betsy和Co.)。就像逆水行舟一样。我设计了一个带有迷你LN2G发电厂的房子，一对带有Trombe墙的夫妇，甚至还有一面“嬉皮士”的珠子墙……想当年，我们是“环保主义者”，“斑点猫头鹰爱好者”，还有其他一些我不能在这里说的名字。
后来，我们新墨西哥州的一些人开始制定“绿色法规”，这是一个绿色项目，最后我们体面地完成了对节能建筑、商业和住宅的州税收抵免。它们本身就是大火风暴。当时，我被指责为“NM建设成本上升的原因”，有趣的是，所有最大的抱怨者，都是第一批排队领取税收抵免的人。
想想人类吧!
这位是迈克尔·克莱门特，美国建筑师协会，建筑资源的负责人。我们是这个项目的建筑师。我们的项目发起人，Tom和Marti Burbeck，问我是否可以转达一些关于这个项目的想法和您的评论……
我和我的妻子Marti阅读了你们所有的评论，并想回答你们的一些问题和担忧。我们赞赏你的热情和承诺，以咀嚼一些重要的问题，围绕我们的小项目。
我在这个项目中表达的初恋是关于建筑设计的。我们花了3年半的时间与Michael Klement建筑公司密切合作。迈克尔和我被驱使着在一个30英亩的永久农业农场的中心为马蒂和我设计一个很棒的空间，让它成为一个在未来几个世纪里将被许多其他农民家庭使用的地方。这个项目恰逢我从从事IT工作40年的退休之时，尽管我仍然是当地一家相当成功的软件公司的少数股东。但现在的重点是农业。
Marti的最爱是永动机设计，她的目标是为社区里买不起新鲜农产品的人提供健康食品。我对设计的热爱很容易转化为拖拉机和铲子的工作，制作美丽的护堤，沼泽，池塘和果园的山坡。
当我们研究了国际未来生活研究所的生活建筑挑战时，很容易就加入了。该研究所的原则远远超出了“绿色建筑”。我们很快就接受了这项使命，准备把我们的一切都投入到这项事业中，从建造农舍项目开始。到目前为止，我们已经有近4000名感兴趣的人参观了这所房子，由迈克尔，鲍勃·伯恩赛德和其他LBC项目团队的人带领。
房子的大小对我们来说很重要——小房子。玛蒂和我很难过地看到今天占主导地位的“越大越好”的取向，尤其是在家居设计方面。对我们来说越小越好。然而，我们受到了这个为世界贡献农舍的机会的启发，这个农舍将在未来200多年里容纳各种形状和大小的家庭。主层——我们的日常生活空间——是2000平方尺，其中包括一个220平方尺的商业农场办公室，马蒂用于平面设计业务的一间小卧室，一间浴室和一间小化妆室。我们的卧室是13'x13 '，有7 ' 6 '的天花板。为了让未来的年轻家庭居住在这里，我们在底层增加了两间儿童卧室和一间浴室(步入式地下室)。有人评论我们的“大车库”?它包括两个中等大小的汽车摊位和拖拉机的第三个摊位，加上一个为当地公益事业设计的大会议室，以及一个动物收容所，在会议室下面，沙子地板(还没有农场动物)。我称它为谷仓，因为它是为我们在农场的工作和相关任务服务的。
有人礼貌地猜测，我们是拥有多套房子的富人，其中一套房子是超级绿色的。事实上，这是我们唯一的家。然而，正如一些人推测的那样，这对我们来说是一个非常昂贵的项目，比我们最初计划的成本高出3倍左右——在了解这个项目改变游戏规则的可持续性本质之前。一旦我们开始了Michael在评论中描述的“登月计划”，我们决定与所有主要的建筑专业人员建立时间和材料协议是很重要的，因为我们不愿意让他们承担这样一个不可预测的项目的财务风险。我们期待着有一天，真正的可持续建筑成为标准，使建筑专业人员能够准确预测其成本。
我们喜欢住在这里:夏天窗户大开，但里面总是很凉爽，这要归功于冷却塔通过南墙大开的落地窗把空气吸进来;舒适安静的冬天，温暖从地板和墙壁散发出来，新鲜的空气从一些窗户里透出来，在0度的天气里度过了一天的阳光之后，在下午打开了一条裂缝。这很难描述，但我们发现生活在这样一个美丽而可持续的家园中，在一个美丽而可持续的农场中，我们感到极大的快乐。这不是一种拥有所有权的快乐，而是一种居住在一个家的幸福，在我们离开很久之后，它将为许多人提供同样的居住享受。这只是我们为共同创造更美好未来的事业所做的贡献。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录