建筑占至少39%每年的能源全球碳排放。至少四分之一的温室气体排放都来自于体现碳,或与建筑材料和建设相关的碳排放。于解决体现碳建筑尚未广泛研究在美国,留下一个重要的知识差距工程师、建筑师、承包商、决策者和大楼的主人。此外,几乎没有信息减少碳体现建筑的成本效益。

落基山研究所的一份新报告,减少了碳建筑:低成本、高价值的机会,帮助填补这一知识空缺。报告显示低收入或免费选项减少碳体现建筑和提供设计和施工策略可以帮助限制项目的含碳量。案例研究展示了在报告中显示一个体现碳储蓄24%到46%的潜在成本溢价的不到1%。当前的实践表明,我们可以通过指定和实现这些削减替代材料在设计选择较低的含碳量和规范的过程。更大的削减是可能通过整栋建筑的设计方法。

这份报告是帮助业主,设计师,承包商和决策者了解低成本和减少免费解决方案体现碳建筑。完成,我们研究了三种建筑类型和设计策略,可以降低含碳量在任何阶段的项目的设计和建设阶段。报告量化与low-embodied-carbon解决方案和相关的施工成本差异指出下一代解决方案,可能会推动更大的削减。

报告着重于结构材料

为了解决体现碳建筑,我们首先需要理解碳驾驶体现行业碳排放的影响。建筑的结构和子结构通常构成预先含碳量的最大来源,80%取决于建筑类型。然而,由于相对快速的改造周期与租赁有关的建筑内部和营业额,与内部相关的总体现碳可以占一个类似数量的排放超过建筑物的寿命。

我们的报告主要集中于结构材料、金属(包括钢铁和铝),水泥,木材。每一种材料都有不同的体现碳含量但至关重要的考虑结构系统在这种情况下。

已证实的解决方案和策略

今天,有许多解决方案,可用于限制体现在新建筑碳排放。low-embodied-carbon解决方案的整体包括一长串产品跨广泛的复杂性。

最简单,low-embodied-carbon建筑解决方案可以分为三大类:整栋建筑设计、一对一材料替代,和规范。一般来说,整栋建筑设计方案可以最大的体现碳储蓄。但是,材料替换和规范也会导致大量体现碳储蓄,特别是当这些解决方案目标碳材料,如混凝土和钢铁。此外,这些类别并不是相互exclusive-they可以合并或并行执行驱动更深层次的体现碳储蓄。

下面的图形演示了体现碳的最佳实践可以实现在整个建筑设计和施工过程。

案例研究探索的经济转变

报告的核心目标之一是回答这个问题:我们能减少多少体现在新建筑碳没有额外费用?

简而言之,这项研究表明,体现碳可以减少24%到46%在中高层的商业办公室,多户,tilt-up-style建筑利用低收入和免费的措施。在一起,这些措施总体项目成本增加了不到1%,这是在误差对于大多数建设项目预算。

Skanska世界领先的可持续建筑公司之一,提供成本数据从三个实际项目在太平洋西北部和RMI的指导下进行了分析产生这项研究的结果。

这些案例研究使我们强大的观察。即使不包括综合策略,整体建筑设计策略,他们仍然取得了减少高达46%的前期体现碳通过规范和材料替代措施。鉴于这些结论都是基于三个案例研究在太平洋西北地区,我们可以注意到他们是强有力的证据,而不是普遍适用的结论。

考虑到我们不能重新设计建筑结构系统,我们无法得出深刻的结论成本,碳,整栋建筑的设计方案和材料的影响,比如用更多的钢结构和混凝土和木材。鉴于这种范围,我们的主要结论是:

1. 优化预拌混凝土的设计可能会导致显著的体现碳减排(14%对33%)没有成本,或在某些情况下可能降低成本。
2. 钢筋的贡献高达10%的项目总含碳量在两个案例研究建筑,但钢筋的前期体现碳可以减半以最小的成本对整个项目的影响。位置,这些结果可能不同,钢筋高回收材料内容不得在其他地区的低成本的溢价。
3. 绝缘材料的选择可以是一个重要的因素在项目级的含碳量,绝缘占大约20%的一个建筑的基线体现碳含量。绝缘产品利用高频振荡器或其他起泡剂与低全球变暖的潜在影响显著,可以降低含碳量和一些新兴的植物性产品有潜力比排放更多的碳储存在他们的生产。
4. 对于减少玻璃仍然是一个关键的挑战体现碳,之间所需的大量的热玻璃生产和high-embodied-carbon材料通常用于框架。产品今天可以体现在玻璃碳削减大约25%,但在一个溢价10%的成本。
5. 对于一些完成材料,如地板、地毯瓷砖,天花板,油漆,体现碳减排50%以上在没有预先成本溢价是可能的。在一些地区,材料甚至可以不断增多。

阅读这份报告,了解更多

的减少了碳的建筑报告包括详细信息的三个建筑案例研究,部分研究相关的话题,例如租户装备和构建重用,并进一步分析我们的主要结论。下载报告想要了解更多关于减少碳体现建筑的机会,为什么体现碳需要解决现在开车最影响。

---

马特Jungclaus建筑无碳项目经理在落基山研究所。这篇文章是最初发表在RMI出口和这里转载许可。©2021落基山研究所。