更多的绿色建筑消息
垃圾的煤气灶和去电改善室内空气质量和更好的健康,落基山研究所的一份新报告(RMI)说。
燃气灶具是室内空气污染的主要原因,推动水平的二氧化氮和一氧化碳的水平将是非法的标准,适用于室外空气下,根据该报告。房屋与燃气灶具二氧化氮含量高出四倍比电炉灶的家庭,与孩子患哮喘的几率高24%到42%。
这份报告,”燃气灶具:健康和空气质量的影响和解决方案。”是在社会责任与医生合作,开发的母亲前面,塞拉俱乐部。它吸引了许多研究已经记录在案。
尽管身体的科学研究”表明,污染物释放的气体炉具可以影响健康和呼吸道条件恶化,室内空气污染大多是不受监管的,该报告说。而建立允许在室外污染水平和在工作场所,联邦政府没有建立标准的小颗粒和二氧化碳在家里。
煤气炉的日常使用可以提升二氧化氮浓度水平远高于那些设置室外空气由美国和世界卫生组织。根据这份报告,例如,烤一个蛋糕或者在烤箱推N0烤肉2浓度,两到三次设定的100个十亿分之几的限制对室外空气环境保护署(EPA)。甚至沸水把水平的污染物EPA标准的近两倍。
潜在的健康对于孩子,尤其令人不安的报告说,因为他们有较高的肺surface-to-body重量比和较小的机构,因为他们的呼吸和免疫系统不成熟。
健康影响可能包括儿童哮喘的风险增加,学习赤字、气喘、咳嗽、呼吸困难和肺部感染的风险。低收入家庭也可能是在更高的风险和显示比预期更多的哮喘病例。
“监管机构在很大程度上未能采取行动尽管数据积累了几十年的公开可用的,”该报告称。
天然气使用非常普遍
大约一半的美国家庭使用天然气取暖,做饭,和其他的能源需求,一些烹饪主要天然气35%。平均来说,人们花近90%的时间在室内,室外空气质量通常比。
“美国环境保护署指出,室内污染物水平可能两到五,和偶尔的室外空气污染水平的100多倍,“RMI说。“虽然户外六个标准空气污染物排放下降了74%自1970年《清洁空气法》的通过,没有联邦法规或指导方针解决室内空气污染。”
其他的发现和建议包括:
- 老,不合理的维护,及排放炉具与N0更高2排放。炉子和飞行员灯是污染物的另一个来源。
- 甚至在短期暴露于N0小幅增加2可以增加儿童哮喘的风险。阈值对污染物尚未建立的安全水平,并记录健康的影响发生在水平远低于“环保署的室外空气标准。
- 更高浓度的人生活在较小的住房为N0水平较高2在低收入,使问题更加严重,多户的建筑。在某些情况下,低收入家庭使用瓦斯炉热因为中央供暖系统效率低下或破裂。
- 燃气热水器、炉和烘干机必须排放到户外活动,但对燃气灶具不存在统一的通风需求。甚至在州燃气灶具必须发泄,没有全面的标准确保通风设备是有效的或污染水平过高时自动打开。
- 排气帽兜再流通空气而不是发泄在户外不均匀去除污染物,特别是从炉子前面的炉子。即使头罩发泄到户外,性能差别很大。“单位已测试,”报告指出,“最不能捕获超过75%的污染物和那些经常吵了。”
电烹饪烹饪可能是最干净的选择,作者说,因为他们不发出高水平的燃烧污染物和天生比气体清洁电器。
更换一个煤气炉电炉N0下降2浓度51%在一项研究中,帮助减少污染物在整个房子,不仅是在厨房里。
引用标准采用2015年在加拿大,RMI研究提出了一些政策建议。他们包括一组呼吁美国消费者产品安全委员会科学指南二氧化氮和二氧化碳,并要求制造商证明任何新的煤气炉不会暴露有害污染物的水平。
“是时候解决的根源回家的室内空气污染:煤气炉,”该报告说。“从气体电炉灶可以帮助保护最脆弱的人群,包括儿童和老人。”
斯科特·吉布森是一个贡献在绿色建筑顾问和作家良好的住宅建筑杂志。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
57岁的评论
斯科特,
感谢。而不合逻辑地我总是认为风险是只从烹饪的季节,它可以减轻足够大小的抽油烟机。但我从未使用烤箱的问题相关,经营自己的抽油烟机,烘焙蛋糕或炖肉?
在恒温领域工作后,测试灶具公司(烤箱和炉子顶部)你很快看到烤箱是室内空气品质的更大的威胁,从公司的角度来看。我特意使用排气扇当使用烤箱更比使用炉子的顶部。
往往产生的煤气烤箱CO含量远高于煤气炉上,和更长时间的往往是更危险。我没有给思考其他烟道气体燃烧器产品。公司的威胁就足以担忧我打开排气扇。
别担心。RMI将与善待动物组织和发布的一项研究证明,烹调肉类可以导致癌症和烤小麦“可能”引发糖尿病或其他废话必须监管的存在。
我希望这些机构直接跳过对优生和人口控制。我保证他们的孩子在灭菌。
我要叫BS。他们的故事充满如果含沙射影,穿插着“能做”“会导致”等等。创建一个“健康风险”为了调节燃料源的存在为了实现环境目标。
了RMI看看哮喘发病率在各种水平的家庭收入,然后找出有多少家用燃气灶具呢?不太可能的。
相关性不等于因果关系RMI。我怀疑他们知道,但是他们已经创建了一个“研究”,会一遍又一遍地重复。
约翰,有关联的研究更高水平的室外污染这些污染物的不良健康影响。不太问假设有高水平的这些污染物在室内是一件坏事。你的评论# 4是在顶部,不知道你在做什么除了咆哮。
说句题外话,我在我自己的家里测量二氧化碳水平用烤箱烘烤。虽然二氧化碳并不是“危险”本身,这是出现在水平平均烘干过程中令人担忧的对我。我要常看房子的水平上升到2500 ppm或更多的2小时烘烤会话(预热+烤)。2500 ppm是足以让人昏昏欲睡,被证明能有效降低人民集中注意力的能力。
我因为转向所有电气,无法快乐。
曝光时间同样重要。水平持续多久和浓度最高的在哪里?毫无疑问,气体电器污染更多,但是证明因果关系是很微妙的。
我认为照顾一个户外烧烤或室外火坑更有害的健康由于PM2.5排放量高,但没有人试图禁止这些活动....呢。
也有比较户外极限室内阅读时要小心。室外所有密集的目的是限制持续暴露与室内读数。
我看到持续高水平的二氧化碳烘烤完成后几个小时。
“冠状病毒、煤气炉等污染……”
这是科学或运动吗?
内森,
“激进主义”没有消极的含义。
你引用的句子如下:“像冠状病毒,煤气炉污染可能影响低收入家庭不成比例,”罗伯特·古尔德博士说,PSR-San旧金山湾区和副总统兼职教授在加州大学旧金山分校医学院的。”What aspect of the sentence are you challenging?
如果你是一个积极分子,设计计算机模拟是设计的方式适合你先入为主的观念的真相是什么。
内森,
罗伯特·古尔德有一个医学博士学位,因此尊重科学方法训练。你认为古尔德博士允许他天生的激进主义影响他的工作。
首先,让我们明确表示,没有证据表明古尔德博士是一位活动家;你的建议。但当一位科学家是一位活动家,不过更有可能的是,科学家领导的数据成为一个积极分子,而不是你的建议——即一种腐败的行动导致数据造假。
“但是,当一位科学家是一位活动家,不过更有可能的是,科学家领导的数据成为一个积极分子”
更有可能吗?这听起来不公理。
内森,
我做了一个基于行为的观察医生我知道——所有人尊重科学的方法。我从来没有声称自己是陈述一个公理。说,我坚持我的声明:医生更可能是由数据比伪造数据。
4中的5个牙医推荐高露洁....所有这些工作高露洁....你要想知道第五牙医知道....
你想从阅读评论的人反对这篇文章有一些基本的逻辑错误结果科学家们报告. .否则为什么有些人反对那么多?但也许还有另一个原因,与一些人的双重倾向失去的一面。众所周知,人们常常需要证明他们的沉没成本,继续在同一方向继续即使证据证实了需要一个新的方向。
证据对气体范围,特别是燃气烤箱,糟糕的空气质量并不令人惊讶。的简单化学燃烧的碳氢化合物在体积的一个家。更令人惊讶的是,每个人都应该还没有得出正确的结论,气体燃烧室内只是对人有害。原因是什么,是知识不像无粘滞的流体。它更像是一个液倒到一个组合表面抛光和粗糙的部分。液体会流的平滑部分,很快就会被浸湿。但是其他部分会干,直到他们最终成为完全淹没。
原因是什么,人类的意识滞后条件需要纠正吗?两件事:沉没成本和阻力改变事物总是面对新的信息。
“什么应该更令人惊讶的是,每个人都还没有得出正确的结论,气体燃烧室内只是坏的人”
——令人惊讶的是,你的要求是完全错误的。
我还没有找到一个报告证明之间的直接联系排放燃气灶具/电器,比如哮喘。“可以”“可能”“可以”比“做”是完全不同的。例如,MTBE并导致癌症。石棉引起间皮瘤。
石棉和MTBE被禁止的市场,因为他们所做的,不是他们”能“做什么。但是嘿,如果的目标是继续禁止天然气然后合约“可能”符合“确实”一样的负担。
我认为你是被我的话。大量证据显示,未放气的燃烧的碳氢化合物的封闭体积家里是不好的。甚至二氧化碳升高已经被另一个评论者是糟糕的记录。我没有理由认为你的谬论的准确性做出任何逻辑变化。绝大多数的证据纯粹逻辑的理由是,未放气的燃烧产品在家里对你不好。这是一个众所周知的策略试图拆开一个论点的一个方面来证明整个论点是错误的。不会在这里工作。这不会改变开放的室内影响燃烧只能有害的“聚合”。我相信吸烟会认出你的零碎的捍卫者努力拆除证据反对吸烟。这种说法只适用在容易上当受骗。
开放木材燃烧的壁炉是对我们的健康有害。未放气的壁炉多长时间对我们的健康有害,因为他们的运作方式。吸烟和癌症之间有直接的联系。与其说与间歇使用煤气炉至少目前还没有。
我获得了学士Enviro科学说(布卢明顿大学),当时更多的进步的学校之一。我很清楚的策略使用的更激进的环保主义者所以不要尝试来教训我。当我看到它我知道渐进主义。
现在我可以看到它。“可怜的燃气灶具的人有更多的健康问题,禁止这些炉灶!”。学习不知道或方便的省略是健康问题是因为穷人更容易使用燃气灶具作为临时热源因为它是便宜和低效的炉。而不是解决问题的效率低下的主要热源活动家希望禁止燃气灶具。
啊,另一个山地人之!我收到我的学位在城市和区域规划从球状态,看了看路上一块在工作之前的天气。我认为一个更实际的研究将是看看差二手房大多数现货在厨房通风功能(这是那篇文章中所说的建议)。
我们从来没有采取禁止灶具当我们遇到了一个让室内污染物的危险水平。良好的客户教育使用的粉丝(排放到外面),打开一个窗口是SOP。炉子一起清洁燃烧器,或者,如果超出了清洁的帮助下,更换新的天然气炉子做饭。
很重要的室内空气品质正确的一部分,因为通常情况下,良好的空气密封使那些wx房屋更严格的比之前的天气。
那么怎么了禁止未放气的燃烧设备在家里吗?本质上是对呼吸有害燃烧气体,已被证明是一次又一次。事实上,他们是在家里改变不了什么。它不像极端措施将意味着人们不会做饭。人被电炉灶和烹饪的电动烤箱了几十年。
rdanomly,你最后一句话说明了一切。室内空气品质从来没有房子可以呼吸时的一个问题。我们用来打开窗户呼吸新鲜空气,我仍然做的。现在我们的房子必须戴一个面具遮挡看不见的坏空气,保持新鲜。我希望这些紧张的房子人从不举行宴会有超过十个人,因为这将抵消二氧化碳的量内部和整个房子必须实现新鲜氧气。我希望看到所有这些紧张的房子人们睡在毯子下看看他们的房子感觉如何。
室内空气品质从来没有一个问题……只要风吹“新鲜”通过肮脏的老裂缝那天在我的建筑。希望这不是一个寒冷的风。或潮湿的风。但呸安慰,那是傻子呢!我还开着窗户对新鲜空气在一个美好的春天,但当它-10°C(或所有真的)我真的感激我没有选择新鲜的空气和温暖和舒适的。
汤姆,
啊,过去的好时光,当室内空气充满了漂浮的石棉纤维的蒸汽管道在地下室,和铅尘双悬窗夹上的油漆。那些日子!
但我们仍然活着,也许从我们的身体更强发展阻力和建筑豁免这样的事情。
我想去外面的灰尘吹在现在是一个禁忌。我宁愿新鲜空气比所有的温暖和舒适,你可以没有后者没有前者。
除了人,你知道,死了。但我怀疑我们将听到它们。我甚至不会进入是不可能的,领导和石棉增强免疫力。当你在外面,新鲜空气没有大剂量的有害微粒。如果它(北京你好!)绝对是一个禁忌,甚至需要口罩在户外。
根据新鲜空气和安慰,我宁愿,我完全可以,24/7,365 !我将鼓励你重新考虑你如何看待新鲜空气,因为大多数的花90%的时间在室内使用。如果你睡在室内至少8小时。的新方法做事情不总是对的或好的,但是如果你认真审视这个问题,我认为你会发现它很有意义。
作为一个水管工,我曾经在石棉锅炉和绝缘管道和处理铅。仍然健康。那些石棉问题是那些与日常工作,主要是那些参与混合和呼吸每天尘土。同样适用于铅、冶炼和加工、每天接触。一块铅坐在客厅不会杀了你。今天还有其他产品,实施相同的健康风险,从现代建筑产品,水泥产品,更不用提所有的化工产品。见鬼,甚至多水会杀了你。对不起所有那些在室内度过一天,最终将患有焦虑、懒惰、疲劳和缺乏新鲜空气和阳光。
“我现在看到了。“可怜的燃气灶具的人有更多的健康问题,禁止这些炉灶!”。学习不知道或方便的省略是健康问题是因为穷人更容易使用燃气灶具作为临时热源因为它是便宜和低效的炉。所以解决问题效率低下的主要热源活动家希望禁止燃气灶具。”
对我来说,这似乎有点偏执。我只是想在GBA的个体。他们中的很多人都在这里建造新房屋的信息。别人是来改造他们的家园。我认为这是符合他们的利益使用目前可用的最好的科学工作。这意味着消除创建未放气的燃烧产品的事情。那些穷人做建筑的你指的是什么?在我看来你是把负面特质的信使来消除信使的论点的力量。
以及大量的“现代”科学不是为了人类的利益..... .......特别是利润大于好处如果你不能给它.......一米
这个博客的内脏反应显著。这仍然是绿色建筑顾问,对吧?和这个“绿色”建筑的一部分正试图建造房屋和室内空气品质好吗?
所以很容易衡量的天然气燃烧的产品范围在一个家。很多人已经这么做了。我做过自己很多次,CO和CO2。每个像样的能源审计包括燃烧气体测试,他们中的大多数显示烤箱推出太多有限公司CO和CO2的水平后烤箱已经运行了一两个小时也远高于推荐暴露水平的气体,从任何权威来源,除非房子非常大或非常通风良好。我还没有测量氮氧化物随着他们讨论在这项研究中,但知道氮氧化物总是碳氢化合物在空气中燃烧的副产品,这并不奇怪。它不应该争论是否这些是对你有害的副作用暴露在高水平的所有这些气体是有据可查的文学。它也不应该为辩论,这些较低的水平在一个房子,有一个电灶比煤气灶,因为没有POC的电动范围。
你不需要显示,300的氮氧化物来自一个煤气炉对人有害。有很多研究表明300的氮氧化物对人有害,有研究表明房子和煤气烤箱可以轻松超过300磅的氮氧化物。这是一个完全合理的逻辑和科学的应用,允许这种关联。呼吸不好的东西对你不好。更坏的东西更糟糕。
当我开始研究室内空气品质,我很惊讶我第一次听到多少坏的东西会从气体范围和烤箱。大约20年前。这个不应该是一个惊喜了。就其价值而言,我还是喜欢烹饪。与吸烟,我喜欢烹饪,但我这样做。我的妻子已经与世界一流的厨师和训练不会放弃她的煤气灶不战而降。但是我们建立一个新的,紧的房子很快,我们在讨论。没有人试图带走你的自由。但并没有什么错指出,再次燃烧的恐龙在你的房子可能是一个坏主意,你可能想考虑前进。天哪。
大家一定都知道长度的接触问题。仅仅因为一个设备使用间歇地产生高水平的XYZ并不意味着它会导致各种各样的疾病。
这篇文章我的问题在于,它试图创建一个排放气体炉具和哮喘之间的联系。然后使用这个所谓链接推进禁止天然气。合约的政策目标
这让我想起了一个“研究”,糖生产商支付做对健康影响的人工甜味剂。我相信这是“甜蜜的n低”,多年来它被贴上导致癌症。谣言是人类自身体重几乎要吃的东西他们罹患癌症。没有人消耗那么多的产品。
这篇文章“我的问题在于,它试图创建一个排放气体炉具和哮喘之间的联系。然后使用这个所谓链接推进禁止天然气。合约”的政策目标
就这么说。有可能被怀疑的参数或声称对优生学别有用心没有恶性夸张。
这些类型在内心深处真的讨厌穷人,一旦你真正深入都是关于人口过剩。
这不是夸张.....
我成长在房子与燃气灶具。食物很好,我妈妈不会考虑对其它类型的炉子做饭。
年后我开始做能源审计和测量CO和阅读通常是令人担忧的。我意识到我们已经多么愚蠢。
我们不知怎么相信基本矛盾的东西——“清洁燃烧天然气”(引用行业广告宣传无疑是延长我们的误解)在厨房很好,同时,一个正常思维的人会在一个车库门关闭,汽车发动机运行,因为每个人都知道汽车污染和公司不是对你有好处。
奇怪的我,有很多人威胁,害怕我们会用科学创造公共政策,保护我们的健康。
诺曼,
我的两个朋友都还在附近的一所学院教烹饪的厨师。他们有一个混合的气体和感应燃烧器在他们的教室。所有的学生都熟悉烹饪在感应范围,和我打赌那一代的人进入他们的经验将。气体就完成了。
有良好的科学和伪科学……或疯狂科学....那些不知道或相信坏科学将真正受到影响。
是的,因为气体范围内燃机的一样吗?
他们的共同点是,它们会释放出有害微粒。所以在某种程度上,他们是一样的内燃机。
@rdanomly
是的,我认为主要是在布卢明顿大学。这是一个伟大的经历,有很多聪明的人在说。学校已经翻新,我没有去。有趣的故事是,一个终身教授是愤怒的学校包含大量的红木镶板。是一个内部庭院和镶板无处不在。另一个讽刺的是,学校位于马路对面一个燃煤供热设备你们有一群学生在高研究公共政策和Enviro科学堆栈与煤灰在空中。我不知道工厂已经退役。我认为. .
所以室内空气品质不是一个问题,汤姆。
慢性阻塞性肺疾病(COPD)包括肺气肿和慢性支气管炎。COPD是慢性下呼吸道疾病的主要组成部分,这是美国第四大死因提高COPD的负担不断上升在过去的几十年中,尤其是在选择人群如妇女和农村地区。来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6361472/
意外医疗和食品工人似乎新煤矿工人。
估计总体COPD患病率为4.2% (95% CI, 4.0 - 4.3)。慢性阻塞性肺病的几率是最高的工人在卫生保健支持职业(患病率比值比,1.64;95%可信区间,1.25至2.14)其次是准备食物和serving-related职业(患病率比值比,1.57;95%可信区间,1.20 - 2.06)。来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4555867/
患有慢性阻塞性肺病的5年死亡率通常范围从40%到70%,取决于疾病的严重程度,而严重的慢性阻塞性肺病患者2年死亡率约50%。存活率为严重的慢性阻塞性肺病的人,事实上,不如许多常见的癌症患者。来源:https://www.medscape.com/viewarticle/551088_2
现在混合COVID病毒和猜为什么数据对某些人不利。
人们使用燃烧他们的食物在小屋的中心中心的屋顶上有一个洞。我们能够继续。希望你所爱的人成为慢性阻塞性肺病病人,即使自己的冷酷无情的行为。
是的室内空气品质是一个问题,这就是为什么我说,打开窗子,让一些新鲜空气进来,以取代所有的停滞不前,浑浊的空气。好统计……你从哪里得到这些....internet.gov吗?
我唯一想念Riversong吗?他会做很多……;-))
阿曼德,
我认为有人上贴的一大美味碗Troll-chow今天早上。他们似乎非常活跃。
我左右为难。我有太阳。我改用电动热水。当我完成升级密封性和保温材料我换个mini-split。我将得到一个电烤箱,但我很难放弃气体滚刀。甚至家里表现大师优雅与科比特朗斯福德,谁会同意文章中的一切,将在他们的新家园的。可以肯定的是它会有严重的发泄与空气,并将测试第n个学位,但这对他们的生活质量至关重要。有一些原始的东西明火做饭。
在大多数的每一个新厨房我们电炉使用天然气炉灶面组合。加热温度与气体的广泛的吸引力。
只是把它扔出去……高效感应炉灶面或范围是90%,而70%的电动和40%的天然气。这意味着,你可以控制的温度感应设备更好比电动或天然气和精确。归纳推理的温度可以达到665°F和425°F的天然气。辐射烹饪也快得多,多达60%的时间更少煮水测试。你可以降低感应设备到100°F的临时工和126°F加油。如果你想知道,感应设备更容易清洁,和最后但并非最不重要,一些制造商增加了使用自动调整盘检测,是的!
又各自有他们的缺点,因为它使用电磁,只需要锅钢和铁的磁性的底部。价格是另一个禁忌对于大多数诱变,太多的人遭受电脑,或“专业”厨师综合症。
发电和输电线路损失都应该被纳入在进行比较时(从全球影响的角度)和气体热与电一样。如果你给你太阳能电池板的感应炉灶面烹饪绿色。
在实践中,这是不正确的。大多数感应库克上衣与荒谬的和非用户友好的数字接口1 - 10编号热范围选择边缘可笑的是无用的。+添加失败倾向电子等只是愚蠢的建议归纳在天然气的精度。我可以额外的40秒等待水烧开了一个可靠的、用户友好的体验。
我很感兴趣,如果你有一个糟糕的经历与感应做饭?这不是一个反问。有特殊的感应加热板模型,塑造了你的看法呢?我认为这将有助于读者来缩小搜索感应库克上衣或感应范围。谢谢。
天然气的成本是什么?根据井型,钻井的成本,套管和提取不仅是衡量$ $ $ $,但“从全球影响的角度来看”…而且他们并不低。
天然气主要包含甲烷、油、水、二氧化碳、硫化氢、氮、水合物和碳氢化合物,如丙烷、乙烷、丁烷。一些处理好网站,但主要加工厂。所有杂质都必须被移除之前进入管道或运输。
ZERHs以来我们所有的房子,除了少数的电气和感应电器、电壁炉,我们不要担心巨大的昂贵的排气风扇和邮件用户代理,和水易壁炉追逐。赢,赢,赢了。
我们有几个垃圾能源植物在东北马....很讨厌的地方……应该考虑其他类型的代植物和看到什么类型的伤害对我们的环境。直到我们把自由从空中电力特斯拉提出或我们可以生成自己的站点,发电厂和输电线路将存在和产生影响,也有自己的失败Doug指出. .在看不见的地方……心不烦或者我们只是习惯看它,它没有注意。
阿曼德,再保险# 44 -同意,所有的感应与配偶在安全地从战斗中恢复没有气体。我的论点是技术由于移动8000”,不想去丙烷由于远程位置。燃气灶具热功率的下降与高海拔感应不受影响。常见的两种格式的一个问题是水的沸点较低,约198。意大利面条需要更长的时间,大米很正常,干豆,直到永远。压力锅是必须高于9000。
热输出注意高度可控,变得更热,顶部是2分钟清理。单位的“任何地方”潘想法(I)拒绝一旦我发现每线圈能量输出。一个很大的锅没有覆盖足够的小线圈的输出匹配专用线圈大小。单个线圈输出比例越高每燃烧器被证明是一个更好的路径。基本通用一个我们有高清为1800美元,但仍比德国和瑞典北部的3500美元。锅留下没有特殊的和一个超级销售在JCP使我们所有新为150美元。没有遗憾,我知道怎么做爆米花没有抓。
我们唯一错过的是能够做一个合适的锅吃饭。锅里的热量直接相关的质量和区域铁磁部分,将一个锅锅的形状是错误的。现在有感应锅上衣,看起来像一个巨大的天坑,但是到目前为止我发现的商业单位和非常昂贵的。
说到昂贵的和电脑综合症,我在调查中发现的气体在海拔,没有人,不是厨师,不是修理工,不是销售人员了解了需要更换孔气体烹饪器具。空调一个人新炉需要被设置为高海拔。甚至在厨房设计中心的销售人员在一个不知名(著名)高海拔小镇没有知道我在问什么。看来,富人不实际使用大红色旋钮thingeys。
和汤姆,# 47技术修正。特斯拉是推动通过空气发送电力的想法,有点像世界的无线充电。他仍然是产生电力,然后收取巨人传播球塔顶的他建立在长岛。然而,我们现在做的让空气通过风力发电场发电,这很好。似乎也安全得多比特斯拉所想要的。汽车几乎不存在1901年,所以没有人发现走出一个金属汽车在湿的地面会证明大多数“照亮”。科学节目展示了它可以工作,只是扩大过去某一点并不实用。
我相信他的塔,更像是一个静电减震器,可以进行电力的地面。差不多的van de图发电机但没有汽车或静态带。一些人相信,大金字塔在以同样的方式工作,金导体的峰和水储层以下,(一个离子池)。是的他还在发送电力无线就像你说的,我们一直在做的,今天还在做,但几乎被认为是这样的,如广播、电视、互联网、充电等。
在一个适当的发泄与足够的空气交换通过HRV等等这是一个非问题。
杰森,
这或许是真的,但这将是有用的东西。任何研究指出,还是只是一个预感?
埃里克在# 53岁
我没有有一个糟糕的经历和我的感应。选择过程是基于锅的大小,每个线圈的大小和总功率模式/线圈的位置。时一个非常奇怪的出现在不同的品牌,从柜台边的距离第一锅位置差别很大。一些品牌已经广泛的控制空间前沿,通常在整个宽度。30日“宽模型这延后线圈位置从柜台边几英寸,与一般的燃气灶具旋钮在前面垂直的脸。它还把一些线圈位置到目前为止炉灶面短后面的人可能很难达到或看到。几个模型的集群控制在一个小中心地带,一个我认为跑下来一边。
关键要考虑的是你已经在使用一个炉子。你经常用大盆吗?融化的巧克力?在锅里炒吗?我的妻子就有权决定我根本没法做。她煎锅很重要在前面,蔬菜可以在后面蒸汽和大汤盆适合接近前线,她不需要一个凳子来监视的事情。她投降有点大罐的位置,但至少煎锅大小线圈只有4”柜台边。最终的赢家在我们的案例中是一个非常通用的通用概要文件36”宽单元可以绑两个线圈铸铁扒炉偷猎锅烙饼或长鱼。
我不能直接推荐铸铁在玻璃上。我们有无数的划痕即使使用适当的感应炊具。工作在我想出了这样我就可以把流行玉米(还摇晃锅安全)买一套的聚四氟乙烯表他们卖烹饪烤架。他们滑一点但是没有抓从锅里。
线圈的功率密度也很重要。一些高档品牌举行了功率包含在一组同心圆。只有抓住全功率只有一锅,可以覆盖整个线圈。任何规模的缺陷是锅版本隐藏了许多小线圈在顶部。你不会真正得到每个线圈的全功率时激活,除非锅是完全覆盖。加上单个线圈不强大。我们与单一电源线圈在每一个位置,它将正常工作。
希望这有助于与决定。
你好罗杰,
其实,我已经拥有一系列归纳4燃烧器,三星。肯定满足我的需要但我只有大约6个月。没有维护的问题到目前为止或任何可用性问题。我爱它。伟大的工作,我完全满意。我的评论和问题是为了满足别人的需要,正在考虑购买一个感应范围。我只是觉得杰森的意见相当开放和免费的证据,询问他的个人使用一个相关的历史和非对抗性的方式得到它的底部。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录