9日评论

1. 
   vensonata|2015年2月27日晚01:09|# 1

   冰箱能量计算
   似乎在一个全电动的房子里，在供暖季节，冰箱产生的热量使其能源需求为零。因此，如果每天1千瓦时，仅通过减少电能产生就可以将这个数字减少40%。这是7个月的非供暖季节，我们需要使用冰箱的多余热量。我想其他人(想过这样的事情的人)可能会想到，在进入家用热水系统之前，通过预热进入的50度冷水，将热量转移到家用热水罐中。虽然只有1千瓦时/天，但它可以减少多达20%的热水能源。

2. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年2月27日下午01:39|＃2

   对Ven Sonata的回应
   Ven,
   每隔几个月，我们就会在GBA上收到一条新的评论，讨论是否需要一台组合式冰箱/热水器。这里有两个讨论这个概念的线程的链接:

   热泵热水器+空调+冰箱的组合，有人吗?

   利用冰箱的热量加热水

   如果点击这两个讨论中分享的链接，你会发现其他GBA页面也讨论了这个概念。简而言之:这个想法不太实际。

3. 
   亚历克斯的房子|2015年2月27日下午06:18|# 3

   冷水流入
   冷水流入HWT是一个间歇事件，而冰箱排出热量更接近于一个连续事件，因此传递给进水的热量将是相当小的，因为它只能提取，无论效率如何，当时正在释放的热量。

   冰箱附近需要有一个小水箱，水可以冷却线圈并捕获热量，当水达到特定的温度点时，阀门打开并将所有的水送到主水箱，当预热水箱也在容量时，主水箱永远不会达到容量。

   温度传感器和控制逻辑的工程设计是DIY的技术难点。用一个小水箱和一个小泵来循环水的物理和经济学可能会使这成为一个不经济的选择或净能源损失。当然，任何与冰箱集成的恶作剧都可能使保修期失效。

4. 
   vensonata|2015年2月27日07:05pm|# 4

   当你开始在牙刷柄上钻孔的时候
   是的，把冰箱里的热量转移到热水中似乎是理智的绅士划定的界限。我记得科林·弗莱彻(Colin Fletcher)关于轻便背包旅行的书中有一句话:“当你开始在牙刷柄上钻孔以减轻重量时……你太过分了!”

5. 
   亚历克斯的房子|2015年2月27日晚上8点17分|# 5

   划清界限。
   不一定是疯狂。绿色建筑的保护伞下站着不同派别的人。这里有环保狂人、狂热的发明家和修补匠、爱炫耀和吹牛的人，还有隐士和回归现实的人，所以对于那些正在修补和努力使他的房子作为一个系统运行的人来说，在房子的一部分浪费热量而在另一部分利用能量产生热量的低效率将会折磨他们。像这样的人可能会拼凑一个系统来减轻他们的心情，即使这样的系统对普通的乔房主来说在商业上不可行。

6. 
   用户- 4053553|2015年2月28日上午07:06|# 6

   我希望这不会成为专利
   因为节能技术应该为所有人共享

7. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年2月28日上午08:01|# 7

   对Alan B的回应
   艾伦,
   目前至少有两家冰箱制造商LG和Kenmore提供线性压缩机的冰箱:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_compressor

8. 
   用户- 984364|2015年2月28日下午06:22|# 8

   没有一个均匀的加热权衡
   Ven Sonata提到，在全电动的房子里，冰箱的节能在冬天是零;我不同意。如果你在冰箱的输入上节省了1BTU，当然，你就损失了1BTU的房屋供暖。但是你可以用新发现的1BTU的电通过热泵将2-3 btu的热量输送到家里，对吗?恕我直言，当你考虑从冰箱中获得热量时，你也应该考虑在你的能源预算中最有效地使用一切的方法。

9. 
   vensonata|2015年2月28日下午06:23|# 9

   太阳能置换冰箱能量
   能源之星不仅要列出所有电器的千瓦时/年，还要列出太阳能电池板评级，使电器的能量为零。额定值与所需的Pv相当接近。在美国大多数地区，要在非供暖季节取代这种冰箱所需的每年200千瓦时，175瓦的面板就足够了。(记住面板全年生产)。600美元的安装费用和零冰箱费用超过了家电的寿命。下一个计算是:超级高效的冰箱是否比光伏电池板和一般高效的冰箱更具成本效益?玩经济学!