GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
弹性很重要

韧性是新的绿色

人们的态度正在从避免灾难转变为通过包括恢复力和适应在内的战略来管理灾难

联合国报告2019年6月25日发布的报告警告说,“气候变化对全球大部分地区构成了真正灾难性的后果,大量人的人权将成为受害者。”对人权的强调代表了一种关注点的转移,从减缓到防止气候变化,到关注如何应对已经成为不可避免的灾难——我们如何应对?

破坏性极强的自然灾害发生的频率和代价都有所增加。美国国家海洋和大气管理局记录了2018年造成至少10亿美元损失的14起重大事件。哈佛大学住房联合中心发表的《2019年美国住房状况》显示,在20世纪80年代,这种级别的灾难平均每年不到三次。

绿色建筑商的目标是通过消耗更少的能源和使用更低的全球变暖指数的建筑材料来减少温室气体。尽管做出了这些努力,二氧化碳排放量仍在继续增加,全球能源消耗预计在未来20年仍将增长28%,这是根据到我们自己的能源信息管理局,一个以夸大气候变化影响而闻名的组织。

换句话说,天要塌下来了,人们的态度正在从避免灾难转变为管理灾难。为了获得更高的LEED分数而得分不会有任何区别,正如联合国报告总结的那样,“打勾不会让人类或地球免于即将到来的灾难。”也许建筑商应该评估一下气候变化带来的影响,并在他们的绿色词汇中加入更紧迫的弹性和适应概念。

适应力和适应能力

弹性指的是在自然灾害中生存和恢复的能力。适应,虽然在意义上相似,意味着不同的方法和影响更大的地理区域。适应气候变化需要展望未来,为未来20到30年可能出现的气候条件做准备。在灾难发生之前,现在就这样做,将使整个城镇在没有重大破坏的情况下生存下来。

10月10日,适应性建设的一个显著成功的例子出现了th2018年,5级飓风“迈克尔”登陆佛罗里达狭长地带的墨西哥海滩。只有一座房子幸存了下来,那是一座用钢筋混凝土建造的房子,用高高的桩子把它抬高,让风暴潮从下面通过而不会把它撞倒。

这张地图描绘了每个州从数十亿美元的天气和气候事件中承担的估计总成本。图片由NOAA提供。

这座房子被设计成一个堡垒,可以抵御天气的冲击,就像中世纪的堡垒被设计成可以抵御围攻一样。不幸的是,飓风迈克尔摧毁了加固的沙宫周围的社区,因为墨西哥海滩的房子被主人称为沙宫。该社区的大多数居民无法负担重建到抵御5级飓风所需的标准,今天沙宫孤零零地矗立在那里。

一栋房子的弹性几乎无法弥补周围社区的损失。因此,在公共和私营部门推进适应概念的新动力,与接受未来100年预测的气候结果的不可避免的影响有关,并找到社区范围内的方法来应对它。在某些情况下,这甚至意味着要搬到一个更安全的地方。

当周围的邻居都搬走了,你还有房子吗?迈克尔飓风前后的墨西哥海滩。图片由美国地质调查局提供。
更多的建筑商必须接受适应,以避免墨西哥海滩唯一一栋抵御飓风的房子所遭受的孤独房子综合症。图片由美国陆军工程兵团南大西洋师提供。

弹性(通常意味着重建)和适应性(意味着向前建设)都有一席之地,这是今天的绿色建筑商和开发商可以发挥主要作用的地方。减少影响仍是一项道义义务,但它已变得不那么紧迫。另一个LEED白金样板房不会拯救世界,但一个为更安全的生活而加强的房子可能会拯救一个家庭。

要考虑一个新项目

更安全的生活方案是一个代码加,新的建设方案专门为气候适应。“强化家园”的名称分为银和金两种,为建筑商提供了技术指导,并为房主提供了灾难适应的基准。保险行业专门为强风和冰雹事件开发了该程序。随着保险行业率先推广汽车安全,从安全带到安全气囊,再到现在先进的防撞系统,“加强更安全的生活”项目旨在使房屋不那么容易受到风暴的影响。国营农场得出的结论是,在给定的风暴中,按照“强化”标准建造的房屋遭受的美元损失是传统房屋的一半。

2012年10月,超级风暴桑迪袭击了上东海岸。作者作为联邦应急管理局的调度员参与了这场风暴,他所看到的事情改变了他对气候变化和当前风险的看法。事实上,这场风暴改变了许多人对危险的看法,包括美国地质调查局。在风暴之后,美国地质调查局制定了一项科学计划,将极端风暴纳入气候变化、海平面上升和沿海脆弱性的更大背景中。图片由美国地质调查局提供。

在超级风暴桑迪肆虐北大西洋海岸后,美国住房和城市发展部(HUD)创建了设计重建在社区层面为应对气候变化制定创新建筑蓝图。该项目包括一个由学者和设计专业人士组成的社区主导的关于适应性设计的开源跨学科课程,但对建造者来说没有什么实际价值。

以“建设美国”(Building America)为名的代码转移项目而闻名的能源部(Department of Energy),已经开始冒险重点介绍一些适应性住房实验但尚未制定气候应对计划,继续实施“净零准备”(Net Zero Ready)计划,将一些能源独立纳入住房储备,而不是关注气候影响。尽管一个独立的能源来源肯定可以成为任何灾难装备战略的一部分。

“加强安全生活”项目仍然是一个良好的开端,即使重点很窄,新的项目也会出现,包括现有项目中的新模块,例如美国绿色建筑委员会的LEED项目最近引入了三个弹性设计试点学分。该计划现在包括了减轻气候脆弱性的设计要点,增加了风险抵御措施,以及灾后停电的备用能源系统。美国政府提供了一种资源叫做美国政府弹性工具包其中包括研究未来对当地社区影响的气候地图,国际案例研究,以及在该标签下为建筑商提供可操作信息的建筑环境主题部分建筑物及构筑物

该工具包指出,建筑规范来源于历史数据,并没有预测即将到来的气候条件。例如,目前的空调标准在30年内可能无法满足负荷要求。为历史积雪负荷设计的屋顶可能会在与蒸发增加有关的负荷下倒塌。当热带风暴袭击从未预料到的地区时,包括门窗在内的外部装饰可能无法支撑,就像佛罗里达狭长地带从未预料到5级飓风一样——用于开发当地代码的天气模型从未出现过这样的事件。

FEAMA为所有的风险提供了丰富的资料——飓风、冰雹风暴、龙卷风、洪水和地震。这些材料提供了对采用的建筑技术的快速研究,但它们没有提供系统的程序,也没有办法证明你的房子满足气候准备的门槛,就像“强化家园”项目一样。

气候种族隔离

除了飓风、干旱、洪水和龙卷风的物质后果之外,还有经济和社会影响。佛罗里达州某些地区的保险费已经上涨到每年近9000美元,免赔额使许多人无法拥有房屋。2018年,超过8.7万名佛罗里达人被保险公司抛弃。根据联邦应急管理局的数据,从2017年7月到5月底,德克萨斯州的洪水保险政策增长了18%以上。

联邦应急管理局在最近的一次报告中明确指出,在2017年和2018年,联邦宣布的与气候有关的灾害以每周2.5次的速度发生,2017年联邦宣布的灾害为137次,2018年为124次。它变得如此普遍,以至于许多灾难从来没有上过晚间新闻。然而,它们对家庭产生了巨大的影响。很容易理解为什么房主的保险费不断攀升,而我们的联邦应急资金却不足。在灾害多发地区,拥有住房的成本导致了人口的逐渐迁移,一些城市专家将其比作人口的转移。

2017年与2011年持平,成为单年损失数十亿美元的灾难数量最多的一年。这张地图描绘了2017年估计造成至少10亿美元直接损失的16种天气和气候灾害的大致位置。正如你将看到的,重大灾害不仅限于飓风、地震和野火。洪水、龙卷风、冰雹甚至干旱都可能对经济造成重大影响。图片由NOAA提供。

墨西哥海滩幸存的房子属于一位富有的放射科医生。该地区的大多数房屋都属于长期居住的居民,他们不一定那么富有。联邦应急管理局提供的3.5万美元用于提高洪水保险范围内的房屋,通常不足以支付这项工作的成本。许多人无法重建家园。在一次天气频道的采访中,拥有墨西哥海滩唯一一栋房子的勒布朗·雷基博士(Lebron Lackey)说,“你可以建造一所房子,但你永远不想和这个小镇说再见。”

就像卡特里娜飓风(Hurricane Katrina)的后果一样,这场巨大的风暴摧毁了新奥尔良较低的第九区,气候事件的悲惨后果伴随着气候难民的新现象。事实上,许多聚集在我们南部边境的移民进行了漫长而艰难的北上朝圣,因为他们无法再在遭受干旱袭击的土地上耕种。联合国最近的一份报告得出结论,“气候变化有可能使过去50年在发展、全球健康和减贫方面取得的进展付之一篑。”

由于中美洲干旱影响粮食生产,造成社会不稳定,预计南部边境会有更多的大篷车。预计南部各州的人口将逐渐向北迁移,那里的气候成本和影响不会那么严重。铁锈地带的城市已经把自己标榜为气候天堂明尼苏达州的德卢斯积极向受风暴影响的佛罗里达州居民宣传自己是气候难民目的地。

建设未来

在一个2019年7月发表的气候研究报告研究人员开发了气候变化将如何影响世界各地城市的模型,在今天的气候和未来30年的气候之间形成保守的类比。例如,研究人员声称,2050年俄勒冈州波特兰市的气候将类似于今天德克萨斯州圣安东尼奥市的气候,而华盛顿特区将更像今天田纳西州纳什维尔市的气候。

今天和明天的气候之间的类比为建筑商提供了有价值的信息,他们可以开始研究圣安东尼奥的住房,以规划波特兰的采用建筑。炎热/干燥和炎热/潮湿气候所需要的施工策略与为凉爽气候设计的施工策略大不相同。如果你看看在炎热潮湿的南部各州建造的房屋,你会看到旨在利用微风的设计,有环绕式的门廊和阳台,高窗户,以及抬高的房屋,以促进下面的通风。在炎热干燥的地区,如西南部的几个州,传统的住宅设计包括充足的遮阳和较小的窗户,以便在日落后保留凉爽的空气。

有远见的城市学家组成了一个新的分支,他们试图提醒建筑师和城市规划者注意日益加剧的炎热和潮湿气候。在田纳西州路易斯维尔举行的2019年新城市主义大会上,几场演讲的重点是在美国南部和沿海地区设计适应性城市应对气候影响的方案。重点已经从减少碳排放转移到为新常态做准备。

当然,最好的应对措施仍然包括缓解和适应。建筑商在减缓气候变化方面发挥的作用很小,因为问题和解决方案仍然取决于最高的政治意愿。但是,建设者可以在恢复力方面发挥重要作用,帮助社区灾后重建,更重要的是在适应方面发挥重要作用,通过在今天进行建设,预测未来或大或小的气候影响。

今天在脆弱性相对较低的地区积极建设,将提高明天的灾害和气候抵御能力。建筑商不再等着灾难发生,他们现在有了工具来预测,并为房主提供安全和舒适的环境,以应对不确定的未来。

-Fernando Pagés Ruiz是科罗拉多州的一名精品开发商,也是两本书的作者,由汤顿出版社出版,《建造负担得起的房子:高价值、低成本建筑的商业秘密》和《负担得起的改造:如何在任何预算下获得定制结果》。他的新书《传统社区的建筑设计》将于2019年9月出版。

10评论

  1. 专家成员
    阿曼德科博||# 1

    这都是因为经济混乱,因为这个行业不愿意提高恢复力,把责任转嫁给所有人,包括保险费和更多的政府救灾。几年前,我计算过,我们在北德克萨斯建造一座能抵御ef - 2龙卷风的房子的成本不到1%,而抵御ef - 3龙卷风的成本则为3/4%,而抵御ef - 3龙卷风的成本则为96%。然而,建筑商和房主拒绝把这笔钱花在没有MUA或剧院房间的60K BTU范围上。去图!

    1. JC72||# 4

      在我看来,“代码最少”就等于足够好,这是一个错误的假设。

      1. lance_p||# 8

        阿曼多说得完全正确。代码在弹性需求上的松懈令人遗憾,这是出于什么原因?一把便宜的金属领带加上密集的钉时间表和真正的墙鞘是90%的解决方案,以生存的最具破坏性的风事件。

        抵御风暴潮需要抬高建筑物。对此我们无能为力。这是拥有海滨(或附近)房产的代价,或者说应该如此。

  2. Aedi||# 2

    好文章,但我对NOAA每个州的成本地图有点恼火。它与按州划分的GDP地图只有微妙的不同,因为富裕的州有更多可以损坏的东西。如果将损失在各州GDP中所占的比例显示出来,将会有用得多,这样趋势就会更清晰可见。

    例如,德克萨斯州和加利福尼亚州基本上没事,因为损失只占他们庞大经济的很小一部分,而北达科他州真的完蛋了,因为它遭受的损失和新泽西州一样大,尽管它的GDP只有新泽西州的十分之一。

    这张图表使用了不同的数据(总体气候变化成本,而不仅仅是天气),但描绘了一幅更有用的图片:https://www.expertmarket.com/sites/default/files/focus/Climate%20Change%20GIF%20Final.gif

  3. jaccen||# 3

    魔鬼的代言人:

    为什么要在一个不太可能完全抵御极端天气事件的结构上花费大量资源呢?为什么不探索其他的避难所呢?

    http://yurta.ca/yurts/

    (与他们没有任何关联)。

    -相对便宜的购买价格(土地除外)
    -可根据家庭需求进行扩展(根据需求额外购买)
    -多天气功能(适合加拿大冬季的说法被否决)
    移动式

    我完全意识到,这种思路在北美仍将处于边缘地位(我也不特别把它归为一类)。我提出这个想法只是为了讨论。从技术、经济和环境的角度来看,这样做似乎很理想。这也可以从一种弹性的方法来论证,因为一个人可以在即将到来的天气面前收拾他们的房子。飓风),然后在天气好的时候再把它放回去。

    我肯定会考虑在小木屋里买一个。SWMBO绝不会允许它作为主要住宅。

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒||# 5

      Jaccan,

      在温哥华岛上,我周围的几个家庭都有蒙古包。它们确实是很好的小屋——尽管它们容易受到你能想到的各种害虫的影响——但即使在我们相当温和的气候中,它们也不适合作为永久住所。

      简单地说他们在加拿大工作并不能证明这是真的,他们对建筑法规是否适用的闪烁其词的评论,可以在与建筑检查员的两分钟谈话中澄清(是的,法规适用,他们不符合法规)。

      从定居社区向游牧或临时社区的转变代表着社会和经济的转变,其影响将使气候变化所预期的影响相形见绌。我看不出这是个好主意。

      由于气候相关事件对建筑物造成的绝大多数损害都来自于允许在不合适的地点建造建筑,在我看来,阻止这种开发比试图设计加固或可移动的建筑物更有效地解决了这个问题。

  4. jaccen||# 6

    马尔科姆,

    谢谢你提供了我希望有人会给出的常识性回答。我也归功于你在正确的地点建造的思路。

    也许我可以通过链接到Martin之前的文章来更好地扮演魔鬼代言人:
    //www.elsporta.com/article/green-homes-dont-have-to-be-durable

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒||# 7

      Jaccan,

      这不是我所知道的,也没有想太多。答案可能是政策和常识的结合。我想如果你要住在脆弱的地区,建筑就需要反映这一点。我不知道最后会是什么样子。

      我对蒙古包的本能反应来自于我和前嬉皮士生活在一起,花了相当多的时间在不同的建筑类型中闲逛,然后意识到在不舒服的同时仍然花费大量的能量是没有好处的。

  5. jackofalltrades777||# 9

    我在蒙古包和临时避难所的经历并不好。这是一种犯罪,缺乏除臭剂,吸毒,疾病蔓延,危险的经历。我从这次经历中学到的是,当人们被挤在狭窄、不舒服的空间里,而且价格便宜(无论是在金钱上还是质量上),情况很快就会恶化。

    它变成了《蝇王》式的场景。

    我更喜欢我的网站建在私人财产上,我和其他邻居之间有足够的空间。公社不起作用,也永远不会起作用。人类在上述情况下表现不佳。这是人类状况的一部分。

  6. mssonline2019||# 10

    关于绿色建筑的可持续性已经说了很多。但还有另一个关键因素需要被提出来:弹性。

    这是确保我们的建筑能够优雅地承受所有可能的挑战和风险的简单优点。这些挑战可能以严重的天气干扰和自然灾害(如地震、台风、海啸和干旱——由于气候变化,后三种自然灾害我们肯定会看到更多。

登录或创建一个帐户发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map