图片来源:所有图片来自詹姆斯·w·莫里森的《节能手册》
一个能源迷的更多思考
在一家旧书店的书架上翻找时，我的儿子诺亚偶然发现了一本叫做节能手册．这本书由詹姆斯·w·莫里森(James W. Morrison)撰写，1979年由Harper & Row出版社出版。
一个简短的网络搜索没有发现任何关于作者的传记信息。然而，我发现这本书以几个不同的名字出版，至少由四个州能源办公室发行。莫里森的书可能得到了美国能源部的资助;它的一些章节似乎是从政府宣传册中改编而来的。
这本书出版于住宅能源效率领域的一个有趣的时期(1979年)。当时距离第一次油价冲击(1973年欧佩克石油禁运)已经过去了六年;在美国能源部启动“防风援助计划”三年后;在热旁路的发现者高塔姆·杜特发现热旁路两年后，“啊哈!””的时刻在新泽西的阁楼里1979年，伊朗革命引发了国际石油市场的动荡——引发了20世纪70年代的第二次油价冲击。
早在1979年，尽管高塔姆·杜特(Gautam Dutt)在1977年顿悟，但大多数气象工作者仍然不完全了解空气泄漏如何影响家庭能源账单。考虑到风机门还没有商业化，这并不太令人惊讶。(加斯科于1980年开始销售第一款风机门。)
1979年，大多数房屋都漏水
到20世纪70年代末，住宅能源专家开始关注密封性。在《节能手册》中，莫里森指出，“为了确定渗透造成的热量损失，有必要知道空气在房屋中的流动速度。大多数房屋每小时进行一到三次换气，这取决于建筑结构。”
莫里森对老房子每小时平均自然空气变化的估计……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
正如我告诉我的客户…
之所以叫建筑科学是因为我们一直在实验，而不是因为我们知道自己在做什么。
啊，黄金岁月!
我1982年的建筑科学课上根本没有提到空气运动。每个人都被这种奇妙的新型蒸汽屏障迷住了。然而，与此同时，正如马丁指出的，从萨斯喀彻温省到缅因州的长毛人进行了大量的实验，并提出了许多我们今天所知道的东西，尽管他们无法量化。
不幸的是，对于大多数建筑师来说，两者之间的差距直到最近才缩小。至少在加拿大，很多功劳应该归功于像NRC这样的政府项目，以及像建筑科学团队这样的人的工作，他们让建筑学校认真对待这一问题。
莫里森
马丁,
我的研究表明作者的书是为每个州单独出版的。研究还表明他是一名政府雇员。
新英格兰房主节能手册
詹姆斯·w·莫里森
怀俄明州房主节能手册
James W. Morrison，怀俄明州节能办公室
《阿肯色州房主节能手册》
詹姆斯·w·莫里森
《房主节能手册》
詹姆斯·莫里森
《房主节能手册》(副标题:西雅图房主节能手册)
詹姆斯·W·莫里森
新罕布什尔州节能手册(完整的房主节能手册)
詹姆斯·w·莫里森
完整的节能家装指南:节省高达50%的家庭燃料成本
Arco出版;詹姆斯·W·莫里森[编辑]
北约东扩与未来安全结盟:国家战略研究所McNair Paper 40
詹姆斯·w·莫里森，国防大学
暴风宿舍可能不会有回报
当你在一个完美的国家实验室环境中分析它们时，暴风宿舍可能不会有回报。然而，如果您在现实世界中运行您的分析，即不支付账单的家庭居民进出建筑物，您会发现他们很快就会为自己买单。在一个完美的状态下，在居民进出后，外部门是关闭的。在现实世界中，不付账单的居民一旦不厌其烦地打开一扇门，就不太在乎关门。
对B.W.的回应
合著。
大多数人在天气很热或很冷的时候会关上外面的门，因为从敞开的门吹进来的风会让人抱怨不舒服。
如果一个房客健忘到让主门开着，我想这就提出了一个问题:你凭什么认为房客会记得关上防风门?
当然，大多数防风门都有自动关闭器，这很有用。但是如果你想要防风门是因为自动关闭器，为什么不直接在主门上安装一个自动关闭器呢?
如果你是房东，你希望房客开着主门，关着防风门，我不确定这是否能让你感到安慰。大多数防风门漏风，与主门相比r值更低。
风暴门
通常是敞开的，当积雪堆积，在紧急情况下难以出口时可能会很危险。
“被动房”
我对被动房研究所最大的反对是他们的名字。它引起了混乱，有意无意地，导致一些人错误地认为被动式太阳能太昂贵或难以做到。正如你所指出的，有很多房屋都是被动房在被动房研究所使用这个名字之前就已经存在了。还有许多在他们到来后建成的房屋，这些研究所认为不值得被称为被动房，因为它们不符合他们的标准。
很多人对被动式住宅机构最大的抱怨，即要求“太多”的绝缘材料，在40年后的看法将是一件有趣的事情。我怀疑，如果未来40年供暖成本像过去40年一样上涨，那么批评可能会像莫里森在70年代提出的一些隔热建议一样过时。
不管它的价值是什么，我认为北美被动式太阳能的根基已经延续了很长时间，远远超过了70年代。梅萨维德就是一个很好的例子。太糟糕了，这些教训必须重新学习!
“绝缘标准”
莫里森建议，只要阁楼有至少6英寸的隔热层，就不需要再增加了(见下面的图6)。由于6英寸的绝缘材料只有R-19左右，按照现代标准，这是一个非常糟糕的建议。”
这就是我对“现代”绝缘价值建议感到沮丧的原因——通常伴随着某种成本效益或投资回报率的胡言乱语。如果保温材料是结构中使用的成本最低的建筑产品，并且规定的保温值逐年增加，而外壳是最麻烦的部分进行改造，那么您为什么不在施工时将外壳的保温值增加到您可以承受的最大值呢?尤其是在阁楼区域，那里的空间是现成的。
62岁时，我经历了这一切。我
62岁时，我经历了这一切。我还记得里根把卡特总统的太阳能热水器从白宫搬走时的欢乐。美国早上好!一个能源暴饮暴食的新时代。与大多数建筑商不同，我没有把目光从球上移开，但当然，你不能在未来几十年里出售效率。
谢谢你带我坐时光机回来。希望那些建设未来的人能牢记这段历史，并不断学习。
马丁，我在网上偶然发现了这个页面
http://www.duluthenergydesign.com/Content/Documents/GeneralInfo/PresentationMaterials/2013/Day1/hydronics-siegenthaler.pdf
登录或成为会员发表评论。
报名 登录