图片来源:Spector Associates
更多嘉宾博客
最近，我的一位朋友请我帮忙设计一座离网住宅。有趣的是，我拿出了70年代的旧书作为例子和灵感。我们标记了一个组合的想法:一个土护堤房子，一个被动式太阳能房子，一个附加的温室缓冲空间，一个太阳能热系统，一个堆叠效应加热/冷却系统，包含一个散热器(南部岩石暴露)和一个凉爽的北部森林峡谷。
一切都显得那么——自然……
显然，这种方法与当前关注的技术有很大不同:低电子窗户、光伏板、节能灯泡、节能暖通空调。
在20世纪70年代，许多家庭没有中央空调
为什么会有这种差异?我将在这里透露我的年龄，但我认为在我们“成长”期间所经历的条件中可能有线索。
70年代的节能先锋们成长于一个刚刚开始在商业建筑中引入中央强制空气供暖和中央空调的世界，但他们的家庭大多没有机械温度控制作为缓冲。他们知道夏天很热，冬天很冷。他们经历了潮湿，知道微风的冷却效果。
因此，他们要解决的“问题”是实现更均匀的温度和湿度以提高舒适度的核心问题。
在20世纪70年代，石油输出国组织(OPEC)的石油危机是引发家庭创新热潮的催化剂，但60年代的一代人为“有机”、拥抱自然、做自己的事情创造了条件。
所以70年代的节能设计是创新和有机的;他们利用自然元素提供的机会。它们基于建筑物理学，利用太阳热量，通过缓冲室移动空气，用于冷却的遮阳设计。
机械加热和冷却系统被定位为补充，提供最后一点温度调节。在那个年代，“机械”解决方案同样具有创造性，包括全屋风扇、太阳能热辐射热、带风扇的Trombe墙……
如今，中央空调被认为是必需品
但强制空气机械单位基本上胜过所有这些方法，这个千禧一代从不同的参考点来设计。他们首先假设中央空调是正常和必要的。
那么问题来了:我们该如何发电来养活这个在地下室或阁楼上有永久位置的机械生物呢?所以我们把精力放在太阳能电池板、风车或水力发电系统上。
暖通空调怪物并不是家庭中唯一的用电大户。这里有热水器、冰箱、咖啡机、微波炉、电视、收音机、吹风机、卷发器、直发器……还有许许多多的小玩意。
用系统思维的行话来说，我们称之为“电瘾”。有趣的是，如果电价保持在低水平(无论是通过补贴煤炭还是补贴光伏板)，就会引发对电力的更大依赖。
虽然我并不一定主张回到洞穴，但这种沉迷(和新规范)使暖通空调“解决方案”与根植于建筑物理学的核心问题更加疏远。
从太阳能到建筑2030
所以，你可以叫我一个为我的手艺寻求认可的老家伙，或者一个顽固的格兰诺麦片，但我更愿意把自己称为一个系统分析师和根本原因问题解决者，他认为我们可以通过逛二手书店和挑选70年代的旧节能解决方案学到很多东西。
如果黑白照片让你不舒服，你当然可以ps一些彩色照片，但我认为有一些基本的知识需要学习。如果你更喜欢在线学习，没有比GBA更好的经验丰富的建设者集合了。这些人多年来一直在试验、建造和测试建筑系统。(例如,点击这里阅读一份关于过去30年太阳能与超级绝缘的经验教训的优秀概要)。
这让我想到了Ed Mazria，我第一次认识他是关于被动式太阳能建筑的里程碑式书籍的作者。现在他最为人所知，也是这场战争的催化剂2030年建筑运动，将良好的科学、分析和解决问题的方法结合起来，大胆地将能源标准设定在我们需要看到的水平，以解决我们的气候问题。
尽量减少对空间调节的需求
如果我们设计的前提是没有住宅中的机械辅助?在我们尽可能地完善设计之后，只有那时我们才会确定补充空间调节的需求。这种更小、更有针对性的加热和冷却设备的能源可以来自电网，但最终，我们将通过创造多余的能源、净化比污染更多的空气、收集和放置比我们使用更多的水来“支付”这一费用。
实现能源中性的目标可能有助于重新评估对所有电子产品的需求。结合从70年代和80年代的实验中获得的知识，不断增长的建筑科学知识，以及千禧年的技术，我们没有理由不能实现马兹里亚的目标，并为我们的孩子留下我们自己的遗产。
维拉·诺瓦克写了生态建筑趋势博客目前正在弗吉尼亚理工大学攻读建筑学博士学位。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
建立一个高效的信封
维拉,
第一个，也是最好的选择，是一个超级高效的建筑围护结构。70年代和80年代以及随后的超级隔热运动向我们展示了建造密闭建筑和使用厚隔热材料的价值。我们现在知道适量的朝南玻璃比所有的玻璃都要好。Windows有所改善，但每平方英尺的成本迫使人们在购买前做一笔计算。这些年来，绝缘材料几乎没有变化，保持干燥，它就会发挥作用。
我们生活在一个小工具的世界里，没有人能从中获利，除非出现混乱和转折。家庭装修是在今天，一个真正建造好的家不需要太多的改进。
建筑科学的演变
70年代的那些房子是伟大的实验——德国人注意到了这一点，并继续发展这些想法，并提出了基于简单和质量的被动房屋。不幸的是，70年代的许多房子在空气质量、舒适性和湿度问题上都失败了。我有那么多旧书，是看《地球母亲新闻》长大的。被动式房屋标准是相当极端的(直到你开始做成本效益分析)，但它是建筑科学的一个伟大来源，我喜欢建筑科学实际上似乎正在经历一个简化的过程，但仍然基于所有70年代的想法和理想。当然，设备问题是一个完全独立的大问题。
棕绿vs蓝绿
早在我对可持续性问题产生兴趣之前，我就接受过工程师培训;所以我的第二个教育，作为一个绿色思想家和设计师，很大程度上来自于永兴农业和土方建设社区。
基于这种背景，我看到了两种截然不同的设计哲学:所谓的棕绿色(土工，他们的玉米棒和稻草捆)和蓝绿色(技术人员，他们的热泵、窗户和光伏)。
我一直是一名暖通空调设计师和委托代理人，主要是在大型机构和商业建筑中工作，在那段时间里，我试图把一些棕色-绿色的思想——如果不是他们的材料——带到蓝绿色阵营中。进展非常缓慢。
其中一个因素是与蓝绿设计相关的商业/利润潜力。蓝绿系是技术爱好者，因此往往会被那些必须生产、销售和支付的小工具和小部件所吸引。相比之下，在很多情况下，“棕绿”在很大程度上是在现金经济之外运作的。他们的材料是那些可以在现场找到和/或免费收集的。因此，投资者很少有机会从棕绿色的世界中赚取巨额利润。
蓝绿思维完全主导了这个行业，这有什么奇怪的吗?
好点
有趣的是，不到50年前，许多家庭没有中央空调，许多家庭甚至没有中央供暖，依赖于空间加热器和地板炉。我们确实已经变成了一个软弱的社会，大多数人不愿意并相信没有中央暖通空调他们无法生存。我想知道，作为一个社会，我们是否能够忘记这种行为，并重新培训人们不仅创造出与环境相适应的建筑，而且还能有效地使用这些建筑。很多时候，人们在天气好的时候使用暖通空调，而不是打开门窗，因为这样做很容易，而且对许多人来说，能源成本足够低，经济上的痛苦就不存在了。当能源成本上升到一定程度时，我们将开始看到人们生活在环境中，而不是躲在拥有高性能暖通空调的超级绝缘建筑里，尽管我不希望很快看到这一点。
William A. Shurcliff于1983年设计的超级太阳能屋
在看到这篇博客后，我刚刚重读了威廉·a·舒克利夫1983年出版的《超级太阳能屋》。有人知道这本书里的悬崖屋是怎样的吗?书中的数据令人印象深刻，房子的设计也很干净。这本书是在房主入住之前出版的。
棕色、蓝绿色或介于两者之间
布伦特-我喜欢你的棕色/绿色和蓝色/绿色的分类。但后来我发现自己徘徊在两个阵营之间。也许是因为我在ICFs方面的背景。我完全适合EPS泡沫的“技术”，但选择Passiv House方法来减少对机械的依赖。再说一次，我对机械设备没有意见——尽管我更喜欢电子设备最少的简单系统。这是不是说明我是个格兰诺拉麦片迷?在棕色和蓝色之间有颜色吗?谢谢你的真知灼见
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录