图片来源:图片#1:空调，供暖和制冷新闻
能源书呆子的更多思考
2016年4月15日更新。
为了调试通风系统或强制空气加热系统，或解决这些系统的问题，能够测量通过寄存器和格栅的空气流速是至关重要的。大多数家庭性能承包商用通风罩测量空气流量。通风罩的精度各不相同，但它们都有一个共同的特点:价格昂贵(一般为1600美元至3200美元)。
如果你想测量空气流量，但你买不起通风罩，你可能会对使用本文中描述的一种廉价的空气流量测量方法感兴趣。
通风罩准确吗?
劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)的三位科学家伊恩·沃克、克雷格·雷和马克斯·谢尔曼在2002年的一篇论文中检验了市上流通罩的准确性，家用通风柜的精度尽管他们研究的大多数通风罩在装有大型暖通空调格栅的商业建筑中提供了相当准确的测量，但在家庭中使用时往往不准确。研究人员写道:“由于校准不当，对格栅流动不均匀性的敏感性，以及增加流动阻力造成的流动变化，潜在误差约为测量流量的20%至30%。”
在测量空气流量时，研究人员指出，识别房间间住宅压力失衡所需的精度水平为+/-25%，而确保房间负荷和舒适性要求的精度水平为+/-20%。出于这种目的，一个潜在误差为20%至30%的流量罩并不是理想的。
来自科罗拉多州博尔德的能源顾问罗伯特·德基弗(Robert deKieffer)也研究了流量精度问题。deKieffer告诉我:“我使用的Shortridge通风罩完全不准确。”“他们收取了75美元的校准费用，在它回来后，我仍然得到了一个糟糕的数字。我想，‘哇，我花了几千美元……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
无管头怎么样?
为了诊断的目的(例如，计算热输出)，是否有好的和准确的方法来测量通过无导管头的气流?的ACEEE太平洋西北地区研究他们以某种方式使用了一个小的叶片风速计，但没有提到一种设备来限制几何形状到一个已知的量(比如一个流罩的横截面积)，我也找不到任何关于他们测量精度或误差百分比的具体评论。无管道头的几何形状(长而窄的“供给”和“回流”间隔相对紧密)似乎限制了人们可以使用的技术种类。
对Aaron Birkland的回应
亚伦,
我不知道任何技术测量空气流量通过一个无管微型分流头，虽然我可以想象的方法，使自定义管或斜槽纸板，胶合板，或金属板(适当的垫圈)漏斗气流到测量设备。
进行这种测量的原因并不多——除了你提到的计算热量输出，这主要是研究人员感兴趣的——因为没有必要平衡通过无管道微型裂缝的空气流量和通过房屋中任何其他设备的空气流量。
吻……
我试着做了一个通风罩;可以说是输了，因为
在出口端仍然存在湍流/非线性。我得到了
通过对整个寄存器开口进行均匀扫描可以获得更好的结果
用风速计在平均模式，并测量开口。
MPH乘以88得到FPM，除以光圈sqf得到CFM。而一个
移动扫描可能无法给出精确的平均气流
已经足够接近我在做的乡下数学了。
_H *
测试和调整管道系统
很棒的话题，一个我一直纠结的话题。以下是一些评论;
首先，Retrotec公司正在销售欧洲流量查找器MK2，而不是生产它。
其次，Corbett Lunsford有一个很棒的视频，演示了8种不同的测试设备:http://homeenergypros.lbl.gov/video/airflow-diagnostics-8-ways-to-test-airflow-with-corbett-lunsford
最后，用一个好的压力计获得管道系统的压力读数是非常有用的;静压，炉子打开时的室内压力变化，卧室门之间的压力差，等等。
对吉姆·博格的回应
吉姆,
我已经更正了流量查找器MK2的参考，可从Retrotec;谢谢你提醒我的错误。
也感谢Corbett Lunsford的视频链接。有趣的是，他的垃圾袋测试结果与他的其他测试方法相当一致——这很好地表明，垃圾袋测试方法对于许多用途来说是足够准确的。
测量微型分流气流(对Aaron Birkland的回应)
艾伦和马丁——我所见过的其他测量微型分流气流的常用方法是在返回一侧使用某种类型的捕获袋或斜槽——NREL(负责建设美国)针对这项工作发布了一份监测协议:
http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/49881.pdf
我相信我在Steven Winter的一些同事也做了一些类似的工作，但我在任何书面文件上都是一片空白——可能是在一次会议上喝啤酒时想到的。
Hobbit_
令人着迷。你观察到在一个任意点采样速度和在平均模式下沿整个出口长度扫风速表之间有显著差异吗?
关于通风罩，我还担心它引入的任何静压会影响结果，因为它们被设计成在自由空间中运行，根本没有任何显著的静压。
回应Kohta Ueno
Kohta,
谢谢你的链接。当面临开发新的测试方案的艰巨任务时，我很高兴地看到研究人员使用了常见的材料——垃圾袋和管道胶带。
．
NREL的协议
Kohata,
这是相当翔实的，特别是描述仪器用于测量流量在初始校准的部分。NREL方法似乎对任何会改变风扇RPM和气流之间关系的东西(如肮脏的过滤器)都很敏感，但该协议解决了这个问题。
霍比特最终得出的方法似乎更容易由房主进行临时测量，但很高兴知道有一个公认的长期监测协议。
给Aaron ..
例如，在任何给定的供应寄存器中，我都会发现显著的
它后面的管道引导的差异显然没有传递
层流。这就是整体的平均值。
当然，这是格栅的问题，但对于狭窄的板条来说
我忽略了它，也没有机会考虑补偿
就像“绿色梦想”浴室风扇视频里那样。我图
如果风速表*跨越*一对运行格栅它会得到
部分气流较高，部分气流较低，平均大约为
就像没有格栅一样。抱得再远一点
离开可能也会让溪流重新组合。人们总是可以移除
格栅是肯定的。还有一个问题是能走多远
从边缘扫描，风速表的半径不是零，
所以我不能在一个确切的地方停下来。悬挂着大约三分之一
从边缘绕出半径，然后往回走似乎就足够了。再一次。
只是一个粗略的数字，不是硬科学…
_H *
伟大的文章
很棒的文章，马丁，你似乎读懂了我的想法，因为我一直试图构思一个自制的装置来平衡机械/ERV。
我一直在使用霍比特人的方法风速计，但我一直在考虑把一个1加仑的塑料牛奶罐切成两半，然后切一些橡胶桶，创建一个垫圈，做一个小的自制流量罩。
我不熟悉空气扰动，但我认为对于我使用的4,5或6“圆形管道，我应该能够得到一个相当准确的测量。
这篇文章揭示了我们所有人内心的麦奎尔。
我对我们的Alnor 6200非常满意
我们做了很多与住宅管道系统有关的气流测试。我们所遇到和指定的几乎所有寄存器都设计为流量10 - 200 CFM，特别是新建筑住宅的流量为1500 - 2000 SF /吨。这些流量对于流量高达2000 CFM的2x2商业扩散器的大型商业流量罩来说太少了(这和一个大小伙子的3000美元的价格是一个主要的威慑)
在投资1400美元之前，我在这篇博客中建议的纸板和风速表上闲逛，但它们很慢，不令人满意，坦率地说，对于专业/生产用途来说，太业余了。
虽然我支持这里为diy者描述的创新，但很难想象一个专业人士愿意花几千美元在鼓风机门装置、管道爆破器和红外摄像机上，与螺旋桨和披萨盒打交道……只是说说而已。
对Curt Kinder的回应
Curt,
你写道:“很难想象一个专业人士愿意花几千美元在鼓风机门设备、风管爆破器和红外摄像机上，与螺旋桨和披萨盒打交道。”
真的足够了。但你列出的设备需要花费大约9000美元或1万美元才能购买，甚至可能更多。如果你是一个家庭表演承包商，这种类型的设备是肯定需要的。
但并非所有阅读GBA的人都是家庭绩效承包商。我们中的一些人是业主/建筑商，在银行里没有多少钱，但对建筑科学和诊断有强烈的兴趣。
蒸发冷却间接/直接
我有一个气候冷却问题，我需要用IDEC，如Ultracool/Mastercool II 7112，带IM-70预冷器，在112F DB和70F WB发生率为0.4%的条件下，冷却约50000 BTU/小时的峰值。我认为目前的管道18“直径和向上的管道通风(4个单位)是尺寸过小。如何使用这些来确定所需的修复?
回复James Rikevich
詹姆斯,
我认为你把问题贴错页了。你的问题在GBA的问答页面上。以下是链接:
BETVLCTOR伟德官方网址
如果有GBA读者想解决James的问题，我们需要先解码一下。
DB=干球温度
WB =湿球温度
IDEC是个难题，但它的意思可能是“间接/直接蒸发冷却器”。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录