图片来源:美国环境协会
更多嘉宾博客
随着夏至的到来，夏天正式开始了。在全国范围内，这意味着阳光灿烂，气温上升，我们的空调和它们所依赖的电网已经达到了极限。
作为回应，我们看到公用事业公司敦促客户将恒温器调高一两个档，以减轻他们的负担。他们建议使用风扇、节能灯泡和双层玻璃窗户——这些都是减少能源使用的好措施。
我们还没有看到公用事业公司采取很多行动鼓励人们使用太阳能。事实上，在一个又一个州，通过提议增加光伏系统所有者的费用或降低他们的报销率，公用事业公司正在做相反的事情。
真遗憾，因为美国环境研究与政策中心的一份新报告这表明，当人们通过网络计量等项目在他们的屋顶和社区安装光伏电池板时，他们减少了我们电网的压力，降低了所有电力客户的价格，并减少了污染。
净计量计划以固定的价格(通常是电力的零售价格)对太阳能电池板所有者提供多余的电力到电网，类似于手机计划的滚动分钟。这些项目是44个州的法律，并帮助太阳能在全国范围内飞速发展;去年，每两分半钟，就有一个美国家庭或企业使用太阳能。
这份报告,闪亮的回报:屋顶太阳能对消费者和社会的价值，研究了公用事业公司、公共事业委员会和独立团体为评估太阳能的价值而进行的净计量计划的最新分析。
如本页顶部的图表所示，在回顾的11项净计量研究中，有8项发现太阳能的价值高于当地居民的平均零售电价;三次没有通过的测试是由公用事业公司进行的。
在所有研究中，太阳能发电的中值接近每千瓦时17美分，而全国平均零售电价约为12美分。
换句话说，尽管公用事业公司声称太阳能成本太高，而且太阳能用户从其他客户的损失中获益，但事实更有可能是相反的。太阳能电池板的所有者是给予者，而不是索取者。
甚至效用研究也看到了好处
每一项研究——甚至是那些由公用事业公司进行的研究——都发现太阳能客户为电力系统提供了净收益，如第二张图所示(见下图#2)。
与电网相连的太阳能电池板有助于降低持续的能源成本。它们减少了公用事业公司必须从化石燃料发电厂生产或购买的电量。它们还减少了发电、远距离传输和配电过程中的能源损失，而这些损失往往会让纳税人付出代价。
太阳能还降低了新的资本投资成本。通过降低总需求，太阳能生产帮助纳税人和公用事业公司避免投资新的发电厂、输电线路和其他形式的电力基础设施。
更重要的是，太阳能促进了当地经济，为当地创造了无法外包的就业机会。众所周知，太阳能有助于减少我们对肮脏能源的依赖，以及由此带来的全球变暖和空气污染。
这项研究对目前全国范围内关于净计量和其他屋顶太阳能项目的激烈辩论具有实际意义。例如，内华达州正在考虑对出售过剩电力的太阳能电池板所有者征收新的费用。亚利桑那州公共服务部门提议降低太阳能的报销率。威斯康辛州公用事业委员会已经批准了一项类似的计划，以降低对太阳能客户的支付，这是倡导者正在呼吁的。
随着这些斗争在全国范围内展开，决策者应该考虑到报告的调查结果，它强化了倡导者长期以来的观点:太阳能的回报远远大于成本。我们不应该惩罚它的使用，而是应该鼓励它，就像可编程恒温器和双层玻璃窗户一样。
罗布·萨金特是美国环境组织的能源项目主任，负责监督能源和全球变暖运动的政策和战略发展。本博客最初发表于赫芬顿邮报．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
但该值随着光伏电网份额的增加而降低。
光伏在电网上的价值永远不会比现在更高，因为在低渗透率时，它主要是降低配电网基础设施的压力，抵消峰值功率，降低低效旋转储备峰值的数量。当光伏发电每年向电网提供25%的千瓦时时，它的价值远低于电网零售价格，并且它开始为稳定电网提供其他成本。它仍然有价值，只是没有那么大的价值。
效用分析倾向于从高渗透率下广泛分布的PV的“后”图来看待它，独立分析倾向于从下一个1k PV进入电网的值的快照开始，有时向前投影，其他时候不是。在零售市场永远实行净计量并不是一项很好的政策，但对美国大部分地区的普通纳税人来说，在光伏市场增长的最初几年实行20-25年的净计量是很划算的。(但不包括夏威夷，那里的手机普及率很高。)
明尼苏达州的太阳能电价价值(VOST)方法在长期内补偿太阳能的自我调整，缅因州最近颁布的“标准买家”版本也是如此。这些东西涨得有多快很重要——它正在加速，在许多市场上以指数级增长，这只会让这些东西在任何补偿方案下都更便宜、更有吸引力。
纽约的“能源改革愿景”方法更加细致，基于电网基础设施内的地理和位置评估价值。PV进入电网中具有边际吞吐量能力的拥挤点比投入轻负荷电路的价值要大得多，因为它消除或减少了未来必要的电网基础设施投资的规模。这种评估太阳能(和电网电池)的方法也在CA-ISO地区被仔细审查。
“评估.....的价值”
图1用红色表示“太阳能的价值”。关于“太阳能价值”的建议层出不穷。它们都有一个共同点:它们往往是(光伏)供应商对买方(当地公用事业公司)的想法。“应该”。这就像一个只有供给曲线，没有需求曲线的供求关系图。
光伏发电是有益的，而且它正在增长，不管有没有更优厚的补贴。我喜欢这样。
千瓦小时率
丹娜,
在我的家乡(亚利桑那州)，我们每千瓦时的电费约为0.14美分。你认为在未来5-10年，随着越来越多的人使用光伏太阳能，价格会是多少?
回应Peter L
彼得,
和你一样，我也很想知道戴娜会如何回答你的问题。不过，我想指出的是，那些能够准确预测未来能源价格的人应该创建一个新的对冲基金。他们很快就会富有。
要预测未来的能源价格几乎是不可能的，因为有太多的变量，而且公用事业公司是垄断企业，它们根据政治考虑而不是市场力量来定价。
风力发电和太阳能发电价格的下降给电价带来了下行压力。未来的碳税将给电价带来上行压力。其他国家的政治发展也会以不可预测的方式影响能源价格。
在这里做出你的预测…十年后，我们再来看看谁的预测最准确。
没有简单的答案。(回复PeterL)
AZ的监管环境处于巨大的变化状态(混乱?)，主要的垄断公用事业公司通过收费来对抗光伏在其电网上的扩张，而较小的公用事业公司则通过光伏所有者的需求收费费率结构和高每千瓦固定费用，高连接费用等来对抗。目前还不清楚未来5-10年这种情况将如何改变，但公用事业公司正承受着来自太阳能的巨大压力，他们必须调整自己的商业模式以维持业务。
显而易见的是，目前在阿斯利康州，小规模太阳能的平均成本(即使没有补贴)低于14美分/千瓦时，在5-10年内，它很可能低于10美分。目前，德克萨斯州公用事业规模的太阳能农场的20年电力购买合同现在都在5美分以下，有些在4美分以下。为了资助这些项目(即使有税收抵免)，这些项目的非补贴LCOE必须低于5美分。按照太阳能的学习速度，2025年一个小型屋顶项目的LCOE将低于今天公用事业规模的LCOE。
如果AZ监管机构和公用事业公司相应地调整法规和商业模式，允许小规模太阳能和储能的快速部署，其他纳税人的每千瓦时净成本在10年内可能会比现在更低。有很多方法可以搞砸这一点，到目前为止，AZ公用事业公司在惩罚性拖延战术上相当有创意。但不断上升的光伏海啸已经达到了不可避免的地步——如果他们继续胡闹，对那些拥有财政资源的人来说，电网叛逃可能成为财务上的理性，这将导致剩余的纳税人的价格更高。
这是目前阿斯利康州法庭上的一场主要的“食物大战”，主要是在第三方太阳能安装商和垄断公用事业公司之间展开的。第三方太阳能安装商当然更倾向于永远实行电价计量，或者为电网基础设施支付更优惠的价格，而垄断公用事业公司当然更愿意生活在一个没有竞争的环境中，而不必应对创造不同的商业模式。在某些情况下，他们希望能够利用他们的垄断地位和获得廉价资本的途径，与那些有意吃掉他们认为是他们应得午餐的太阳能公司直接竞争。
http://www.azcentral.com/story/money/business/2015/06/24/srp-dismiss-solarcity-lawsuit/29227877/
http://www.greentechmedia.com/articles/read/tucson-electric-power-to-propose-a-new-distributed-solar-play
http://www.tucsonnewsnow.com/story/29503907/tep-seeks-to-expand-home-solar-program
http://www.azcentral.com/story/money/business/2015/02/26/srp-board-oks-rate-hike-new-fees-solar-customers/24086473/
http://www.seia.org/state-solar-policy/arizona
因此，这将是一个不稳定的过程，目前还不清楚国家监管机构是否能够提前防止电网故障或公用事业公司破产。目前，亚利桑那州所有房屋的屋顶太阳能普及率约为1%(相比之下，澳大利亚的这一比例约为25%，而且还在上升，日照量与此相似。)但它能够(并最终将)扩张的速度令人震惊，公用事业公司感受到的生存威胁是真实存在的。如果公用事业公司和监管机构不能齐心协力，短期内纳税人的日子可能会不好过。在阿斯利康州，一定会对一些现有的发电进行减记。即使没有完全的电网故障(脱离电网)，太阳能在10年内也会比居民账单中固定费率的能源部分更便宜——对电网供电的净需求将继续下降。
对于不产生净过剩的私有屋顶太阳能(大多数是屋顶阵列)，光伏对电网负荷和千瓦时销售的影响几乎与效率相同。那些以极低的制冷和供暖负荷和高效率的机械系统建造的高性能AZ住宅是否也应该支付高连接费用或需求收费率结构?太阳能有什么不同?是否应该评估一个拥有10吨空调和多个即热式电热水器的小豪宅的需求费用?在调整公用事业法规和价格结构时，这些都是需要更详细地审查的事情，而不是简单地迎合公用事业或第三方太阳能公司的愿望。我个人无法理解仅针对光伏业主的住宅需求收费如何能够通过公平测试，特别是对于早期采用者来说，他们正在为每个人降低电网基础设施的成本。与基于总能源使用量的固定乘数相比，向所有费率缴纳人全面收取需求费用可以说是为电网基础设施支付的更公平的方式，而在过去一个世纪的费率结构中，固定乘数一直是为电网支付的主要方法。
现在很明显，太阳能没有足够的规模经济来充分合理化基于20世纪模式的垄断公用事业，特别是在阳光充足的地方，如阿斯利州。管理向公用事业Rev.X的过渡一开始可能相当艰难，但最终对每个人来说都应该更便宜。
问戴娜和其他人的问题
我注意到有人说公用事业公司将不得不“减记”资产。你能详细说明一下吗?我大概知道这是什么意思，但我不能肯定。
我还在某处读到，化石燃料公司已经“资本化”了他们的煤炭储量。我认为这意味着如果这家煤炭公司价值5000亿美元，其中大部分价值都在地下的煤炭中。如果煤炭市场枯竭，煤炭公司就会突然失去资产。对吗?
现在，光伏正在颠覆公用事业长期以来的盈利商业模式。很容易理解为什么公用事业公司和化石燃料公司之间的联盟已经发展到对抗光伏的祸害。毕竟，他们大部分都很胖很快乐，直到PV拿出了一个新的比赛计划。
回复Steve Vigoren
史蒂夫,
一家公用事业公司可能借款1亿美元建造一座新的燃煤发电厂，希望从出售发电厂产生的电力中获利。还清贷款可能需要20年。一旦贷款还清，投资就会为公用事业公司赚钱。但在第8年，公用事业公司仍然欠了很多钱，而且不一定能获得足够的收入来证明投资的合理性。
如果工厂在第10年被封存和拆卸，1亿美元的贷款将被证明是一项糟糕的投资。
财务分析可能会基于燃煤电厂将持续40年的假设来确定它的价值。如果它在10年后必须被拆除，公用事业公司必须“减记”——也就是说，减少——资产的假定价值。在这一点上，它从一项资产(一项良好的投资)转变为一项负债(钱花光了)。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录