图片来源:《阳光下的家》，花园之路出版社
一个能源迷的更多思考
1973年的油价冲击引发了人们对“太阳能房”的兴趣。在20世纪70年代，美国各地的业主建筑商建造了大量朝南的房屋，有时是倾斜的，有时是垂直的。许多这样的房子都增加了热质量——混凝土地板，混凝土砌块墙，或者装满55加仑水的桶。
其中一些房屋具有被动式太阳能功能，而另一些则包括主动硬件:通过安装在屋顶的集热器循环水或防冻液的空间加热系统，或通过管道系统连接到地下室绝缘岩石箱的太阳能空气集热器阵列。
由于人们对太阳能的兴趣日益浓厚，出版商在20世纪70年代末和80年代初推出了数十本太阳能房屋书籍。重读这些旧书是很有趣的——看看那些马尾辫木匠在他们声称可以提供“免费热量”的系统上工作的照片。然而，一旦怀旧的温暖光芒褪去，人们就会开始注意到这些书中缺失的东西:对空气泄漏的理解。
这些“太阳能房屋”大多不太注意气密性，而是用玻璃纤维电池绝缘。此外，对拥有大量管道系统的房屋的描述从未提到需要密封管道接缝。
了解漏气
当这些早期的太阳能房屋正在建造时，几个地方的研究人员在空气泄漏如何影响住宅能源消耗方面取得了开创性的发现:
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
伟大的回顾
我最近一直在努力翻看70年代和80年代的一些书，所以我非常感谢你的简短历史课，马丁。
更多历史
这是马丁幻灯片的链接
http://sites.google.com/site/phconferenceoct172009/session-i-history-and-systems-design/track-1-us-history/MartinHolladay.pdf?attredirects=0&d=1
分离被动式太阳能
感谢马丁的一篇精彩的平衡文章。
一个问题是，有钱的人把很多房子建在有景观的地方，他们坚持要用很多玻璃，你无法降低供暖和制冷负荷，但用很多玻璃就可以了。我的上一个私人住宅是高度隔热的，有一个密封的有条件的爬行空间和适度的玻璃，工作得很好。然而，我们用12英寸厚的砖墙将早餐室隔开，并计划在需要时提供辅助供暖。我们发现，在冬天，我们可以在阳光明媚的上午10点左右打开它，直到下午晚些时候，热量肯定会流入主要生活区。我们考虑过热帘，但夜间温度从未下降到足以使植物处于危险之中，所以我们没有。
底线是，我们发现一个可以封闭的独立被动房间效果很好，不会产生任何问题。
失败但有趣的系统
我最喜欢的失败系统是真空装置，它每天晚上都会在南面的玻璃窗格之间吹泡沫塑料珠。早上，珠子会被吸出来。很糟糕，好吧。
Steve Baer的Zomeworks和BeadWall
凯文,
当然，你指的是史蒂夫·贝尔(Steve Baer)的Zomeworks公司著名的BeadWall。极速工厂还在营业，我还时不时和史蒂夫·贝尔通个电话。
在这封1974年写给地球母亲新闻， Steve Baer讨论了headwall。他认为大卫·哈里森是“珠子墙”的发明者。无论如何，史蒂夫·贝尔(Steve Baer)决定将一个“BeadWall”整合到温室中，在朝南的玻璃后面直接放置一排装满水的55加仑桶——这种组合被他称为“鼓墙”(Drum Wall)——受到了很多关注。
想了解更多关于史蒂夫·贝尔公司Zomeworks的历史，请点击这里。
虽然BeadWall并没有被证明是一个实用的住宅功能，但Zomeworks继续开发和销售创新产品，史蒂夫·贝尔是一个真正的天才。
还有带有岩石床的空气系统
马丁,
我同意你对史蒂夫·贝尔的看法，无意冒犯。我们很多人做的事情现在看起来很疯狂。我研究了空气系统的岩床。在太阳能庇护所，我们提倡使用3孔砖堆叠，这样空气就可以通过它们来储存。简直是浪费地下室空间!
因此，当我发现你可以通过Xcel Energy在这个地区购买的唯一一个太阳系是空气基的时候，我感到非常惊讶。http://www.yoursolarhome.com/solarsheat.com/hotwater/index.html
当我询问他们的时候，他们发现这个选择是由他们的销售主管完成的，没有工程师参与这个决定。也许这对Xcel来说是件好事，这个系统将花费更多，并且使用至少三倍于泵送乙二醇系统的电力来太阳能加热你的水。
马丁，谢谢你帮助人们节省了我们在七八十年代浪费的时间和精力。
Kalwall管
我女儿最好的朋友在她的太阳能温室里仍然有巨大的、漂亮的但空的卡尔沃尔管。我喜欢Kalwall，希望它仍然作为板材出售，我们真的更愿意使用它而不是双壁聚碳酸酯材料，但在大尺寸的双壁是我们所有的这些天。
平衡?几乎没有!
马丁讲述了近代建筑历史的一个非常片面的故事。他讲述了超级绝缘的少数显著成功和太阳能设计的许多显著失败。
他对太阳能唯一积极的评价，就像银行的恭维一样，是“仅仅因为许多20世纪70年代和80年代的太阳能房屋在设计和建造上存在缺陷，并不意味着我们应该拒绝被动式太阳能设计原则……”但他的“回忆”的其余部分清楚地表明，还有其他原因可以避免使用太阳能，而不是利用免费(这里的“免费”没有讽刺的引号)的热量。他还抛出了他一贯的论调，即被动屋是智能设计的巅峰之作。
糟糕的设计就是糟糕的设计，无论是太阳能、超级绝缘还是ph。但陆地生态系统是一个有争议的优秀设计的例子(生命持续存在，并且通常繁荣了35亿年——比被动屋的生活时间长得多)。整个生物圈都是建立在免费的太阳能之上的。一个简单的草叶是一个95%效率的量子太阳能转换器，在十亿分之一秒内将能量转化为食物。
换句话说，太阳生命已经存在了很长一段时间——据我们所知，宇宙中没有任何其他东西能像太阳生命一样有效。所以，如果我们是一个更聪明的物种，我们会把大部分的设计创造力投入到太阳能生活中。
马丁没有注意到的是，这场“争论”在30年前就已经解决了，当时被动式太阳能与超级绝缘结合在一起，其后代是高效、舒适的，并且是一种更生态和更适合生物的住所方式。炎热地区的人们利用阴凉和自然风。生活在寒冷气候中的人们使用隔热良好的衣服、防风装置和阳光直射或其生物衍生物(如用作燃料的木材)。
事实上，良好的隔热和合理紧凑的房屋与免费的太阳能，美丽的景色，室内外的联系感，自然采光，高效的自然通风，可用的室内空间和平衡的美学之间没有不相容的地方。这种婚姻就是我所称的“阳光下的超级隔热之家”，这也是我在昨天教的第一门课的题目。
在脆弱和有限的地球上生活得好和负责任的关键是避免任何极端和过度行为。这意味着适度的太阳能玻璃，适度的气密性，适度的隔热(这是一个移动的目标和气候依赖)，适度使用可再生资源，并避免过度使用不可再生资源，合成材料和高科技设备。
这是我30年来设计和建造的方法，马丁记得这是两种相互竞争的建造人类庇护所的方法之间的无休止的冲突。有趣的是，在我的记忆中，那段时间是两种优秀的方式结合在一起，孕育出美好的后代。
马丁，写得很好
Martin，这篇优秀的文章连接了过去和现在，既适合那些生活和工作过那些年的人，也适合那些刚进入这个行业的人。探索从一个创新的、创造性的经验思维和行动的时代，到计算机辅助模型与技术、材料和产品的演变相结合的时代的过渡，是非常有益的。在将清洁可再生技术纳入全球社会主流的愿望和努力中，我们的理念是相同的，同时在我们的项目中整合健全、节能的建筑科学。主要的区别在于产品、材料，以及利用比70年代早了好几光年的大量软件程序，根据气候数据进行设计建模的能力。可悲的是，在美国，与80年代和今天的主要相似之处是，政府和经济被企业控制，支持石油、煤炭和天然气巨头、特殊利益游说者、大保险和国防承包商。仅将国防预算削减一半就可以在财政上引领绿色经济，同时创造绿色就业的强大未来。我们支离破碎的两党制甚至无法通过一项强有力的、有影响力的气候法案，因为我们的大多数代表都牢牢地掌握在大型化石燃料公司、大型保险公司和控制政府基础设施的大公司的口袋里。这些都是我们实现“绿色成功”之前需要改变的主要障碍。建筑2030挑战向前迈进了一步。不幸的是，这一授权的有效性被气候否认者和我们当选官员中的企业谄谀者不断的阻挠所削弱(墨西哥湾石油泄漏灾难就是证据)。 When financial and political perks, no term limits, and special corporate interests are the priority of our representatives, the result will be ignoring our planet in peril, the suppression of accurate climate information, and the perpetual strength of corporate control of our political and economic structure. I do not mean to make this a political or social rant, but the establishment of a strong Green Economy and infrastructure directly depends on changing this. As professionals and people it is up to all of us to educate the public mass on the positive effect that Green Building and Green Living will directly have on the health of our planet and the future for all living species. It is also our responsibility to not lose sight of the philosophical, political and social impediments that we are facing. Even though GBA is a technical information source and does a great job in presenting relevant, innovative technical information, I personally believe that the political/social aspect of what we do is just as and in many cases more important. Political and social thought directly influences our movement. Thank you Martin for your ability to blend both the technical, philosophical and social aspects together in highly informative and entertaining presentations.
谢谢教授
感谢riverson教授为我们创造一个健康高效的房子所提供的平衡、保持真实的理念和方法。保持简单，同时使用常识设计，健全的建筑科学，优质的施工，适当的方向，以及大自然提供的免费供暖和制冷的整合总是有效的。作为读者，我们从本网站提供的辩论和论述中受益。
苹果和橘子之间的争论
我同意罗伯茨的许多观点。将漏水的隔热不良的太阳能房屋与最成功的被动式设计相比较，充其量是不诚实的。就像泡沫隔热系统的支持者将他们的产品与漏水的玻璃纤维墙进行比较一样。高效、密封良好的家庭仍然使用电和热，通常依赖电网。当你完成了一个伟大的信封，你仍然需要打开灯，风扇，电脑等。大多数人仍然想要热水淋浴，甚至在北方国家的被动式房屋似乎也有某种形式的辅助供暖。
罗伯特和马克
罗伯特和马克，
我描述了一场发生在70年代末和80年代初建筑商之间的历史辩论。无论这场辩论是否有意义，它都发生了。
当谈到我自己对当今设计师和建造者的看法时，我试图将它们总结在最后一个要点列表中。你会注意到我和你一样担心。我不认为现代建筑商应该把他们的结论建立在20世纪70年代和80年代有缺陷的建筑上。
2010年，明智的建筑商将把被动式太阳能原理应用到住宅设计中。几十年来，我一直倡导被动式太阳能原理，并根据这些原则设计了几座房屋。我自己的房子是东西向的，大部分窗户都朝南，没有朝北的窗户。此外，我在自己的房子里有两个4x8太阳能集热器，以及一个光伏阵列。
过去的日子并没有消失
过去的日子仍然在东北部的口袋里生活，我们最近不得不慢慢地引导两个独立的项目，从50加仑的桶式储水和板下岩石/沙床。此外，我妹妹住在佛蒙特州北部不久之前建造的一栋糟糕的被动式太阳能房子里(南面的玻璃墙，没有大容量的存储空间，在2月的阳光明媚的日子里，温度高达85度，但太阳一落山，油就开始冒出来了)。
在我看来，经典的被动式太阳能真的只适合在空地上的农村建设，在那里你可以完全控制你的建筑选址。一旦你开始尝试修复旧建筑，或者在城镇或城市建造，你就不能指望足够可靠的太阳能来提供你大部分的空间供暖需求。
我们开始喜欢这样的平衡:1/3的供暖来自被动式太阳能，1/3来自内部增益，1/3来自某种形式的机械供暖系统。
杰西·汤普森
Kaplan Thompson建筑事务所
生物指标停止争论太阳反对绝缘
生物气候指标——近期热调节的解决方案
非常有趣的文章，但我同意一些评论，缺乏平衡。
从能源的角度来看，一座建筑使用的是“插电式”能源，自然能源和内能(我称之为“插电式”能源，指的是你必须提供给建筑的任何能源，例如电网供电)。它们大多会产生温室气体。自然能包括太阳(热和光)、室外空气温度……内能，即已经被困在建筑物内的能量。一个真正的被动式房屋应该只利用内部和自然能源。几千年来，情况就是这样(好吧，我们可以在火上争论烹饪。是内部能量还是外接能量?尽管如此，“插电式”能源的能耗仍然非常低。
在过去的几个世纪里，人们对舒适的期望发生了变化。我们已经发明了新的系统，运行在“插入”能源，以保证全年的舒适水平。不再需要考虑自然能和内能。太热，使用空调系统。甚至不要想打开窗户来利用外面新鲜凉爽的空气!只要你不需要考虑能源消耗也不需要考虑SBS和IEQ，它就能很好地工作。但在70年代，一切都改变了，实际上主要是在欧洲:德国和法国，他们没有自己的石油来源，而且有冬天。因此，合乎逻辑的举动是隔离和利用太阳热量的好处。只要我们在一年中优化“插入”能源、自然能源和内部能源之间的平衡，我就能接受。不幸的是，一些人开始考虑增加自然能源的投入(大的南方farade)，而另一些人则从方程式中去除自然能源。 The article shows why today only the one who want to remove the natural energy from the equation are still here. But it doesn’t mean that they are right. They are still fighting energy with energy which cannot be good. Best examples are all these new office building in Europe that has to cool the building when outside temperature is at 32°F.
我们必须回到最基本的:建筑是一个传递函数，将“插入”的能量、内部能量和自然能量转化为IEQ。欧洲的一些新法规也在朝着这个方向发展。他们不再谈论绝缘值。他们正在使用一种生物气候指标来评估建筑核心和外壳的能源性能。
低辐射玻璃
马丁，和往常一样，写得很好。我昨天有一个供应商(他在你的网站上)告诉我，“低E”防风窗对被动式太阳能住宅不好——低E会减缓冬季室内的变暖(我住在东北部)。他补充说，许多建造被动式太阳能房屋的人都在寻找非低辐射玻璃。这是真的吗?谢谢你！
对Pam的回应
帕姆,
每次你在窗户上加一层玻璃，进入你家里的光和热就会减少。任何风暴窗口都会减少太阳热量的增加(和可见光透过率)。为了获得尽可能高的太阳热量，你可以使用单层玻璃——最好是低铁玻璃。
也就是说，在寒冷的气候下，单层玻璃对南窗来说是一个糟糕的选择。你可能会最大限度地增加热量，但你也会在晚上和阴天失去很多热量。冬天的大部分时间都没有阳光。
那么，你想要一层单层玻璃加一个防风窗吗?或者一扇双层玻璃的窗户?或者一扇三层玻璃的窗户?这取决于你。对于朝南的窗户，一些被动式太阳能住宅设计师很乐意使用透明的双层玻璃。我宁愿有高太阳能增益三层玻璃;这种选择允许更大的玻璃面积而不会比透明双层玻璃过热，并且在夜间和阴天表现更好。
Low-e窗口可以是高shgc，也可以是低shgc。低e涂层降低了u系数;它如何影响SHGC取决于所选择的低碳涂层的类型。
唯一适合用于防风窗的低辐射涂层是硬涂层低辐射涂层。幸运的是，对于我们这些住在北方的人来说，这是一种具有最高SHGC的低e涂层。通常，硬涂层低碳涂层的窗户比软涂层低碳涂层的窗户具有更高的SHGC。
宋惠乔等等。
马丁:谢谢!我不得不读了两遍，但我想我懂了!
被动式太阳情绪改变
我们有一个被动式太阳能，高度侮辱的房子，大部分朝南的玻璃有2英尺的悬挑。冬天阳光充足，真是太棒了。许多访问过的人评论说，喜欢冬天的阳光。我们放置了隔热的遮阳帘(一些带有侧封的蜂窝式遮阳帘，一些带有磁性密封的罗马式遮阳帘)，这些遮阳帘在外观和操作上与普通遮阳帘相似。
我们的供暖费用是该地区标准房屋的10-15%。我们仍然没有安装空调，即使在炎热的夏天，做得很好。我们将增加更多的隔热材料，并进一步降低我们的供暖成本。
我们被告知在多云的密歇根州行不通，这不是真的。最冷的日子阳光明媚。在0度的日子里不需要加热，室内阳光充足。这样的设计可以帮助解决冬季的许多情绪问题。1987年由我们建造。
谢谢你的文章。
Low-e玻璃类型
我提到低辐射玻璃类型是为了说明有许多不同类型的低辐射玻璃，它们以不同的方式影响建筑性能。我觉得互联网上对不同类型的低辐射玻璃的最好解释是http://www.efficientwindows.org．具体来说，请参见http://www.efficientwindows.org/lowe.cfm．如果你和窗户制造商交谈，他们告诉你只有一种低辐射玻璃，你要明白他们真正告诉你的是，他们的公司通常只提供一种低辐射玻璃，通常是一种低SHGC的玻璃，不适合在供暖为主的气候中使用。
对比尔·伯克的回应
比尔,
关于这个话题我已经写过很多次了。例如，参见:
High-Solar-Gain玻璃
选择三层玻璃窗
被动式住宅窗户
被动式太阳情绪改变
我衷心支持范·卡鲁索的哲学!撇开技术上的争论不谈，更多的玻璃意味着更多的光线和更好的生活，尤其是在冬天。我很乐意牺牲最终的效率，即使在灰暗的冬天，我也会为了改善心情而选择朝东的窗户，而不是住在温暖但心理上“更冷”的房子里，有“合理”的窗户位置和大小。还应该指出的是，更多的玻璃使较小的GLA活得更大，抵消了一些成本差异。
被动绝缘vs超级绝缘
你好，罗伯特，我同意，这不是非此即彼…这一切都与地域主义和你设计的气候有关。这只不过是核对支票簿而已。能量输入vs能量输出。质量和适当的设计平衡了整个晚上的温度和商店。在气候不同的加拿大和新英格兰，由于太阳能输入低且不可靠，超级绝缘的方向是有意义的。拿走你能拿走的，并保持控制。在西南部，我们可以更宽松地隔热，更多地依赖太阳的热量。能量输入vs.能量输出。新鲜空气很好。 I have been to Passof houses and find them to be very confining, dark, and hiding from their place on earth. A passive home opens to our climate here and takes care of you fine if you did your homework and balanced your design for your climate.. We do not live with thermal underwear as mentioned in the article.. If my home was transplanted to Boston, yes we might freeze.. It was not designed for Boston.
最终的设计是一个没有开口的6英寸泡沫塑料盒子和一个空气交换器吗?如果你通过波士顿的一扇窗户观察能量损失你应该没有能量损失?你应该看看在圣达菲建造的垃圾是绿色的…没有超级隔热层，车库在南边，卧室在北边。如果你把同样的设计翻转过来，把车库放在北边，卧室放在南边，这将在能源使用方面产生不同。这是被动式太阳能吗?我想是的……它也与地球上的位置有关。这并不重要，因为当你在房子上安装光伏时，你可以得到一个零能耗的家，所有的绿色气球、税收减免和旗帜……
在我看来，现在的太阳世界一团糟。被动式确实有效，应该推广和设计适合气候，它已经消失了。生活热水不卖不用。所有的动作都在PV中。所有这些都是在补贴公用事业公司，这样他们就不必为自己的投资组合购买光伏了。我们买下它，这样他们就不会有太多……这是没有净收益的，并且是在小型独立系统中使用PV的最差方式。恶心的骗局，我不玩…抱歉，我要走了，我不认为这些房子能解决全球的问题。这项技术只适用于发达的工业国家。 I still believe in simple technology that can be transferred to most of the world.. It could have a much bigger impact globally.. Passive solar is common sense in design, siting and climatic response. The building is the machine and responds to its environment.. start there and add insulation and mass until you achieve a balance for your climate..
我已经厌倦了这种一刀切的绿色建筑方式。我们需要有效的地区主义，并利用世界提供给我们的东西。一种方法在波士顿和阿尔伯克基行不通。我不玩这个游戏我住在西南部，被动式太阳能提供能源。光。湿度，与地球的联系，许多不会在计算中出现的品质……而不是把它留在…我也不是空气对空气热交换器的大粉丝。天气好的时候，我去过一些这样的家庭。 All windows closed, The Hepa filter was providing a constant hum throughout the home.. Many then utilize forced Hot air systems to work w/ the exchanger..That also presents a poor way to live in my opinion.. I will not leave with a constant hum and vibration isolated from my environment.. If we cannot breath the air in Santa Fe, we have already lost..
这也像争论一样，稻草捆还是土坯…在我看来，这不是一场战斗，两者都使用，因为它们提供的品质，结果将是协同的。在你看来，在新墨西哥州，你是宁愿住在被动式太阳能土坯房里，还是宁愿住在除了太阳之外没有任何热源的隔热箱里度过整个冬天?我会选择土坯…在第三世界，他们别无选择。冬天早上7点，内部表面辐射90度以上的特伦贝墙肯定比死气沉沉、没有反应的隔热墙要好。
珠墙
我不确定在哪里以及为什么对史蒂夫·贝尔的猛击…自70年代以来，他一直是可持续生活的领导者和先驱，看看你旧的5美元全球目录。史蒂夫继续理性地看待太阳能的使用。多年来，史蒂夫一直因不遵守公司规则而受到批评和抨击。他曾经做过演讲，他展示了光伏板的背面作为天窗的反射器比将光伏板、电池或电网绑在紧凑型荧光灯上更有效，为白天使用的建筑物提供照明。大多数商业建筑都是如此。他利用夏普总部的幻灯片，几英亩的平屋顶，全是光伏，没有一个天窗。珠壁是迄今为止设计的唯一流体可移动保温系统。一个奇妙的建筑解决方案。如果史蒂夫有大学或陶氏化学的支持，我相信他能解决静电粘着的问题。 Those of you who think Steve is too out there, read his essay in his book SunSpots, about selling the sun.. he was not too far off 40 years ago in predicting what is happening now.. Also see what he has contributed to Mathimatics and molecular structure. His Double play building is one of the most important designs since Harold Hays Night sky radiant cooling.. It has not received the attention it deserves.. As Steve says it does not twirl, buzz or move enough for the current solar experts.. It just works.. Hopefully Solar Today will start to look at these wonderful aplications of Solar. Thanks Steve..
对Mark Chalom的回应
马克,
我同意你的看法。正如我在10月9日的文章中所写的那样，“Zomeworks继续开发和销售创新产品，史蒂夫·贝尔是一位真正的天才。”
太阳能房屋吗?
我完全同意Robert riverson的观点，有坏的设计也有好的设计。这方面的一个例子是我在20世纪80年代教授建筑技术时设计的房屋，充分考虑了隔热方面的细节，加上有意识的太阳能增益和热质量。一个简单的例子是，一位房主在1月20日的一个阳光明媚的日子里打电话给我，非常担心供暖系统根本没有打开，但房子仍然非常舒适，难道不是有什么问题吗?请注意，这个家庭不需要夏季空调，也不需要在从夏季90年代中期到冬季零下20年代的气候中进行主要的供暖需求。
随后，一个年轻的居家男人在经历了这个特殊的家庭后，决定为他的家庭建造一个类似的结构。他自己设计，可悲的是忽略或省略了许多场地考虑因素，对流空气配置，隔热细节，玻璃/日照标准，热质量，气候影响和场地方向，他随后创造了一个完全无法忍受的家。冬天冷得让人难受，夏天热得让人受不了，以至于一年半后，他把房子卖给了一个毫无戒心的人。
是的，我的设计比当时该地区任何建筑的每平方英尺(约2800平方英尺)成本都要节能得多。这就是证明!
基于智能信息的好设计或基于智能信息的坏设计。注意，我说的是“智能”信息，而不是“科学”信息——难道不是“科学”让我们陷入了这场混乱吗?
希望你能在繁忙的生活中抽出时间跳出科学的框框去思考，因为一旦你进入了这个框框，你就会进入这个框框!6面和它包含的一切!
问候
smalld
“适当的”设计
马丁:
你和你的同伙继续提出许多所谓的住宅和商业设计的“替代概念”，而不考虑能源足迹/需求，也不考虑对“第一世界”(你真正的邻居)的普通公民的影响，他们的高技术设计和改造资金“有限或通常不存在”。你似乎也没有解决地球上其他80%的人的选择，他们正准备成为头号能源消费者，因为他们正迅速试图与我们平手;在能源消耗和环境破坏方面，特权世界的困惑/沮丧。
我谦卑但强烈地建议，底线是“适当的设计”，而不是流行的“可持续设计”。从来没有，将来也不会有“建筑”或“科学”标准的设计协议，当然也不会有所谓的“企业”标准，可以定义或甚至被认为是“可持续的”。——尽管麦克多诺已经接近了。
在过去的90年里，人类在居住或农业方面所做的努力很少能符合“可持续发展”这个词的真正定义。历史上有许多意识形态、政治和经济理论、学说和哲学，以及流行的科学文献都在吹捧这一理想。然而，考虑到普通第一世界公民(G20)的贪食/贪婪的现实，以及“企业特权、有罪不罚和神圣剥削”这一简单而令人不寒而栗的现实。这一切加上信仰、嫉妒、贪婪和敌意的很多不同的和多样化的“发展中”世界的人民仍然投资于神话时代的信念——街道铺地的金和西方所谓的“极端”的繁荣——(绿野仙踪的废话),它可能很快就会变得明显,可持续的未来很长一段时间前,通过我们的经济和环境。
它简单地归结为基本的现实:使用或失去!!!!这不是一个为了地位、权力或通过专业、科学、技术、经济或政治等级来维持现状的专业知识的时代。无论如何，它都不要求流行的政治文化神话或流行的(即:重提)经济学来忍受或证明是合理的。它甚至不需要一个特定的社会和政治等级的伪装/广告/推广。这是简单的现实，或者在你的情况下(原文如此)生存的数学!!!!它需要非格式化的创新!!!!!!
因此，我建议你和你的同事们从你众所周知的“职位”中解脱出来，拿出真正的、真正负担得起的解决方案，无论是住房还是生活方式，都能为那些真正的人提供真正负担得起的选择。
这就需要为拥有真正的房子、靠真正的收入生活或作为一种选择的真正的人提供相对高效的住房;至少提供真正的可负担的解决方案，至少让我们所有人度过气候变化早期过渡的一个非常短暂的时期，并为我们所有人争取一点时间来适应和创造更可行的经济、哲学、政治、意识形态和精神体系。工作比我们到目前为止得到的东西要好得多。
底线是:没有“傲慢者”的空间，而是真正需要大量的格式和公式思考者，他们只是简单而英雄地跳出传统，真实和俗话的盒子，开始思考与我们不同的气候带的融合，而不是与我们周围的环境隔离，而是将我们的各种文化，经济和结构融入他们的直接环境。一个标准不适合所有人——从来没有——只是另一个神话——就像我比他们更好、更聪明、更聪明，因此比他们更值得-----。在这个星球之外没有别的地方。这就是它——唯一的星球，唯一目前可用的宇宙飞船&只是你唯一的家!在最近的几十年，甚至几个世纪内都没有选择。
这个星球气候的健康和现实是最重要的——没有任何地区、边界、肤色、文化、经济、政治或宗教哲学被某些模糊的权利排除在外，不受极端气候变化对我们所有人的集体生活和我们孩子的生活的影响。
这可能会“惹恼”很多人，但他们没有其他公共汽车，这就是;无论是经济、哲学还是精神信仰体系，都不会对我们今天做出的任何决定的真实影响免疫，就像我们将要为上个世纪做出的错误决定付出非常沉重的环境利益一样!
对小的回应
SmallD,
我很困惑为什么你选择我那篇关于一场30年辩论的文章来发表你对我和我的同伙的口头挑战，因为他们显然在提倡你所谓的“高技术设计和改造”。
无论如何，如果你读过我的博客，你可能会惊讶地发现，我同意你的观点，第一世界的建设者可以从第三世界国家开发的简单解决方案中学习。比如，看看我的博客，绿色住宅不一定要经久耐用．
太阳能+绝缘=完美
现在，你可以使用能源之星Plus建模软件和建造美国的工程细节，在全国任何地方建造一个几乎零热量的房子，有很多玻璃。无论你在哪里建造，软件都会输入所有必要的天气和气候数据，并为你提供隔热、选址和玻璃因素。30年的科学研究已经找到了答案，是时候停止人身攻击，运用上帝赐予我们的常识了。通过适当的选址，良好的绝缘和密封，您可以节省90%的燃料。今天需要的东西都有了，让我们开始吧。
1987年，我建了一座带阳光房的超级隔热住宅
1987年，我在宾夕法尼亚州西部建造了自己的超级隔热1800平方英尺的房子。我在每个外部螺柱周围填满了填充物，并用塑料密封了外墙。我的墙是32卢比，天花板是60卢比。
我建了一间朝南的阳光房，有8英尺× 24英尺的隔热天花板，还有一扇通往客厅的天井门。天井的门只有在阳光房自己被太阳加热时才会打开，让热量进入。阳光房没有其他热源。在我看来，这是两者的最佳组合，超级和太阳能。
1983年建造被动式太阳能(即超级绝缘)住宅
太阳能和超级绝缘是一个错误的二分法。我一直教导被动式太阳能有三个组成部分:大量的朝南玻璃，超级隔热(包括紧密的结构)和大量的热质量(以减少温度波动)。所有的计算和尺寸前建造，以产生良好的设计热性能。争论是鼓励超级绝缘还是鼓励紧凑的建筑，还是鼓励主动太阳能还是被动太阳能，都是愚蠢的。这种错误的二分法在这个讨论板上制造了一些敌意。我希望看到更多的关注如何做好设计，以及如何避免常见的设计错误，而不是一场错误的辩论。如果你知道如何设计和建造，并注意自己的地块(气候和太阳能通道)，那么超级绝缘，紧密的建筑，被动式太阳能和主动式太阳能是互补和一体的。净零能耗、最大限度节约能源、低成本施工、舒适美观是我们的目标。隔热、窗户朝向和建筑材料都是实现这些目标的工具和基石。
我在科罗拉多州博尔德建造了被动式太阳能，那里冬季气候寒冷，阳光充足。我每五年在楼下用一次直接增益板设计的备用热。楼下的室内温度通常是68到78度。很少低于65。热质量最小的楼上卧室通常在65到82之间，在寒冷的冬夜，需要最少的备用电加热。两个被动式批量热水箱随时提供免费热水，除了冬季早晨，一个小型备用电水箱将温水加热。这些改进的“成本”是免费的，因为我删除了典型的燃气或燃油加热和热分配系统(以及每年的维护和账单)，代之以更便宜的绝缘和辐射备用电力。
我喜欢夏天，不喜欢冬天，也没有SAD，但在阳光明媚的温暖天气里我更快乐，在冬天的中期，我的心情更蓝。对我来说，明亮的阳光和夏天一样的免费室内温暖几乎和每月仅仅高出25美元的冬季取暖费一样好。解决方案是边缘的超级绝缘水平，四个朝南的大型固定玻璃和四个滑动玻璃门，瓷砖板地板和紧密的结构(除了滑块不符合条件)。夏天，由于厚板吸收了热量，房子感觉像是空调，朝南的窗户被悬挑和沿三间卧室的南侧二楼阳台遮挡。在建造之前，我做了所有的热量损失/太阳能增益计算，并由一位著名的太阳能工程师检查了我的设计。我把一个乏味的平坦草地景观变成了一个树木繁茂的丘陵地区，有干涸的河床和甲板，从那些朝南的窗户里可以看到私人的、令人赏心悦目的景色。但这种阳光明媚的私人森林解决方案并不适合所有人。有些人可能更喜欢黑暗的室内，最大的隐私，和非常稳定的70度温度被动式房屋。
隔壁典型的建筑商建了一间阳光房，里面有很多朝南的玻璃，但隔热层很普通，没有太阳质量。所以是的，他的太阳能不工作，但这就是我所说的无能或无知，而不是被动的太阳能失败。
我在新英格兰的住宅设计非常不同。它更新了更高的超级隔热值，注意密封性，只包括平开窗，没有额外的太阳质量，但82%的玻璃面向南方。计算表明每月将产生125美元的取暖费。是的，这将是一个免费的“升级”，因为它取代了通常昂贵的天然气/石油基础设施，有三倍的隔热，更好质量的门窗和更便宜的电加热装置，以满足最低的供暖需求。我确实担心新英格兰阴沉沉的多云，在这种设计中很少使用玻璃，但在这种气候下，纯被动式太阳能似乎不可能经济地实现。
我在德国住了一年，我很喜欢北欧被动式房屋的想法，因为北欧的能源价格要高得多。在这里，除非美国老化的电网在冬季中期死亡，否则这似乎是一种昂贵的过度使用。然后，针对停电和通货膨胀的额外成本“保险”可能会在某一天证明被动式房屋是一项不错的投资。
希望我们都能做出更明智的选择，在未来的一个世纪里工作得很好，而不是50年前设计的绝缘等级的典型燃气家庭。德国要求所有新建筑都采用被动式房屋。我们需要更新国家建筑规范，加强教育，以减少不必要的能源消耗。总的来说，我们为世界其他地区和彼此树立了一个糟糕的榜样。我们需要更多史蒂夫·贝尔式的创新天才，更多关于节能和安全的可持续能源替代方案的教育，更多广为人知的成功案例和常见错误，更好的国家政策和建筑规范，以及有信誉的建筑商，为下个世纪完成这项工作。让我们一起努力实现这一目标。
对Robert Opaluch的回应
罗伯特,
你写道，“太阳能与超级绝缘是一个错误的二分法. ...而这种错误的二分法正在这个讨论板上制造一些仇恨。”
这篇文章讨论了一个真实发生的历史争论。我不反对你的设计建议，你可以在GBA网站上找到很多提供相同建议的文章。然而，你的建议(以及GBA的建议)并没有改变发生在20世纪70年代末和80年代初的一场历史辩论。争论是真实的，而且往往是基于对空气密封重要性的不完全认识。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录