美国联合经济委员会的民主党人敦促修改特朗普总统提出的2018年预算，他们认为，能源之星和气象援助计划(WAP)等受到威胁的能源效率项目是强有力的就业创造者，应该得到联邦政府的持续支持。

该委员会20名成员中的8名民主党成员在一份声明中说六月少数人报告这些能效项目为消费者和企业节省了资金，减少了碳排放，降低了政府支出，并创造了高薪就业机会。他们说，如果有机会的话，与节能技术相关的工作岗位将在未来十年增加330万个。

特朗普政府在其2018年预算中提议大幅削减各种联邦能源项目，包括撤回对WAP和能源之星的联邦支持。国会还没有就预算采取行动，而且肯定会对总统的提议进行修改，但是联邦政府的微薄支持的前景并不受委员会民主党人的欢迎。

的联合经济委员会该委员会是国会四个常设委员会之一，主要关注经济问题。委员会的共和党和民主党成员分别发表报告;这份是民主党方面的少数派报告，于6月9日发布。

报告列出了继续提供联邦资金的好处，并说:“国会必须抵制撤资成功的能源效率项目的努力，而是扩大投资，降低家庭成本，创造就业机会，并在此过程中保护环境。”

2016年，节能类工作岗位增加了7%

理由是能源部报告民主党的声明指出，去年美国有220万工人在能源效率部门工作。他们参与住宅和商业建筑升级，新的节能建筑项目，以及制造和安装能源之星上市产品。

报告称，能源效率支出代表着一个“独特的财务机会”，特别是对农村社区来说，那里有超过17%的家庭生活在贫困中。就业是一个好处，但更低的能源成本也是一个好处。

报告说，能源效率工作和可再生能源工作都比化石燃料工作提供更高的投资回报(见下图2)。每投资100万美元在化石燃料领域创造2.7个全职工作岗位;同样的资金可以在可再生能源领域创造7.5个就业机会，在能源效率领域创造7.7个就业机会。声明说，从事节能工作的企业主预计今年将增长13%，其中建筑业就业岗位增幅最大。

此外，报告称，消费者在节能电器上每投资1美元，就能获得4美元的收益。WAP对贫困家庭的预算产生了不成比例的影响，他们在公用事业上的支出几乎是富人家庭预算的两倍。

声明说:“据估计，参加WAP计划的家庭每人节省了3000多美元的能源费用，并在健康和安全方面得到了数千美元的改善。”“气象升级也有很大的、直接的健康影响，有可能增加社会福利每投资1美元，收益为2.53美元。”

报告说，小企业目前每年在能源上花费600亿美元，能效项目是降低成本和增加利润的“重大机遇”。报告称:“虽然这些产品和改造会产生长期的投资回报，但大型电器、改造或重组业务运营的初始成本可能会成为阻碍最终用户获得能效投资回报的障碍。”

削减的影响尚不清楚

WAP和能源之星只是一长串能源相关项目中的两个，这些项目将受到联邦开支减少的影响。能源部的能源效率和可再生能源办公室，支持各种用于住宅和商业建筑商的能源研究项目，面临着69%的资金削减，根据《纽约时报》。

GBA努力了解拟议的削减将如何影响建筑商感兴趣的项目，但并未取得太多进展。一家研究建筑能源问题的政府研究中心的一名官员说，工作人员被告知不得与媒体讨论与预算有关的问题。但官员们往往表示，预测支出结果还为时过早。

“这个过程还处于早期阶段，要等到各方都参与进来，才能看到2018财年的清晰图景，”一条回应总结了其他一些人的情绪。

与建筑相关的项目也有几个亮点。太阳能十项全能和“零竞赛”学生竞赛今年都按计划进行。美国建筑它是EERE专门研究住宅建筑的分支机构，显然将在2018年的预算中幸存下来。

当被问及预算将如何影响“建设美国”项目时，EERE的女发言人索菲亚·曼奇诺-格罗斯(Sofia Mancheno-Gross)在一封电子邮件中说:““建设美国”项目将在拟议的2018财年预算下继续进行。”

曼切罗-格罗斯没有提供任何进一步的细节。她的意思是说，项目管理人员希望“建设美国”项目完全不受影响，还是会继续运营，但规模会缩小，目前还不得而知。

这位EERE的新任负责人对可再生能源并不友好

有关联邦政府是否会继续支持建设相关项目的质疑，包括总统对关键决策职位的任命。环境保护署的斯科特·普鲁伊特和能源部的里克·佩里都受到了环境和清洁能源倡导者的警告，上个月被任命为EERE监督者的丹尼尔·西蒙斯将加入他们。

如一篇文章华盛顿邮报西蒙斯是特朗普过渡团队的成员，也是能源研究所(Institute for Energy Research)负责政策的前副总裁。能源研究所是一个保守派智库，反对国际气候协议，支持使用化石燃料。

在2013年的播客中，《华盛顿邮报》报告中，西蒙斯说:“最简单的一点是，不管可再生能源的人说什么，他们会承认的是，他们的能源类型——风能和太阳能——更昂贵，会提高电力价格。”在经济陷入困境的情况下，我们必须尽一切努力保持低价格。”

他反对联邦政府对可再生能源的补贴，包括加州的伊万帕太阳能发电厂，并称赞化石燃料是一种低成本的能源。“我认为一切都应该平等对待，”西蒙斯去年在一个能源论坛上说《华盛顿邮报》。“我们必须看看油气行业生产低成本、可靠能源的过往记录，尤其是在替代能源价格高得多的情况下。”

这与传统基金会(Heritage Foundation)等组织的观点一致。传统基金会认为，国会“授权各机构微观管理美国人的能源使用，并通过能效指令凌驾于个人偏好之上”。他说，旨在提高能源效率的法规“在今天和40年前一样没有必要”意见书该组织的网站上说。

然而，特朗普政府正在采取的方向让清洁能源和环境倡导者感到愤怒和困扰。他们是像布雷特·哈特尔这样的人，他是该组织的政府事务主任生物多样性研究中心他称特朗普的任命是“历史上最反环境的政府”的证据。