图片来源:兰迪·马丁
能源书呆子的更多思考
在美国，制定、采用和执行建筑规范的系统是特殊的。很多人都搞不懂建筑规范。
任何有兴趣了解美国建筑法规的人都需要从学习一些基本事实开始:
- 美国没有国家建筑规范。建筑法规因州而异，在某些情况下，城市与城市之间也不尽相同。
- 在美国的一些地区，市政官员告诉建筑商，没有任何针对独栋住宅建筑商的建筑规范。不过要小心:在许多情况下，代码是适用的——它们只是没有得到执行。
- 美国最著名的代码编写组织是位于弗吉尼亚州福尔斯彻奇的国际代码委员会(ICC)。国际商会是一个非营利性组织;该组织不是任何政府的分支。国际刑事法院编写的“示范法典”没有法律效力，除非州、县或市政府决定采用其中一项示范法典。
- 当一个州或其他司法管辖区采用一个示范代码时，它很少采用成文的代码。相反，它通常采用模型代码的“修正”(修改或编辑)版本。
- 由于上面列出的事实，在多个司法管辖区工作的建筑商必须学习如何在不同版本的建筑规范下工作。
- 即使一个州或市政当局采用了一项准则，准则的规定往往仍未得到执行。
与住宅建筑商最相关的国际商会规范是国际住宅规范(IRC)和国际节能规范(IECC)。这些代码以三年为周期编写，这意味着每三年就会发布一个新版本的代码。这就是为什么构建人员和代码官员会参考2009年IRC、2012年IRC或2015年IRC。
当各州采取…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
16条评论
从一片混乱中。
我的评论主要是出于沮丧。在过去的几年里，我一直在对现有住宅进行测试和性能改进，过去的一年让我陷入了前所未有的代码和新住宅中，很大程度上是因为新的代码(密歇根)。我不是这个地区唯一的鼓风机门，但感觉是这样的。
第一个问题是每个人都拿到了气密性备忘录，但没有通风备忘录，这包括许多检查员。由于我认为这是一枚硬币的两面，这使我处于一个困难的位置。尽管规范要求通风，但并没有特别要求进行测试(我知道我是这里唯一一个这样做的人)，似乎建筑和机械检查员都难以理解什么是连续机械通风。例如，我刚刚测试了一所1.8 ACH50的房子，它有一个4英寸的弯曲，从外面到回风管道，流量低于10 CFM，除此之外，房主计划用他的颗粒燃烧器加热这个地方，所以炉子甚至不会运行。在这种情况下，我只是确保告知建筑商/房主在狭窄的房子里需要通风。
其次是这次测试产生了奇怪的灰色地带。虽然我们测试人员是建设者的合同工，但建设者和检验员显然经常把我们视为某种伪检验员。检查员很高兴你能承担他们的一些责任，而建筑商也希望你能为他们辩护。另一名评级员刚刚告诉我，当地法规当局说他是一名“特别检查员”，有义务告诉他们他看到的任何其他违反法规的行为，这绝对不是一个好政策。这个灰色地带的另一个延伸是，我们主要是在项目结束时被叫去测试一个不再容易修复的条件，当鼓风机门测试失败时，所有参与的人都只是看着我，当然，他们几个月前就应该看着我了，但施工计划似乎很难改变。谢天谢地，达到4 ACH50并不是真正的问题，这更多的是衡量房子的紧密程度，并确保适当的通风系统到位，这让我们回到了我的第一个问题。
我不确定这个代码是否真的改善了我所在地区的家庭，但它已经开始了一个重要的对话，并将继续下去。我认为我现在的缺点是，没有主动联系检查人员和建筑商，事先解决这些问题。我希望尽快解决这个问题。尽管有这些问题，我很高兴这样做，我想我只是想知道其他人是如何处理代码要求鼓风机门。
在加拿大
有一种常见的误解是，因为一些农村或偏远地区不需要建筑许可证或提供检查，所以这些规范不适用。这里的规范是针对整个省份制定的，业主有责任进行或承包工作，以确保他们符合规范。
合规的五条路径?
除了您列出的三种方法之外，有人可能会说在模型代码中还有另外两种列出的遵从方法。
第一种是“Total UA Alternative”(R402.1.5)，在这种情况下，人们可以用建筑外壳的一个优于代码的区域来换取一个不符合规定的最低代码的区域。这种方法几乎总是使用ResCheck软件。我看到许多改造项目中，无法达到R-49要求的浅屋顶组件被换成了更好的窗户。
第二种是“低能耗建筑”，其能耗峰值设计率低于3.4 Btu/h * ft^2，章节R402.1。
第二种方法在实际代码使用中似乎没有多大作用，但第一种方法一直在使用。这只是规定要求的一种变化，但我们经常发现人们没有意识到，一小块不能完全达到规定要求的区域可以通过计算来管理，而不是使用闭孔喷雾泡沫。
回复Andy Kosick(评论#1)
安迪,
谢谢你从前线带来的报道。在过去的30年里，抓住密闭建筑理念的建筑商往往是那种喜欢研究这些问题、学习建筑科学和“房屋即系统”概念的建筑商。
现在，更大的建筑商群体——那些只是勉强遵守建筑规范的人——正在学习密封性。这将是一个有趣(且坎坷)的转变。
回复Malcolm Taylor(评论#2)
马尔科姆,
据我所知，你是对的，在美国和加拿大都是如此。但这种情况相对较新。在奥巴马的第一个任期内，通过了一项立法，向各州提供联邦刺激资金，但这些拨款取决于各州是否采用全州范围的建筑法规。据我所知，这种情况在每个州都发生过——甚至在像缅因州这样农村地区从未有过住宅法规的地方。
我们这些生活在农村地区的人仍然没有建筑许可证或检查——这是一种“荣誉制度”。我告诉建筑商(当他们问的时候)，他们在法律上有义务遵守建筑规范，即使这些规范没有得到执行。这个问题几乎从未被提及——除非发生诉讼，在诉讼中，不遵守建筑规范突然变得很重要。
回复Douglas Horgan(评论#3)
道格拉斯,
谢谢你的指正。代码遵从性路径的数量因州而异，但通常有4或5条遵从性路径，而不是3条，正如您正确指出的那样。
在我以前的一篇代码文章中(能源法规有效吗?)，我包含了Total UA Alternative路径的完整描述。
缅因州
人口少于4000人的城市仍然被允许没有建筑法规。我的家乡怀特菲尔德就是其中之一。没有规定，没有许可证，没有检查，除了下水道和通风口。
如果我们采用州代码，它将是2009年IBC和IEC。在我看来，没有代码是愚蠢的，尽管这对构建者来说很方便。
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
你可能错了。我认为法规是适用的，但人口少于4000人的市政当局不需要这样做执行它。
这就像一段高速公路，限速50英里每小时，但没有警察。法律适用，但不能强制执行。
有关更多信息，请参见这个文档．
“除了一些例外，缅因州的所有建筑施工都受缅因州统一建筑和能源法规(“MUBEC”)的管辖……
“1。本准则自2010年12月1日起在全州适用。
2.不迟于2010年12月1日，本规范必须在2008年8月1日或之前采用任何建筑规范的人口为2000人或以上的自治市实施。
3.不迟于2012年7月1日，本规范必须在2008年8月1日或之前未采用任何建筑规范的2000名居民或以上的自治市实施。
4.《MUBEC》的所有规定适用于人口在2000人以下的城市，但城市执行是自愿的。”
回复马丁
据我所知，“2000居民”被改为“4000居民”，少于4000人的城镇可以选择“不采用任何规则”，也可以不执行规则。作为一个实际问题，这并不重要。
代码
除了责任，没有规范还有其他直接后果吗?保险吗?获得抵押贷款?
回复Stephen Sheehy(评论#9)
斯蒂芬,
居民少于4000人的城镇不必采用法规，因为“缅因州的所有建筑施工，除一些例外，都受缅因州统一建筑与能源法规的管辖”，因为“2010年12月1日，本法规将在全州范围内适用”，因为“MUBEC的所有规定适用于人口少于2000人(现在是4000人)的自治市”。
在地方一级采用代码是不必要的，因为缅因州有一个全州范围的代码。
回复Malcolm Taylor(评论#10)
马尔科姆,
我住在一个农村地区，没有任何建筑许可证或检查。和Stephen Sheehy一样，我住的地方，大多数建筑商都认为“我们这里没有任何代码”。(我们确实有，但市政官员并不知情。)
我们这些住在这里的人可以获得抵押贷款和保险。
回复马丁的意见
马丁——这就是我的想法，在我的城市没有代码，而不是没有执行:
http://www.maine.gov/dps/bbcs/
“居民少于4000人的城市不需要执行MUBEC、MUEC或MUBC，除非他们希望这样做，并有以下选择:
1.选择采用并执行上面列出的MUBEC
2.选择采用和执行MUBC(建筑规范中没有能源规范)
3.选择采用和实施MUEC(仅限能源守则)
4.选择没有代码”
我不太清楚这是什么意思，但听起来好像一个城镇可以肯定地决定不制定代码。可能无关紧要，除非有一些关于项目的诉讼，所谓的不遵守规范可能是建造者缺乏合理照顾的证据。
当然，作为一个实际问题，这意味着部分(也许是全部?)正在建造的房屋不符合2009 IBC或IECC。缺乏任何电气检查尤其令人不安。
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
谢谢你提供进一步的信息。我想知道有多少城镇明确表示他们决定“没有代码”。
情况相当模糊，但你的信息很有帮助。
澄清
马丁，你说过:“愿意聘请能源顾问的建筑商可能会发现，绩效路径比ERI路径更可取——部分原因是绩效路径更灵活，因为它不要求建筑商像ERI路径那样遵守2009年IECC规定的信封要求。”
但是前面您说过遵循ERI是一个性能路径(它确实是)。我想你的意思是说，做一个整个房子的UA会减轻遵守2009年IECC规定路径的需要。至少我是这么理解这些选项的。
有趣的是，最近在堪萨斯城举行的2018年IECC规范谈判显然提高了ERI数字，这意味着不那么严格，但也将规定的基线与2015年IECC挂钩，而不是2009年IECC。这是一个很大的基线变化。
对金·沙纳汉的回应
金,
你是对的，有些人可能把新的ERI遵从路径称为“性能”路径。但这并不是建筑商在2015年IECC下可用的唯一性能路径。
当我在本文中提到“性能路径”时，我指的是IECC中已经存在了几年的“模拟性能替代方案”。它可以在R405节中找到。该规范规定，“基于模拟能源性能的合规性要求拟议的住宅……每年的能源成本低于或等于标准参考设计的年度能源成本。”
除了新的ERI合规路径外，这个“模拟性能替代方案”仍然可以在2015年IECC中找到。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录