更多的绿色建筑倔脾气
欢迎来到我的产品回顾的第二轮，来自明尼阿波利斯的绿色改造师Michael Anschel办公自动化设计+生产+架构我回顾了我们作为银幕明星的辉煌职业生涯，我们为绿色警察制作了系列视频轻型建筑杂志和汉利·伍德几年前
这些帖子的想法是回顾一下我们所报道的产品，这些产品在当时大多是新的和创新的，看看它们是否兑现了它们的承诺。我们也把自己放在现场，看看我们是否对产品在竞争激烈的绿色建筑材料市场中的表现做出了准确的预测。
最终，我们希望这是引导人们在项目中使用创新产品的另一种方式，并在我们认为某些东西可疑时分享我们的谨慎。如果您想要更全面的介绍，或者只是想查看我们在第一轮回顾中介绍的产品，您可以找到它在这里．现在，我们来看看另一轮产品……
缓慢而稳定
虽然它们的市场份额仍然不及竞争对手，但我们在制作绿色警察视频时感兴趣的一些产品已经慢慢地、稳步地进入了绿色建设者的行列。迷你分体式热泵和矿棉保温材料是属于这一类的两种产品。
我们一直都很喜欢迷你分体式暖通空调技术，看到它在市场上继续扩大，令人鼓舞。我希望看到它在多户项目中得到更多的应用，在这些项目中，最小的标准HVAC设备对于大多数公寓来说通常都是超大的。然而，我知道这不是一项便宜的技术，而且第一成本往往占主导地位。
迈克尔搞了个奇怪的骗局，让人免费给他的房子装上了小隔板，因为他应该在机场的飞行路线上，而且他们允许他在夏天关上窗户以减少噪音。我不得不为我的房子付钱，甚至为三菱做了一个视频。
Rockwool(以前被称为Roxul)是一种矿物纤维绝缘材料，是我们过去和现在都喜欢的另一种产品。Roxul在高性能市场上占有一定份额，特别是对那些对泡沫产品替代品感兴趣的人，原因之一是它不含任何阻燃剂。此外，它不吸水，是无蒸汽的。尽管与各种类型的硬质泡沫和其他类型的电池相比，玻璃纤维电池仍然是一个相对较小的玩家，但它在行业中的应用仍在不断扩大(请注意，玻璃纤维电池仍然是全行业使用的头号绝缘材料)。看完视频，迈克尔终于得到了他应得的!
结论:我们仍然喜欢微型分体式的加热和冷却技术以及矿棉保温;他们仍然存在，并继续扩大他们的市场份额。
继续滚动
Icycnene是早期的开孔喷雾泡沫公司之一。大约20年前，当我开始从事绿色改造工作时，我经常使用它(是的，迈克尔，我知道我老了)，它在建筑性能方面取得了令人难以置信的进步。在新建筑中，我得出的结论是，喷雾泡沫可能是设计薄弱或过于复杂的借口，虽然它是一种性能非常好的产品，但几乎任何正确安装的绝缘材料都可以达到类似的效果，有时成本更低。迈克尔，他的寒冷的北方，然而，是使用这种喷雾泡沫保温的强烈支持者。
结论:一个可靠的产品，不会去任何地方，即使卡尔可能希望它少用。
这个不太确定
欧文斯科宁拥有一个强大的建筑科学部门，由一些行业巨头组成，他们推广了各种有趣的系统和技术。Cavity Complete是一种高性能、耐用的墙体系统，在一个工程组装中使用了多个制造商的产品。它在互联网上仍有一些生命力该网站有规格、建筑图纸、安装说明、10年(有限的)材料和更换保修，以及与美国空气屏障协会(ABAA)一致的现场质量保证计划的细节，但我不清楚到底是谁在用它做什么。我给他们网站上的联系人发了电子邮件，想了解更多信息，但一直没有得到回复。这仍然是一幅伟大的墙的蓝图。
结论:我们仍然喜欢它，但没有欧文斯科宁的持续支持，它将无法获得牵引力。
请，请使用这些
这仍然是一个令人挠头的问题。为什么更多的人不在他们的墙壁上使用通风的雨幕，我们无法理解。我猜这是因为它们不是花岗岩台面——你不能向你的朋友炫耀它们(除非你像我们一样是严肃的建筑怪才)。在你的组装中增加一个雨幕肯定会增加成本问题，但这只是建筑成本的一小部分，而且肯定会改善湿度管理，延长外部材料和饰面的使用寿命。迈克尔总是对那些在家里安装木条，把这个概念搞得过于复杂的人感到沮丧。赶紧用matt吧!天哪……
结论:我们是雨幕的传道者，但在住宅建筑中，雨幕仍难以被广泛采用。我们仍然相信并抱有希望。
预测:它们将与有效的r值计算一起成为建筑规范的一部分(谢谢加拿大)
卡尔·塞维利亚(carl Seville)是一位绿色建筑设计师、教育家和住宅建筑行业可持续发展顾问。在装修行业工作了25年之后，他和一位合伙人成立了一家公司，SK协作。图片由作者提供。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
欧文斯科宁的墙系统视频中说泡沫车有90年的保修期保证不会失去r值，这和保修期上说的不完全一样。小字说明了一些不同的东西。(阅读细则很重要吗?)
保修单上的R5/英寸实际上只有R4.5/英寸，保修单上的保修单上的R5/英寸是不能埋或淹的，样品需要由有资质的第三方独立检测。
那么，即使它在30年后的性能碰巧只有4.2卢比/英寸，他们希望实际提交多少保修索赔?
完全是零，告诉我。
从墙体系统设计的角度来看，假设任何高于R4.5/英寸的东西都是乐观的。假设(完全耗尽的)R4.2/英寸可能是保守的，但不是疯狂的。
我肯定他们的律师告诉他们，他们永远不需要支付索赔。这是一个不成功的营销计划，不是保证。
好的博客!
迈克尔需要多出去走走。木条更便宜，更容易安装，并且比专有的网格产生更好的雨幕。在像不列颠哥伦比亚省沿海这样的地区，防雨屏在法规中是强制性的，除了在墙板后面，你看不到网格，而墙板不容易安装在板条上。这是有充分理由的。
我也很想听听他对此的看法。
也许吧，但你是否同意让生产人员更容易使用可以像Tyvek那样轻松/快速应用的产品?在Carl居住的美国东南部，在过去20年左右的时间里，大约85%的住房是由生产建筑商建造的。
约翰,
这里的生产建筑商都使用板条，无论是房屋还是大型多户项目。如果网格影响了他们的底线，他们会是第一个改变的人。
丫。我在美好的南方没有看到这种情况。该死，这里的建筑商仍然坚持在通风的阁楼上安装暖通空调设备。
南方很少有雨幕，多户住宅几乎随处可见。偶尔高性能的单户建筑商可能会有一个。
马尔科姆:
在你所在的地区，雨幕是由代码要求的，生产建造者必须找到成本最低的选择。据我所知，在美国没有一个地方的代码要求类似的雨幕。在大多数美国，设计师、建造者和工作人员都不知道什么是有效的，什么是无效的，甚至不知道如何正确地安装板条。
据我所知，在不列颠哥伦比亚省西部，从工厂/工厂的3/8英寸或1/2英寸胶合板上撕下的预制板条是通过分销商甚至盒子商店购买的标准产品，而在美国没有这样的产品，必须由建筑商制作，这就是为什么在他们关心的定制房屋上更常见的是经过1倍研磨的木材。
至少有一些毛细管断裂的阔纸卷产品具有较短的学习曲线。人们很容易认为，1/4英寸的网眼产品或美化的褶皱包装产品与板条相比价格过高，性能较差，但实际上没有学习曲线，而且比通常的业务要好得多。
丹娜,
我相信你是对的。
我如此强烈地支持雨幕的部分原因是我是一个皈依者。在它们被强制执行之前，我抱怨它们是必要的，只是因为劣质的建筑实践和涉及太多的工作。
一旦我不情愿地开始使用它们，我不仅看到了它们的好处，而且看到了你可以多么迅速地把它们搞砸。这些板条几乎不需要任何时间和特殊技能。我可以看到不熟悉雨幕的建造者使用网格可能会更舒服，但一旦他们走了这条路，就很难让他们再次改变做法。要么滚，要么回家!
本总是因为迈克尔的固执而感到沮丧。
卡尔，跟进得好!
大多数网眼产品不是塑料的吗?我认为使用低碳足迹的可再生产品有巨大的好处，(捆扎)而不是增加我们家里的塑料量。
木石膏条也比捆扎条更有效，更便宜。
我在俄勒冈州波特兰的城镇附近看到了相当多的石膏板条雨幕，在那里的法规没有明确要求使用雨幕，但仍然相当普遍。(这里的代码需要一个雨屏，但随后有一个异常允许排水的WRB代替)。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录