图片来源:图片#1和#2:Michael Hindle
能源宅男的更多思考
更新于2016年4月5日
大多数需要在混凝土板下铺设水平隔热层的绿色建筑都指定了膨胀聚苯乙烯(EPS)，这是一种价格实惠、在这方面表现良好的产品。如果建筑商指定高密度EPS额定用于低于等级的使用，该产品是非常耐用的。
也就是说，许多绿色建筑公司不喜欢每股收益。一些人反对聚苯乙烯是由石油制成的，而另一些人则担心聚苯乙烯制造商在EPS中添加的溴化阻燃剂可能会带来健康问题。
这些建筑商一直希望有一种好的、经济实惠的方法来隔离混凝土板，而不使用泡沫。
那矿物棉呢?
矿棉绝缘材料有几种不同的形式。一些建筑工人们看到了密度最大的矿棉板，想知道:“这些保温板的密度是否足以安装在板子下面?”当被问到这个问题时，矿棉制造商通常的回答是“不”——至少在过去几个月是这样。
几年前，我问Roxul的技术解决方案协调员Iain Stuart，关于在混凝土板下使用Roxul。斯图尔特直截了当地告诉我，Roxul的绝缘产品“不适合水平使用在楼板下面”。
然而，在犹豫了几年之后，矿棉绝缘材料制造商Roxul的工程师最近批准建筑商在混凝土板下使用水平矿棉绝缘材料。
宣布是口头的
Roxul准备改变公开立场的第一个迹象出现在去年秋天。在2014年11月号环境建设新闻一名Roxul的代表在缅因州波特兰市的被动屋会议上宣布，该公司将“支持”使用Roxul矿棉绝缘材料，将其水平安装在石板下。
自从威尔逊告诉我这个消息后，我就一直在等着看……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
19日的评论
Sub-Slab Roxul
Martin -不错的工作。有人知道吗。3种类型的Roxul板的价格为缅因州或新英格兰地区?
Kevin Zorski的回答
凯文,
承包商联系当地经销商并询问Roxul产品的价格，会得到各种各样的答案，这取决于他们住在北美的什么地方，以及该地区是否有其他承包商也在要求这种材料。在一些地区，承包商仍然被告知，他们必须订购一整卡车的绝缘材料;在这种情况下，住宅建筑商就会左右为难。
底线是:如果你想知道任何建筑材料的可用性和价格，你必须和你所在地区的经销商(伐木场)谈谈。
在他的2013篇文章关于这个话题，Alex Wilson分享了他对南佛蒙特州Roxul绝缘材料价格的了解:
“最近，当我请佛蒙特州布瑞特伯勒的Leader Home Center为我们正在修改的一份建筑绿色报告定价一些绝缘材料时，我感到非常惊喜。ComfortBoard IS的承包商定价为每板英尺0.64美元，相比之下，标准polyiso每板英尺0.48美元，防火polyiso (Thermax) 0.75美元，XPS为1.07美元。虽然价格在其他地区和数量不同无疑会有所不同，但事实是，ComfortBoard与这些其他材料在同一范围内是伟大的。即使校正了较低的绝缘值(你需要比泡沫塑料更厚的ComfortBoard来达到R-10)，在当地，ComfortBoard IS比XPS更便宜:R-10的ComfortBoard大约为每平方英尺1.59美元，而R-10的XPS为每平方英尺2.14美元。”
地下室的墙壁
对于我们这些对泡沫有点警惕的人来说，这是一个非常好的消息。
马丁，你对Roxul提供的地下室外墙保温细节有什么看法?
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
正如一些GBA读者所知，我通常不推荐使用玻璃纤维或矿物棉等透气性绝缘材料来隔离地下室墙壁的内部，因为这很可能会在混凝土和绝缘材料之间形成凝结。
从细节上看，Roxul似乎承认凝结确实是可能的。插图中的文字指出，地下室墙壁内侧的矿物棉层是“通往地基的排水层”。由于一层矿棉将墙体绝热层与碎石层连接起来(碎石层由穿孔管排水)，预期的冷凝可以向下流向碎石层，相对无害。
这是解决冷凝问题的一个有趣的方法。
马丁
我敢说聚脂上会有很多凝结物。
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
Roxul的细节显示，墙壁底部只有12英寸的聚乙烯——在我看来，这条聚乙烯带不够宽，不会造成问题。在墙的内侧有一层“蒸汽控制层”——我猜这可能是涂有蒸汽抑制涂料的石膏板，尽管文字的含糊性并没有帮助。
奇怪的是，混凝土板正下方的材料层也被称为“蒸汽控制层”，而不是聚乙烯，尽管其他地方出现了“6mil poly”(描述墙底部12英寸宽的材料带)。
因此，这个细节引发了几个问题。记住，这只是一个草案细节。
10英寸的RockBoard 80似乎有风险，只有4英寸的平板
马丁,
假设压缩系数为线性(RockBoard 80)，给定最小活荷载为40-50 psf，副板绝缘为10”，这意味着通过改变成品板周围的活荷载，绝缘的压缩和解压缩的动态+/- 0.1”+(除非我计算有误)。在我的地下室，我肯定有一些负荷接近300 psf在我的地下室的架子下，从夏季到冬季的循环移动(这将接近1英寸的压缩运动…
虽然混凝土具有刚性，但我认为你需要添加大量的钢材来加固楼板，以防止开裂和地板沉降——特别是如果未来的房主决定重新使用一个房间。
乔纳森·鲁普的回复
乔纳森,
首先，本文建议有兴趣尝试这种技术的人应该使用Roxul IS或Roxul CIS，而不是Rockboard 80。
第二，如果这种在板子下面隔热的方法对你来说很冒险，我永远不会敦促你走这条路。用每股收益。
乔纳森
另一种看待它的方式可能是，10英寸的任何类型的副板绝缘是有点坚果。
价格和结果
凯文，在我的定价中，我发现矿物棉比XPS便宜，可以和涤棉竞争。它比高密度EPS略高。
马丁，谢谢你写在这上面，让我们对这个产品有了更多的了解。我想澄清的是，我们使用RockBoard 80的经验真的非常好。我将在另一个被动房屋项目中再次使用它。我正在使用CIS的另一个项目，并将有比较经验报告。我的谨慎态度部分源于我在经济适用房招聘网站上的经验。所以，虽然Gosnell Buildiers的人处理Rock Board 80非常好，并取得了非常好的结果，但我一直在寻找设计解决方案，无论是与Gosnell这样的高端工匠合作，还是与我的经济适用房项目的人员合作。所以我过于谨慎，如果你能多一点信心，为什么不呢?
我很高兴Roxul将发布他们的技术公告，并将该产品更多地带入主流。
Michael Hindle的回答
迈克尔,
谢谢你的评论。我很高兴听到你们在石板下面使用矿物棉，因为现场经验对于理解这种技术是非常重要的。我期待着任何未来比较Rockboard 80和Roxul CIS的报告。
RockBoard 80批准历史
简单介绍一下我们为什么选择RockBoard 80……2014年7月，在技术公告发布之前，经过大量的努力，Roxul向我们提供了一封官方信函和来自其技术部门的多封电子邮件，说明RockBoard 80是他们批准的子板安装产品之一。该材料经我们的结构工程师批准，一个月后安装。然而，最近的技术公报并没有列出RockBoard 80。当你是某个领域的先驱时，你往往会对小问题过于谨慎和挑剔，可能还想在下一轮改变一些东西，但RockBoard 80的总体性能没有问题，我们感谢Roxul在这方面的支持。
马尔科姆·泰勒的回应
“另一种看待它的方式可能是，10英寸的任何类型的副板绝缘都有点疯狂。”
我们可能生活在不同的气候环境中，所以这可能是一个苹果vs橘子的问题，但我们在加拿大建造生态之家的地方，我们在板子下面安装的8英寸隔热层是经过长时间考虑后得出的。空气和地面温度、绝缘成本、取暖成本以及我们所建造的地面类型都是考虑因素。因此，“最佳”隔热量将取决于你建造的地点，甚至你建造的地面(例如，岩石导热比土壤快得多)。
当你用足够的绝缘将混凝土与地面分离时，它就不再充当导体，而是承担条件空间的温度。这肯定会减少甚至可能完全消除加热混凝土地板的需要。
因此，如果你的设计和预算更多地关注热量的保留而不是产生热量，那么你就是在比较绝缘材料的价格和供暖基础设施的价格。如果我在板子保温预算上增加几千美元，反过来，我在取暖基础设施上省下的钱甚至更多(意思是，如果我不再需要辐射地板，但可以使用热泵，脚仍然温暖)，我可能会在最初的建造上省下钱，我肯定会在取暖上每月省下钱，我将支付相当于终身供暖的费用。
在这样一所超级隔热的房子里，你实际上是通过抵押贷款从银行“购买”了暖气，而不是每月从公用事业公司“租用”，因此，更大的账单可以用更小的账单来抵消。你每月的实际花费可能惊人地相似，直到还清抵押贷款，然后它将有很大的不同，以一种好的方式。
迈克
10英寸的Comfortboard IS，你正在看R-40子板绝缘。当然，你已经远远超过了收益递减的临界点，也就是说，超过一半的增量不会产生明显的差异。
虽然我完全同意你的描述，即通过提高建筑围护结构的效率来购买热量是一件好事，但在某种程度上，更多也没有什么区别，我认为R-40远远超过了这一点。
话说，我不确定这在第二气候区是否有意义。我希望看到WUFI等模型显示该房子的相对能量损失。我强烈怀疑花在高级窗户上的钱会更好，更不用说天窗了(!)，甚至可能花在zip“2.0”(即液体闪光缝而不是胶带)。虽然我确实主张你永远不要花太多的钱来保持地下室的干燥，包括用砾石回填整个地基，但我经常看到真正不平衡的绝缘(R60屋顶，R30墙，现在R20 +地下室)规格的房子有双层玻璃，或普通的美国三层玻璃窗户....啊? !而且in many araes where radon is an issue, you need a robust sub slab evacuation system anyway and that shoudl assuage all the foam phobes re sub slab foam (tho I wouldn’t advocate spraying in the field!)
马尔科姆
我们的是8英寸的Comfortboard CIS，所以在R32-R33区域。你在哪，马尔科姆?我能理解，对于一个住在更好客地区的人来说，这似乎有点过分。在这种气候的大多数情况下，我们的工程师的数据至少是R20 -25在石板下是合理的，在岩石上的情况下则更合理。使用2英寸的薄板，我们的选择是R24或32，所以我们更喜欢略高而不是略低。无论如何，找到真正的隔热“最佳点”充其量只是猜测的工作，不可能确定在不同的气候区之间的延伸。除了气候和地面因素，你还必须考虑到建筑物的估计和使用寿命，这是另一个不可能的任务。我想说的是，隔热不良的平板比过度隔热的平板更常见。
所以整块板在从roxul过渡到泡沫的过程中没有出现裂缝?
蒂姆,
在写这篇文章的时候，没有一块石板有不寻常的裂缝。自从那篇文章发表以来，我也没有听到过任何这样的报道。
“删除”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录