图片来源:所有照片:Alex Wilson
更多能源解决方案
我在俄勒冈州波特兰的时候，上个星期生活未来大会在美国，我有机会参观了克拉克马斯附近的一个设施，在那里，建筑组件和部件可以测试水侵入和水蒸气渗透。
作为一名研究人员和作家，最大的乐趣之一就是有机会参观非常酷的制造和研究设施，所以我通常会抓住机会去参观一些新的东西。我最近的旅行没有让我失望。
Prosoco是液体防水屏障(wrb)的领先制造商，可将其视为喷涂的特卫强(Tyvek)，闪光灯和胶带。Prosoco与合作伙伴开发了Clackamas测试设备，建筑围护结构创新(贝)。Prosoco参加了Living Future会议，因为该公司致力于建筑产品的可持续性和透明度，公司总裁David Boyer和可持续发展总监Dwayne Fuhlhage邀请了我们中的一些人到Clackamas学习他们如何测试防潮性。
一个密闭室内的5级飓风
在Clackamas测试设施，建筑围护结构分析(BEA)——Prosoco和BEA的合资企业——有两个专门的测试室，可以用来模拟天气条件，以及更隐蔽的湿度条件，这些条件可以使水分进入墙壁组件或损坏建筑组件，如绝缘和护套。
和其他六名“生活未来”会议的与会者一起，我看着大会议厅潜艇般的玻璃门被关上，狂风暴雨的控制装置被调得越来越大。我们可以在压力计上看到壁组件承受了多大的压力，我们可以看到高压喷嘴向组件喷射高速水流。
操作人员可以转动几个刻度盘，模拟150英里/小时的大风和大雨，对管壁组件造成严重破坏。
David和BEI运营总监Tom Schneider解释了如何轻松配置测试室来测试从胶合板护套和闪光系统到窗户和天气屏障胶带的所有内容。
当我们参观的时候，一个高科技的欧洲窗户被封锁了，它是由当地的被动式房屋建筑商提交的，因为它失败得太惨了，如果不是被封锁的话，我们会被水弄得满地都是。
普罗索科对所有这些测试的兴趣
我们没有对建造测试室的细节做过多的介绍，但看起来已经有数十万美元投入到设计和制造中。为什么Prosoco和BEI要花费这么多精力和费用?
因为BEI开发和Prosoco生产用于建筑组件的液体应用wrb，公司想要展示他们的性能比更常见的wrb(如Tyvek或Typar)和专业建筑胶带要好得多3米，陶氏化学公司，邮政编码，SIGA，箴此种(我们的房子用的就是后者)。
底线是液体应用的wrb，如Prosoco的R-Guard Cat 5空气和水阻力屏障，比更常见的胶带膜系统要好得多。虽然人们可以质疑测试室模拟真实情况的准确性，但演示是令人信服的。
除了用于测试整个墙体组件和组件的大型测试室外，还有一个较小的测试室用于测试特定材料(如胶合板和wrb)的渗透性(或蒸汽扩散)。
通过这次讨论，我很着迷地发现，我们用来测量不同材料对水蒸气的渗透性的标准方法存在严重缺陷。David解释说，当材料因高湿度而受潮时，其烫发等级(基于标准化ASTM测试方法)为36的材料的透气性可能会降至只有2的烫发等级。
Prosoco和BEI在佛罗里达州和堪萨斯州有更复杂的测试室。除了测试风力和风力驱动的降雨的影响外，我希望有时间去参观佛罗里达的设施，还可以测试对突然洪水或三到四英尺高的潮汐的抵抗能力。
随着人们越来越关注对气候变化的恢复和适应，应对低洼沿海地区的风暴潮将变得越来越重要。
Alex是BuildingGreen公司。也是《环保建筑新闻．2012年，他创立了弹性设计院．要跟上Alex的最新文章和思考，您可以注册他的推特账号．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
好奇的人想知道……
这个高科技的欧洲窗户是哪个制造商提交给当地的被动式房屋建筑商进行测试的?
翻译:
“诉讼很有趣。你想尝尝吗?”
双盲无偏见研究
？
伟大的产品
Prosoco生产很棒的产品，他们有一些很酷的测试设备。湿闪光很容易应用，似乎可以粘合到任何东西上。它确实需要一点时间来晾干，但我认为这是最好的。就像木头上的皮层。
戈登
如果他们不打算透露这个人是谁，他们为什么要提到这个?最好不要提这件事，因为每个人都想知道是谁……
Prosoco
Prosoco可以用于密封凹进的窗户安装吗?通常情况下，nie窗的安装都需要胶带来粘接窗框和窗框之间的缝隙，但是Prosoco可以代替吗?
被动式房屋测试窗口
彼得,
我给汤姆提供了被动式房屋的窗户作为测试室。这是一个典型的三窗格倾斜和翻转欧式铝包木窗(绝缘木框架)。几年来，我们一直在锤子和手的木材商店里拖着这个演示窗口，所以我们决定把它捐给科学研究。需要明确的是，这些窗户在预期的设计条件下表现良好;然而，汤姆几个月来一直在滥用这个窗口，远远超出了它的设计限制。汤姆反复测试的240英里/小时的风雨条件会对任何木窗造成损害。
这里的关键是所有的窗户都会漏水，即使是非常昂贵的窗户。记住那句老话:“有两种窗户——会漏水的窗户和会漏水的窗户。”
保护粗糙的开口与无缝液体应用闪光系统是一个明智的选择。多年来，这一直是我们Hammer and Hand的标准协议，并且不会回到黑暗时代过时的折纸式闪光。
还有一点要记住的是，如果我们知道有一天窗户可能会漏水，我们是否应该在粗糙的开口和窗台之间隔热?在大多数情况下，答案是“视情况而定”，但这个关键的细节并没有得到太多讨论。
伟大的产品
为处理指定的水性能而设计的窗户应符合指定的性能基准。不幸的是，许多制造商不做尽职调查，但这并不意味着他们都不做。这些试验室是伟大的把我们从理论到更接近现实生活。
在这个链接中，你可以看到Prosoco的视频。其目的是为了展示在一些极端条件下使用prosoco系统进行正确安装和空气密封的好处，同时也展示了满足这些条件的窗户设计的好处。
https://www.youtube.com/watch?v=UsRihA0yYfI&list=UUCJTXjAB4wC1ccvjPLdl9Ew
窗框嵌缝
我注意到Prosoco在窗框的周围使用了一种白色的嵌缝，在那里它遇到了粗糙的开口。在我的印象中，只有像Tremco这样的可膨胀泡沫密封件才适用于这些区域，因为它们会随着窗框的运动而膨胀和收缩。一个“固定”的填缝只会持续几个月或几年，因为填缝不能承受窗框和不同木材区域的不断膨胀和收缩。
对Prosoco使用的窗缝进行过长期测试吗?我不怀疑它安装后会阻止风雨，但经过几年的扩张和收缩，它是如何坚持的?建筑科学专家总是告诉我，填塞不是终身产品。
白框填缝
彼得，有各种各样的“填塞”，它们的耐久性也各不相同。我没有使用过Prosoco的产品，但我见过他们，他们在测试方面很勤奋。从我所看到/听到的Prosoco的那些是可压缩的和有弹性的，对基材和窗户有很好的附着力，是耐用的。当应用到门框周围的内部时，它当然提供了一个很好的耐用屏障，一旦应用就可以检查。这是一件棘手的事情，需要妥善处理。在我的地区，商业应用和家庭的防雨系统一直在使用这种方法。
渗透率的变化
b>一种材料的透气性(基于标准化的ASTM测试方法)为36，当该材料因高湿度而受潮时，其透气性可能降至仅为2。
或者，在胶合板和OSB的情况下，反渗透性显著增加。
如果你发现一些关于液体应用wrb有效性的独立研究，请告诉我们。
回复John R。
“如果你发现了一些关于液体应用wrb有效性的独立研究，请告诉我们。”
这就是我读完这篇文章后的想法。我们只剩下一个目击者的描述和一个“相信我”的证词。与其他wrb进行比较才是有用的。两种方法的完美安装有多重要?当工作现场的天气是一个因素，或者当护套脏了，这两者是如何比较的?它们是如何作为整个墙体组装的一部分的?集成闪光灯有多难?成本如何比较?液体wrb解决了传统wrb的哪些问题?这些都不在这里。
液体应用wrb更好?根据制造商的说法，它们是
不要太愤世嫉俗，但是-“因为BEI开发和Prosoco制造用于建筑组件的液体应用wrb，公司想要展示他们比更常见的wrb性能好得多……”他们建造并运行了测试室。那么，我们应该对产品以令人满意的方式展示感到惊讶吗?就像圣里根说的"信任，但要核实"
很好的讨论
大家好，讨论得很好，我们尊重关于独立测试的评论。在PROSOCO，我们经常使用独立的实验室来测试我们的产品，以达到当前的行业标准。然而，这些标准与今天的建筑规范相比是微不足道的。因为我们努力超越这些标准，制造能够承受真实天气条件的产品，我们投资了这个测试室来测量实际条件-这些条件是当今许多建筑物失败的根源，也是我们的产品所能承受的条件。
试验箱严密性
彼得,
我去过测试设施几次，这次旅行碰巧和亚历克斯·威尔逊在同一个小组。这是一个严肃的房间。所施加的负载使得很难进行测试，使一个产品成功而另一个产品失败。这些人是狂热分子。我很容易融入的群体。
我(小行星工作室)有两个小组在大房间里排队等待他们的“清算日”:
1- Thermacork门面级100%天然软木。我们建议在Prosoco Cat 5上使用软木塞，原因有很多:一是可以自密封紧固件，另一个原因是它是一种完美的粘合剂，可以将thermacark Facade粘附到组件上。我很期待看到它在直接飓风中的表现。
2-另一个面板是一个简单的漏风测试，我们的舌槽Agepan。人们对使用高烫发护套作为主要的空气屏障很感兴趣。我们认为这是可行的。但是…正如你所说:信任，但要核实。
全面披露:我们销售整个系列的快闪产品，我们真的很高兴这样做。我们公司很幸运能够帮助市场提高其技能，产品和技术，我认为这是迄今为止最先进的两个空气屏障/WRB产品线:Siga和Prosoco。
对我们来说，情况不会变得更好。
Skylar……小心空隙!
斯凯拉，你在这篇帖子里提到了差距的话题，这很有趣。我们刚和汉诺合作过。他们委托德国BBG研究所的Ing Leimer教授进行了一项研究。
研究结果在今年3月的PHnw 5会议上公布。其结果是，一个不绝缘的缝隙可以收集和凝结水分，导致性能差和损坏。人民党很有趣。我也想上传，但我只带了一个IPad。
这个月，我们刚把第一批货送到小行星工作室，并开始了第一批项目。我之所以做出这样的改变，是因为我仍然觉得GAP问题是有效的，而且我们之前使用的产品对我们的构建者来说很难取得成功。你可以在:http://www.smallplanetworkshopstore.com/hanno-band-3e-64-6-15-23ft-4-bx/或电子邮件
我喜欢这种“内窗”放置在一个良好的闪光buck (Prosoco或Siga)。用Siga Corvum或Prosoco Air Dam备份内部是可选的。
马尔科姆，我同意
我们需要一份关于空气密封胶合板，Zip或osb的液体应用闪光与胶带闪光的书面报告。我没有听到任何人提到使用背杆与Prosoco面板连接空气密封。三面粘合可能会有失败的可能性。面板中的水分水平可以改变，因此间隙也会改变，从而对接缝处的液体闪光施加压力。
阿尔伯特和黛布拉
我同意你的意见。我真的看不出使用Prosoco填充物来填补1“- 2”的缝隙在窗户的所有4面，希望多年后一切都被密封，它不会泄漏。撕开一堵墙，打开窗户，再把它封起来，这可不是什么好玩的事。如前所述，填缝的r值为零，最好使用至少具有热中断或r值的东西。
Albert，您是否建议在窗户周围使用Hanno Band膨胀泡沫胶带，然后在外部部分使用Prosoco填缝剂作为皮带和悬挂方法来密封窗户?Hanno Band泡沫塑料在其整个使用寿命中保持柔韧性，并随着不同的表面移动，并在窗框和木材/混凝土窗板之间提供空气和热障。
以下是我认为会更好的构建:
treco或Hanno带可膨胀聚氨酯泡沫胶带周围的窗框区域
在窗框和外窗板周围使用Prosoco填缝剂
Prosoco Cat5在整个外部窗户区域周围
Peter L
我一直在安装窗户与1/2”的差距在所有方面。Backer rod和Prosoco Air Dam在这种情况下工作得很好，如果结合可膨胀泡沫可能会更好。
我说的不是在窗户安装上而是在两个胶合板或osb板相遇的空气密封上。如果天气不好，缝隙通常是16英尺，或者更宽。如果面板被弄湿，这个缝隙可以在瞬间关闭。闪光磁带填补了空白。Prosoco填补了空白，并增加了2-4英寸宽的液体闪烁带。我想了解这个系统的动力学。我关心的是当面板中的水分含量发生变化时面板之间的连接处。而Prosoco则是三面粘合。
胶带Tyvek和Typar WRB表现更差
…应该是更准确的副标题，马丁它们是多孔的，不防水。如果他们使用的是Pro Clima的SOLITEX Mento 1000 WRB(我们有销售)，这是一种无孔单片膜，可以容纳30英尺的水柱，那么所应用的液体膜的性能也不会更好。
对Ken Levenson的回应
肯,
“…这个副标题应该更准确，马丁。”
亚历克斯·威尔逊是作者，不是我。我不确定有多少品牌的家用胶带在这个工厂做过测试。
对马丁的回应
马丁，很抱歉我说错了。在我的印象中，标题和副标题是你写的，或者是你按照GBA上的标题和副标题重写的。
彼得和黛布拉
这对我来说是最难的部分。我认为这些都是非常好的系统。
Debra，在APA建议的墙板之间的1/8英寸间隙中，要对墙板接缝进行空气密封。Prosoco建议接缝和接缝填充，如果存在大量水势，则使用Fast Flash或Cat 5涂层。表面涂层的原因是J & S含有可以吸湿的纤维。如果没有大量的水接触(如在刚性绝缘层下或内部应用)，则不需要顶部涂层。在这种应用中，材料有足够的灵活性来处理面板的运动。我们组合的陈年样品很好。
顺便说一句……带接头与良好的磁带岩石!它们确实能在原地停留很长时间。
彼得:你不能用空气坝填满整个缺口。它只是一个跨越鸿沟的头。你可以把它涂在支撑杆上。你关于使用Hanno 3E膨胀泡沫胶带的问题很好，人们经常问这个问题。如果你觉得你的身体需要腰带和背带裤，那么不用担心。大胆去做吧。我的感觉是，如果汉诺应用得相当好，那么就不应该担心水管工的屁股。如果在鼓风机门测试期间出现裂缝(对不起)，那么您可以对其进行一些填缝。
当Hanno安装为建筑商工作时，它可以通过更少的步骤快速安装窗户，并在缝隙中提供绝缘，并在透气层中密封。每英尺大约2美元的价格(对我来说)，如果你可以只使用系统元素安装你的应用程序，这是有意义的。
话虽如此……这些系统都没有任何问题。在我看来，这些是最好的。这不是一个好与坏的选择，而是你想要使用哪个真正好的系统的选择。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录