更多的废话* +啤酒
BS* + Beer show的这一集是Michael Maines和Robert Swinburne在2020年精品住宅建设峰会上的演讲:“用相当好的房子方法设计高性能的房子。”传统的建筑已经够复杂了;当你建造高性能住宅时，错误可能是灾难性的，因为这些项目通常包括不熟悉的组件和组件，低加热负荷提供的干燥能量很少。住宅设计师Michael Maines展示了他如何使用不错的房子仔细考虑每一个细节，这样一旦施工开始，就不会出现意外。建筑师Robert Swinburne将分享他设计的一个项目，该项目体现了Pretty Good House的原则。警告:如果你喜欢快速解决问题和在问题出现时解决问题的兴奋感，那么相比之下，你可能会发现运行计划良好的项目很无聊。
享受表演吧!
加入我们周四，1月7日，美国东部时间下午6点到7点半当团队落后比肯泉农场的伯·贝克世界上第二个获得“生活建筑挑战”认证的住宅，让我们深入了解这个复杂的项目。Burh Becc是对再生设计的研究，在建造时考虑了多代和未来的迭代。在获得LBC认证之前，它花了3年半的时间设计，18个月的时间建造，以及一年的性能审计。我们将了解该认证的要求，以及团队为满足其严格要求而进行的创新方式。
演讲者bios
迈克尔·克里门是建筑资源有限责任公司的负责人，这是一家提供全方位服务、屡获殊荣的建筑设计公司，专门从事新住宅、别墅、扩建、改造和翻新的精品住宅设计，重点是智能、可持续的设计。他们的专业知识从历史敏感到超当代，到深绿色，到净零能源，以及介于两者之间的一切。他们负责密歇根的第一个LEED白金全屋改造，她的第一个PHIUS+2015预认证被动住宅，以及世界上第二个完全认证的生活建筑挑战住宅。自1991年公司成立以来，创造美丽、健康、节能的住宅一直是他们核心使命的一个基本方面。
阿曼达·韦伯是一名注册建筑师和可持续发展顾问。她的职业生涯围绕着节约资源、降低运营成本和提高居住者福祉的建筑和开发实践，从而形成健康的内部环境和保护外部环境。这些实践远远超出了设计，并导致与客户和利益相关者的深入合作，以制定坚定的战略目标，实现这些目标，并超出预期。她的职责是确保项目的成功交付，推动关键战略举措和运营效率，并为所有学科的团队成员提供指导和领导。
鲍勃•伯恩赛德1996年创立了Fireside Home Construction公司，从那时起就一直在建造定制住宅并进行改造工作。Bob拥有印第安纳大学市场营销学士学位，以及凤凰城大学的工商管理硕士学位。从第一天起，绿色建筑就一直是公司的强项，他们很自豪被评为全国前三大建筑商之一定制的家杂志。他们在密歇根州建造了第一座LEED白金住宅，并参与了世界上第二个生活建筑挑战住宅项目的认证。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
这是一个非常有用和紧凑的演示，谢谢!如果不出意外的话，“构建更小”似乎是任何人思考任何项目的好方法。
我想看到的一件事(不是对志愿者运行的项目提出要求，而是……)是PGH规模的项目的成本分解，以及代码最小值与PGH和PHIUS(或PHI-)级别构建的估计是如何变化的。关于收益递减的讨论对我来说非常有意义，但我却很难理解PGH vs PH的构建成本。我知道有很多变量，PGH不是一个标准，等等-但无论如何，这将是我想要看到的案例研究(也许在GBA和/或在PGH网站的经济学页面?)
顺便说一下，Ecocor/Solsken最近推出了Optima(不确定这是否会检查所有的PGH框，但可能?)和Passiv shell选项:https://ecocor.us/portfolio/rhodi/
谢谢!“紧凑”是一个很好的词，指的是在30分钟内完成40分钟的演示;-)建造更小的建筑，并在可能的情况下进行翻新，是减少对环境影响的两种很好的方法。
我喜欢你的想法，这并不难——我分享了我为项目所做的能源模型总结的图片，其中已经包括了代码最小值和pgh级别的细节，有时还包括被动式房屋级别的细节。我知道其他人用不同的程序做类似的事情。一般来说，我认为PGH通常只比代码最小值房屋贵几个百分点;整个想法就是要平衡支出和收益。但这仍然给解读留下了空间。
关于Ecocor/Solsken的观点很好。他们的新Optima系列绝对可以被称为“PGH”系列。我们希望今年夏天能和他们一起盖一所新房子。
这些都说得通，谢谢。我发现在艾科科尔，这两个水平之间的价格差距非常大……比我想象的多得多!很好奇你和他们的项目进展如何，如果你最终在这里分享了其中的任何一点——我记得你提到了你以前在那里的经历，所以我相信这对你来说会很有趣。
哈哈，是的，这有点像“浪子回头”，如果艾科科尔的创始人克里斯和我不是同龄的话。也许是个浪子兄弟。一旦我们有了设计方案，我们可能会把这两种系统的价格都定下来，我们会把前期成本、运营成本和其他因素进行比较。
我认为PGH和PH值之间的成本差异很大，所以很难确定，这实际上是PGH的意义之一。PH值是不灵活的，如果你达不到标准，你就不得不购买昂贵的异国材料，或者找一个知道如何使用特定技术的唯一承包商来帮忙，所以成本突然就会大幅上升。而在PGH中，你可以在不产生这种费用的情况下尽可能地走远(以及环境成本，如果昂贵的材料是从很远的地方运来的，而承包商每天都从100英里外开车到现场)。有时，遵循PGH可以使您达到PH值水平，而不会达到不合理的费用点，然后成本是相同的。
查理，这倒是个好办法。事实上，在我们的演讲中，我想Bob提到过他的项目，Sugar Bush House，正在成为认证的被动节能房。这个项目的成本是合理的，加上其他元素，它也是一座相当不错的房子。使用不含泡沫的建筑围护结构系统的一个优点是，多增加几英寸的隔热层通常不会对价格产生很大影响。
你们俩的观点都很有帮助，谢谢。我认为对我们这些不是建筑行业的人(至少对我来说)来说，概念化这些细节是一个挑战——比如PH值>> PGH的成本何时是一个小的差异(Sugar Bush)，为什么在一个项目与另一个项目中试图达到PH值水平是有意义的，什么时候你达到“足够好”，等等。这感觉有点像代码、PGH和PH之间的维恩图——重叠的数量取决于情况。
我读的/看的/学的越多，这一切就越清楚，所以谢谢!
不只是你，今天早上我和客户就谈过这个问题。代码最小值的好处是它非常清楚——你要么达到它，要么没有。被动式房屋也是如此;不同的是，要达到这个目标相当具有挑战性，尤其是如果你没有测量PH值的经验，而且它的目标很狭隘——主要是能量、室内空气质量和舒适度。PGH范围广泛，需求较少。我们对r值和气密性之类的东西有规范的指导方针，但能量模型可以显示这些值高于或低于支出与收益的真实平衡。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录