图片来源:加州能源委员会
能源书呆子的更多思考
在美国，新建住宅的标准很难一概而论。在马萨诸塞州和加利福尼亚州的部分地区，许多住宅建筑商密切关注空气密封细节，使用鼓风机门是很常见的。与此同时，在堪萨斯州和怀俄明州，很少有建筑商重视空气密封。
这些差异是由多种因素造成的。但最重要的解释与监管的差异有关。马萨诸塞州和加利福尼亚州有更严格的建筑法规，在执行这些法规方面比堪萨斯州和怀俄明州做得更好。
为了达到他们的能源效率目标，像马萨诸塞和加利福尼亚这样的州使用胡萝卜和大棒双管齐下:监管机构为良好的做法提供激励，同时将不良做法视为非法。
美国节能经济委员会(ACEEE)通过发布一份名为《能源效率报告》的年度报告，强调了各州如何解决能源效率问题"州能源效率记分卡"根据其最新的报告，排名前四位的州是马萨诸塞州、加利福尼亚州、罗德岛州和佛蒙特州。排名垫底的四个州是堪萨斯州、怀俄明州、南达科他州和北达科他州。
加州是领导者
加州在实施鼓励能源效率的政策方面做得很好:
根据大多数分析师的说法，加州的胡萝卜加大棒的方法——补贴和鼓励能源效率的法规的混合——解释了为什么每…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
好的意图，但CA是一个失败的住房模式
作为一名终端用户，在能源效率方面的一些结果是很好的，但在加州建造房屋时涉及的总体许可、税收和费用造成了这样的负担，包括我自己在内的许多人根本无法建造负担得起的房子。缺乏经济适用房是许多州的一个问题，但加州在这一特殊问题上处于领先地位。
这并不是说更好的能源效率要求是一个太大的负担，而是这么多其他CA要求给建筑过程增加了沉重的负担。在我居住的地区，目前新房的标准价格是每平方英尺275-300美元，我还没能找到获得建筑融资的方法——而一套中等价位住房的最终价格肯定超出了我的承受能力。我有足够的建筑经验、工程知识和决心，我最终会找到一种更经济的方法来建造，但它需要比普通人更多的时间和精力。
最重要的是，在建模CA构建需求和实施时要非常小心——CA系统中有很多不能工作的部分，需要与那些可以工作的部分分开。
回复Mitchell Costa
米切尔,
我对加州减少二氧化碳排放措施的支持，并不代表我对加州所有法规的支持。我同意加州需要采取措施让人们买得起房子。一些必要的改变——特别是允许独栋住宅社区增加人口密度的必要性——可能不受欢迎，但这并不意味着这些步骤就不那么必要了。
加州
我一生都住在加州，在景观建筑行业工作了63年。35年前，我在北加州建了自己的家，目前正在北卡罗来纳州西部建一个小房子。在我们镇上，单户住宅的典型建筑许可证价格在7万至9万美元之间。那只是许可证和费用。我在北卡罗来纳州的建筑许可证总共是587美元，不需要任何计划。花了三天时间才拿到许可证。我儿子还住在这里，但正试图离开，他永远买不起这里的房子。我另外两个女儿也离开了。宜人的干燥气候(或干旱?)，超级拥挤，昂贵和过度监管。
对吉姆·克拉博的回应
吉姆,
像米切尔·科斯塔一样，你有理由担心过度监管和住房负担能力。我同意你们的观点，这些问题需要在加州得到解决。
我怀疑7万至9万美元的许可费是否完全是出于能效规定。在新英格兰地区，要找到能源效率标准高于平均水平的社区并不难，但仍然保持合理的许可证费用。我们需要深入了解你所说的高费用的原因。
“加州有一个激进的
“加州有一个积极的可再生能源组合标准，要求公用事业公司使用风能、太阳能和地热等可再生能源，到2030年产生该州50%的电力。”
我读到过，公用事业公司可以通过从OR、NV、AZ等购买不可再生电力来规避这一规则，这些电力不计入50%的可再生能源总量。
作为加州的一名住宅建筑师和GC，我为我们所取得的成就以及我们在能源效率方面所取得的成就感到高兴。需求是发明之母，许多二十年前还很新奇或“深绿色”的东西现在已经是标准做法了。然而，为了更广泛地实施这些策略，我们需要在设计、工程和许可过程中简化流程，提高成本效益。让家庭通过第24条能源法规通常需要我们做出违反直觉的选择(或者更糟——效率更低)，因为能源模型太糟糕了。我们花了100多年的时间来迭代我们的模型建筑规范，现在它们是最好的和最灵活的，但我们还有很长的路要走，才能使我们的能源规范达到那个标准。我希望我们的下一步努力是精简和改革我们的能源法规，同时仍然提高我们的绩效标准。只有到那时，它才能得到更广泛的采用。
保罗,
我当然同意你的目标——确保能源代码合乎逻辑，而不是适得其反。理想的能源法规在不破坏能源目标的情况下具有灵活性。我相信我们的建筑规范还有改进的空间。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录