图片来源:科勒
提高用水效率
你可能认为给“淋浴头”下个定义很简单。但是，正如美国能源部(DOE)在发布了一项关于该问题的解释性规则草案后发现的那样，当涉及到让人们淋湿时，没有什么是简单的。
一些淋浴喷头的背景
早在1994年初，根据1975年的能源政策和保护法案(EPCA)，所有在美国生产的淋浴喷头在80psi下的最大流量不得超过每分钟2.5加仑(gpm)。当然，这样做的目的是为了节约用水，尤其是热水和与之相关的能源消耗。
多年来，管道制造商在人们如何在淋浴或浴缸中被弄湿的问题上非常有创意。近年来，“多喷”系统的趋势是，它有多达六个“喷头”(每个喷头的最大流量都符合2.5 gpm)和“瀑布”，它们不是真正的“喷头”，因此不受要求的约束(见照片中的每个例子)。这些系统每分钟可以使用多达20加仑的水，仅供一个人使用。尽管这些躲避doe的管道装置的实际安装数量相对较低，但它们对管道制造商来说是一种重要的高端产品。
制造商对新裁决爆发了抗议
当能源部悄悄地发布了一份解释性裁决草案今年早些时候，水世界爆发了，这基本上使这些系统非法。裁决说:
1.“……莲蓬头是任何(强调补充)用来把水引到洗澡者身上的管道装置。”
2.“……如果淋浴喷头的标准组件在其最大设计流量配置下运行，当流量为80psi时，总用水量超过2.5 gpm，即使每个组件单独不超过2.5 gpm，部门也会发现该淋浴喷头不符合EPCA的最大用水量标准。”
拜拜了“多喷头”和“瀑布式”直接注水到浴缸的设备。
水资源保护团体也不高兴
不仅是管道制造商，节水社区和节水专家也对美国能源部的淋浴头规定感到不满。这一切都源于“解释性”这个关键词——两个阵营都认为能源部应该邀请他们对这个“解释性”发表评论，他们说这实际上代表了规则的改变。
以下是美国能源部在规则草案中对其行动的看法:
“本解释性规则草案代表了该部对其现有法规的解释，并且不受《行政程序法》的通知和评论要求的约束。参见5 U.S.C.§553(b)(A)。”
换句话说，DOE不需要将该规则视为“实质性”规则更改，即对外部输入具有严格和冗长要求的方法。因此，管道制造商和贸易行业团体感到不安，因为他们认为这一变化不仅仅是一点点实质性的，而且他们应该有发言权贸易行业致信美国能源部部长朱棣文，反对影响多个淋浴喷头系统的解释性规则）.
水资源保护主义者也出于同样的原因感到不安，但他们从另一个角度来看待这个问题——他们非常确定制造商会设法找到漏洞。“这是一个实质性的变化，制定所有的定义和条件，以确保语言是无懈可施的，需要很多人付出很多努力，”水专家约翰·科勒(John Koeller)体育博士说，“坦率地说，在这个话题上已经做了很多艰苦的工作ASHRAE这样189.1(绿色建筑标准)和IAPMO绿色建筑补充美国能源部解释性规则中没有反映的工作。”
一位不愿透露姓名的管道行业消息人士表示:“我知道能源部在制定规则方面落后了很多，甚至有一项包括这一特定规则的同意令，但这不是赶上进度的方式。”
规则会伤害老年人吗?NAHB太过分了
当然，每一次规则的改变都会带来一些恐惧贩子。收到一封邮件让我大吃一惊全国住宅建筑商协会的新闻稿(NAHB)题为“美国能源部淋浴喷头规定限制了老年人和残疾人的选择，NAHB说。”新闻稿中引用了NAHB现任主席鲍勃·琼斯的话:
“这将使美国老年人更加难以独立生活。在新的定义下，将传统的单喷头替换为一个包括可在坐着时淋浴的柔性软管的喷头，将导致每个喷头的水压减少一半——这对任何一方来说都太弱了。”
这种夸大损害了NAHB的信誉和建筑行业对规则变化性质的合理担忧。我联系了美国无障碍委员会(U.S. Access Board)的技术援助协调员玛莎·马兹(Marsha Mazz)，该委员会是为联邦政府处理无障碍问题的机构。伟德体育在线“我们根本不认为这是一个残疾问题，”Mazz说。“残疾人不会同时使用两个淋浴头，我们所知道的所有组合式手持/安装式淋浴头都有一个分流器，可以将所有水流引导到一个喷头或另一个喷头。”
NAHB的电子发布(以及NAHB给能源部的关于该规则的信，由NAHB提供给BuildingGreen)继续表达了与上述贸易信中表达的相同的合理担忧。NAHB应该坚持这条线;这个不幸的标题和引言让他们穿着整齐地站在一个顺从的莲蓬头下。
关于WaterSense的一点好消息
与此同时，美国环境保护署(EPA)的“水感”项目正在顺利推进其“水感”标签产品的市场推广和新家庭的推广节水莲蓬头和淋浴间规范-一致达成的规范。这不是运气，而是勤奋和智慧的工作，导致了规范语言的成立，并与美国能源部草案规则ASHRAE 189.1和IAPMO绿色建筑补充很好地保持一致。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
莲蓬头混乱
当然，所需要的只是控制阀不能在特定压力下通过超过特定流量的流量。这使得出口的数量和类型没有意义。
所有这些都是必需的
哦，但愿是这样。例如，浴缸的龙头可以有比2.5 gpm高得多的流量，因为人们想要在合理的时间内填满浴缸。将“龙头”移动到浴缸周围6.5英尺左右，你就有了一个“瀑布”。那个“瀑布”是用来给浴缸注水的吗?因此，该规则的语言需要非常严格地规定一个淋浴头和一个淋浴间的构成，或者规避该规则可以并且将会完成。
规避裁决
“规避裁决可以而且将会实现”，这说明了一切……
永远不可能阻止人们使用浴缸的控制阀来给淋浴喷头浇水。你所能做的就是尽可能地让它变得困难，并强制要求淋浴的控制阀在流量和压力之间有适当的关系。
强制要求浴缸的控制阀必须与喷口集成在一起，这将使它在浴缸周围上方6.5英尺左右的位置不那么有吸引力……
当然，所有这些都干扰了消费者随心所欲的上帝赋予的权利。如果你真的想减少社会上任何特定部门的用水量，只要按达到预期使用量的费率向他们收取水费就行了。由此产生的税收可以用来支付诉讼费用。
对感兴趣人士的回应
感兴趣,
你对水费涨价的看法很有道理。此举首先会影响到用水大户:大量灌溉的农民、工业用水户和拥有大型游泳池和广泛灌溉系统的房主。
这样的定价系统(如果严格按每加仑收费，不给批量用户折扣)肯定会澄清这个问题，并揭示浴缸和淋浴只是我们水危机的一小部分。
水务政策及收费
请继续关注——Alex和我很快会写一篇关于水政策和价格的博客，从宏观上看水。在大多数情况下，水价和水的实际成本都很奇怪。从住宅使用的角度来看，解决连接费和每加仑收费是一个有趣的现象。更多的很快!
就是很古怪
最近美国东南部的干旱带来了一个有趣的副作用，那就是水资源保护的增加导致了当地水务部门的预算短缺，导致他们提高了每加仑水的价格。客户们感到被出卖了，因为他们中的一些人努力节约用水，现在每个人都面临更高的费用。
马丁正确地指出，泡澡和淋浴并不是用水量的罪魁祸首。泄漏和灌溉造成了大部分的破坏。收取更高的整体费用，特别是室外用水费用，将会给人们真正的动力去节约用水，或者打灌溉井，或者投资雨水收集。
我希望看到雨水花园得到更广泛的采用(非常昂贵)。在GBA所介绍的五认证房屋中，我们设置了一个20' x 4'和一个10' x 10'的雨花园，每个价格为156美元!这些都是非常有价值的，也可以用作加压雨水收集系统的预过滤器，这些系统并不便宜，每加仑存储容量为2,000至4,000加仑系统，每加仑存储容量为1.00至1.50美元。
至于勾搭费用，一顿丰盛的晚餐和一瓶好酒对我来说总是很有效。
是的,但是……
我完全同意有关水价和解决漏水问题的意见。但是，这些问题需要数年时间才能“解决”。与此同时，问题仍然存在——当一个淋浴头就能完成工作时，我们是否应该继续允许人们使用几个淋浴头?有趣的是，没有任何规定会阻止某人在一次淋浴中安装几个WaterSense淋浴头。美国能源部的规定只针对工厂组装的设备。
规则和法律应该永远
规则和法律应该始终是具体的，以减少“灰色地带”的情况。工业界总是会游说反对一项模糊的规则，而在许多情况下，这一规则就是如此。根据使用量和流量对水进行定价是一个好主意，将使许多人考虑到浪费问题。但对于那些能够负担得起浪费的人来说，这并不能促进环境保护。我是康涅狄格州有执照的建筑官员和建筑商。我认为建筑规范应该解决这些情况，如果这意味着限制淋浴喷头的数量，那就这样做吧。我们的社会已经证明，在保护自然资源方面，我们是浪费和自私的。水是我们目前最大的问题，因为所有的生命形式都需要它来生存，水源越来越少，我们已经污染了许多含水层，气候变化正在造成更多的干旱情况。当我们目前目睹墨西哥湾的灾难时，我们应该有一个深思熟虑的计划来处理我们日益减少的水供应，我们不应该等到太晚才做出反应。这正是我们日益增长的石油依赖给我们带来的局面。 If law is needed to dictate how we conserve our resources than they need to be clear and concise whether they relate to buildings and housing, industry standards, or personal lifestyle issues. Nobody needs six shower heads operating together whether low-flow or not. That is an attitude adjustment problem.
很棒的文章——雨花园
彼得，很棒的文章(和一连串的评论)。我期待着你对亚历克斯的跟进。迈克尔，你的雨水花园场地是设计和制造的还是一个可以购买的预包装系统的一部分?
因节约用水而受到处罚
嗨,迈克尔,
令我感到惊讶的是，东南区的客户竟然没有意识到，减少用水量并不会减少他们的账单。水务公司不为水买单——他们为收集、处理和输送水的基础设施买单。这样做的成本并没有下降，但他们必须提供的水量却下降了。所以每加仑的价格上升了。
在其他类似领域——尤其是能源领域，准备好迎接完全相同的结果吧。节约能源会在一段时间内减少你的账单(因为其他人仍然在浪费能源)，但从长远来看，账单会回到原来的水平。未来应该会有节省，因为基础设施不需要以现在的速度扩张，但维护所需的基础设施仍将占成本的主导地位。此外，可再生能源基础设施必须比目前的方法更昂贵，因为如果它不是，那么它将是目前的方法....
因此，从财务角度来看，减少自己的资源使用而不鼓励别人这样做是明智的。当然，从环境角度来说，这将是一场灾难。
还有一件事
我们不要忘记，节约水(和能源)可以确保将来有足够的水供我们使用。我们已经开始期望水龙头总是能给水，插座总是有电的。此外，随时可用的水可以促进商业发展。许多农业和工业项目(想想这里的就业机会)依赖于充足的水供应。如果你的社区没有，他们将别无选择，只能去其他地方。
年度最佳WaterSense合作伙伴
等等，科勒不是连续两年被评为WaterSense年度最佳合作伙伴吗?
抑制比禁令更有效
我认为有一个简单的解决方案:与其禁止淋浴系统使用超过2.5 gpm的淋浴系统，不如允许使用，但要求任何此类系统都要附有通知，永久贴上至少72分的通知，注意:该淋浴系统每分钟的流量超过2.5加仑。长期使用这类系统可能导致环境退化。删除、模糊或污损此通知是非法的，并可能导致罚款和/或监禁。
都是搅打过的奶油
我碰巧住在一个我们用饮用水浇灌草坪的地方。我相信你们中的一些人也住在这样的地方。当我们如此不关心大的保护方法时，担心这些可笑的小保护方法似乎有点愚蠢。我不能在不违反法律的情况下好好洗个热水澡，但我可以每晚把1200加仑的水倒在草坪上而没有任何问题。这就像法律禁止在轻型巡洋舰上装饰引擎盖以节省燃料一样。如果是关于加热水，那么我们应该谈论废水热回收。如果是为了节约用水，我们应该谈谈大用户，比如灌溉和冷却塔等等。
所有这些都让人们觉得他们真的在做一些事情。在现实中，我们不愿意做那些真正能解决问题的“困难”的事情，而所有这些烦人的小事，比如淋浴头，就像在粪便上搅打奶油一样。
伟大的文章。这很好
伟大的文章。很高兴看到能源部终于开始尝试解决许多大型家庭安装的多喷头淋浴系统。但正如上面其他人已经指出的那样，真正需要发生的是一种重大的文化转变，人们甚至不会首先考虑安装如此浪费的东西。
DIY房主
当一个人意识到DOE规则时，很容易规避它。买非美国制造的东西。每分钟2.5加仑的水流在80磅/平方英寸，一个人可以得到一个让妻子高兴的好淋浴。但是当水压只有20到40磅的时候，你要怎么做才能洗个好澡，享受快乐呢，而且你在不知情的情况下安装了一个美国制造的流量控制阀，符合美国能源部的规定。等待城市供水。没有机会。有时，我必须把新安装的墙拆掉，以更换阀门。在意识到美国能源部的规定后，第二次淋浴翻新使用了一个国外制造的阀门，它提供了一个良好的淋浴，可能比2.5水流量和20 psi水压略高。
热水
对于低流量装置来说，节约用于加热水的能量难道不是合理的吗?那么比较洗浴用水和灌溉用水就没有意义了，因为灌溉用水没有加热。对能源征税似乎是比提高水费更合理的政策。
提高水价
消费者应该可以自由选择他们想要的灯具;应该提高的是水价，以减少总需求。这样就简单多了，选择权又回到了消费者手中。公共政策是通过价格制定的，而不是对成千上万的项目进行细致的规定。当我们从冬季到夏季的配方区域变化时，同样的效果总是发生在汽油需求上。由于供应紧张，加油站的价格急剧上涨，突然之间，人们开车的次数减少了。因此，政府不应该规范MPG CAFE标准，而应该征收汽油税。效率要高得多。淋浴喷头和混合值也是如此。让消费者根据水价来决定。
1984年重演
大哥在洗澡?
一种有趣的规避方法是，让“浴缸”装满水，然后用泵/过滤/再循环这些水，可能还需要一个“即热式热水器”来保持水的温度。
在淋浴结束时，让它排干(最大2.5gpm)。
拟议的规则将如何与此相关?
是的，这将是一个“昂贵的解决方案”，但它符合法律的字面意思，因为“新的清洁”水只能以每分钟2.5加仑的速度填满“新的淡水”，其余的是“回收”的，或者“回收水”的使用也受到监管。
这样的规定是不合理的，因为他们没有说明他们试图解决的问题是什么，他们是规定的解决方案，而不是要求减少“根本原因”的考虑. ...老大哥在1984年是错的，现在也是错的。
燃料价格vs使用量
我同意强制性的CAFE标准系统确实“有帮助”，但如果我没记错的话，早在1950年代，在法规被强制执行之前，我们有2吨重的汽车，时速接近30MPG(如果我没记错的话，清洁空气是60年代的口号)，所以15MPG当时被认为是可以接受的。因此，让小型车(大约1吨)回到“接近”30英里/加仑的标准已经花了50年时间。是的，有些地方的空气更干净。
在加州，最近一段时间的干旱期间，保护水资源的强制要求受到了公众的重视。然后，供水商在收入减少的“惊喜”下决定，他们必须大幅提高水价，因为在给定的基础设施下，无论是否需要，提供服务都需要给定数量的美元，无论流量如何。
政府监管有效吗?在我的书里没有。弄清楚如何不与不同的行业进行私下交易，确定拆除大坝可能并不像一些人想象的那样重要，但重新设计水库系统可能会有所帮助。在新建筑中，雨水和中水系统的设计等等。
恕我直言，这些法规的总体目标是减少家庭用水，并在一定程度上减少(热水)用电。因此，解决这些根本的愿望，每个设计的居住者每天x加仑。《美国残疾人法》规定的占用面积应该多一点，还有一些其他的“例外”，但灰水和集水区不应该被视为“问题”的一部分，它们应该被允许在规定下免费“额外使用”，而不是像“家庭淡水”那样受到监管。
用家用淡水浇灌草坪，甚至亲自洗车似乎是“浪费”。即使是商业洗车店也会大量回收水。我们没有理由不对“家庭农业”(院子和花园)和“非个人清洁”(洗车、洗房子等)做同样的事情。
你觉得呢?
节约用水。
我住在加州的时候，干旱迫使我减少了用电量。如前所述，利率上升了。我们的帐单最后还是和以前一样。在西部的一些州，收集雨水是违法的。任何不能自然被地下吸收的水，国家都声称拥有所有权。我们种植的每一种作物每英亩都要收很多钱，因为我们要从自己的土地上的井里抽水。当你把种植和加工作物的价格提高到无利可图的地步时，我们就停止种植它们，并将它们转移到其他国家，这些国家在食品安全和化学品使用方面没有同样的规定。你真的完成你的目标了吗?只有极少数的进口食品会接受检验。
到处都是水，却没有一滴可以淋浴的水。
你在开玩笑吗，真的吗，你们都疯了吗。你已经浪费了太多时间，侵犯了我购买和使用水的权利，以任何我想要的方式，过上生活
回到浴缸
所有帖子都忽略了一个事实，那就是淋浴比浴缸更有效率。二战前，我们曾经是一个浴场国家。男孩们回家后习惯了洗澡，SOT就成了常态。现在我们有各种各样的好东西。最重要的是，一个有四个插座的淋浴5分钟仍然比装满一个浴缸，进去，洗澡用的水少。
厕所更高效，淋浴更高效，使用水的电器(洗碗机和洗衣机)更高效。为什么我们需要做得更多?我们就不能偶尔找点乐子吗?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录