图片来源:Katrin Klingenberg
一个能源迷的更多思考
当Katrin Klingenberg设计美国第一个单户被动式房屋2003年，她用12英寸深的工字托梁(TJIs)作为墙钉。该住宅位于伊利诺伊州的厄巴纳，在垂直i型托梁的外部包裹着透气性纤维板，在内部包裹着OSB, OSB充当内部空气屏障、内部缓蒸汽器和结构支撑。工程螺柱的凹槽填充了吹入的玻璃纤维绝缘材料。
2007年，Klingenberg解释了她喜欢的墙体设计背后的原理:“OSB的透气性约为0.8(被认为是半不透气性;这就是为什么我们使用它作为蒸汽缓速剂在我们的框架内工作)。“根据经验，在加热气候条件下设计扩散开放的墙体组件，外部护套的渗透性应该至少是内部阻汽器的五倍……因此，在我们的墙体组件外部使用沥青涂层结构纤维板，我们正好在范围内。”
Klingenberg在随后的几个项目中使用了相同的墙壁系统，包括位于伊利诺伊州厄巴纳Fairview大道的两座独户住宅．
2004年，我采访了汤姆·胡特纳(Tom Huettner)，他是一位木匠，2003年，他与埃德·辛德勒(Ed Sindelar)一起建造了克林根堡设计的第一座被动式房屋。Huettner解释说，隔离墙系统是“基于德国的设计”。克林根贝格告诉我，她查阅了一份德国文件(“气球和平台框架细节”)，由Weyerhauser出版。由于这种墙体组装的某些方面起源于德国，许多美国建筑商认为这种系统在欧洲很常见。事实上，很少有欧洲建筑商使用这个系统。
在完成了她的房子之后，Klingenberg继续创立了美国被动式房屋研究所。Klingenberg经常就被动式房屋建筑技术的主题发表公开演讲，所以她的墙壁细节被寒冷气候的建筑商复制…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
关于轮辋的热桥接
博客中写道:“Straube非常喜欢在外墙外加一层隔热层(硬泡沫或矿棉)的墙壁。这种方法的一个优点是可以解决轮缘托梁的热桥和空气泄漏问题。”
双层墙可以很容易地覆盖边缘托梁处的热桥，只需将外墙螺柱向下运行到窗台，与地板系统(托梁，边缘，底板)一起，内壁安装在上面，不超过窗台上的最小承载面积。这就把边缘放在墙腔的内部，并作为该腔的一部分进行绝缘。空气密封是通过在边缘放置之前在窗台上铺设声学密封胶的头来处理的，并且在底部地板放置之前在边缘的顶部。我之前在这里贴过一个图表。
对于迪克·罗素的评论…
我同意迪克的观点，双壁可以很容易地设计来解决边缘板的热桥问题——虽然这可能是“克林根贝格墙”的一个限制，但当然不需要其他双壁方法。
我不同意维修空腔通常是一种成本负担——这取决于情况。
恕我冒昧，BSC的研究员们有时似乎对节能和耐用住宅建筑的“一刀切”解决方案有些痴迷。
我不太确定“一刀切”有那么重要。
拉森桁架
马丁,
拉森桁架墙和承重TJI墙之间有一些关键的区别，但你把它们都归为一类，你称之为“克林根贝格墙”，尽管这两种墙都不是卡特琳发明的。Katrin从承重TJI的设计转向Larsen桁架墙的轻微变化已经至少四年了，使用TJI作为外部保温箱以节省成本(相对于现场建造的桁架，2x2弦和1x或胶合板gussets)。
例如，请看Darcy Bean在2010年北美被动式房屋会议上的演讲http://tinyurl.com/m382z9m
与使用承重TJI相比，Larsen桁架墙吸引人的关键因素包括:
1)“一切照旧”使用2x4或2x6的结构框架……对框架制定者和代码官员来说都很容易理解和支持。
2) Larsen桁架墙使用标准结构护套(通常是osb或胶合板)作为空气屏障，所有接缝都用胶带或流体密封。消除地板托梁处漏气。
3)保温桁架通常从基板到最顶层的顶板是连续的，大大减少了楼板托梁处的热桥接。
4)引用约翰·斯特劳布的话:“如果你在墙护套的外侧安装保温材料，你就得把气密层放在墙的中间。它适用于所有气候，不需要特殊的服务墙，也不需要改变通常的框架包。我需要改变的只是包层附件细节和窗户安装细节。”听起来像Larsen Truss(虽然刚性外部绝缘也符合要求)。
5)从框架墙到板或基础墙的热过渡得到改善，因为拉森桁架可以“悬挂”在较厚的隔热板上……而承载TJI需要在混凝土上承受。
护套
在我看来，这个墙组件的一部分，仍然没有令人满意地解决是外护套。纤维板和房屋包装材料都不是很好的选择。它们不提供钉基，而且很难保持雨幕空腔的间隙。希望随着这些墙变得越来越普遍，会出现更好的替代方案。
对迪克·罗素的回应
迪克,
谢谢你的评论。你的细节——安装外部Larsen桁架、tji或双螺柱墙的外部螺柱，使墙体框架悬垂并覆盖边缘托梁区域——是一个很好的建议。
对卢卡斯·杜兰德的回应
卢卡斯,
你写道:“恕我直言，BSC的研究员们有时似乎有点痴迷于‘一刀切’的节能和耐用住宅建筑解决方案。我不太确定‘一刀切’有那么重要。”
我同意。毛主席曾经说过，“百花齐放”。
你写道，“我不同意维修空洞通常是一种成本负担。”服务腔是否是“成本负担”取决于项目的预算。一个业主可能认为信天翁只是另一个业主的一笔额外支出。然而，无论您想如何描述行项目，构建服务腔的成本都比省略服务腔要高。
对John Semmelhack的回应
约翰,
你写道:“拉森桁架墙和承重TJI墙之间有一些关键的区别，但你把它们都归为一类。”
的确，我在本文中讨论的是一类墙壁，但这并不意味着我不知道这个主题的所有变体。(例如，有关拉森桁架的更多信息，请参阅我关于该主题的文章:关于拉森桁架的一切.）
如果您仔细阅读了这篇关于Klingenberg Wall的文章，您会发现我包含了一个项目列表，其中描述了构建者开发的许多变体。我还特别提到了使TJI墙不承重的问题，我写道:“如果你用2x4和2x6的结构来构建一个服务腔墙，你可以用这个墙来支撑屋顶的载荷，并满足你的建筑检查员。”然后，安装在服务腔墙外侧的工字托梁墙不需要承重。”
然而，为了澄清你提出的问题，我在我的“变化”列表中添加了另一个要点，以便(我希望)这个问题不会让读者感到困惑。谢谢你对这一点的评论。
你还写道，“你把它们(变体)都归为一类，你称之为‘克林根堡墙’，尽管这两者都不是卡特琳发明的。”
我愿意听取大家的建议，给这堵墙取个好名字。我的文章从来没有说过卡特琳·克林根伯格发明了柏林墙，我特别指出，当我采访她关于她的墙系统起源的时候，她提到了德国文件“气球和平台框架细节”。
在过去的十年里，任何密切关注超级隔热细节和美国被动式房屋运动的人都会认识到，本文中讨论的墙壁家族——带有TJIs或Larsen桁架的深腔墙，带有蒸汽打开的外部护套和(通常但不总是)内部OSB——代表了一个不同的类别，有几个变化。我认为Katrin Klingenberg在推广这种建造方法方面做得比北美其他任何人都多，但我当然愿意考虑为墙系统取一个不同的名字。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
我完全同意你的看法，无论是纤维板护套还是房屋护套都不能完全令人满意地解决外部护套问题。
当然，还有其他选择，包括对角线板护套和John Straube的方法(使用OSB或胶合板护套，并在护套的外部安装硬质泡沫或矿棉以保持护套温暖)。
名称和选项
我们(475高性能建筑供应)喜欢“I-Joist支腿组件”这个名字。它似乎是一个简单、通用和实用的名称。当然，这并不是指Katrin在她的房子里使用的承重墙，但正如John所指出的，那是一种不同的墙。)
在这种情况下，工字托梁只支撑隔热层和壁板，就像一件挂在2x4框架建筑周围的大衣(唯一的护套是在2x4框架结构上)。作为另一种选择，工字梁可以用改进的拉森桁架代替。我们在可下载的CAD DWG文件中绘制和注释了许多选项。我们鼓励专业人士下载并编辑它们以满足他们特定的项目需求。在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=15&p=3464和/或在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=28&chapter=1
对马丁的回应:
如果这些类型的组件要在精品温室外有意义，它们需要像传统组件一样精益。一旦你承诺将胶合板或OSB放置在双层墙壁的内部或中心，添加另一层完整的外护层是时间和材料的大量增加。同样，已经增加了墙的深度以容纳更多的绝缘材料，在外面用矿棉或泡沫保护外护层是另一种难以证明的皮带和吊带方法。这些替代方案工作，但不是非常优雅的解决方案的外部护套问题。
回复马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
我同意。事实上，这种类型的墙体组装更像是一种精品绿色家居方法，而不是一种生产建造方法。
马丁,
我忘了补充的是，这是围绕一个有趣话题的又一个伟大的信息综合。你的博客是这个网站的亮点。
太贵，太复杂，就买双螺柱....吧
伟大的文章。但我当然同意这里的大多数反对意见。使用TJI的(或I-Joists，如果你喜欢)是不必要的复杂和昂贵的。
TJI是为跨成员的强度而设计的，并且在这个方向上做得很好。沿着轴对它们施加压力是可以的，但是对于这个应用程序来说，它们的强度是不必要的。虽然它们作为螺柱表现良好，但根据我的经验，建筑检查员希望看到这一点的证明(比如，一张上面有实际数字的纸)，这意味着要引入工程师，因为大多数TJI负载和应用表都没有用于垂直位置的成员的值。真的，你只是在为一堆你根本不需要的工程和力量买单。
此外，工程工字托梁在顶部和底部都很好，很平整，因为它们是为地板制造的，但在顶部和底部和弦的侧面可能非常不规则，这使得它们很难作为螺柱或角落或任何需要与另一个成员保持平整的地方使用。
随着角，几乎所有的细节与这些成员是困难的，当使用“螺柱”。如何在窗口上附加结构标头?我如何做一个内角，接收内部完成容易?你怎么把顶板和底板固定在一起?如何制作隔板钉?如果你把两个“螺柱”叠起来，或者离得太近，你需要在两个“螺柱”之间的腹膜腔预先绝缘，这又增加了一个步骤(可能还需要一些泡沫绝缘——恶心)，时间和金钱。所有这些都是不必要的复杂。
在用工字梁墙的方法完成了一个小房子之后，我可以肯定地说，我几乎在任何情况下都更喜欢双柱墙。就像你说的，它使用了国内几乎所有建筑商都知道的现有技术，它让检查员很高兴，它在消除热桥方面做得很好，而且可以根据需要定制任何厚度，而不是局限于工字钢公司提供的尺寸。正如迪克所指出的，在边缘和屋檐的细节上做一个小的改变，可以让你很容易地在地板和天花板的托梁两端隔热。例如，你可以看到我们最近在这里完成的双钉墙的一些图像:
http://bldgtypblog.blogspot.com/2012/06/floor-framing-and-first-walls-going-up.html
关于双螺柱和纤维素的一个额外的好处是，你可以在腔的内部使用对角支撑(不让进去!)而不是OSB/胶合板来剪切，这意味着你可以在外面使用任何你想要的护套，如果你担心的话，仍然可以放弃使用内部OSB的许多头痛。
总而言之，没有理由花钱，也没有理由这么复杂。唯一的应用似乎是有意义的，就像克里斯·科森的墙，梁挂在外面，让你绝缘的基础板的边缘在它下面。否则，在我看来，用双螺柱。
对此可能
伙伴,BLDGtyp
http://www.bldgtyp.com
http://bldgtypblog.blogspot.com/
改造
很难进行双螺柱改造。
(EIT)外部绝缘桁架
似乎是一个涵盖所有变体的好词，尽管俚语昵称Larsen Truss可能会在20年后使用。
对鲍勃·科尔曼的回应
鲍勃,
“拉森桁架”不是一个俚语绰号。这是一个恭敬的技术术语，准确地纪念桁架的发明者，约翰·拉森。看我对约翰·拉森的采访关于拉森桁架的一切．
给埃德·梅的问题
艾德,
你能解释一下使用砌块和固体混凝土的混合地基背后的想法吗?
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
哦，这纯粹是建筑上的决定，从外观上看是视觉上的。这个项目的客户非常喜欢粗糙的砌块，而不是原始的混凝土，觉得它给人一种更“完成”的感觉。但这并不是细节工作的必要条件。你可以简单地浇上一层特别厚的地基，或者在架子上加一个钢角，或者在那里加一个木台账或其他一些东西来支撑外墙。内墙承担了所有的重量，而外墙只是“悬挂”在那里。
你也可以倒更稀的Conc。基础墙，只需将地板托梁进一步延伸到外部即可承受。只要有1-2”的绝缘形成沿边缘托梁热断裂，它仍然会工作良好。
在试验
轴压下的工字梁
Ed May写道:“沿着轴线施加压力是可以的，但对于这个应用程序来说，它们的强度是不必要的。”你确定吗?几年前，我向一位工程师询问如何使用工字托梁来支撑一个跨度约19英尺、间距为6/12的非结构脊板。他不会允许的。
是关于平板边缘的!
棘手的细节是厚板边缘的绝缘。内部承重墙位于厚板边缘的边缘，悬臂式tji覆盖厚板边缘隔热层(例如EPS板形式)，这是一个非常优雅的解决方案，否则会相当棘手的问题。在板的下面和上面(在墙壁上)绝缘而不以坚固的方式处理板的边缘是“昂贵的”，因为创造一个良好的热边界所花费的精力和材料都是沉重的桥接，以比边缘托梁更糟糕的方式…
对格雷厄姆·欧文的回应
格雷厄姆,
当然，并不是所有的房子都建在石板上;有些房子有地下室。但如果你是建在平板上，你是对的:平板周边的绝缘细节是很棘手的。
一种方法是你建议的。
另一种方法是在上层墙壁的外侧安装硬质泡沫;这种外部泡沫最终可能与平板边缘的垂直泡沫处于同一平面。
不用说，如果你生活在有白蚁的气候中，这些细节只会变得更加复杂。
有白蚁的气候
我们可能很快就会生活在有白蚁的气候中!
我最近听说在温尼伯已经建立了一个殖民地。在这种情况下，它是一种外来入侵，依赖于中央供暖，相对密集的住房。而且没有防白蚁的细节。
然而，在我们的建筑物的预期寿命过去之前，许多对白蚁来说“太冷”的地方现在可能不会。
我们不再建造TJI承重墙
我没有在Smith House上使用这个系统，我还没有那么聪明:)
我们从美景别墅的这面墙开始，这是一个关于技术和降低成本的进化过程。对于最后一个版本，我们的第三个1000平方英尺的经济适用房-都柏林之家，PH的额外成本为12%。这对于气候寒冷的小建筑来说是非常好的。
我们不再建造tji承重墙，因为成本原因和在寒冷气候中提到的双重功能。
我们建议在CPHC课上(你在这里列出的所有项目都有一个由我们训练过的CPHC作为团队成员)像往常一样建造一个2x4的墙，在墙的外部添加OSB或胶合板(它实际上只是OSB的成本-两者的蒸汽扩散非常相似)，空气密封(你是正确的，很容易完美密封，包括窗台和顶部。我们总是在楼板或天花板上设置一个物理的气密层，它将连续连接到外部OSB/胶合板气密层。100%的密封。面积不大，1000平方米。使用这种方法，建筑物很容易达到0.4 ACH50，这是一个平均的气密性测试，大多数使用这种方法更好。简单明了的,真的!
然后我们买了通用的木制工字梁，并将它们从承重的2x4/结构护套上悬臂(就像克里斯·科森所做的那样)。由于您提到的确切原因，我们不再使用或推荐它们作为承重墙:向不熟悉的代码官员解释它几乎是不可能的，并且会产生困难的板连接细节。悬挑的细节降低了成本，并且仍然具有木工字梁在技术上不是热桥的好处(作为热断-通过它的热损失小于0.006 BTU/ft)。
我个人发现双层墙更容易出现气密问题，更难真正创造一个不间断的固体气密层，你必须协调两个墙，你仍然希望OSB在内部螺柱的外部，对我来说似乎更困难。此外，一旦你撞到你的楼板，你就会造成各种各样的承重问题和持续的绝缘问题。但最终还是要看个人喜好，只要热湿性能合适就行。不幸的是，在许多进入办公室进行认证的项目中，人们认为如果双层墙是可以的，那么最外墙的外部胶合板或OSB护套也是可以的。这绝对不是你在文章中所指出的超级隔热墙!
在CPHC课上教授的“克林根贝格墙”不是“复制这个样本墙的细节”，就像你在这里描述的那样。人们被教导如何像乔建议的那样修改它以适应湿热混合气候。当然，你就是这么做的。在亚利桑那州获得认证的第一个项目确实使用了9.5英寸的承重TJI(这里回到最初的方案可能是有意义的，因为现在外部胶合板是不间断的气密层和智能缓蒸汽器，他不需要在2x4层的内部安装腔来保护他的气密层)。
我们教给人们在各种气候条件下建造超级隔热墙的秘诀，并非常明确地告诉他们:不要复制路易斯安那州的厄巴纳墙——它会崩溃的。
Straube关于“过时思维”的评论，泡沫墙是一个完全不同的概念。我认为将两者进行比较是错误的，事实上，它们的热液行为明显不同(我认为他的回答相当草率，没有经过深思熟虑)。我的墙是扩散开放的类型，物理学并没有过时，它仍然适用于这个特定的系统。我同意，泡沫外墙是一个完全不同的动物，我们也在美国的所有气候中教授这种选择(它应该随气候而变化)给我们的cphc。这两种选择都是很好的解决方案，同样是个人偏好或其他可持续性考虑的问题。
现在，有了新的WUFI被动式工具，我们能够在设计过程中非常密切地监测每个进入办公室进行认证的项目的热液行为。建筑设计和能源工程最终是一门科学，作为设计师，我们有可用的工具来正确地完成它(考虑到我们了解我们的建筑科学)。
激动人心的时刻!
凯特
在研究这堵墙时
在研究Kat描述的这个墙系统(2x4结构框架，工字梁“伸出”)时，我很难找到纤维板的供应商。纤维板在西海岸显然是未使用的，因为该地区没有生产该产品的工厂(我能找到的最近的生产纤维板的工厂在艾伯塔省)。因此，我开始研究CDX胶合板作为一种替代的外护层。CDX胶合板似乎符合5倍内部护套透气率的标准(假设OSB空气屏障透气率为0.7,CDX胶合板透气率为10)。这听起来像是一个合理的方法吗?
似乎CDX胶合板在密集包装绝缘情况下也不会遭受“肚子”问题。
Agepan看起来也是一个很好的解决方案，但我认为(也许是错误的)它非常昂贵;因此，我并没有在这条道路上走得太远。虽然它似乎没有任何密集包装的问题…
谢谢!
克里斯
对克里斯·巴恩斯的回应
克里斯,
根据John Straube的说法，胶合板的渗透率从干燥时的0.5烫发到潮湿时的20烫发。所以不会烫10次，除非头发很湿。
也就是说，很多人都用胶合板护套建造了厚厚的双钉墙。只要你在护套和壁板之间有一个通风的雨幕间隙，墙就应该表现良好。
嗯，在我看来
嗯，在我看来，密集的包装隔热层会夹在两层相对不透水的层之间(即，内部OSB空气屏障和CDX胶合板外护层)。如果空腔中的水分增加，胶合板的透气性也应该增加，但可能不是理想的5:1比例。如果雨屏解决了这个问题，那么我应该也可以在那里使用OSB ?我想另一种看待它的方式是:与OSB相比，CDX胶合板每板多花5美元是否值得?
谢谢
对克里斯·巴恩斯的回应
克里斯,
我相信多花些钱买胶合板总是值得的，除非你是在建造一个包装箱。受潮的OSB比受潮的胶合板分解得快得多。
Kartrin Klingenberg的5比1法则只不过是经验法则。它没有考虑到夏季墙体的性能，而且是基于旧的假设(例如，大多数家庭没有空调)。如果您愿意，您可以使用胶合板护套运行WUFI模拟，但是WUFI模拟受到“垃圾进，垃圾出”问题的影响，以至于WUFI结果几乎总是受到怀疑和争论。
建筑科学界的许多研究人员现在正在收集这个关键问题的数据:“带有透气性绝缘材料和OSB或胶合板护套的厚墙有多危险?”我所看到的大多数数据(以及现场经验)都支持这样的观点:(a)胶合板比OSB更安全，(b)你可能不必担心胶合板护套的厚墙，只要你在护套的外部包括一个通风的雨幕间隙。
记住，如果胶合板在2月份受潮，4月份就会很快变干。通风的雨幕缝隙会加快干燥速度。
我把所有的墙都刷了
作为设计师或建造者，我已经完成了这里谈到的所有墙壁，除了承重的墙壁。John Straube的外部泡沫很容易达到几英寸的泡沫，然后拧穿所有的泡沫就会变得很痛苦——但对于一个“比代码略好”的房子来说，这是可行的方法。
在寒冷的气候中，对于真正的超级隔热墙，我仍然认为双螺柱墙是最简单和最具成本效益的，但它必须从防潮/冷凝的角度来看是耐用的，这意味着良好的设计、造型和细节;可能是外部通风覆层等。我喜欢Ed May的交叉支撑代替外护套的想法，尽管我认为这对我的地震带不起作用(我必须和我的工程师讨论这个问题)。
但是，Graham Irwin和John Semmelhack是对的:克林根贝格墙(对我来说，它是悬挂在内部承重框架上的外墙)的两个巨大优势是:
首先，无论是楼板还是地下室，它都能解决基础处的热桥接问题。有了双螺柱墙，这总是有问题的，其次，蒸汽缓速器自动在墙的内1/3处，无处不在。非常优雅。
对Dave Brach的回应
戴夫,
你写的是"蒸汽缓速器会自动安装在墙的内三分之一处，随时随地"
真的足够了。但是建筑科学家已经认识到，以前对蒸汽扩散的担忧和关于内部蒸汽缓速器的旧规则是基于谬误的。水分进入墙壁的主要机制是(a)雨水和(b)空气泄漏。水蒸气扩散无关紧要。
此外，你需要一个内部蒸汽缓速器的想法是一个寒冷的气候痴迷;这种蒸汽缓凝剂在炎热的气候下会起反作用。
有关这些问题的更多信息，请参见忘记蒸汽扩散-停止空气泄漏!
完美的墙
马丁，你写的是"蒸汽扩散无关紧要"我还没准备好这么说，大多数建筑科学家也不会这么说。如果你有5个人住在1200平方英尺的密闭房子里，通风率太低，无法排出足够的水分，会发生什么?
克林根贝格墙(2x4结构，外部有拉尔森桁架)的美妙之处在于，关于蒸汽扩散是否重要的问题并不重要，因为它是如此简单和万无一失。承包商完全可以把空气屏障搞砸，建筑在任何寒冷的气候下都能经久耐用。
对Dave Brach的回应
戴夫,
Q。“如果你有5个人住在1200平方英尺的密闭式房子里，通风率设置得太低，无法排出足够的水分，会发生什么?”
a .在这种情况下，房子的室内相对湿度(RH)会很高。补救措施是在冬天增加通风率，在夏天使用空调或除湿机。
较高的室内相对湿度水平可能与霉菌和护套腐烂有关，因此应采用这些补救措施。护套损坏的原因是空气通过护套泄漏，而不是蒸汽扩散。所以正如我之前解释的，“水蒸气扩散无关紧要”。
对马丁的回应
马丁,
你说:“治疗方法是在冬天增加通风率，”
确实如此，至少在理论上如此。当然，事情从来没有那么简单。你可能知道，建筑物的使用者和经营者是出了名的被误导和不可预测的。机械设备很少按设计工作。如果有人设置通风率，那么你可以假设它不会设置正确。
好的，那么通风系统可以连接一个加湿器，它可以设置为自动保持通风量，以保持一定的相对湿度。但是让我们假设你是一个建筑师，能源设计师，或者负责实际建筑项目的建筑承包商。也许你住在缅因州。假设你需要假设一个最坏的情况一座建筑的设计寿命是100年。对于这些人，我的建议是:“扩散可能很重要”，所以你可能想要使用“完美墙”，因为它“更万无一失”。
此外，增加通风率并不能弥补气密层的工艺问题，这在现实世界的项目中也是不可避免的。
对Dave Brach的回应
戴夫,
我同意你的观点，设计一个坚固的墙面系统是一个好主意，它可以处理一些施工错误和房主管理不善。
然而，克林根贝格墙是否(如你所描述的)是一堵“完美的墙”，目前尚无定论。克林根贝格对内部蒸汽缓速器的重视有点过时了——尤其是现在很多家庭都有空调。
我自己对"完美墙"的看法是坚持墙．
啮齿动物啃食房屋外膜
我看到很多高性能的墙壁细节，通过完全消除外部护套，用华丽的房屋护套和板条“覆盖”外墙，从而避免了冷护套问题。有没有人调查过啮齿动物喜欢在这样诱人的地方挖洞的倾向?我附上了一张他们网站上的生态墙的照片(http://www.ecocor.us/panelized-walls)来说明我在说什么。Gutex或Homatherm或类似产品的外护套是否可以消除啮齿动物挖洞的问题，从而实现额外的绝缘，热断裂以及WRB?也许啮齿类动物也能轻易地啃碎木纤维板?
对Ethan T的回应
伊桑,
好问题。
GBA还没有听到任何关于这种类型的墙壁存在啮齿动物问题的报告，但我们可能会在10年或15年内开始听到这样的案例，因为在改造项目中会有更多这样的墙壁被打开。
——马丁·霍拉迪
如果浣熊能在1x10英寸的地方挖洞…
…我猜它能钻过Proclima, Gutex或者Homatherm。当我盯着Ecocor的墙壁时，我想我可以看到，定期检查外墙至少可以检查大型啮齿动物……
也许建筑科学组织应该造一堆装满奶酪的盒子，用各种各样的产品包裹起来，然后看看老鼠能咬穿哪个。
我最初对啮齿动物的偏执使我考虑AAC(蒸压加气混凝土)，但我放弃了它的具体能源原因…
伊森
护套的出现会有很大的不同吗?据推测，如果啮齿动物能够咬穿壁板，一层护套不会阻止它们。
不幸的是，我有很多处理啮齿动物侵扰的经验。也许令人惊讶的是，最好的威慑之一是良好的空气密封性和绝缘性。啮齿类动物并不愚蠢，只有在有成功机会的情况下才会消耗能量。它们通常不会走到墙上开始咀嚼。更典型的是，它们会扩大现有的洞或裂缝——它们知道另一边有什么东西是靠气味或热量的。
虽然我翻修过的几乎所有老房子都在某种程度上显示出啮齿动物侵扰的迹象，但我翻修过的新房子从未出现过这个问题。一个精心设计的房子也可能没有啮齿动物。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录