美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)上周发布了新的试点信用额度MRpc102——法律木材(Legal Wood)，值得称赞。

在LEED 15年的历史中，可能没有一个主题比林产品认证讨论得更多。这一新的试点信贷继续讨论是积极的。

但不要搞错:这种新的替代合规路径信用不会改变现有的LEED信用NC v4 MRc3，该信用规定:“木材产品必须获得森林管理委员会或usgbc批准的同等认证。”

在2009年的LEED新建筑项目中，只有1677个项目达到了认证木材的现有信用，所以尽管有很多讨论，但它并没有对市场产生影响。绝大多数的LEED建筑都没有追求这一荣誉。

尽管在过去一周已经有很多说法，包括各种木材行业贸易团体宣布胜利，但USGBC还没有批准任何“相当于”fsc认证的木材。

USGBC所做的(在2016年4月5日LEED季度增编中)包括了一个新的临时替代合规路径信用:

MRpc102合法木材|可能1点

使用符合ASTM D7612-10规定的合法(无争议)来源的木材。这些组件至少包括结构框架和一般尺寸框架、地板、副地板、木门和饰面。

而且

项目中使用的所有木材的70%(基于成本)必须来自ASTM D7612-10所定义的负责任的来源。这些组件至少包括结构框架和一般尺寸框架、地板、副地板、木门和饰面。

而且

至少50%(基于成本)的木质材料和产品必须来自ASTM D7612-10所定义的认证来源。这些组件至少包括结构框架和一般尺寸框架、地板、副地板、木门和饰面。

这一试点替代合规路径可用于取代LEED 2009年新建筑和商业室内以及现有建筑的学分，也可用于LEED v4建筑设计+施工、运营和管理以及住宅。

飞行员将“测试一种方法”

USGBC关于试点信贷的声明称，其目的是“测试一种满足先决条件要求的方法，这可以作为其他建筑材料的模型。”但是，一些环保工业团体提出，未来的LEED要求每个LEED项目使用的所有木材都必须经过fsc认证(也就是说，将北美三分之二的认证森林中的木材排除)，这将对评级体系造成毁灭性的打击，引发许多人的愤怒。

请注意，USGBC的一位高级决策人员将其描述为“建筑中所有材料(如混凝土、钢、铜和其他材料)的负责任采购”的试点。回想一下，美国绿色建筑委员会最初被命名为美国绿色制造商委员会，反映了目标成员是建筑产品制造商。考虑到20多年后对建筑材料的日益重视，名称的变化为组织的未来提供了真正的洞察力。

关于这个新的合法木材试点信用的真正担忧是，它实际上并不是关于“合法木材”，而是关于在某些森林认证体系下管理的树木的一部分木材。未经“管理”认证的木材并不非法。它不是来自一个托管的树。这种区别是巨大的，因为参考的ASTM标准承认“森林认证仍然是森林总面积的一小部分”，并继续提到只有10%的森林得到了认证。同样，这并不意味着来自其他90%森林的木材是非法的，而只是说它们不是来自经过认证的森林。

这是关于森林管理实践的。森林可以通过广泛的哲学进行管理，从一个极端的高产“作物式”种植园到另一个极端的公园和保护区。自2005年以来，惠好公司已经种植了超过10亿棵树，我们从这样的森林中获得了大多数美国认证的木材(尽管大部分面积没有获得fsc认证)。

再次强调，这是关于认证和未认证的问题。包括《莱西法案》在内的现有法律禁止非法森林产品。2008年修订的该法案第8204条的标题为“防止非法采伐行为”。该法案规定了在非法采伐产品进入美国时采取行动的法律权力，所有进口到美国的林产品都需要申报单，这些申报单明确了原产国。

但在其他地方可能并非如此。俄罗斯拥有世界上第二大FSC认证的木材(仅次于加拿大)，但俄罗斯25%的木材出口被描述为来自非法砍伐，在某些情况下FSC的标志被滥用。

在全球其他地区，超过28亿贫困和发展中国家的居民非法收集和燃烧木材作为取暖和做饭的燃料。但在美国，这种生存所需的木材并没有进入LEED建筑

它还有别的意思吗?

那么，Legal Wood的试点信用是用词不当吗?

ASTM标准D7612-10(2015)在附录中规定:

X1.3在世界范围内颁布最著名的森林认证计划的组织是美国林场系统(ATFS),加拿大标准协会可持续森林管理标准Z-809 (CSA-SFM),森林管理委员会(FSC),森林认证计划认可计划(PEFC)，以及可持续林业倡议(SFI)．

如果没有这个试点信用的应用，USGBC只接受fsc认证的木材是不协调的。其他绿色建筑委员会，从澳大利亚、意大利到西班牙，以及其他评级系统，包括ICC 700、绿色全球和IgCC，都接受各种森林认证标准。

但毫无疑问:USGBC一直是一致的。2010年，USGBC成员在一致投票中否决了包括FSC以外的森林认证标准。早期版本的LEED v4打开了同一扇门，但在v4的采用版本中又关闭了它。

USGBC只支持fsc的立场一直是反对者的避雷针。这项试点信贷将有效地废除马里兰州长期以来禁止政府项目或其他寻求基于LEED税收优惠的项目追求LEED木材信贷的法规。但这一试点信贷不会废除缅因州、乔治亚州和其他地方的类似法规和行政命令。

试点信贷不仅仅涉及建筑木材，因为“木质产品”甚至包括办公用纸(在MRc1中，可持续采购:持续消耗品信贷)。

只有fsc的规则存在风险

关于评估这一临时试点信贷的效果的讨论——计划在未来几个月加速进行的讨论——可能应该集中在扩大使用经认证的木材来源上。这种方法可以补充提供一个框架的努力，以帮助绿色建筑行业确定根据联邦贸易委员会绿色指南要求的产品声明所需的可靠证据。

狂热者应该意识到，只有fsc认证的LEED建筑可能会对世界森林造成适度的伤害。但是，要求单一的专有认证程序可能会严重损害LEED评级系统，进一步激起政府和企业的愤怒。

同样，美国绿色建筑委员会为木制品制造商、分销商和零售商提供了一个机会，与更广泛的商业界就具体的森林管理和森林认证计划进一步讨论明确和客观的信息，这一点值得赞扬。

斯图尔特·卡普洛(Stuart Kaplow)是一名专门从事与商界有关的环境法的律师。这篇文章最初发表在他的网站，绿色建筑法例更新．