图片来源:通用电气
更多的绿色建筑消息
宣布,联邦政府无权告诉美国人什么样的灯泡用在家里,代表迈克尔·伯吉斯上周提出一项修正案,2012年能源和水支出法案,该法案将扣留资金执行2007年的一项法律要求增加能源效率的灯泡。
如上所述的新闻故事,包括发布的灯泡争议的概述纽约时报,提供口头表决,批准和能源法案本身是219年到196年的投票批准。
虽然并不一定修正案将生存在参议院投票或白宫的审查,许多共和党人认为这是一个示范的阻力超出了联邦监管——下一个选举周期的话题。
难以忽视的出处
这种政治扭曲的一个尴尬的方面,是灯泡效率法规——2007年能源独立与安全法案》的一部分,由共和党议员,弗雷德·厄普顿当前众议院能源和商务委员会主席、来自加州的民主党众议员简·哈曼,。乔治•布什(George w . Bush)总统签署成为法律,法案要求大多数灯泡更有效的到2014年25%到30%,到2020年至少60%更有效率。
民主党人说厄普顿的逆转,支持新修正案和其他共和党人最初支持2007年法律表明,党是迎合最右边,玩到灯泡效率需求已经成为一个受欢迎的保守派的讨论点。
但在最近的一个如上所述迈阿密先驱报故事的主题,与节能灯泡相关的经济储蓄可能决定这场辩论的最终结果。能源部的研究人员说,这些设备的效率和寿命,根据2007年规定,到2015年每年节省约60亿美元。和主流经济压力继续狗消费者,白炽灯泡的需求预计将下降,不管持续的政治辩论。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
3评论
分析比较缺乏
世界上为什么我们立法在每个人自己的利益是什么?如果两家银行在一个小镇提供不同的利率CD在给定的时间内,城市应该要求所有储户使用更高的回报的吗?真的是适当的让人*联邦刑事*销售f的灯泡一个邻居?你真的想花钱让官僚们坐着并公布《一页又一页的规定吗?这是我们需要执法资源花在吗?我完全可以欣赏作者没有宪法教授,但我想他好好反思积累窒息的普遍侵犯空想社会改良家授权对美国人的生活。
它可能会更糟,但法律似乎有一英里宽的洞它从第一天:商店将继续出售白炽灯泡作为“热灯泡”。
应对Nathan赫特尔
内森,
联邦政府多年来一直调节许多电器的效率,包括冰箱、空调、锅炉和热水器。这些规定是非常成功的在减少能源使用/设备。
当然,总是有杰文斯悖论考虑……但这是另一个故事。
节能灯的
我们是大节能灯的支持者,我们在几乎每一个固定的房子。然而,有一些地方(如壁橱)白炽灯泡是更好的。因为节能灯是需要一段时间达到最大亮度,我们使用一个白炽灯泡还有几位是“即时”在一些房间照明。也许有人可以开发一个自动白炽灯的调光器,一旦节能灯的最大亮度。关于白炽灯泡的另一件事:在激烈的国内,额外的热量从白炽有助于热家里——出去工作不是浪费能源,至少在这种情况下。
一些新闻消息人士表示,节能灯的成本10 X白炽灯。至少不是在太平洋西北,那里我们可以由23 W节能灯(相当于100 W白炽)为每个在好市多一块钱。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录