图片来源:菲尔·卡普兰
更多绿色建筑博客
2012年9月15日，东北可持续能源协会(neea)在缅因州波特兰召开年会。在参观了当地可持续设计的项目和一些会前的自助餐之后，会议以董事会和协会董事的一轮演讲开始。(令人兴奋的变化即将到来;请继续关注!)然后，会议继续进行晚上的娱乐部分:关于Pretty Good House的小组讨论。
讨论由波特兰地区的建筑商丹·科尔伯特(Dan Kolbert)主持，没过多久观众就参与进来了——这让整个事情看起来像是一场打扮得更漂亮的婚礼我们的建筑科学讨论小组．
就像我们所有关于Pretty Good House (PGH)的讨论一样，话题和问题无处不在。我本来打算写一篇博客文章来总结我们讨论的内容，但是讨论了很多有趣的方面，我认为写一系列文章会更有意义。一个反复出现的问题似乎是，“什么是‘相当不错的房子’?”我们就从这个开始吧。
(简单介绍一下背景故事:几个月前，丹·科尔伯特(Dan Kolbert)为缅因州绿色建筑供应公司(Maine Green Building Supply)的每月讨论小组提出了一个话题:“漂亮的房子。”他坚持说，除了一个似乎吸引了很多人的标题之外，他真的不知道它是什么(而且它惹恼了“没有幽默感的白痴”)。
一个模糊的概念?
在NESEA会议的介绍中，Dan首先指出PGH的唯一优点可能是它是一个模糊的概念。事实是，似乎有相当多的人都同意，这是一所建造得比规范更好的房子，但不一定满足被动式住宅、净零、LEED或其他特别严格的建筑标准的要求。
当然，任何房子做符合这些标准很容易被认为是“相当不错”。
理查德·雷纳(Richard Renner)是该小组的三位建筑师之一，他说:“(设计和建筑的)最高水平只有少数人才能达到。PGH应该是一个关于什么是非常好的(如果不是完美的话)的知识体系——在开发新设计时很有用，也有助于让客户理解我们正在尝试做什么。”
面板架构师2号Chris Briley称PGH为“不是标准的标准。你如何改变现状?PGH中的“漂亮”相当高。也许[PGH]真的是在欺骗人们建造更好的房子。”
面板架构师#3 Jesse Thompson指出:“PGH非常模糊。……这大约是百分之五十的人，人们只在两个极端之间舒适地生活。目前，被动式住宅是一个极端，但在被动式住宅出名之前，我们称它为建筑科学公司的10-20-40-60住宅，这太难建造了。”汤普森指的是建筑科学公司(Building Science Corporation)发布的一项指南，该指南要求寒冷气候下的住宅采用R-10次级泡沫板，R-20地下室墙壁，R-40上层墙壁，R-60天花板。
Thompson继续说道:“这里是建筑规范。PGH这个词的聪明之处在于这个名字吸引了这个庞大的群体。”
然而，在杰西看来，PGH的问题在于，告诉人们PGH已经足够好了，这使得他和其他站在第一线的人更难以推动建筑标准的发展。用他的话来说，“现在我们需要‘额外的被动屋’。”
想了解更多关于建造漂亮房子的知识吗?注册可持续建筑加速器，直接向作家兼建筑师艾米丽·莫特拉姆学习。
去被动屋的半路?
那么，PGH仅仅是最低的代码要求和当今最严格的度量标准的平均值——一个介于两个极端之间的新标准吗?
理查德·雷纳(Richard Renner)说不:“这是75%或80%，不是50%。”他解释说，即使他们可以负担得起，许多人只是不打算建造被动屋的标准。(举个例子，他提到他设计的一个被动屋“太被动了，从来没有建起来”——这一评论引起了笑声、掌声和不少同情的点头。)
该小组的能源评级员马戈·比林斯(Margo Billings)详细阐述道:“被动屋对那些不知道它是什么东西的人来说非常可怕。PGH最大的优点是它是一种强大的教育工具。”
Paul Eldrenkamp是一名观众和建筑家(同时也是neea波士顿年会“建筑能源13”的主席)，他对此表示赞同。当他第一次听到PGH这个词时，他说:“我觉得这太棒了。甚至不知道那是什么。这是关于改变人们在这个领域所做的事情——努力向人们展示他们应该认为好的施工技术。这个领域的大多数人都想做好工作，他们想做好自己的工作;如果你告诉他们，‘这是一个很好的墙壁细节，任何低于这是一个糟糕的墙壁细节，’他们天生的骄傲和工艺就会接管。”
被动屋设计师/建造者、会议参与者克里斯·科森(Chris Corson)说:“弥合差距很重要，但最终我们必须问自己，我们为什么要努力节能?是为了省钱吗?建立健康的结构?是因为我们想要沉溺于建筑的自负吗?还是因为我们试图对抗拟人化的气候变化?如果这是驱动因素之一，那么我们就必须大幅减少建筑环境的能源消耗，我们现在就必须这么做。被动式住宅是一种非规定的、基于指标的工具。”
Jesse反驳道:“作为一个做被动式房屋的PHPP能源模型的人，它是一个分析工具——你必须分析每一栋建筑。这就是为什么(Building Science Corporation)的10-20-40-60住宅非常出色:他们定义了一个标准，所以有了一个固定的位置。”
有人(我的录音机和记忆不记得是谁)说:“上面在动，下面在抬。但是PGH是如何发挥作用的呢?大多数人都想住在好房子里，但是他们怎么知道好房子的构成呢?[PGH]是一种沟通的手段，与建筑商和客户沟通他们真正想要的是什么，这是一个表现良好的房子。”
更好的建筑标准?
以下是我的看法:目前，被动式住宅、“净零准备”、LEED和其他项目定义了建筑标准的上限。在其他行业，高端产品吸引的是那些想要最好产品的人是最好的。换句话说，劳力士和梅赛德斯人，重新利用杰西·汤普森提出的类比。
高端是一种延伸，但对大多数人来说并非遥不可及。但要实现这一目标，需要付出比人们愿意付出的更多的牺牲。Paul Eldrenkamp指出:“我们过去经常讨论‘收益递减’。”换句话说，不是每个人都有获得全A的冲动或必要的资金。
然而，在我看来，几乎每个人至少都想要比平均水平更好。PGH应该寻求定义“高于平均水平”，并根据该定义推动平均水平向前发展。我们需要冒险家站在最前线，不断提升标准，我们需要最低标准来定义最糟糕的建筑标准。现在，绝大多数房屋都更接近最低标准，而不是任何其他标准。
通过定义一个实用的、可实现的质量和能源使用标准，并根据不同的气候和现有建筑进行调整，我们可以接触到大量目前只有两个极端来判断质量的人。通过教育商人、房主和设计师“相当好的房子”是什么样子以及它应该如何表现，我们可以以一种有意义的方式影响建筑环境，同时使更高的建筑标准更容易实现。
你怎么看?PGH是否被简单地定义为代码最低(或更差)的房屋一端和被动式房屋(或更好)建筑另一端之间的中点?或者，PGH应该是一个更积极主动的标准，比如说，目标是达到顶峰的75%，从而惠及更多的人，改善更多的建筑?
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
我的5美分……
我相信PGH是一件好事，一般来说，特别是对于那些想要设计和建造比代码更好的房子的人;然而，现实情况是，大多数(而不是全部)参与绿色建筑项目的设计师、建筑商和房主都做到了“最低要求”，以获得他们可以在营销活动中使用的认证。真正努力付出额外努力的设计师和建造者的比例非常少，而PGH只会留下许多需要填补的漏洞，就像瑞士奶酪一样。
对于这个国家的大多数建筑商来说，最低标准的房子是“优秀和足够好的”;对于其他人来说，HERS85-7ACH50房屋(能源之星)是一个PGH;有些人的阈值是HERS70-5ACH50;对于像我这样的人来说，HERS50-1ACH50，对于“极端”来说，HERS0-0ACH50可能是唯一的选择，或者还不够。一套最低标准应该是一种平衡，这使得它成为另一个程序，这可能会导致更多的混乱。
NAHB Green, LEED for Homes，能源之星(包括所有其他附加组件)和许多本地项目都是很好的项目，如果设计师，建筑商和房主想诚实和正确地遵循它们;但如果这是意图，同样的程序很容易被使用和滥用。
我同意阿曼多的观点
然而，在杰西看来，PGH的问题在于，告诉人们PGH已经足够好了，这使得他和其他站在第一线的人更难以推动建筑标准的进步。用他的话来说，"现在我们需要'额外的被动屋' "
我完全同意Armando的观点——已经有几个优秀的项目提供了弹性目标来实现先进的建筑科学——而且它们都很容易实现，而且会变得更容易，成本更低，因为所有的建筑行业都将这些实践作为他们的“标准”(kaien制造实践的一部分)。没有必要重新发明一个“精简”版本，这样一般的“代码”构建者就会“加入”。一般建筑商遵守建筑规范的唯一方法是将建筑规范制定得更像“能源之星”、NAHB绿色建筑或被动式房屋。今天建造的每一个“代码”房子都将与我们(和我们的孩子/孙子)在未来的100年里同在。我们已经为“早期采用者”和那些真正关心建造房屋的人提供了服务，这些房屋将在未来几十年里继续表现出色——而不仅仅是此时此刻(或者“拿着钱跑路”)。
消除顾客恐惧的方法就是在营销中运用真相。告诉他们，住“规范”房子和住“能源之星”房子每月的费用是一样的。告诉他们，当能源价格在未来5年内翻倍时，他们就可以用每月节省下来的被动式房屋去坐游轮了。向你们的立法者请愿，将能源之星(或被动式房屋或NAHB绿色)建筑要求作为达到能源独立和客户满意度的最低国家标准。先进的建筑科学标准已经“足够好”了(并且由于这样的论坛而变得更好);我们只需要致力于普及收养。
这是否意味着
PGH是半被动的?
阿曼多，你的想法太宽泛了。大卫，我们在这里争论的一个问题是，从资源使用和能源效率的角度来看，为了达到PH值而进行的可能相当昂贵的增量充电是否合理。正如马丁经常问的那样，把钱花在可再生能源上更好吗?
正如Mike指出的，我是一个PGH不可知论者，不管是否具有讽刺意味。我很高兴它有助于引发讨论，但我不相信它最终只会成为一种批评我们自己和他人工作的方式。
在南方，我们正在研究一种五五分的净零方法
我的能源审计/能源改造业务的前提是，每平方英尺5-10美元，我们可以将一个典型的最低标准房屋的能源使用量减少50%。
改进方案一般包括阁楼喷洒泡沫，将暖通管道系统拉入空调外壳，适当缩小的2级热泵，热泵热水器，并在一些朝西的窗户上贴膜以减少太阳热量的增加。
我们不提倡大规模更换窗户或拆除墙壁来改造更好的隔热材料，因为这两种改进都没有合理的投资回报率。
在我看来，通过适度的能源改造消除了50%的低悬挂，然后我们可以应用光伏系统来抵消剩余的50%，所以我们正在与几个地区太阳能承包商进行讨论。
对Curt Kinder的回应
Curt,
随着光伏越来越便宜，某些包膜改造措施正在向金字塔的上游移动(朝向“最后做”的位置)，而光伏系统正在向金字塔的下游移动(朝向“第一个做”的位置)。
昨天我注意到新的多晶光伏组件在网上出售，价格不到1美元/瓦。
针对特定气候
10-20-40-60恰好适合7200硬盘的位置。我喜欢哈罗德·奥尔的加热日数除以180的墙r值。然后，BSC公式可用于确定子板、基础和吊顶的r值。我认为这可以被认为是用于供暖为主的气候的超级绝缘材料。
回复:南下
不知道你们的情况，但在这里，我们在过去的三年里只设计了三个新房子，而我们目前的所有项目都是对旧房产的改造/添加。碰巧的是，客户目前准备投资大量美元的房屋都位于开发完善、服务完善的社区，这些社区的场地开发和基础设施成本，包括财务和环境成本，早已摊销，而且拥有良好的公共交通、当地学校和许多其他有价值的资源。在这种情况下，“以5-10美元/平方英尺的价格将您的能源账单减少一半”对我们的客户说，他们中的许多人在旧的内郊区的小块土地上养鸡和种植蔬菜，在某种程度上，PH值和所有其他超级标准都没有部署在孤独的新远郊。在一个现有住房中有数百万表现不佳的房屋的国家，这是一种非常好的房子，在一个非常好的社区，这对他们来说非常有意义，对我来说远比一些千瓦时/平方英尺/年的工程抽象更有意义。
更多南下
詹姆斯说的就是我的邻居。我在8月底买的房子位于乔治亚州一个中等城市的一个多元化社区，交通便利(公共交通除外)。当我买它的时候，我就想到了“PGH”模型(就像我理解的那样)，在它被改造的时候，我仍然把它记在心里。
我的想法是:我想要在购买价的基础上花10%-15%的钱(对于条件很好但符合最低要求的房子)，尽可能让HERS得分接近50-60。后来……3-5年……我计划添加PV，并尝试为净零。
一旦改造完成，我计划张贴我做了什么，为什么，和成本。我希望它能帮助到其他人。
从消费者的角度来看，将PGH附加到另一组工程数字上的想法似乎危及了我们许多人认为有吸引力的想法——作为消费者，我宁愿看到常识应用于“不是那么大的房子”的方法，让建筑师、建筑商、买家和想要更好生活的房主应用可用的资源来建造一个相当好的房子。
有人会说:“那拯救不了世界。”不，不会的。但其他任何方法都不会。而且，如果100万人能在PGH可达到的目标范围内抓住常识，它将比执着于细节带来更多好处，最终使房子拥有自己的主人。
我无意冒犯，但我跟随John Briley的客户搜索PH值窗口令人着迷，令人沮丧，也令人沮丧。我希望PGH的人不要变得太……刚性。
我喜欢PGH期。对我来说
我喜欢PGH期。对我来说，这意味着使用我们拥有的所有资源，GBA, BSC, PH值，PH值设计软件，然后将其与网站和预算尽可能地结合在一起。就像我的贸易技能一样，我很满意以A成绩为目标，最终得到A-或更好的成绩。有时候，在现实世界中，一个角色甚至更少。所以对我来说，PGH很简单，结果可能远远优于使用PH来获得认证的标准代码构建……几乎PH值必须更预算友好，应该非常有市场。我喜欢叫它PGH。
PH、PGH和不含磷。
我必须补充一两个警告。我是一名建筑工人。并且为并将为一系列的客户建造。所以如果我有机会建立一个PH认证的项目，我肯定会。我确实建造了一些和这个讨论一点关系都没有的小屋。
@詹姆斯和乔
那也是我住的社区，一个古老的“内郊区”(顺便说一句，这个词很好)。我同意，在一个非常好的社区里的一个非常好的房子可能比在农村的某个地方的一个额外的被动屋有很多东西可以提供。“PGH”的一个关键原则似乎是灵活性，就区域差异而言，也是生活方式的灵活性——康复vs.新，城市vs.农村vs.中间。
越来越多的噪音很明显，我们需要进入“相当好的康复/改造/翻新”的话题。
别对克里斯太苛刻了
乔，克里斯·布里利(不是约翰)领导了最后一个建筑科学讨论小组，在一个地方对窗户进行了最清晰、最简单、最全面的教育。他和他的客户的经历确实看起来一定很乏味，但他们慷慨地分享他们的研究结果。
＂...作为一名消费者，我宁愿看到常识应用于“不是那么大的房子”的方法，让建筑师、建筑商、买家——以及想要更好生活的房主——运用现有资源建造一个相当好的房子....有人会说:“那拯救不了世界。”不，不会的。但其他任何方法都不会。如果100万人能在PGH可达到的目标范围内抓住常识，它将比执着于细节带来更多好处，最终使房子拥有自己的主人。”
好点。我一直在思考这个“常识性方法”的想法，以及它与“常识性方法”对于更好的建筑标准有什么共同之处。作为一个群体，我们描述什么构成或应该构成设计和施工的质量。不过我可能会反驳你的最后一句话……如果设计和建造的房子对细节有着执着的追求，那么它应该把主人从房子中解放出来，而不是让主人处于奴役之中。
@阿曼德
＂...然而，现实情况是，参与绿色建筑项目的大多数(而不是全部)设计师、建筑商和房主都做到了“最低要求”，以获得他们可以用于营销工作的认证。”阿曼多，我不怀疑你。一般来说，来我工作的设计/建造公司的客户甚至对基本的“绿色”不感兴趣。他们也不关心自己的HERS分数是多少，或者根据能量模型可以节省多少钱。我们可以说，那些“更客观”的项目缺乏的是某种社会吸引力。对于普通购房者来说，什么才是“非常好的”房子呢?
@David
“一般建筑商遵守建筑规范的唯一方法是，建筑规范变得更像能源之星、NAHB绿色建筑或被动式房屋。”
你确定吗?Paul Eldrenkamp在讨论中提出了一个很好的观点，关于利用工匠对工艺的天然自豪感。不知怎的，在学习如何在80年代和90年代在一个没有建筑规范的州建造房屋的过程中，我了解了“良好的建筑实践”是什么样子的。(不要介意它包括蓬松、从未压缩的玻璃纤维绝缘材料和塑料蒸汽屏障。)我认识的大多数木匠都是这么学的。所有人都为自己的技能感到自豪，并且拒绝偏离他们“知道”的构成高质量施工方法的方法。
先进的建筑科学标准已经“足够好”了(而且会因为这样的论坛而变得更好);我们只需要致力于普及收养。”
听到听到。怎样做最好呢?通过立法行动?激励计划?努力教育建筑商(不仅仅是企业主)、房主和设计师?
PGH是中途之家?
我认为有趣的是，这个标准似乎被设计为超越代码，但并没有进入公开的“绿色”标准。我想，对于那些还没有准备好全面推进绿色建筑的人来说，有一个中间值是有帮助的，但创建这种性质的新标准，难道不是违背了努力实现更可持续发展的目的吗?我们本质上是被困在更古老、更有影响力的战略和现代可持续发展推动之间的合格项目。在一个如此古老的行业中进行质量改变已经足够困难了。还记得传真机在发送文件时风靡一时吗?有了像DECLARE这样的新事物，“走向绿色”变得容易多了。对于那些没有读过这方面文章的人来说，这是相当令人印象深刻的。
http://blog.greenwizard.com/wp/2012/10/check-the-label/
也许吧,但
首先，我不确定这是否真的会成为一个“标准”。现在有很多很棒的房子，我无法想象还需要一个(说真的，谁会想要一个证书说他们有一个很好的房子?)
我认为我们这些一直在讨论这个问题的人正在试图做的是想出一种新的方式来构建这些问题。迈克经常谈到他的客户对“绿色环保”毫不关心，甚至必须说服他们采取一些基本的节能措施。一个“标准”可能会让人反感，但如果我们可以讨论在容易出现水分问题、漏风等问题的墙壁部分与不存在问题的墙壁部分之间进行选择，并且节省的资金远远超过其增加的成本，我们就可以得出结论。
教学工具
我同意Dan Kolbert的观点，他说“无法想象对另一种(标准)的迫切需求。”在我看来，这里真正需要的是一种令人信服的方法，来教育消费者什么是更好的建筑。大多数客户不知道什么样的墙体组合适合他们的气候，也不知道在购买房屋时如何寻找。他们对台面和电器更感兴趣。
我们需要一种方法来传达为什么某些升级是值得预先投资的。如果我们不能说明为什么PH值或PGH值值得投资，我们总是会被拖回到代码最小值。为此，我很高兴看到当地法令要求将能源账单包括在所有房产销售披露文件中。我也喜欢谷歌(等人)的倡议，拍摄所有建筑物的红外相机图像，暴露它们的热量损失。一幅画胜过千言万语。大多数客户仍然可以看得很清楚，即使他们不能阅读kWh/m2a的电子表格。如果PHG有助于教育公众为什么质量和真正的性能很重要，我完全支持。
不错的房子
作为一个正在以合理的价格建造一所相当不错的房子的人，我认为一个基于它的性能而不是你如何建造房子的指定/标准是正确的。这样，建筑商和创新者就能找出如何以最具成本效益的方式实现目标。如果没有某种衡量标准，这个概念将永远不会在市场上得到广泛应用。建筑商，除了少数(大多数是GBA的成员)，今天不会建造任何超过能源之星的东西。如果不是能源之星的营销和营销创造的消费者需求，他们只会按照代码来建造。没有某种测量你怎么知道你有PGH?我知道你们喜欢这个名字，但就像丹上面说的，谁会想要一个写着“不错的房子”的证书呢?如果你想让它传播开来，你必须有一个标准，命名一些令人难忘的东西并进行营销。
无论绩效衡量标准是什么，它都必须是普通购房者(或装修客户)能负担得起的。我们会支付溢价，但我们买不起这个网站上经常展示的百万美元的房子。
PGH可能过度
2010年，我们在德州建造了我们认为的PGH。我们做了LEED，目标是金牌，最终得到了白金，HERS是24。我们不完全符合10-20-40-60，但它接近，我们的气候是7000+ hdd。
使用地源热泵，我们的总能耗(47MMBTU, 3500平方英尺)几乎等同于在海拔2500英尺的帕克城附近按照PH标准建造的房子。也就是说，PH值更好，但地源热泵让我们得到了类似的能源足迹。
总的来说，由于我们使用了当地的建筑商、分包商和当地可用的材料，我们觉得我们有一个可实现的高性能房子，这更有可能有助于推进建筑规范(因此推动住房库存的总体数字)。PH住宅往往不得不从当地市场之外进口材料。
PH值是值得追求的，但发展建筑行业的知识也是我们值得的地方。我同意其他人的看法，我们需要那些PH的人站在我们前面，但我们也需要证明人们现在可以以合理的价格大幅削减他们的能源账单。向知道如何做到这一点的改造师致敬，不会产生霉菌问题或花费一大笔钱!!
提高底线
关于什么应该是高于代码的更高级别的共识的讨论忽略了我们如何将代码提升到更高级别的重点，因为这仍然是绝大多数的新建设。实际上，每个州都采用了2009年的IECC标准，该标准假定HERS的大致等价值为83到89，大多数人可能会同意这不是一个PGH。不幸的现实是，大多数州只采用了2009 IECC，因为联邦政府将采用它作为接受ARRA资金的条件。否则，大多数人都不会这么做。
各州不愿接受新法规的证据是，目前的2012年IECC仅被少数几个州和地方司法管辖区采用。没有联邦政府的软硬兼施，就没有领养。2012年IECC假定HERS的等效值接近70——更接近PGH。但如果这不是你管辖范围内的最低代码，那又怎样?
现在国际商会正在为2015年的IECC收集建议，IECC应该有接近50的HERS当量。但是，如果它没有被普遍采用，那还有什么意义呢?我在NAHB建筑规范和标准委员会最近的会议上提出的一个建议是，促进2015年IECC具有一个性能路径选项，通过HERS为每个气候和湿度区确定数值等效。如果您达到了这个数字或更低，那么您是符合代码的。
其美妙之处在于，HERS是一个容易被建筑商和市场理解的简单测量方法。它不仅仅是像能源之星、LEED或NGBS那样的门槛。如果我的房子得了30分，而你的房子得了50分，那么我的房子就更好了，尽管它们可能都是能源之星或LEED白金。此外，HERS评级让我们进入了设备效率和可再生能源的领域，这是常规信封代码无法做到的。
IECC每三年应该会更加严格。但如果没有普遍采用，那又怎样?包括一个构建者友好的HERS性能选项，允许构建者玩“如果”的权衡游戏，可能会使代码采用更容易接受。特别是当大型生产建筑商放弃能源之星和LEED作为营销工具，而采用HERS作为衡量成就的标准时。他们在能源效率竞赛中处于领先地位。
对于RESNET及其HERS评级有许多合理的批评，但作为合法的国家测量工具，它显然正在赢得胜利，并且应该成为我们代码遵从性选项的一部分。
当一个标准规定
当一个标准规定R-40以上等级的墙体时，是指基本的r值为墙体的隔热等构件的横截面;还是整个墙体组合的r值?
现有的库存
克里斯·科森(Chris Corson)提出了我们应该如何看待这个问题，认真应对气候变化。从这个角度来看，应该说我不认为我们会在新的住房上这样做。我们应该讨论的是“非常好的改造”。如果我们想要产生足够的影响，我们应该尝试让现有房屋在什么样的基线上运行。我真的不知道，但我很想知道。
回复安迪·科西克
安迪,
在现有住房问题上，我们陷入了困境。被动屋的支持者们提倡深度节能改造，但几项研究已经表明深度能源改造通常需要10万美元．
就物有所值而言，房价还没有达到现在的水平。我们需要从显而易见的目标开始——例如，关闭燃煤发电厂。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录