关于《漂亮房子》的热烈讨论。丹·科尔伯特(Dan Kolbert)听着小组中有人发表观点——或者可能是在宣布，如果停在那里的汽车不马上移动，附近的企业将会拖走它们。(这个讨论群受欢迎的一个缺点是。)
图片来源:Michael Maines
更多客座博客
在设计和建造绿色住宅时，真正重要的是什么?现有的许多项目中，有些做得不够，有些被指责做得太过火，有些则没有达到目标。漂亮的房子应该包括什么?
参加最近一次建筑科学讨论小组的人数相当可观，大约有50人左右，每个月在缅因州绿色建筑供应在波特兰。插头是为即将到来的缅因州室内空气质量会议和黑熊获得会议在波士顿。我们做了一轮快速的自我介绍，然后我们进入正题——Pretty Good House讨论的第二部分。
更多关于PGH的建议
丹·科尔伯特，建设者和版主，通过简要回顾第一次讨论的结果和对的评论开始了它本博客系列的第1部分．他澄清说，至少在他看来，PGH并不意味着对所有气候带都是一个指令性的测量(事实上他也不确定它应该是什么)，但我们应该试着把我们的讨论集中在我们的气候带(气候带6)上，并考虑其他气候可能存在的关系。
房间里有许多头脑敏锐的人，但没有强有力的议程，讨论就像往常一样没有达成共识PGH指标应该是什么，甚至PGH概念的真正含义是什么。讨论中也产生了一些好的东西，包括以下关于“漂亮房子”应该包含什么的想法:
几乎为零。杰森·皮科克提出了这个建议，他言行一致．他建议，PGH每年的水电费不应超过500美元到700美元，而且任何房子都不应该没有可再生能源系统作为机械组合的一部分。
分区供热系统，减少负荷。吉姆Godbout他说，减少对供暖系统需求的一种相对廉价的方法是为房子的不同部分提供单独的区域。他说，如果你使用的是锅炉，这是缅因州的一种流行选择，你也可以用锅炉来加热生活热水，这种方法通常需要额定功率为80,000 Btu/h或更高的锅炉。他说，在一个密闭的、绝缘良好的房子里，热负荷可以减少到每年每平方英尺20,000 Btu或更少，在这一点上，电力供热是有意义的，但你将需要另一个热源来供应家庭热水。
机械通风应该是给定的。一个HRV或ERV，或者可能是一个排气通风系统，需要与PGH预期的气密性水平。
在之前的讨论中，Mike Pindell我绝缘曾建议50英里是一个相当容易达到的目标;非正式反馈似乎表明，更严格的水平可能是首选。迈克说:“我们站在稀薄的空气中，”争论着1和2的区别，而绝大多数人都离这些数字远得多。这到底是宅男宅女的表现呢，还是说超级密的风机门号码真的有必要?
没有化石燃料。菲尔卡普兰提出了这个概念，并在他的公司实现了它亮建谷仓它产生的能量比消耗的要多。完全不使用化石燃料可能不仅仅是非常好，所以建议被修改为“现场不燃烧化石燃料”。经济规模的并网可再生能源系统，我们来了。
翻新与新建。丹说，直到我们得到我们的头脑围绕PHG的概念，让我们坚持新的建设。建筑师利兹·纽曼(Liz Newman)认为，50年后，90%的存量住房将是现有的存量住房，因此考虑改造至关重要。玛戈·比林斯地平线能源服务询问改造是否应该符合与新住宅的PGH规范相同的标准。很明显，这个小组关注的是改造，当我们谈到改造的时候，关于改造的进一步讨论将会很有趣。
客户端问题。山姆·祖克曼Solaris说我们应该让顾客来讨论这个问题。他们对获得合理投资回报的担忧是他在与人们谈论能源升级和安装时一直听到的。PGH的规范应该是一个“做这个，不要做那个”的清单，还是应该以客户愿意花的钱为他们提供最好的房子?
一方面，丹讲述了一个新英格兰地区领先的绿色建筑公司的故事，他告诉客户:如果你已经有每人500平方英尺的房子，我就不会再给你增建了。
另一方面，鲍勃·欧内斯特春岛建筑公司他说:“如果你能帮助人们建造一个更环保的房子，那么是的，我们应该继续鼓励减少足迹。”但是不要从一个比你想要的更大的房子里逃跑。每个案子都有自己的理由。每次我们能把房子造得更绿、更小、更好，那就是一种胜利。”
少用燃料的房子运营成本更低，可以支付更高的抵押贷款，而且能源激励措施也会影响房主的负担能力，因此成本与平方英尺的争论是一个不断变化的目标。客户教育也是其中很重要的一部分;丹建议大家看一本《漂亮房子》的涂色书，帮助大家看清什么是重要的。
节能程序集。韦斯·莱利他建议我们遵循最新的能源法规要求——特别是2012年的IECC，它在过去的迭代中有一些有趣的变化。由于我们大多数人还没有意识到即将发生的变化，他说，考虑到热桥接和门窗性能，将从隔热r值转向整体墙体组件u系数。韦斯建议，任何一个HERS性能评级为40或更低的房子都是相当不错的。
马戈也认为，临界点就在她40岁左右;这就是你开始看到能源使用大幅减少的地方。韦斯说，你能做的最简单的事情就是尽量减少热桥接;Sam也认为它的成本不高，而且对墙壁的u型系数有很大的影响。韦斯说，在2012年的IECC中，空气泄漏也将是一个主要因素。
汤姆Fullam指出，在任何墙面组装中，你都需要注意湿度管理问题——如果不经久耐用，建造超级隔热的房子是没有意义的。
规范vs.性能。Jim Godbout说，他最近参加了一个有10位知名建筑商参加的会议——这些人都对自己的建筑方式感到自豪——这10位建筑商都以不同的方式进行绝缘:这证明了规范的道路是行不通的。
Mike Pindell和Chris Corson一致认为，如果PGH需要高水平的表现，那么标准必须是基于表现的。克里斯，他最近建了一座房子“废除了被动式房屋标准，”他说，PGH可能是一个潜在的范式转变的开始。Sam对此表示赞同，并表示不需要有一个带着丝带的解决方案;只要在某人的头脑中植入五个想法就会产生很大的不同。
Steve Konstantino，缅因州绿色建筑供应公司(我们亲切的主人，美味香肠和其他零食的供应商)的老板，认为除了在项目结束时测试性能外，在项目开始前包括一个能源模型是非常重要的。
有什么意义?
在晚会结束时，似乎有几个问题反复出现:
- 你应该量化PGH吗?如果是，怎么量化?
- PGH的目的是什么?
到目前为止，对第二个问题最好的回答来自谢泼德博斯沃思一个建筑商:你会得到一个很好的牌匾。但我认为这两个问题可能还有其他好的答案。让我们来听听。
想了解更多关于建造漂亮房子的知识吗?注册可持续建筑加速器，直接向作家兼建筑师艾米丽·莫特拉姆学习。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
39岁的评论
好的文章
嘿,迈克尔,
谢谢你提供了那晚的大部分信息。看到一群人努力朝着更好的建设方式努力是令人兴奋的。并不是每个房子都要去申请一种或另一种类型的认证，所以有一个通用的基准是一个好主意。我特别喜欢菲尔·卡普兰关于设计消除化石燃料的评论。我同意这个观点!此外，我想重申Intus窗口确实改变了使用三窗格窗口的可行性。它们的窗户价值令人印象深刻，其成本与双层玻璃窗相似。
最后，我不得不指出GBA曾写过一篇关于我的房子的文章://www.elsporta.com/blogs/dept/green-building-news/maine-builder-s-vision-green
不错的博客麦克
又一件漂亮的作品，迈克!
我还想提一下，我并不反对更紧凑的建筑，而是2(电子邮件保护)是一个合理的数字。在这个范围内建造尽可能多的建筑，要比只选择少数建筑要好得多(电子邮件保护)在我看来。另一个原因是，鼓风机门是量化和发现建筑外壳空气泄漏的好工具，但它们不能准确反映现实世界的建筑性能。我认为这有点像把科学极客变成极客的例子——我也很内疚。我对非常紧凑的风机门数量也很兴奋，但最终很多非常紧凑的房子会很好，比几个非常紧凑的房子要好。
谢谢大家
Mike，我并不是在暗示你不喜欢更紧凑的房子，但我确实喜欢你“站在稀薄的空气中”的评论——在讨论组和GBA这里，我们确实处于稀薄的空气中，而世界上大多数人生活在你可能无法获得风机门号码的建筑物中，它们太通风了。
Jason，关于Intus窗的观点很好，我也喜欢Phil的“不使用化石燃料”的忠告。我确实附上了你的大湾区房屋文章的链接，它嵌入在“言出必行”这句话中。事实上，我为每个人都添加了链接——丽兹·纽曼是唯一一个我找不到网站的人。
对于我引用的每一个人:我试图准确地记录你的评论，但很难同时写作和喝啤酒。所以如果我错了，请给我发电子邮件(mike at finelinesmaine . com)，让我知道。
好的文章
非常感谢你在这个话题上发帖。我住在爱荷华州，据我所知，在这一点上，我们这里志同道合的思想家非常有限。我一直在考虑在这附近成立一个这样的团体。到目前为止，我接受了批评，认为它成本太高，或者只是嘲笑我与人们讨论的一些建筑科学想法。无论是蓝领工人的心态，还是这种思维方式的缓慢转变(到国家中心)——我喜欢把一群志同道合的人聚集在一起，共同探讨建筑科学的许多不同途径。谢谢你的帖子!这是一种挑战极限的好方法，我认为我们需要更多这样的方法。
开创自己的事业
正如迈克在上一篇博客中提到的，我最近为JLC写了一篇关于如何开始你自己的讨论小组的文章。我很乐意与大家分享，请发邮件给我:dan at kolbertbuilding。com。
免费午餐
毫无疑问，能源激励措施的资金将来自税收、更高的公用事业账单或某种组合。
能源激励对每个人的负担能力都有影响。
确定能源激励措施
彼得,
这个论点经常被重复，但我不得不指出，有各种各样的能源激励措施，从联邦政府决定承担核电站所有者的保险责任，到对石油工业的优惠税收激励，再到我们对科威特和沙特阿拉伯的军事承诺。
如果取消对能源的所有经济控制，我们发电的唯一途径就是使用没有任何污染控制的燃煤电厂。我们需要监管、明智的税收政策和激励措施，以防止能源公司选择低成本路线，这将导致气候迅速变化和环境崩溃。
科罗拉多州中部也加入了进来
我必须承认，我有点纠结于PGH的有效性和良好的能量，以及我们试图重新发明轮子的感觉?我认为这是一个建筑商厌倦了谈论他们是否忙碌，并想要谈论他们的工艺细节的例子-这很好-我就是其中之一!!然而，我们真的需要了解好房子的基本要素吗?我怀疑任何订阅这个网站/博客的人都在做高于平均水平的工作。那么，我们的目标是什么?我们是在自吹自擂吗?我们只是想让自己的产品更好吗?或者我们是在试图改变整个行业?
话虽如此，我不知道?我只是一个努力生存的建设者(和试用期评分者)——就像现在正在读这篇文章的80%的人一样——我说的对吗?问题似乎是——你可以花尽可能多的时间让你的产品在行业中成为最好的，但如果市场不真正认可你的产品，你就只是一个在你的卡车上贴着能源之星标签的高价建筑商。
我想有人提到过把它带给消费者?我认为这就是症结所在——只要小建筑商还能用花岗岩台面和大“门厅”胜过你，我们就没有机会真正改变好建筑的基本原则。我承认，在某种程度上，这确实在发生——全国各地的伟大项目都解决了主流建筑的能源和耐久性问题，我们都知道参与者。但是——我碰巧生活在一个农村地区，那里并不存在市场驱动的“认证”。虽然不完全正确——有一些建筑商做了伟大的事情，并把它作为一种营销工具，但当我作为一个建筑商和可能的评价者与他们交谈时，没有一个人对它的价值表示怀疑。
那些还在念念不忘的人…综上所述，我想我的观点是，尽管我想谈论如何像其他人一样构建东西，但我认为我们的努力应该面向信息，而不是方法。我知道，我们是建筑商，我们不想和房地产经纪人或营销人员谈，但也许我们应该谈?
那么，我们的目标是什么?
“我们只是在自吹自擂吗?”我们只是想让自己的产品更好吗?还是说我们在试图改变整个行业?”
格雷格，这些都是反复出现的问题。正如你所说，官方认证领域很拥挤，对更多认证的需求并不强烈。
如果这篇博客第一部分的100多条评论有什么暗示的话，我们确实需要讨论一下好房子的基本要素。我们都从不同的角度来构建，通过讨论我们认为重要(或不重要)的东西，我们都受益。
你的最后一段介绍了PGH特征列表中一个有趣的补充:它很好地向消费者推销。我会把它归为设计吸引人的一类——它可能不会让铁杆极客兴奋，但它对房子被接受、被爱和被照顾至关重要。
我同意
嘿,迈克。首先，我并不是说我们不应该进行这样的对话，我们应该，我完全赞同这种努力。我希望我能拿着啤酒在那里参与其中!我想我害怕的是，如果我们花太多时间争论1.5 ach50 vs. 2.0ach50等等。我们可能会错失良机。我们似乎正在慢慢地走出财务困境，当我们最终回到忙碌状态时，我们作为一个行业将有机会改变现状，我只是希望我们能做到。也许面对面喝杯饮料比局限在“评论框”里更有效。
我确实回去重读了第一次会议的总结，以及一些回应。我必须承认这是非常有趣和刺激的。
其次，我完全同意美学元素的重要性。我不太担心这一点，因为我相信，适当的设计，适当的功能，产生有吸引力的结构。我认为关于大小的争论非常有趣，我不确定有一个具体的答案，但我确实认为小房子的趋势已经站稳脚跟。
继续努力，我一定会继续关注的。
关于营销……
如果你认真对待这些房屋的营销方面，我认为很明显，“漂亮的房子”作为一个名字是不会奏效的。为什么不实事求是呢?“真的好房子”。
各取所需
《好房子》怎么样?有一个很好的，shaker式的简单。
不管怎么说，作为这个愚蠢名字的设计者，我不得不说它已经“点击”了，但也许这只是我们“人群”中的一部分。
很好
如果你花一点心思考虑你的房子将产生的影响，那么它就是一个相当不错的房子。如果你真的付出一些努力，这是一个非常好的房子。
当然，以我对丹和他的冷幽默的了解，《相当好》以一种半讽刺的方式说得通，但我知道它可能翻译不好。我也喜欢《漂亮的好房子》。
完全
我认为它应该是一个非常好的房子，开始吸引年轻的消费者。说真的，我喜欢PGH -它有一种不需要倾家荡产的感觉。顺便说一句，科罗拉多州有谁有兴趣聚在一起讨论这个问题吗?
免费午餐II
我不得不指出，这里所说的免费午餐是人民对房主的补贴，对房主的补贴。这似乎是一种促进社会公平的奇怪方式。
对Peter Hastings的回应
彼得,
我不赞成光伏激励。我的许多博客都讨论了光伏激励机制所固有的问题。
然而，我认为你认为光伏激励的目的是“促进社会公平”是错误的。就连光伏激励机制的设计者也没有提出这样的观点。光伏激励最常见的理由是减少碳排放，而不是促进社会公平。
顺便说一下，我强烈支持这两个目标——促进社会公平和减少碳排放。光伏发电激励措施并不是实现这两个目标的有效途径，但它们有助于平衡现有的补贴核电和石油钻探的激励措施。
这跑题了
我一直拒绝对营销角度发表评论，因为这不是你们的目标……但线索变了，所以我要冒险一试。你担心PGH是什么，因为这对你来说是正确的。这就是你要做的，而且你做得很好。这就是我来这里的原因，学习如何“购物”，以及关于你帮助我理解的事情该问什么问题。
不要担心市场营销。但如果你想销售大量的PGH，你就需要游说你想要的产品和设计的制造商——而不是你的垃圾清单上的东西——转移大量的资源(和潜在利润)来支付成功的营销人员。
见鬼，营销人员可以把卫生纸打扮得比其他品牌更好看……为什么不让他们为你们想让人们用在墙上的高价材料做这件事呢?当他们这样做的时候，让他们相信只有最好的、最有地位的房主才有厚墙，而真正顶级的人(一些名人)有空气密封....当然，营销人员会确保在前门放一个看起来很贵的徽章……或者在该死的院子里用华丽的标志时尚。
认真……没有人知道我们需要像除臭剂或漱口水这样的东西，直到一位营销奇才发明了“体臭”和“口臭”。
有各种各样的方法。你们一直在为好的产品设计好的用途，并游说制造商意识到他们真的需要做些什么来营销这些东西。那是他们的工作。在一个同时进行的问答环节中，像我这样的人试图说服他的妻子建造一个紧凑的房子，而他的妻子却固执己见，因为她坚持要一个传统的壁炉....
有人需要和所有不在乎“紧”的人谈谈，他们只想要“漂亮”、“地位”、“设计师”、“优雅”、“戏剧性”或“.....”无论什么。大多数消费者在购买时并不关心效率，这就是营销人员的切入点。营销人员可以让人们想要纤维素，想要一个六块腹肌和酒窝的帅哥站在风机门旁边微笑。
愚蠢但却是事实。
营销口号
这是我建议的营销口号:“选择一个漂亮的房子——它比一个不那么漂亮的房子要好得多。”
还是……
“只有两种类型的房子:相当好和不太好。”
乔·W:帮帮我们。是什么吸引了你去创造PGH(目前的游戏)?我花了很多年才意识到，当我和潜在的房主交谈时，我需要降低极客因素。即使他们想要一个“节能”的房子或“绿色的房子”，他们也不想被铺天盖地的关于如何到达那里的信息所淹没。我试着向那些“热车”极客们学习:“你们是只秀不秀吗?”也就是说，只有华而不实的东西，有点势利小人的反向吸引力。
至于让制造商销售PGH，我认为他们已经做得很好了(想想绿色清洗)。当我和人们谈论他们的家时，他们首先讨论的几件事就是泡沫喷雾、即热式热水器和纤维水泥壁板。他们有时都有自己的位置，但通常不是。
一个矮小、秃顶、肥胖的家伙(我就是模特)拿着六块腹肌站在双钉墙旁，声称“这是用Billet SPF(SprucePineFir)打造的优质墙”，会有用吗?
漂绿是一种营销
当然，很多都是在洗白，约翰。或者，更好的说法是“胡扯”。但技术带给我们的每一件产品都是如此……想想电视上的处方药和俊男美女身下的可怕小字....汽车也是如此……我不是营销人员，但这一切最终都会得到解决。质量赢得。
市场分化
重读一下格雷格的帖子。有点唯利是图的是，我不得不说，以“绿色”(一个我讨厌的术语)或节能建筑而闻名，对我的业务来说是一个福音。这不是我们这么做的原因，但另一方面，如果没有市场，我们可能会在某个时候停止推动它。要把它整合到我们所做的每件事上，我们还有很长的路要走，一些客户明确表示他们对它不感兴趣。但我们将始终推动提高能源效率，减少有毒产品和隐含能源，更健康的建筑等。
但在建筑商陷入困境的时候，以与众不同或比其他人做得更好而闻名只会是好事。
名字里有什么?
我必须承认，当丹建议我用“漂亮房子”这个名字时，我并不喜欢，因为听起来我们会将就一个还不错的名字。但我应该更了解丹和我们的人。我认为它确实很好地解决了许多潜在客户的看法，即他们不应该“太环保”。游戏标题本身就降低了这一底线，即要求一些非常好的内容能够让他们更快速地接受游戏。不太好的是什么?勉强过得去?谁想要这样?
也就是说，我确实有点喜欢《好房子》的简洁，除了它听起来像一部糟糕的电视剧。
名字里有什么?
我是作为一个越来越见多识广的消费者来发言的。我们希望在未来几年内建造，我们知道我们想要一个远远超过基本能源之星评级的家。因此，我们正在通过多种渠道进行研究。因此，首先，我要真诚地感谢在座的所有人，感谢你们分享的各种信息和观点。
我知道我们也处于消费者的“稀薄空气”中，因为我们是在研究，而不是购物。这是一个有趣的经历，因为一些发现，比如被动式房屋的概念，迫使我们重新考虑一些假设。(是的，我一直在关注辩论。)和你一样，我们一直在努力平衡成本、设计、具体能源使用、污染物、化石燃料使用、预计能源成本等问题。显然，这是有代价的。
郑重声明，“绿色”对我来说毫无意义，我对这个词嗤之以鼻。它被过度使用，定义不清，并被产品和生产商吹捧为时下的时尚。
我喜欢“相当好的房子”的想法，因为它比被动房的标准更容易实现，更不像实验室。然而，我可以看到在与消费者沟通时使用这个术语的问题，这些消费者已经被灌输了“能源之星”房子是一个伟大的房子的想法。
说了这么多，我开始认为我们想要建造的是一座灯塔，或者是尽可能轻的灯塔。光对环境，光对能源成本，光对我们的储蓄。当我想到这句话的双重用途时，我也认为它是坚固的，可以抵御风暴，甚至可以从中学到一些可以指导他人的东西。
再次感谢您提供的教育。
这太棒了!
谢谢你的反馈!看，伙计们，我们有观众了!我想我们可以继续了?我正在构思科罗拉多州的PGH。实际上，这有点难。从技术上讲，我的县是在第6区，但实际上，你可以根据海拔和暴露程度，在我们的小县城划分多达3个区域(5-7)。我们一直在努力与建筑部门就我们应该使用什么临时工进行手工J.这可能真的很接近Armando Cobo之前发布的内容。当我到达它的时候(我能说什么呢，一直在下雪……)你能再告诉我在哪里发而不是在这里发吗?谢谢。
我只是想重申一下，我认为这是一次很好的讨论，下次会议是什么时候?不是说我能做到，但我很有可能团结起来喝杯啤酒，看看我的EBN之类的。
对Greg Follett的回应
格雷格,
你可以在这里发布你关于“漂亮的科罗拉多之家”的要点，或者你可以把你的建议发邮件给我:
Martin[网址]greenbuildingadvisor [dot] com
小气候
格雷格，我认为考虑小气候是每个气候带都要考虑的重要因素。当我在我的Facebook页面上发布“你会在PGH中包含什么”的问题时，一些非建筑爱好者朋友评论了与网站相关的问题。
缅因州绿色建筑供应的下一个讨论小组将在本月晚些时候举行，以避免与NESEA会议(“建筑能源12”，一个绿色建筑会议)发生冲突——下周二，3月13日。
史蒂夫(MGBS的老板)最近从全食超市(Whole Foods)提供了一些非常美味的香肠，如果这能给你带来搭配啤酒的灵感的话。(请给我来一个胖轮胎。)这个主题不是(技术上)关于PGH，而是对我们许多参加会议的人学到的东西的回顾。
一个提议
今天开车回家的路上，我灵光一闪(或者是错觉，不确定)。人们很容易陷入PGH讨论的细节中，而一般评论往往会被忽视。两者都很重要。我建议PGH概念的结构如下:
PGH原则。也许是基于汉诺威原则(http://en.wikipedia.org/wiki/Hannover_Principles)，或模式语言原则(http://www.patternlanguage.com/leveltwo/patterns.htm)，或者更好的是，我们可以就“相当好”对所有气候、客户、设计师和建筑商的意义提出自己的总体理想。这就是“为什么”。
PGH策略。这些都是针对气候区打造“好房子”的规定措施。每一个绿色建筑顾问的策略和细节，以及更多，将适合这里。这就是“如何”。
PGH指标。这些是要达到的数字。Net 0, HERS 40, 2.0 ach50等。这是“多少”。
有一个结构来悬挂我们的想法可能有助于激发正在建立的势头。（http://www.treehugger.com/green-architecture/here-pretty-good-idea-new-building-standard-pretty-good-house.html）
迈克尔提出的PGH概念的结构
我刚刚怀着极大的兴趣开始关注你关于“美好家园”概念的文章和参考资料。
我希望你们中那些更接近于讨论的人能认真考虑迈克尔提出的组织结构。
鼓励
另一位消费者插话了。只是想让你知道，我们在这里很感兴趣地跟进讨论。我们的人数可能不是压倒性的，但他们正在增长……甚至在农村地区。
当我几年前建造自己的房子时，小房子运动还相当年轻，所以我很高兴看到房子的大小是讨论的一部分。
感谢你的这种方法，以及你为推广它所做的努力。
目标是谁?
这个PGH话题是令人兴奋的。我终于觉得这是一个具有结构和基础的倡议，可以有效地传达给考虑建设项目的房主，而不需要当前领先的标准和/或认证的“流程”。这似乎是引导我们所有的普通建设者到应许之地的途径。允许我们最终使用本网站提供的所有精彩的想法，技术和专业知识，而不是我们自己的家庭!
我同意之前强调市场营销(或者称之为消费者教育)的文章。我想进一步问一下，这项倡议的目标是谁?令我懊恼的是，这些天我觉得自己既是推销员又是建造者。我花在确保工作上的时间和扣动扳机的时间一样多。更糟糕的是，每当我尝试隔热升级或谈论迷你分体式热泵的好处时，这些想法都被不加考虑地驳回了。我的观点是，要想让这种做法坚持下去，对于像我这样的小型住宅建筑公司来说，要想真正实施这种做法，它必须在大众房主层面获得吸引力和价值。这是其他更激进的标准和认证项目无法实现的。
无可否认，我的销售技巧充其量也不过是平庸之流，这也导致了我在推动本文讨论的更多实践方面缺乏成功。然而，我不能简单地离开我的业务所在的市场，在我看来，这是一个对这些卓越建筑实践的价值和它们提供的好处相对迟钝的市场。
如果我在这里遗漏了要点，我很抱歉，特别是如果目标是针对建筑商和行业专业人士提供此信息。我尊重这样一种观点，即我们应该以这种方式建设，而不管我们的客户知道或理解什么。但是，由于所概述的大多数做法都比行业标准更昂贵，我们面临的问题是如何在一个小的本地市场保持竞争力。我希望这个想法的价值不会被忽视，因为我们将继续开发这个PGH标准，或者无论它最终被命名为什么。
迈克的结构
我喜欢这个想法，迈克。我读过汉诺威原则——它们看起来像PGH一样含糊不清，这可能不会给我们带来任何好处。我认为我们应该在下一个小组讨论这个问题——制定一些指导原则似乎是下一步。要么就是设计t恤。
詹姆斯，你说对了....
“我最终觉得这是一个具有结构和基础的倡议，可以有效地传达给考虑建设项目的房主，而不需要当前领先的标准和/或认证的‘流程’。这似乎是引导我们所有的普通建设者到应许之地的途径。让我们终于可以把这个网站提供的所有美妙的想法、技术和专业知识都用在我们自己的家里!”
这个羽翼未熟的“运动”似乎触动了人们的神经，想要找出原因有点奇怪。被动式房屋是如此令人印象深刻，能源之星和NAHB项目相对容易(无论如何与被动式房屋相比)，还有成千上万的其他项目。PGH的关键似乎是它是一块垫脚石，主要是一套原则，而不是过于严格的，范式转换的标准。
当然，我们需要的是一种范式的转变，但就像Sarah Susanka的《Not So Big House》一书(可以说，也许)比Christopher Alexandar的《A Pattern Language》(Susanka的概念就是基于这本书)更有影响力一样，PGH可能会吸引那些想要做得更好但又不想太过投入的大众。
原则问题
丹，你当然是对的，汉诺威原则是模糊的，但它们也很简单，很难反驳其中任何一条。我们应该集思广益，列出“相当好的原则”，然后将其提炼为10-15条。
A Pretty Good House，就在那里
在《好房子》里，少即是多;
更少的人、土地、材料和不可再生能源。©
一项，少©
漂亮的好房子在漂亮的
好社区里的好房子
本地生活，全球思维
在一个互联的可持续世界。©
好房子
我也是像MH一样受过教育的消费者，我对Pretty Good装修更感兴趣。我同意Liz Newman的观点。能源影响的真正机会是改造。我研究了这里讨论的很多概念，并试图找出如何修改它们来改善我现有的房子。然后，我花了大量的时间寻找当地的承包商，他们不仅了解我要执行的内容，而且在这方面有一些经验。
密歇根州北部的PGH
好吧，这是吉姆的妻子，戴安娜——真的，我是新来的看门人。刚刚在特拉弗斯城北部的萨顿湾买了很多，已经研究被动式房屋几年了.....长话短说……我看不出为了不确定的回报而投资美元的意义。但我们确实喜欢你的PGH概念…超绝缘紧密的SHG南窗和通风系统。我认为这对我们来说很有意义....消费者。
我们的困境是找到一个PGH建造者....任何建议/推荐都会很有帮助。在Martin Holladay的建议下，我花了几个小时与bpi专业人士进行了电话交谈。
谢谢你的帮助。
戴安娜
营销/名称
你好，我和我的妻子对未来建造一个家很感兴趣，我一直在研究和关注被动式。我真的很喜欢《漂亮房子》这个主意;比德国标准更符合常识。
我不得不说，我认为PGH (Pretty Good House)是绩效目标屋。无论我们最终在哪里建造，房子都会有不同的性能目标。
就市场营销而言，这个“数字”或“标准”可能会根据气候、客户成本、房屋类型等而有所不同。
只是一个想法。
加里·G。
PGH的TIC列表
1.她的评分在40分或以下。
2.一份详细说明房屋设计注意事项(在外行人的水平上)和系统使用的手册。手册不应该涉及暖通空调维护之类的技术细节……这东西有用户手册。该手册应该帮助买家了解他们得到了什么，并让路上的人知道在进行装修时墙壁内部发生了什么。
这就是……或者仅仅是HERS评级?我建议尽可能简单。现在有相当数量的评级员，更多的评级员正在接受培训，它允许世界上所有的设计和产品规格自由。
…和a nice plaque.
谢谢你！
安德鲁
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录