仅仅因为我没有与ASHRAE 62.2委员会就通风率和策略进行讨论，并不意味着什么都没有发生。如果你一直在关注这个问题的争论，你就会知道Joe Lstiburek，博士，体育，受够了ASHRAE和介绍了自己的通风“标准”在2013年。然后“大通风之争之后，他又回到了ASHRAE 62.2委员会。

事情发生了，现在RESNET刚刚发布了一个有趣的修正案供公众评论。遵循?

最近这场战役的简史

让我们快速回顾一下最近的历史因为我们想了解当前的事态，对吧?(另外，我坐的飞机一小时后就要降落了，然后我要和继子去看烟花。不,真的。今天是7月4日。这是我的快速年表。

• 2010年版住宅通风标准，ASHRAE这样62.2，用于程序和代码。该比率的简化版本是每100平方英尺的空调面积(CFA) 1 cfm加上每人7.5 cfm。(人数不是实际人数;就是卧室数量加一。)基本上每个人都很开心。
• 2013版ASHRAE 62.2改变了计算的第一部分。它从每100平方英尺的CFA 1 cfm到每100平方英尺3 cfm。结果是，总比率几乎翻了一番。当地人变得焦躁不安。
• Joe博士介绍BSC-01他的通风“标准”。(我把它加了引号，因为它不是真的与62.2具有相同意义的标准。它背后没有共识过程或公众评论。现在你知道了，我要去掉引号，但如果你喜欢，你可以在阅读时加上引号。)它基本上可以追溯到2010年的62.2，但也包括根据通风策略调整费率的学分。革命已经开始。
• 2014年，在底特律举行的“平价舒适”会议上大通风之争结果乔博士再次成为62.2委员会的成员。每个人都唱Kumbaya。

明白了吗?这就是我上次写这个问题的地方。

62.2委员会讨论利率

2014年，我开始参加ASHRAE 62.2委员会会议。那年6月的会议在西雅图举行。Joe Lstiburek和Max Sherman进行了交谈，如下图所示(图2)，但在那次会议上并没有发生什么事情。

不，第一个重大举措是在2015年的亚特兰大会议上。在那里，委员会就降低通风率和平衡通风的建议进行了投票。会议表决通过了这些提案，但后来由于委员会成员缺席投票，提案未获通过。

在上个月于圣路易斯举行的2016年会议上，该委员会再次投票决定降低利率。他们想把公式的平方英尺部分从每100平方英尺3立方英尺的CFA提高到每100平方英尺2.2立方英尺。

那些支持提高利率的人提出了各种各样的论据来支持他们的推理，但没有一个论据背后有确凿的证据。马克斯·谢尔曼(Max Sherman)提出了我认为最糟糕的论点:他引用了ASHRAE第一任主席的话:“通风是仅次于神圣的。”他没有说的是，在19世纪，医生经常建议人们把房子关起来，因为他们认为新鲜的空气会让人生病，所以当时的大战斗只是为了得到一点通风。

委员会投票时，10人赞成降低利率，8人反对。这项动议失败了，因为它需要三分之二的多数票才能通过。

在那次讨论之后，委员会考虑了一项建议，即赞扬将空气分配到整个家庭的通风系统。投票结果也类似。多数人投票赞成信贷，但不是2/3的多数。它也失败了。

与此同时，在代码听证会上…

当Lstiburek试图将他的想法纳入ASHRAE 62.2标准时，他同时也在努力将其纳入建筑规范。规范听证会必须跟上他们三年一次的发布更新规范的周期。自从2015年的规范出台以来，他们就开始关注通风率的问题。

通过2015年IRC，通气速率设定为ASHRAE 62-1989的速率:

每小时换气0.35，但不少于15立方英尺/人

在去年的法典听证会上，这一比率被更新为:

(有空调面积0.01 cfm/平方英尺)+ (7.5 cfm/人)

这基本上是2010版ASHRAE 62.2和Lstiburek的BSC-01的速率。不过，并没有人承认不同的通风策略之间的差异。无论你做的是纯粹的消耗，纯粹的供给，还是平衡的，都是一样的。

这种变化已经发生了。它已经过去了。它将入选2018年IRC/IECC。

但是，为了完全实现速率变化，还需要修改代码的另一部分。三年前，我写了一些在上一个代码周期(代码每三年更新一次)中出现的新东西IECC采用了另一种合规途径．这是一种性能，而不是规定的路径，满足代码是基于达到他们所谓的能量评级指数(ERI)的某个数字。这个指数基本上和她的指数入选了2015年IECC。

但是现在建筑规范需要另一个改变，如果他们想用规范规定的通风量来计算ERI，而不是RESNET说的。即使RESNET采用下面描述的修订，代码也必须进行更改，因为ERI的代码语言指向RESNET的当前标准。所以，他们正在努力解决这个问题。这样做的语言是:

ERI参考设计通风率应按《国际住宅规范》M1507.3.3节的公式15-1规定。

如果通过，这意味着ERI将始终根据建筑规范中规定的通风量来计算，而不是根据RESNET或任何其他ERI组织规定的。

RESNET的棘手局面

现在您知道了代码更改是如何通过能量评定指数．这将RESNET与建筑规范紧密地联系在一起。实际上，RESNET是在ERI之前绑定到代码的，因为她的参考主页是根据2004/2006年度IECC编制的。

最近，RESNET发出了一个通知建议修订家庭能源等级标准．这些变化主要与参考房屋的通风率计算方式有关，但也有其他一些更新。如果你下载了提议的修正案，你会看到提到的62.2-2013年的利率被取消了，取而代之的是0.01 x CFA + 7.5 x (Nbr+1) cfm。

我问了乔·斯提布里克关于修正案的问题，他在电子邮件中回复道:

RESNET目前与IRC在通气方面存在冲突。RESNET通过引用ASHRAE设置了比代码更高的通风量。RESNET从事的是评级业务，而不是设定通风率的业务。如果其他项目，如能源之星或LEED，想要设置通风率来参与他们的项目，这取决于能源之星或LEED。RESNET应该对这些房子进行相应的评级。但在新建住宅的评级标准方面，RESNET应遵循规范。

如果RESNET不采纳这一修正案，那么提议的IECC代码更改(允许RESNET提供代码遵从的替代路径)极有可能在10月堪萨斯城的最终诉讼听证会上失败，除非提议的代码更改被修改以使其符合IRC。建筑管理人员不喜欢第三方组织设置重要的代码更改，比如通风率，因为建筑管理人员无法将其作为代码流程的一部分进行批准。

此外，目前的语言惩罚平衡通风，有利于排气通风。这是一个不好的先例。较好的通风系统会被较差的通风系统所取代。RESNET评级机构和建筑商都意识到了这一点，两者都在利用评级系统。平衡系统获得评级点打击相比，仅排气系统。

他是对的，这里有一个很重要的点经常会让人出错。当我刚接触家庭能源评级领域时，我自己也对它感到困惑。HERS评级只是一种分析。“通过”任何东西都没有门槛。与“参考住宅”相比，它应该是一个客观的房屋能源使用情况。

这就是Lstiburek在上面第一段所说的。根据定义，引用home应该基于代码。现在，规范和ASHRAE 62.2已经分道扬镳，RESNET必须做出选择:他们想要坚持建筑规范，因为他们应该这样做?还是他们会遵循一个不常用的通风标准?我赞成按规定办事。

如果您想了解有关RESNET修订的更多信息或发表评论，请访问此修订的RESNET页面．在那里，你可以阅读已经发布的评论。

总结

建筑规范已经改变了新房所需的通风量。他们正在根据新规范要求的通风率计算ERI。如果RESNET想让HERS指数有资格成为ERI，他们也需要做出改变。以下是三种场景:

• 如果采用上述代码语言，RESNET通过修订，ERI将基于新的IRC通气率，HERS指数将与ERI相同。
• 如果代码修正案通过，而RESNET的没有通过，RESNET将不得不做出改变，将ERI与HERS指数分开计算。他们可能需要对使用不同通风率的项目和辖区进行单独的计算。
• 如果上面的代码语言可以不通过，ERI路径可能不会吸引构建者，因为他们将受到ERI点的打击，以满足代码而不是ASHRAE 62.2-2013。

进入通风标准和规范的世界不是很有趣吗?但你猜怎么着?这并不新鲜。下面是书中的一段话通风及供暖约翰·肖·比林斯博士:

“年轻的建筑师或工程师在确定(通风率)时可能会遇到主要的困难，因为当局之间的意见存在很大分歧，他们可能会向他们寻求指导。”

这是1893年写的。正如《圣经》中所说，日光之下无新事。

Allison贝尔斯是乔治亚州迪凯特的一名演讲者、作家、建筑科学顾问，也是《能源先锋博客．看看他的深度课程，掌握建筑科学并在推特上关注他@EnergyVanguard．