能源书呆子的更多思考
我充分意识到我正在进行的是粗暴的过度简化，我将提供一个卡通版本的蒸汽屏障的历史。(不过，我不是漫画家，所以得让别人来画。)是:
面板1:在20世纪40年代末，美国的住宅建筑规范开始要求在墙壁和天花板的内侧安装蒸汽屏障。这些要求有着复杂的历史渊源，但却没有可靠的建筑科学依据。
第二小组:在20世纪60年代，玻璃纤维球棒的一面是牛皮纸。建筑者被指示牛皮纸应面向建筑物内部。
第三小组:在20世纪70年代，当美国房主受到能源价格急剧上涨的打击时，建筑商开始更加关注隔热水平。能源专家开始建议建筑商，聚乙烯薄膜比牛皮纸表面有更好的防蒸汽屏障。到20世纪70年代末，美国寒冷地区的大多数建筑商——以及大量混合气候和炎热气候的建筑商——都在安装室内聚乙烯蒸汽屏障。
小组4:在20世纪80年代和90年代，美国和加拿大的建筑科学家们意识到，室内聚乙烯可以防止墙壁在夏天向内干燥，而且聚乙烯造成的问题和它防止的问题一样多。当这些科学家开始研究水分从室内输送到墙壁和天花板的机制时，他们意识到最重要的水分输送机制是空气泄漏，而不是蒸汽扩散。这些科学家宣称:“蒸汽扩散不是问题!我们需要关注空气屏障，而不是蒸汽屏障。蒸汽屏障的规范要求被误导了。”在Joseph Lstiburek的带领下，这些科学家中的一些人成功地实现了代码更改，允许建造者省略……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
的外卖
我准备把这个应用到现实生活中。我相信，一个12“蒸汽打开双螺柱墙组装将是可以的，即使有一层鞘。
由内而外:
1.粉刷石膏灰胶纸夹板
2.2 x4钉
3.填料纤维素绝缘
4.2 x4钉
5.1/2真胶合板护套
6.蒸汽露天空气和天气屏障(https://grace.com/construction/en-ca/Documents/AVB-204A-PAB%20VPO.pdf）
7.1/4“分毛条
8.表面包覆
警告:
1.房屋必须严格通风，符合2015年IECC标准。
2.必须提醒房主，湿度不要超过40% RH
国家的冰盒
MN北部7区，每年冬天有几次低于华氏40度，每年夏天有2-20天90+华氏度，湿度高。有点打算用6英寸厚的玻璃纤维墙，osb, 4英寸硬泡沫，防尘屏，搭壁板。听起来我应该考虑胶合板而不是osb?
回复凯文
我也在考虑这种类型的墙。我喜欢中间护套的想法，但我有点担心外面没有护套，只是蒸汽打开空气屏障和空气屏蔽条?
回应凯文·迪克森
凯文,
如果我没记错的话，你在气候5区。比尔·罗斯当然同意你的说法。Joe Lstiburek希望将中间护套作为蒸汽缓阻剂，但并非所有专家都同意需要这一层。乔不介意胶合板护套在你的气候区，但在寒冷的地区，他想看到纤维板或石膏护套。
作为一名前建筑商，我总是对任何建筑围护结构细节保持警惕，这些细节依赖于房主保持一定的室内RH水平，以避免腐烂和故障。作为一名建筑商，我不会建造任何这种类型的墙——太冒险了。我想要一堵可以承受房主错误的墙——一堵非常坚固的墙。
我并不是说你的墙不够坚固——只是我不希望我的墙系统的完整性取决于浴室风扇是否正常运行。当浴室风扇坏了，我可不想墙也坏了。
回复Steve Vigoren(评论#2)
史蒂夫,
你计划建造的墙的设计技巧(一个2x6的墙，4英寸的外部刚性泡沫)可以在这里找到:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
“冷OSB”的担忧适用于双螺柱墙和其他没有外部保温的墙。如果你的OSB外面有4英寸的硬泡沫，你的OSB整个冬天都将是温暖、舒适和干燥的。所以二月的天气不会潮湿。没有任何证据表明你需要担心这种类型的墙的OSB的完整性。
也就是说，胶合板是一种比OSB质量更好的护套。一些目光长远的建筑商已经决定，“我只是不想让我的大楼里有任何OSB。”
回复Steve Vigoren(评论#3)
史蒂夫,
在评论3中，你给凯文·迪克森写信，说你“也在考虑这种类型的墙”——可能是凯文的双钉墙——你“有点担心外面没有护套”。
但凯文提议的墙外面有胶合板护套。
外护套
马丁:谢谢你对这个复杂问题的回顾。所有引用的人都提到了胶合板，或纤维板/石膏在寒冷的天气情况下用于外护套。木板呢?在缅因州，木护套仍然是一个可行的选择。是的，它需要更长的时间，但它扩散得很好，可以相对便宜，而且它确实有很长的成功历史。为什么这种传统材料很少被提及?
空气泄漏
有一件事我还不明白，那就是漏气的影响。漏风是有害的，因为它会将水分引入护套，但正如罗斯指出的那样，气流也有助于干燥。显然，这几乎是不可能测量或建模的(如果扩散很难建模，我只能想象由对流沉积的水分是难以置信的复杂)。但与扩散不同的是，我没有很好地掌握气流何时会增加或减少墙内水分负荷的一般原则……
回复Kevin Zorski
凯文,
我很确定我所有关于这个主题的文章都提到了板护套是一个很好的选择。这篇文章没有，因为Joe Lstiburek和Bill Rose没有提到董事会。
木板没有更广泛地用于护套的主要原因是锯木厂的木板没有等级印章，因此没有得到大多数建筑检查员的批准。此外，大多数建筑工人都不熟悉使用木板做护套，除非他们住在农村地区，有亲戚在锯木厂工作或拥有一家带锯厂。在这个国家的大部分地区，一切都是关于胶合板或OSB。
我在自己的房子上使用了当地锯木厂的粗木板作为墙护套和屋顶护套，并用木板护套建造了其他几所房子。安装在对角线上的木板构成了一个非常坚固的框架(当然，也是透气的)。
对彼得·罗杰斯的回应
彼得,
我们控制通过建筑组件的气流的原因与通过组件的气流是否有助于干燥或增加组件的水分几乎没有关系。我们控制建筑组件中的气流是为了节约能源。
我想大多数建筑科学家都会同意，漏风的无隔热墙是最不可能有潮湿问题的墙。当然，你需要一个巨大的喇叭炉来加热这些没有绝缘的旧房子，以及数百加仑的燃料油。
我们需要把墙壁、天花板和地板建造得尽可能密不透风，以降低我们的能源账单。一旦我们做到了这一点，我们就需要开发技术来保持材料的干燥和安全。在过去，我们可以依靠空气通过这些墙壁的干燥效果。我们不能再这样了。
凯文·佐斯基:我不知道
凯文·佐尔斯基:我不知道这里的专家会告诉你什么，但作为一个住在有15年历史的房子里的人，我反对这种做法。主要是因为风的冲刷。房子外面有保鲜膜，但风一吹，它就会直接穿过木板之间的缝隙。今年冬天，为了修补一个漏洞，我不得不拆除一段石膏板，吹过护套的空气量令人震惊。我还要补充一点，它允许蚂蚁和其他爬行动物有更多的访问点。为了钻进墙里。
对彼得·罗杰斯的回应
彼得,
当然，每个房子都需要至少一个空气屏障，而木板护套并不是空气屏障。有板护套的房子可以使用外部刚性泡沫作为空气屏障——我的房子就是这样做的——或者使用密封干墙的方法，或者两者兼而有之。
回应马丁
谢谢你的回复，很高兴知道我的osb会没事的。我对凯文的评论令人困惑。我认为中间的护套是在双层墙的外面，因此是温暖的。我猜我知道凯文的护套在外面。我对那种类型的墙很感兴趣，但喜欢里面有护套的想法，这样更容易保暖
通过装配的气流不是用来控制湿度的吗?
马丁,
是的，我绝对计划在这些板上安装一些外部绝缘材料，越经济越好!
我想我误解了Bill Rose的评论，认为隔热建筑中的气流在某些条件下可以帮助它们干燥。根据你的回答，我猜他指的是没有隔热的建筑。
当然，我们控制气流主要是为了节约能源。但是气流也会导致各种各样的问题，比如水分积累，所以说避免组件中的水分问题不是我们对建筑物进行空气密封的原因真的是正确的吗?我认为这是两个原因，而不是主要的一个或另一个。(我发现这个讨论令人困惑，因为我认为这些经验教训大部分是我从GBA的文章中学到的，包括你的许多文章!)
我想你的回答主要涉及新建筑?对于老房子，如果我们考虑节能回报，与绝缘相比，空气密封并不总是那么便宜或容易;空气泄漏可能非常难以处理，因此处理起来既费时又费钱。或者，它可能是由成千上万个微小的漏气点组成的，人们不愿意花钱让一个商人花几个小时用填缝枪仔细地工作。从能源的角度来看，对于一个漏水的老房子，在许多情况下，忽略减少空气变化的困难工作(总的来说，这也是一项不能保证取得巨大成功的工作)，而只是向墙壁和天花板吹一些蓬松的东西，是更有意义的。但如果你这样做而不注意空气密封，那么你就会在路上引起巨大的水分问题，对吗?我每天都会遇到这个问题，因此我喜欢向客户指出，仅仅是绝缘而没有空气密封会导致水分积聚的问题，这不仅仅是为了节省能源。你是说我给这个建议是错的吗?
对彼得·罗杰斯的回应
彼得,
空气通过墙体组件可以增加木材和护套的水分，也可以减少木材或护套的水分含量。根据天气、内部空气的相对湿度、外部空气的相对湿度以及通过有关泄漏的空气流速，它通常会交替进行这两种操作。
正如建筑科学家所说，“只要干燥的速度超过湿润的速度，你的组装通常应该是OK的。”
漏风有一些最坏的情况:当室外温度很冷(增加堆叠效应，使外部护套很冷)，当室内RH很高时，空气流过一个小孔，很容易导致一层霜的形成。这种情况经常发生在漏水的教堂天花板上。当室外气温升高，霜冻融化时，室内就下雨了。
所以是的，漏气会造成问题。但漏风也会使木材和护套干燥，特别是当移动的空气是干燥的。
好的，谢谢，所以我不是
好的，谢谢，所以我并没有完全错。这或多或少证实了我自以为对这个问题的了解。
气候仍然很重要
凯文·迪克森(Kevin Dickson)的双排墙可能会使它在第5区，但它是边缘(因此40%的绝对最大湿度规定)。在4区及以下应该没问题。
但是，在铆钉和内部石膏之间的一层MemBrain，即使在气候较冷的地区，这种堆叠也会非常坚固，而且他们不必像鹰一样盯着内部的相对湿度。它不是特别昂贵的东西(大约是昂贵的6密尔聚乙烯的2倍)，比Intello反应更灵敏，促进更快干燥。它在30%内部RH时具有与Intello相当的蒸汽延迟性，在40-50% RH时仍然比标准乳胶漆的蒸汽延迟性更高，但在70%+ RH时比乳胶漆的蒸汽开放度更高。把它看作是便宜的保险。我对sureed (MemBrain的制造商)没有商业利益，但我相信第三方测试数据来自测试的监控程序集——它是有效的。
木包板
在温哥华岛，我们用1英寸x8英寸的木板做地基，然后用剥下来的木板把房子尽可能多地围起来。这一切都很好，但当你需要依靠护套进行剪切时，板子必须在对角线上施加，这使得劳动成本大大增加。
在双层建筑中，中间有一层护套，我想知道在外部应用跳跃式护套是否有意义——比如在16”摄氏度下1“x4”。这可能会使闪光，开口和安装WRB更容易，而不需要大量额外的劳动力和材料成本。
对达纳的回应
请告诉我那些让你相信MemBrain可以减少蒸汽扩散的报告。
到目前为止，我所审查的数据只使我相信，蒸汽传输的减少是由于空气泄漏的减少。(安装良好的“蒸汽缓速层”使给定的壁面组件更加紧密)。在这些测试中，漏气既没有测量也没有控制。注意，鼓风机门测试不测量护套含水率长期测试期间的漏风情况，只测量组件的相对密封性。
同样，如果数据让我相信MemBrain对扩散有效，它也会让我相信“冷凝泵”的影响是可以忽略不计的。(MemBrain不能减少冷凝泵，因为它会产生巨大的局部压差，迫使空气和蒸汽围绕MemBrain并通过钉钉孔)。
我的墙解决方案
新施工区6:1/2英寸干墙，2x6螺栓，5 1/2英寸岩棉绝缘，3/4英寸闭孔泡沫作为热破裂，5/8英寸OSB, 30磅毡，1/4英寸Homeslicker雨屏，完成1/2英寸油漆雪松斜面壁板。我的想法是螺柱腔将干燥到内部和OSB将干燥到外部。
有人发现问题了吗?
回复George LaLonde
乔治,
你的方法被称为“闪光和击球”。两个评论:
1.虽然你提到你的3/4英寸层闭孔喷雾泡沫作为“热断裂”，它不会停止热桥通过螺柱，如果喷雾泡沫安装在你的OSB护套的内侧。
2.在气候6区，建筑规范要求那些在2x6的墙框架之间采用“闪光-敲击”方法的人安装最低r值为R-11.25的喷雾泡沫层。你建议的3/4英寸的厚度。泡沫太薄，无法满足这一要求。有关闪光灯和电池要求的详细信息，请参见刚性泡沫护套最小厚度的计算．
画还是不画
我正在建造我自己的家，并阅读了如何建造一个绝缘的大教堂天花板(GBA)，当使用“蓬松”绝缘材料时，在大教堂天花板(即干墙)的舌槽下安装一个空气屏障是至关重要的，我已经这样做了。我有代码要求R-15刚性泡沫(北乔治亚州)在我的屋顶甲板和隔热椽湾与roxul矿棉绝缘。我想知道我是否应该涂上蒸汽减速漆作为额外的安全功能?我担心的是，正如马丁指出的那样，扩散是双向的，在夏天通过我的空调，在其他季节通过我的超级空气除湿机，如果必要的话，我的天花板和墙壁将有机会变干。我最担心的是，这所房子是2012年装修的，我一直在装修，因为我有钱;我没有贷款，因为我不想冒险失去我的房子，因为我不想失去抵押品赎回权，我认为我的天花板内部已经有了相当多的水分，天花板已经安装了薄板，但还没有胶带和泥浆。我也有同样的问题，我的墙壁有1.5英寸的硬质泡沫(polyiso)在外部和2x6的墙壁与roxul矿棉棒。我可以购买一台除湿机或便携式交流电，以尽可能多地从组件中获得水分，然后使用蒸汽缓凝漆进行油漆，但我不确定这样做是否有效。任何想法吗?
谢谢,
马特
对Matthew Seabolt的回应
马太福音,
你在屋顶护套上安装R-15硬质泡沫的原因是为了在冬天保持屋顶护套的温暖和干燥。在你所在的气候区，R-15的隔热层足以让屋顶的保护层保持在露点以上。如果你的屋顶护套是温暖的，你不会得到任何凝结或水分积累在护套。这个问题已经解决了——所以不要再担心水分从内部迁移到冷护套。你没有任何防冻层。
你所选择的屋顶组件类型是为室内干燥而设计的，所以你不需要蒸汽减速涂料。甚至可以认为，阻气涂料是适得其反的，因为它减缓了向内干燥的速度。对于这种类型的装配，向内干燥是可取的。所以不要安装阻气涂料。
也就是说，你总是希望在你的屋顶组件的内部有一个良好的空气屏障。看起来你已经有了。所以放松。
顺便说一下，我刚才给你的关于天花板的建议也适用于你的墙壁。
回答19。凯文·迪克森，
凯文写道:
“请告诉我那些让你相信MemBrain可以减少蒸汽扩散的报告。
到目前为止，我所审查的数据只使我相信，蒸汽传输的减少是由于空气泄漏的减少。"
肯定的:
http://www.energy.wsu.edu/documents/AHT_ComparingTheMoisturePerformance%20Of%20Wood%20Framed%20Wall%20Systems.pdf
你可能会说，只有牛皮纸面或油漆的墙壁比那些有聚或MemBrain的墙壁更漏水，但这些都是非常简单和小的测试(4' x 9')，只有一张墙板来密封空气，没有电力/管道等的渗透。这是值得怀疑的，一个广泛的薄板或MemBrain使一个单一的整体板壁板明显比壁板本身更气密性。
与MemBrain或聚蒸汽缓阻器单元相比，在通风和不通风的类似组件中，木材的水分含量是有用的，对我来说足够有说服力。
漏气不能解释墙7(仅使用乳胶蒸汽阻垢剂，无通风壁板)和墙5(牛皮纸面+低渗透油彩蒸汽阻垢剂)之间的区别，除非他们神奇地使墙5比墙7更气密性，而且胶合板与OSB的更高蒸汽渗透性造成了差异，这是值得怀疑的。
MemBrain的墙壁(2号墙和8号墙，都是不通风的灰泥壁板)表现得很好，尽管内部相对湿度保持在异常高的50-55%相对湿度@ 69华氏度，这是一个湿度水平，MemBrain并不是在它最不透气。
看看这些墙的水分含量图。MCc 3是护套水分传感器，在MemBrain墙体中，所有木材的湿度都远低于20%。8号墙的外部也有R5 EPS，没有打破15%的水分含量。2号墙(无通风灰泥壁板)护套的峰值含水率在2月份不到一周的时间内约为17%，到3月份降至15%以下。1号墙有一个聚乙烯蒸汽屏障，它也在2月份短暂达到峰值，约为15%。
5号墙是牛皮纸+油漆，没有排水管的灰泥，最高达到20%，但几个月都超过15%。
7号墙只有乳胶，无面胶布，没有通风的灰泥，从12月初到3月30日，护套保持在30%以上。
但我肯定只是漏气了……是的thatzit。: -)
但严肃地说，在这种情况下，将这些差异归因于空气泄漏将是对进行测试的建筑科学家的严重侮辱。也许他们是如此的无能以至于他们不理解空气泄漏的重要性，但是这样的假设是牵强的。他们的自我评价(第6页)是:
“从一年的测试中得出的结论是有限的。测试墙是
受特定的内部和外部环境负荷的。测试墙可能有反应
对不同的负荷有不同的反应。已经有几个例子说明了这些限制。
外部水分渗透是不可能的，水分从内部通过空气转移
泄漏的可能性不大。”
当然，也许是空气泄漏，但他们声称建造得相当严密。他们没有提到在测试前对鼓风机门进行测试以验证密封性，但我会接受他们的自我评估，而不是相反的证据。YMMV。
另一个MemBrain(智能缓速器)研究
作为参考，这里有另一项关于sureteed Membrain(聚酰胺-6可变渗透蒸汽缓凝剂)的研究，也是来自太平洋西北地区的气候，这是我们在2003-2006年进行的监测。
太平洋西北地区壁面蒸汽控制策略的现场监测
http://aceee.org/files/proceedings/2008/data/papers/1_8.pdf
图6很好地总结了这一点——显示了湿壁上的鞘状MCs。在冬季，从最潮湿到最干燥:乳胶漆，牛皮纸/智能蒸汽缓凝面(抛撒)，SVR片材和聚乙烯。基本上，就是材料抵抗蒸汽扩散的顺序。请记住，这是太平洋西北，所以我们经常有40%以上的内部RHs范围(风险，即使是温和的冬天)。
后来在拆墙的过程中，我们发现了SVR facer(即贴在墙面上的facer)比SVR sheet潮湿的原因:是安装方法的问题。我们被要求安装面贴片产品嵌钉(是的，它充满了我的痛苦)。一个嵌入订书机面创建了一个很大的烟囱在内部，瞧——一个完美的设置对流循环绕过你的蒸汽缓速器。查看图8中的MC图——位于螺柱湾顶部的一小块潮湿的护套，对流环路会击中那里。很抱歉PDF的质量很差，这里有一个更好的版本。
附件
好了，我再试着把那个附件连接起来，但它似乎没有出现。
回应Kohta Ueno
Kohta,
非常感谢你的学习链接。
以下是“结论”部分的关键段落:
“如果蒸汽控制层没有被对流气流绕过，两个II级蒸汽缓阻器(Kraft-faced batt和PA-6 [MemBrain])提供了可接受的性能。如果内部条件低于装配腔的露点，这两种材料都允许将附带的水分干燥到内部。
I类蒸汽缓凝剂(聚乙烯)在这些墙壁中也提供了可接受的性能。尽管由于向内的蒸汽梯度，夏季窗台板木材含水率有所增加，但它完全在安全范围内。然而，使用完全不透水的蒸汽控制层，如聚乙烯，可消除内部干燥;水分来源可能包括饱和的储层包层向内的蒸汽驱动，以及偶然泄漏的水的干燥。”
如果我错过了，请原谅我，但似乎没有多少人谈论用于护套的蒸汽开缝胶带。例如，Siga Wigluv。我用OSB在墙上组装;这就需要床单之间有1/8英寸的间隙。这些都是带Wigluv和底漆，允许向外蒸汽扩散。室内没有蒸汽屏障，但墙腔里装满了羊毛，羊毛在潮湿的环境下表现很好，而且会自动变干(如果没有屏障的话)。坚硬的开孔泡沫在外面;和一个湿度计HRV控制。气候区6。
我在3年后打开了组装，添加了一个，它都干得像骨头一样。
想听听你的想法吗?
andy_c,
与空气屏障不同的是，阻蒸汽器是按覆盖面积的百分比起作用的。因为缝带占用的面积很小，所以它是透气的还是不透气的并没有太大区别。没有一种机制可以让壁腔中的水分发现更多的蒸汽-打开1/8英寸的间隙并流过它，而不是扩散到墙的其余部分。
虽然我理解你所描述的原理，但这种方法的有效性还没有定论吗?欧洲人合理地重视蒸汽开缝;保持墙壁干燥。这里简要讨论一下:https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/8169/021234046.pdf
虽然很难知道为什么我测试的组件工作得这么好(有很多因素在起作用)，但我忍不住认为这些蒸汽接缝在一年中的某些时候是有帮助的。如果只有少量的蒸汽需要逸出，那么这些接缝应该允许它逸出。
andy_c,
床单之间1/8英寸的间隙大约代表墙壁面积的0.1%。蒸汽不知道不渗透区域和可渗透区域在哪里。它试图扩散到任何地方，但遇到不同的阻力。90年代早期，在外护套上钻孔的做法是基于小缝隙有助于干燥的观点。当我在这里提出它时，马丁和约翰·斯特劳布都用我提出的论点来纠正我的有效性。
你自己的组装还包括连续的开孔泡沫(像OSB是大约2 perms)，所以任何通过间隙和渗透胶带的干燥都受到了限制。墙壁之所以有效，是因为外部泡沫可以防止墙壁中的任何水分凝结在护套上，所以不需要向外部干燥。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录