图片来源:纽约热带雨林/Cc by 2.0Flickr /
更多嘉宾博客
的森林管理委员会世界领先的可持续管理森林独立认证机构(FSC)正面临来自加拿大各个行业贸易组织和参与者越来越多的尖刻攻击，他们认为FSC的政策——特别是要求保护受威胁的完整森林景观——将导致他们无法获得维持当前业务所需的大量木材。
与此同时，为了保持“可持续采伐”木材产品的产量，加拿大最大的运营商已经开始推广可持续林业倡议(SFI)——一个伐木行业创建的认证计划，缺乏透明和独立核实的审计，并将有害的伐木做法推销为“可持续的”。
这是专家绿色清洗的一个例子，它的存在在很大程度上证明了FSC在确保消费者能够获得可持续生产产品方面继续发挥领导作用的迫切需要。正如下面详细解释的那样，将FSC和SFI置于同等地位的努力只不过是工业界试图欺骗客户购买木材产品，这些产品几乎没有来自可持续来源的保证，并将我们的全球森林置于破坏的风险之中。
但是，为什么对加拿大FSC系统的攻击是对FSC和世界森林的真正威胁呢?
加拿大的伐木公司拥有FSC证书，覆盖面积超过5000万公顷(超过1.2亿英亩)，是世界上最大的FSC认证森林面积。虽然这一数字很大，占世界FSC认证森林的30%以上，但随着加拿大伐木公司让FSC认证的证书过期，转而采用不那么严格的、由行业支持的认证标准，这个数字正在慢慢减少。
与此同时，全球对木材产品的需求持续增长，对谨慎、可持续管理的需求施加了越来越大的压力，以保护世界森林(以及我们使用的森林产品)的长期健康。
FSC的强劲增长可能会受到损害
在成立的第一个十年里，FSC成功地认证了全球2500万公顷(或近6200万英亩)的森林——这个数字现在已经被FSC在81个国家认证的近1.9亿公顷(或近三倍于德克萨斯州的面积)所超越。它的品牌众所周知，各大公司都对FSC认证标志的产品表现出强烈的偏好。
毫不奇怪，FSC严格的审计和监督，对保护的要求，以及对土著权益的承认，也使它得到了许多世界领先的环境组织的持续和长期的认可。FSC自1993年成立以来的强劲增长在一定程度上保证了这一必要性是可能的，但加拿大的事态发展开创了一个危险的先例，有可能破坏这一进展。
对FSC和SFI的几个关键要求以及每个系统允许的伐木做法进行比较，说明如果消费者被引导认为这两个认证系统是平等的，我们的森林将面临威胁。以下是消费者避免使用SFI认证产品的四个原因。
误导性标签。有责任心的消费者肯定会注意到的一件事是产品的“生态标签”。这些标签——想想能源之星;有机认证;非转基因项目-让我们觉得我们可以控制我们购买的东西，以及它是如何制造的，或者它对环境的影响。然而，对于贴有sfi标签的产品，几乎无法保证标签所暗示的生产信息是真实的。SFI自己的材料在披露“SFI认证的采购标签不声明认证的森林含量”时明确了这一点。更糟糕的是，或者可能同样糟糕的是，SFI的监管链标签夸大了带有标签的产品中可持续含量的“保证”量，这些产品被允许含有未经认证的副产品，或依赖于第三方认证系统，这些认证系统甚至不符合SFI自己的sustainability.â标准
记录实践。当我们想到可持续采伐时，我们倾向于认为我们不是在谈论开荒。不幸的是，情况往往并非如此，SFI认证的森林就是最好的例子。虽然在可持续林业制度下，某些类型的砍伐——用伐木的说法称为“平均年龄管理”——通常是被允许的，但并不是所有的砍伐都是平等的。SFI以被认证为“可持续的”大规模砍伐而闻名，这些砍伐的树木数量超过了森林的生长速度。在其他情况下，在容易产生大量堵塞河流的沉积物径流的陡峭山坡上进行砍伐。与FSC形成鲜明对比的是，SFI也没有要求保护原生林——世界各地受到威胁的地区，尽管它们具有关键的生态系统功能和对森林长期发展的整体重要性health.â€{
鼓励逐底竞争。SFI的认证计划有几个巨大的危险信号。例如，对于来自北美森林的木材，SFI只要求木材不是来自“非法来源”，这一要求基本上允许从美国或加拿大的任何森林采购。与FSC相比，FSC不仅要求木材来自合法来源，而且要求采伐行为没有破坏土著社区，没有破坏高价值森林，也没有将森林转变为新用途(即砍伐森林)。类似地，SFI要求其认证的生产者只遵守州、联邦或省级法律规定的最低阈值-阈值只要求以未能保护环境、保护濒危物种和保持我们的水道而闻名的现状伐木实践clean.â€
未能解决气候变化问题。在当今世界，森林是我们减轻全球气候变化最严重影响的最大希望之一。2015年12月，来自世界各地的代表齐聚巴黎，这一点得到了充分理解，世界各国一致认为，必须努力最大限度地发挥森林作为碳汇的作用，消除森林因砍伐森林和森林退化而面临的威胁。不出所料，SFI在气候变化问题上只是嘴上说说，但仍然未能纳入任何新的标准或要求，以帮助SFI认证的森林在缓解这一问题方面发挥积极作用。
不受控制的伐木仍然是一个严重的威胁
SFI的问题远远超出了一篇文章可以概括的范围。它的审计缺乏FSC系统的严谨性，它的资金结构几乎完全依赖于它所认证的行业，它的标准充满了漏洞，在每个角落都削弱了它们的有效性。
与此同时，世界继续面临严重的森林砍伐和森林退化，伐木作业越来越深入到土著人民仅存的完整领土，大大小小的标志性物种面临灭绝的威胁，世界上最大的碳汇可能遭到破坏。
为了应对这些挑战，世界需要强有力的、科学上站得住的、合作的、响应性强的可持续林业制度。实现这一目标的一个关键工具是一个高质量、独立的认证计划。尽管FSC不完美，但它是我们最好的。与此同时，SFI正在欺骗我们所有人。
作为林产品的消费者，我们都有责任了解我们的产品来自哪里，如何生产。自然资源保护委员会继续认可FSC认证，认为这是唯一能够推动我们走向更可持续的林业未来的全球认证体系。选择fsc认证的产品有助于向加拿大伐木公司发出一个强烈的信号，即他们不能选择以不可持续的方式经营，并期望世界不会注意到。
乔希·阿克塞尔罗德(Josh Axelrod)是美国国家资源保护委员会加拿大项目的政策分析师，现居华盛顿特区NRDC总机还包括以下两个脚注:2015年12月，加拿大FSC认证了5440万公顷森林;2016年4月，这一数字已降至5240万公顷;除非有其他来源的链接，否则项目符号都是基于Stand(前身为森林伦理)进行的分析。原始材料的链接可以在原始文章的底部找到。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
9日评论
这是自找麻烦。
我正处在贯穿不列颠哥伦比亚省的山松甲虫泛滥的起点。相比之下，这种气候变暖导致的虫害使伐木行为相形见绌。世界上最大的松林就这样倒下了。突然之间，这里成了柴火之国沙特阿拉伯。野火季节延长了2个月……诸如此类。请密切关注下一个被感染森林的大规模死亡，“很快就会在你附近的剧院上演!”
蒙大拿州也有甲虫引起的死亡。
海伦娜MT周围的甲虫死亡森林是一个严重的火灾隐患，当然不是唯一的。肯定很快就会出现在你附近的森林里。(在我所在的地区，人们一直在为控制翡翠灰螟虫和亚洲长角甲虫而战斗，但气候变化与它们之间的联系较少。)
我想知道麦克默里堡周围有多少FSC森林会在燃烧的余烬中被烧毁?(这里没有因果循环，是吧?)
业力的关系
丹娜,
这对所有在麦克默里堡大火中失去家园和工作的人以及两名失去生命的年轻人来说是一个沉重的打击。
我对此并不感到高兴——这不是开玩笑。
认真对待!我不希望这样的灾难发生在任何人身上!我远没有把它称为“因果报应”——在这里没有什么正义可言，我们都被气候变化搞砸了，有些人比其他人更严重。郑重声明，我有亲戚在艾伯塔省的石油生意中有直接的经济利益。我可能和麦克默里堡地区的至少十几个居民有两层距离。
然而，承认油砂行业是影响火灾季节模式的气候变化的一方是错误的吗?
FSC在一片被烧毁的森林上贴标签是徒劳的，这是错误的吗?
尽管这个事件很糟糕，(我确实感受到了他们的痛苦)麦克默里堡的居民并没有像低洼岛屿或海洋河流三角洲社区那样糟糕，他们正在永久流离失所。我只希望麦克默里堡周围的森林能够以可持续的方式砍伐(根据标签)，而不是着火，让人们无家可归。在阿尔伯塔省，大部分被摧毁的建筑将得到重建，生活将以一种(也许是缓和的)新常态恢复。目前还不清楚森林是否会以可持续的方式恢复。
麦克默里堡“气候难民”
当“气候难民”问题出现时，加拿大是你最不会想到的地方，不是吗?你会想到孟加拉国或太平洋上的某个岛屿。但突然间，8万人因为多重原因的火灾被迫离开家园……其中一些是由于人类造成的碳生产造成的全球变暖。未来就在眼前。
Ven
这并不是对气候变化的评论，但麦克堡周围的北方森林已经持续燃烧了数千年。
回复Malcolm
是的，北方森林当然在间歇性地燃烧，它们实际上需要燃烧。然而，火灾季节已经大大延长，温度也上升了，因此这增加了火灾的可能性和数量，它们的规模有多大，燃烧时间有多长。由于人口众多，人类与森林的接触面达到了历史上最高的水平，房屋燃烧的频率更高。就像福岛一样，他们知道海啸，但他们没有像他们应该做的那样管理风险。麦克默里堡有火灾风险，他们知道，但没有适当评估，也许还否认了气候变化因素的附加因素。美国有一些机构被禁止在州一级考虑海平面上升、温度上升等因素，因为这将承认全球变暖的事实。精神错乱。
Ven
你所在的地方怎么样?在温哥华岛上，这里已经很干燥了，附近还发生了几起灌木丛火灾。感觉就像八月。
马尔科姆
我们干得像根骨头，又热得要命。收集我们周围无数的枯死和倒下的松树作为柴火几乎是我们的职责。森林地面上的这团东西会在第一次闪电击中时“像火焰一样”燃烧起来。然后我们将看到金属屋顶是如何工作的以及大火风暴中的大型砾石围裙。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录