[图片来源:图片1:里克·邓肯/喷涂聚氨酯泡沫联盟]
能源书呆子的更多思考
更新于2021年2月6日，提供了关于使用矿棉绝缘材料作为热障的新信息。
建筑规范是否要求用一层干墙或类似的防火屏障来保护喷雾泡沫隔热层?这个问题没有简单的答案，原因有几个。第一个原因是代码很复杂。
第二个原因是代码写得很糟糕。
第三个原因是，该法规受制于当地法规官员的解释。
第四个原因是，即使法规明确要求喷涂泡沫要有热障或点火障保护，许多法规官员也懒得执行该法规。
无保护的喷雾泡沫可能会引发火灾
暴露的喷雾泡沫可能是危险的。根据喷雾泡沫安装指南，喷涂聚氨酯泡沫工业的热障和点火障“当暴露于火源时，如垃圾火灾、焊接电弧、切割火把或炽热的金属，未受保护的SPF(喷射聚氨酯泡沫)可能会点燃，并可能导致山火。”
如果一所装有喷雾泡沫的房子被烧毁了，律师们会想知道喷雾泡沫是否按照规定安装，所以不注意点火屏障的建筑商要承担责任。
区分点火屏障和热障
在深入研究这个问题之前，我们需要学习一些代码术语。
建筑规范有两个不同的术语来描述防止着火的屏障。第一个术语是“热障”。(这个用词不当的短语是暗语。大多数建筑商和科学家使用术语“热障”来指代绝缘;不幸的是，代码编写者使用单词的方式与大多数说英语的人不同。所以为了…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
29日评论
我们的代码
非常有趣的博客，马丁。
“如果一个装有喷雾泡沫的房子被烧毁了，律师们会想知道喷雾泡沫是否按照规定安装，所以那些不注意点火障碍问题的建筑商要承担责任。”
我知道当你提到“代码”时，你是在向大多数读者讲话，但我们在加拿大的代码将确保其结构符合代码的责任放在了所有者身上，而不是建设者身上。当你相信你的建筑师或承包商时，值得知道的事情。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
我不是律师，所以我不能说自己对美国责任法有什么特别的了解。
然而，在许多案件中，原告的律师撒下了一张大网，声称几乎每个人都在某种程度上负有责任——最后，律师希望钓到某个财大的人(要么是个有钱人，要么是保险公司)。
金属口
包裹金属sip的金属能起到热障的作用吗?虽然这需要使用管道进行电气运行，但我想知道是否有人只是在没有干墙的情况下完成这些内部表面。我知道外面也有人这样做过。
马丁，我没看到水花
马丁，我还没见过喷雾泡沫公司在没有通风的屋顶上喷洒泡沫，比如阁楼上的出口有限。代码要求进入舱门。要破解哪个密码?据我所知，两者都已破裂。
如果不通读一遍…在阁楼地板上喷泡沫怎么样?用___英寸的纤维素覆盖，然后是合法的，有多少英寸?
回复Jeff Carroll(评论#3)
杰夫,
Q。“包裹金属sip的金属能起到热障的作用吗?”
答:它不是一种规定性的热障，但如果SIP制造商签订了必要的测试合同，它可能已经被批准为等效的热障。请与SIP的制造商联系，并询问是否执行了所需的测试。
回复A.J. Builder(评论#4)
a·J。
你写道，“我还没见过喷雾泡沫公司为火灾喷洒泡沫，比如在阁楼上没有通风的屋顶，而且通道有限。”
当我得知你所在的地区并没有执行这一规定时，我并不感到惊讶。然而，尽管缺乏代码执行，构建者仍然需要遵循代码。如果一个房主想要质疑建筑商建造的房子不符合规范，当地检查员没有发现违反规范的事实并不能让建筑商摆脱困境。
Q。“代码要求进入舱门。要破解哪个密码?"
A.我建议你不要破译密码。如果你被要求包含一个入口舱口，你也被要求用点火屏障或热障保护喷雾泡沫绝缘。
Q。“在阁楼地板上喷泡沫怎么样?”用X英寸的纤维素覆盖，然后合法?有多少英寸?”
A.纤维素可用作点火屏障;有关更多信息，请参见纤维素防火和点火屏障能力．奇怪的是，该文件没有说明纤维素满足点火屏障要求所需的最小英寸数。Dana Dorsett报道，答案是3英寸。我建议你在采用这种方法之前，与你所使用的纤维素产品的制造商确认厚度。
我见过不少喷雾泡沫
我检查了一些安装了喷雾泡沫的房屋，看起来GC没有意识到热障要求。喷雾泡沫公司在投标时也懒得告诉他们。在这个地区，有许多家庭想要舌形和沟槽节松的乡村外观，承包商想要安装它而不需要热障。
SPF承包商没有告诉GC关于屏障的事情，因为泡沫和热障的成本比玻璃纤维和舌槽更昂贵。
承包商发现后尖叫起来，因为他们的投标中从来没有包括薄板石。
加拿大出版物上有一篇很棒的文章，标题是“聚氨酯喷雾泡沫，固体汽油”，这很可怕。
只有几个司法管辖区严格执行了这部分法规，或者这是我从承包商那里听到的。
建筑规范是
不清楚的建筑规范太糟糕了。
存储
我必须指出，在点火障碍方面，房间里有一头大象。有人能诚实地想到房子里有一个可以使用的空间最终不会被用作存储空间吗?我所见过的唯一阻碍就是一个恶心到没人会想进去的爬行空间。阁楼永远是最佳选择，没有地板，没问题。
回复安迪·科西克
安迪,
一些建筑检查员可能会同意你的观点，所以建筑商与当地建筑部门讨论这个问题当然是有意义的。
节能住宅的建造者想要阻止房主把没有空调的阁楼用作储藏室，有时会省略一个传统的入口。取而代之的是，通过房屋山墙一端的一个小外门进入阁楼;这种类型的检修门只能通过延伸梯到达。
这种方法减少，但不消除，房主将使用这种类型的阁楼存储的机会。
．
企口天花板
该法规在R316.5.2节中直接涉及舌槽木天花板和喷雾泡沫:“当根据规范和制造商的安装说明安装屋顶组件或屋顶覆盖物下的泡沫塑料时，不需要R316.4节规定的热屏障，并根据R803节使用舌槽木板或木结构板护套与建筑物内部分离，不小于15/32厚，用外部胶水粘合，并确定为暴露1…”
我真的不知道什么类型的火灾测试，等等，这来自于，但很明显，在没有热障的情况下，舌头和凹槽后面的泡沫是可以的。不清楚是否需要一个点火屏障，但我的理解是，一个有舌槽的大教堂天花板不需要它，而一个没有通风的阁楼，在舌槽天花板上仍然需要它。
回应Leigha Dickens
Leigha,
谢谢你指出R316.5.2节的规定。我编辑了本文，以包括对该代码部分的引用。
回应Leigha和Martin
嗨，Martin和Leigha，
至于舌槽木板，你会把这些规范条款解释为适用于墙壁和天花板吗?
我正在考虑让我的室内地下室墙壁用喷雾泡沫隔热(他们现在是裸露的混凝土)。我计划先建造一些室内螺柱墙，这样在保温之后我就可以创造一些完成的空间。我想知道我是否至少有*选择*不使用干墙，而是使用舌槽板。(或者其他任何东西——还有什么可能符合标准?)
根据我的理解，有这种选择的一种方法是让安装人员也应用膨胀涂料(这样我就不需要额外的“热障”)。但是那种油漆很贵，我想知道没有它我是否可以继续工作。
谢谢你的真知灼见。
回应苏西·德金斯
苏茜,
规范第R316.5.2节提供的例外显然适用于屋顶组件，而不是墙壁。
但是代码中有无数的模糊语言的例子，最终的仲裁者总是您本地的代码检查器。我的解释与你的困境无关;唯一能回答你问题的人是你当地的检查员。
建筑基础上的热障
嗨,马丁,
在一个不是作为爬行空间，也不是作为存储空间，但有SPF隔热的建筑基地，我需要使用热或点火屏障吗?
谢谢,
对路易斯·里维拉的回应
路易斯,
我不知道你说的“建立基地”是什么意思。你是说地下室吗?
如果它是可接近的，你可能需要一个热障。如果它很难获得，也不用于存储，你可能会摆脱一个点火屏障。如果你有任何疑问，只要问你当地的建筑检查员(你的建筑部门的地方当局)。
热/ igniton障碍
不，是不可进入的，也不是地下室…是变电站的基础控制建筑。对于你说的，我可能不需要使用屏障，但我会和代码官员核实。
谢谢!
请参阅巴斯夫报告的第37页
http://www.duluthenergydesign.com/Content/Documents/GeneralInfo/PresentationMaterials/2014/Day3/omanbr-safspr.pdf
检查ICC-ES报告中泡沫产品的测试和接受的替代品
更新3/4英寸胶合板作为热障
我最近在一个项目中更详细地研究了这个主题——2015年I- code的修正案之一现在明确允许3/4英寸(好吧，23/32英寸)的木结构面板作为室内热障。请参阅2015年I-Codes中已接受的修订记录的第180页:http://www.ecodes.biz/ecodes_support/free_resources/Pennsylvania/PDFs/2015_IRC_Revision_History%20.pdf(以下页面截图)。
回应Kohta Ueno
Kohta,
非常感谢分享信息。我编辑了我的文章，引用了你的评论。
需要摇动盖子?
你好,
我想在地下室加一层石膏板作为隔热层。以前的房主似乎在墙上使用了diy喷雾泡沫套件，泡沫目前暴露在外。我很乐意用石膏板装饰墙壁，但由于种种原因，我宁愿不用石膏板装饰天花板。当然，这不会完全关闭喷雾泡沫，因为开放托梁海湾。我能想到的唯一的其他选择是在每个海湾加一个傻气的小矩形石膏板来密封这些缝隙。有更聪明的解决方案吗，还是这两个都是我的选择?
提前感谢，
第一次很久很久
嗨,尼尔森,
虽然您可能已经找到了解决方案(我已经晚了)，但我们已经在这些情况下成功地使用了Roxul。事实上，代码检查器在本例中推荐了它。当然，正如马丁和其他人所说，最好向当地官员核实。
最好的
本
很抱歉碰到旧话题了。我可以把这个问题贴在问答论坛上，但在这里似乎更合适…
这篇文章集中讨论了喷雾泡沫的热障要求。对于暴露在房屋内部的其他类型的固体泡沫绝缘材料的要求是否相同?
例如，我正在考虑为我的新房子使用预制混凝土基础墙系统，该系统具有集成的内部XPS绝缘(当墙体部分铸造时，泡沫实际上用作一种形式)，并将暴露在地下室的内部。外露的绝缘材料是否也需要被批准的热障保护?如果是这样的话，它迫使我在建造房子的时候就完成地下室的内部(至少在安装热障的程度上)，而不是像我计划的那样等到我的财务状况恢复。
谢谢,
吉姆
吉姆,
相关的代码部分(如本文所述)是2009年《国际住宅法典》R316.4条(或代码的后续版本中的类似部分)。
该代码指的是“泡沫塑料”，这是“固化喷雾泡沫或硬质泡沫(包括XPS, EPS和polyiso)”的代码。
Q。这篇文章集中在喷涂泡沫的热障要求。对于暴露在房屋内部的其他类型的固体泡沫绝缘材料的要求是否相同?”
答:是的。
Q。“我正在考虑为我的新房子使用预制混凝土基础墙系统，该系统具有集成的内部XPS绝缘(当墙体部分铸造时，泡沫实际上用作一种形式)，并将暴露在地下室的内部。外露的绝缘材料是否也需要被批准的热障保护?”
答:是的。
马丁，一如既往地感谢你的另一篇有用的文章。快速的问题:
我打算在不通风的大教堂天花板上安装3/4英寸的舌槽板。我的理解是，这些板将作为一个足够的热障，但我在其他地方读到，我需要安装3/4“板* * 1/2”石膏板。你能澄清一下吗?除了消防安全之外，还有什么原因让我在我和喷雾泡沫之间用木板和薄板?
用户7493744,
至于你是否需要石膏干墙作为热障，这个裁决需要来自你当地的法规执行官员(他是唯一一个意见很重要的人)。我的裁决无关紧要。
如果你正在安装一个蓬松的绝缘材料，比如玻璃纤维棒，一个密封的内层(例如，带胶带接缝的石膏干墙)是必不可少的。如果你用喷雾泡沫隔热，这是一种空气屏障，内部的空气屏障就不需要了。
我在一个未完工的地下室的托梁区域喷洒了开放式泡沫。它的厚度比允许的3 1/2英寸厚得多，所以它需要一个热障。检查员说他可以接受1/2英寸的干墙或膨胀涂料(尽管，当我读这篇文章时，膨胀涂料只适用于狭小的空间或非存储阁楼)。
我记得以前读到过阻燃剂对健康的危害。如果DC-315膨胀涂料喷在存储/公用空间，是否需要注意?这肯定会比试图在所有托梁周围切割和修补干墙容易得多。
盖,
Q。“如果DC-315膨胀涂料喷洒在存储/公用设施空间，是否需要担心它的暴露?”
答:我不知道。我不是膨胀涂料的粉丝——主要是因为这些涂料在火灾中的性能与1/2英寸干墙提供的保护相比有点可疑。我没有听说过任何与膨胀涂层有关的健康问题，但我没有研究过这个问题。
马丁，谢谢你的回复。我花在安装干墙上的时间可能比研究膨胀涂层的潜在毒性要少。另外，它听起来是一个更好的热障。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录