9日评论

1. 
   jameshowison|2022年2月14日上午10:52|# 1

   你知道房主有什么追索权吗?在这个过程中，哪里出了问题，可以采取什么保障措施来提供帮助?例如，代码官方如何审查手册J?这些设计问题是如何被忽略的?在这个过程中，检查点在哪里，以避免系统设计的峰值加热并不完全不适合冷却的情况?设计软件应该突出这个问题吗?如果我理解正确的话，Mitsu的设计软件并没有在多次分割上建模最小容量，只有最大容量，所以有很多猜测。

   最后，考虑到设计可能是在17°的温度下完成的，但没有过热，在这个过程中，可以/应该告诉房主普通和过热之间的CoP差异吗?想想关于贷款和利率的文件，似乎需要这样的东西?

1. 
   LarkoMundo|2022年2月17日上午07:40|# 6

   在我看来，对于这种严重的无能，暖通空调许可当局应该提供一些帮助。假设安装人员获得了适当的许可，就有足够的证据证明必须遵守纪律。虽然每个州都不一样，但许可制度的存在据说是为了防止这样的事情发生。在这种情况下，它并没有很好地工作。但有必要调查投诉流程，以确定是否有补救措施来解决损害。

2. 
   jason_v|2022年2月15日下午01:50|＃2

   代码官员不审查手册J，手册J在计算中加入了大量的假设，这些假设可能准确，也可能不准确。我从工程公司委托了5个Manual J，结果都大不相同。房主总是被暖通空调公司卡住，这些公司会自动把所有东西都放大，而不准确的手册J可能会让你想要。不管怎样，这都是一场赌博。

3. 
   aaron55|2022年2月16日12:38|# 3

   这让我觉得恶心。我为房主感到难过

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年2月16日02:38|# 5

   我也是。真是一团糟。

4. 
   wanmi|2022年2月16日12:50|# 4

   我最近在一个新的600 SF公寓里安装了一台富士通Halcyon。它有一台压缩机和2个头/盒(客厅和卧室)。

   它运行效率很高，但有一个麻烦:如果同时运行，你必须在相同的设置上运行2个磁头。例如，我不能让卧室靠暖气，而让客厅靠风扇，反之亦然。

   还是很高兴我们选择了这种加热和冷却的方法，只是讨厌。

5. 
   LarkoMundo|2022年2月17日上午07:53|# 7

   这是承包商严重失职的典型案例。粗略地检查一下多区域组合，就会清楚地发现违反了ACCA手册S。这让我怀疑承包商是否知道手册S。

   可悲的是，三菱很可能要为这次失败承担责任。

   
6. 
   AndyKosick|2022年2月17日下午01:07|# 8

   当我读到“现在怎么办?”时，我想到的第二件事是“严重无能”，第一个是“起诉他们!”

   我并不是随便这么说的，我对全球会计师的意见非常感兴趣。这在什么情况下构成欺诈?这个案例对我来说很突出，因为提供了手册J文档，这清楚地表明遵循了ACCA设计流程。我可以肯定地说，上面的手册J是不正确的，并且可以几乎肯定地猜测，ACCA流程的其余部分没有被遵循。我不是律师(我真的不希望聘请律师)，但在这一点上，所有者不应该有某种追索权吗?这个系统花了很多钱。安装可能无懈可击，但设计却完全错误。

   我知道这是一条崎岖不平的路，我不确定这是一条正确的路，但在看到多年来麻烦不断的住宅暖通社区进展甚微之后，这个问题可能应该被问出来。未来几年，我们需要所有好的暖通空调技术，但我们也需要好的热泵系统设计。也许需要一点刺激来清除那些不愿意的人?当然，愿意这样做的人还远远不够。

   想法吗?

1. 
   LarkoMundo|2022年2月17日08:57|# 9

   安迪，今天的词是无能。在律师(真相扭曲者)计划中，回想一下首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)的一句话:“75%至90%的美国出庭律师不是不称职，就是不诚实，或者两者兼而有之。”

   我做专家证人工作40多年了，可以说我只见过一位称职的律师。大多数人也很懒，不太聪明。但他们收取比实际价值高出50到100倍的费用也没有问题。

   诉讼费用高得令人发指，而且无法保证公平的结果。最后，一个原告的案子是由12个人决定的，他们都没有足够的能力来逃避陪审团义务。或者法官在思考这个谜题——你怎么称呼一个智商为75的律师?“你的荣誉”

   法律并不是对每一种错误都有补救措施。在大多数情况下，唯一的赢家是律师。