图片来源:能源先锋
更多建筑科学
房屋保鲜膜是防蒸汽屏障吗?建筑用纸的用途是什么?谁来阻止雨?我以前以各种形式讨论过这个话题，但关于不同建筑材料的用途的困惑是如此普遍，以至于我不得不不断地回到这个话题。
我在这里把它简单化，这样也许我们可以让更多的人使用适当的术语，特别是知道什么时候使用“蒸汽屏障”这个术语……以及什么时候不使用它。
词汇,又
首先，要记住，建筑围护结构的目的是控制水(液体和蒸汽)、空气和热量的流动。我们在建筑中使用不同的材料来完成我们需要的不同级别的控制，当然，你在你的建筑中需要什么取决于你的气候还有你在里面做什么。
我最喜欢用“控制层”来描述这些材料。有液态水控制层，水蒸气控制层，空气控制层，还有热控制层。这个词有助于团结这个群体。
它们也有不同的名字。就像我写的最近关于控制液态水的文章，液态水控制层又称排水平面或阻水屏障(WRB)。水蒸气控制层也称为蒸汽缓阻器或蒸汽屏障。空气控制层也称为空气屏障。热控制层也称为绝缘层。这些条款可能不会很快消失。
你真的是想说"蒸汽屏障"吗?
最大的困惑似乎是关于什么是蒸汽屏障．大多数情况下，我听到人们说他们需要一个蒸汽屏障，而他们真正的意思是他们需要一个液态水控制层。
为了回答我开头的问题，房屋保鲜膜通常不是一个蒸汽屏障。杜邦公司的特卫强家用保鲜膜的渗透性为58进入蒸汽渗透范围．
就像我不久前写的，一般来说更重要的是建筑组件能够变干而不是阻止水蒸气进入它们。在20世纪中期，由于一些不完整的科学，我们在蒸汽屏障的研究上走错了路。
两种绝缘
另一个我经常听到的是关于绝缘材料的困惑。绝缘材料有透气性(如玻璃纤维或纤维素)和不透气性(如喷雾泡沫)两种形式。加入更多的玻璃纤维或纤维素绝缘材料不能达到你想要的密封性在没有额外空气密封的房子里。
这些蓬松的隔热材料是热控制层，而不是空气控制层。保温喷泡沫的厚度是合适的。
一种材料，多层控制
家用保鲜膜是最常用的液态水控制层，是一种可以控制液态水和空气流动的材料。它很少安装得足够好，成为一个好的空气屏障，但这是可以的，因为在大多数家庭中，它被钉在一种材料上，通常是:胶合板或的OSB．家用保鲜膜是材料。控制液态水和空气是功能。标准品种不控制水蒸气或热量。
开孔喷雾泡沫可以控制热量和空气，但不能控制水蒸气或液态水。闭孔泡沫可以控制热量、空气、水蒸气和液态水。刚性泡沫保温，根据类型和面，也可以控制所有四。
当你在看平面图或实际的建筑组件时，一层一层地查看材料，看看你是否能识别出每一种材料的功能。这种物质控制的是热量、空气、液态水还是水蒸气?它是否控制了不止一个?即使它是由于结构原因而存在，你也需要知道它是如何影响热量、空气和水分的流动的。例如，OSB是蒸汽半渗透性的，可以降低组件的干燥能力。
正确的建筑围护结构对建筑的成功至关重要。了解这些东西是正确建造建筑围护结构的关键。
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
壁面组件内的水分
很棒的文章，谢谢
我询问的是墙壁的耐干性。
随着外部刚性泡沫或闭孔喷雾泡沫的使用越来越多，这些泡沫可以有效地阻隔空气/蒸汽，在组件的温暖一侧应用聚是否会将墙壁内的水分困住?
聚应防止进一步的潮湿空气迁移，但木材可能仍然没有充分干燥之前，聚应用。
现实是，我的墙壁上的水分可能会达到露点(在加拿大这里)，如果我不在温暖的一面涂上poly，如果我使用高透气性涂料，水分就能充分地通过干墙干燥。
从我的iPad发送
Marc Ouimet的回复
马克,
如果您在螺栓之间安装闭孔喷雾泡沫，或者在墙壁护套的外部安装刚性泡沫，您肯定不想安装任何内部聚乙烯。有关此问题的详细信息，请参见刚性泡沫护套最小厚度的计算．
泡沫的类型和渗透性很重要
大多数喷闭孔泡沫和XPS在R6下达到约1个perm，这是ii类蒸汽缓凝剂类别的高端，仍然有足够的能力从木材或潮湿的喷纤维素释放水分到外部。但是在R20，忘了它吧——它可能需要数年!
刚性泡沫与箔面是作为蒸汽延迟的聚蒸汽屏障，忘记了这一点。
ii型EPS直到R12.5(3英寸)才达到1烫发标记，而i型EPS(每立方英尺密度1磅)直到R20左右才达到1烫发标记。即使在4英寸(R16.8)， II型EPS的透气性也比球棒上的牛皮纸面高出50%，如果壁板被雨水屏蔽以限制外部的水分驱动，仍然有足够的干燥能力。
闭孔喷雾泡沫
艾莉森，你提到了闭孔泡沫喷雾(ccSPF)作为所有四个控制层的能力。我知道理论上ccSPF可以阻挡液态水、水蒸气、空气和热量。我不知道你怎么能实现它，让它在真正的建筑围护结构中发挥那样的作用。
具体来说，如何使用ccSPF作为液态水控制层?当我看到墙腔的应用照片时，它们在固化后都显示出相当不规则的表面。这种不规则的表面不会引起实际问题吗?可能会在墙壁(或屋顶)的表面特征上允许液态水“栖息”并聚集在小水池中。我相信ccSPF在接触是间歇性的和持续时间相对较短的情况下可以排斥液态水，但你能做一碗能保持水几个小时/几天的ccSPF吗?
我经常问这个问题，因为我经常在这个论坛上看到人们，把喷雾泡沫当作灵丹妙药(用户，而不是编辑)。如果他们很难思考一个应用问题，他们就会跳到喷泡沫。如果使用ccSPF作为液态水控制层存在实际问题，那么它真的应该被描述为一种液态水控制层吗?
附注:希望你在亚特兰大能保持温暖，新闻显示那里有一些人停电了。
回复Daniel Young
丹尼尔,
Q。“具体来说，如何使用ccSPF作为液态水控制层?”
A.闭孔喷涂聚氨酯泡沫通常用于屋顶。要了解更多信息，请参阅以下两篇文章:
向现有屋顶喷洒聚氨酯泡沫
泡沫屋顶
泡沫屋顶
谢谢你的链接，马丁。我想我有一个夸张的形象，在我的脑海中粗糙的表面留下的喷雾泡沫工作的程度。我想要获得像第一篇文章中所示的那样光滑的表面需要谨慎，但显然这是可以实现的。
我个人的选择是使用专用的WRB，而不是依赖于喷雾泡沫。但那只是我。一般来说，我个人会避免喷雾泡沫，所以我有偏见。
DP纤维素?
出于某种原因，我最喜欢的绝缘材料总是受到冷遇，即使在绿色建筑圈也是如此。在我看来，密集包装纤维素具有所有的优点:对安装人员或居住者没有健康问题，非常低的体现能量，阻止啮齿动物和昆虫，耐火，长期成功使用的历史，并且它适用于改造和新建筑。然而，在这样的对话中，它不知何故消失了。你说:
“在没有额外的气密性的情况下，添加更多的玻璃纤维或纤维素绝缘体不会给你的房子带来你需要的气密性。”
密集的包装纤维素墙或天花板阻止空气渗透以及或比我们使用的任何其他材料更好。继续分析:它肯定希望WRB保护它免受大量水分的侵害，但它不会关心蒸汽屏障，因为它是吸湿的，并且表现得很像木材。如果“对于建筑组件来说，能够变干比阻止水蒸气进入它们更重要”，那么我认为dpccellulose将排在列表的首位。
为什么会有这种奇怪的偏见?这其中有很多因素，但我猜其中很大一部分可能不是由建筑科学推动的，而是由营销推动的:比如陶氏化学在广告、咨询费上的支出。乔吹嘘他是工资单上)，和项目赞助(…出于某种原因，有这么多DER泡沫案例研究)，仅次于国家纤维公司所能收集到的，你就明白了。
对贝内特·桑德勒的回应
班尼特
我不明白你为什么对这个问题这么敏感。就我个人而言(不是艾莉森，她现在可能正在经历一场暴风雪和停电)，我总是告诉读者，纤维素绝缘材料应该是他们对现有房屋中没有绝缘墙壁的螺柱腔进行绝缘的首选，它也应该是他们对阁楼地板进行绝缘的首选。GBA多年来一直在推广纤维素。
粗略地看一下我的产品评论就会发现，我并没有刻意取悦杜邦和陶氏。
多年来，GBA曾准确地报道过，纤维素绝缘材料将显著降低空气通过非绝缘墙壁的泄漏率，但它并不是空气屏障。
我同意你，班尼特
一些自然的、更环保的项目在这里和那里被提到，但往往是事后的想法……除了提到……
有几十年的经验和在网上阅读有关绿色的知识……我不止一次提到，几年前GBA失去了一位充满激情的自然绿色倡导者，GBA可以通过一个致力于减少化学物质和更多自然削减的自然绿色标签来更好地服务....纤维素、原木、干草捆、夯土……当然，没有哪家干草或原木生产商的规模能与瑟瑞德或陶氏相提并论。
是的，GBA有一个绿色的领导者马丁，我们都非常感谢他和这个网站。
只是很高兴看到一个自然的绿色标签。
@马丁…
对不起，马丁——我不是有意冒犯或劫持话题，我也不是有意刁难你。事实上，我欠你的太多，我无法用言语表达，我希望有一天我能亲自感谢你。GBA一直是关于我们所做的事情的绝佳信息来源。
不过，有钱能使鬼推磨的观点是显而易见的。我认为，在这里，它可能会像在其他地方一样，对科学和公众的看法产生偏见，不应该特别有争议。我猜艾利森没有提到高密度纤维素是一个简单的疏忽。我没有被冒犯，但我很好奇为什么会有这样一种模式。泡沫一直是默认的，而dp纤维素则是私生子。BSC驳回了它，但似乎不想研究它，WUFI在数据集上有差距，所以它不能正确地建模，似乎很少有长期的案例研究，等等。我希望注意到这个关于绝缘的大讨论将受到化学公司营销力量的严重影响，这不是越界或过度敏感。
就术语而言，密集包装纤维素显然不是“空气屏障”或“不渗透”材料。但它也不一定像艾莉森对纤维素的分类那样“透气”。那我们叫它什么?这是他计划中的“空气控制层”吗?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录