5个评论

1. 
   charlie_sullivan|2019年1月21日上午10:53|# 1

   对于被太阳能电池板遮蔽的部分，屋顶颜色的影响较小。太阳能电池板遮阳将降低晴天的屋顶温度，当热量将有助于(一点点)干燥，但也将减少夜晚的天空冷却，在寒冷的夜晚，水分可能会积聚。我很难估计这些因素中哪一个更重要。

   这种情况让我想知道，是否可以在两侧设置蒸汽屏障，并使用可更换的干燥剂筒从干墙的端口进入完全密封的腔体。无线湿度计会监测情况，并在你需要更换干燥剂盒或如果有屋顶泄漏之前发出警告。通常当我怀疑这个问题的时候，我的结论是，这个系统在头两年工作得很好，而实际上屋顶没有漏水，然后它就会被房主遗忘，在需要它的时候就不再使用了。但这是一个有趣的思想实验。

2. 
   rhl_|2019年1月21日下午01:00|＃2

   我很荣幸被写下来，我不认为从最初的帖子中可以清楚地看到，这是我的错——这不是一个“错误”，因为它只是不可能在不更换房子的整个屋顶的情况下满足外部的规范——这是我们预算的问题。然而，无论上下文如何，我发现这段关于该做什么的对话都很有启发性。

3. 
   KeithH|2019年1月22日下午04:48分|# 3

   之前已经讨论过了，但为什么我们假设屋顶甲板上存在水分(以蒸汽形式)?是空气屏障的假设还是安装本身就是不可靠的?假设有多次渗透?忽略对新型建筑材料含水率的合理关注，那么水分的来源是什么呢?为什么不解决源头问题呢?

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2019年1月22日下午05:46|# 4

   基思,

   经验丰富的建筑商对空气密封的房屋进行了大量的鼓风机门测试，仍然显示出大量的泄漏——这还是在建筑物是新的、未经改造的情况下，而且还没有考虑到其他蒸汽转移的方法，如扩散、蒸腾或散装水侵入。如果我们能够完全消除湿气在组件中的移动，那么建造就会容易得多。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2019年1月22日下午05:51|# 5

   >……为什么我们假设屋顶甲板上存在水分(以蒸汽形式)?

   所有的空气中都有水蒸气，而空气屏障不是不透气的(也不应该有)。当屋顶甲板温度低于夹带空气的露点在空腔绝缘它吸引水分从空腔空气进入屋顶甲板。即使有一个完美的空气密封的蒸汽缓速器在适当的地方来控制转移的速度，一些水分将通过蒸汽缓速器扩散到组件的较冷的部分。

   让它既不透风又不透气也有风险，它会减慢所有干燥路径的速度，从而降低组件的弹性。

   在凉爽/寒冷的气候条件下，冬季室内平均露点通常是35华氏度或更高，屋顶甲板的平均温度连续几周/几个月远低于这一水平。因此，在一个没有通风的屋顶组件中，减缓水分扩散以限制水分峰值是很好的，但仍然有足够的蒸汽打开，向内部干燥。大多数屋顶材料的透气性都很低，雨水/雪/露水打湿屋顶后，没有任何东西会变干。