图片来源:Eric Whetzel
更多嘉宾博客
编者按:这篇文章是Eric Whetzel关于他在芝加哥郊区伊利诺伊州Palatine的房子的设计和建造的系列文章之一。他系列的第一篇博客叫做新型被动式房屋项目简介；下面是Eric以前的帖子列表。更多细节，请看Eric的博客，泡菜和德国泡菜．
Floris Keverling Buisman，来自475高性能建筑供应，我们做了WUFI的分析，并提出了Intello会比拉链套更适合我们的项目Intello是一种智能蒸汽缓速器，所以它可以根据需要膨胀和收缩，而且它显然比Zip套安装更少的物理要求。
一旦空气密封完成周围的外墙顶部，绝缘溜槽已经安装，我们几乎准备Intello。在房子的山墙两端，最后一个细节需要放置到位(在页面底部的图2中用红色圈出的部分)。
在平面上添加这个2×6，它与屋顶桁架的底部在同一平面上，使得Intello可以从天花板(屋顶桁架下)过渡到墙壁(顶板)。这是在规划、更抽象、更二维的结构设计阶段中很难“看到”的细节之一。
一旦桁架被放置在墙的顶部，你开始想象Intello将如何连接到天花板上，它变得更加明显，为了完成从天花板到墙壁的过渡，房子山墙两端的空间需要一些东西。
安装很简单——只需要一些帮助
在阅读了许多其他使用Intello的项目之后，打开第一个盒子是令人兴奋的。说明书非常简单明了，只要你不需要独自操作，产品的安装也相对容易。
我没有机会在订购之前触摸和感受产品(对任何新产品来说总是很有趣的)。正面，也就是面对生活空间的那一面，是闪亮的。背面有哑光处理。我对它的强度很好奇，试着用各种东西撕开它，包括2x4s的切割端，以及我们最终用来帮助建立服务核心的支架。这种材料具有令人惊讶的抗撕裂性，但一把美工刀或一把锋利的刀刃会把它割破(我们的第一个水管工用他粗心的行为向我证明了这一点——另一篇文章的故事)。
由于之前从未使用过Intello，我决定从小处入手，从一个角落里开始试验(见博客顶部的图片)。在使用蓝色Tescon Vana胶带之前，要完全覆盖角落，同时让材料平放，这被证明是使用Intello最具挑战性的部分。
为了将Intello连接到屋顶桁架的底部，我们使用了如下图#3所示的钉枪。加载它有点违反直觉。(网上评论抱怨它不能开箱即用，但我猜——像我一样——他们试图不正确地加载它。)一旦我弄明白了，它的工作效果非常好，几乎从来没有卡过，而且因为它很轻，所以拿起来很舒服。它应该与任何标准的空气压缩机一起工作。在亚马逊(Amazon)和芝加哥郊区的一家大卖场Menards都能买到。
钉钉子不是像我用过的所有成品钉一样从底部装钉子，而是从钉钉子的出口往上装钉子。是的，当我从“什么……”转变为“哦，现在我明白了……”时，我说了不少脏话。它几乎没有任何使用说明，除了一个小小的黑色贴纸，上面有一个箭头指向加载位置(当然，这是我在弄清楚之后才注意到的)。
我们最终使用的重型Arrow订书钉似乎抓得更好(大概是锋利的末端起了作用)，而且它们的固定效果更稳定(更少的时间需要返回或停止，将引以为豪的订书钉钉平)。
及时掌握窍门
当我们推出Intello时，它需要一些练习才能让它在装订前坐得紧绷平整。
靠近Intello边缘的虚线(见下面的图#4)可以帮助你在重叠两张纸时保持行直，并从一行到下一行。这些线条也使它更容易与Tescon Vana磁带保持一条直线(不要问我什么时候意识到后面的细节——太尴尬了，不愿承认)。
在室内的墙壁上，尤其是浴室里，我们要花费更多的时间和精力。(我开始讨厌浴室内部的墙壁——先是Intello，然后是下面描述的服务核心细节。)但一旦我们在公开场合，Intello的安装就相当容易了。
爱德华多和热苏斯推出Intello的部分，我跟着，拉Intello一点，以帮助它坐紧和平坦，然后再装订。有几个部分，其中一些是我们最初安装的，我设法皱了(特别是一个，在我们第一次吹风机门测试时出现了问题——当然，它在浴室淋浴区附近的一个狭窄的地方)，但总的来说，Intello的安装进展得很顺利。就像你第一次做的大多数事情一样，我们在快要完成的时候变得很舒服，也很擅长。
我们决定使用Tescon Vana胶带覆盖订书钉，以及所有的接缝，在Intello。我不知道盖住订书钉对气密性有什么实际影响，但从视觉上看，当你盖住订书钉时，你可以看到，如果没有其他什么，它会帮助订书钉在阁楼里最终吹进来的纤维素的压力下抵抗拉出。
即使在构建过程中，像这样的细节是如何跳出来的，这是很有趣的，使构建“绿色”成为一个永不停止的学习新东西的过程——总有人提出一种新产品或新方法来更好、更快或更简单地做事情——这使得这个过程本身非常令人兴奋。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
通风口下面的天花板
通风阁楼下面的天花板不是一个具有挑战性的潮湿情况。为什么不以四分之一的价格使用Typar房屋包装呢?
埃里克
也许你在之前的博客中提到过，我只是忘记了:为什么在墙上的顶部盘子上面有一个2英寸x6英寸的东西?这是一个服务空间，还是天花板在桁架底部弦的水平?
Intello和2x6的
乔恩·r·(Jon R.)——至少以我的经验来看，建造节能住宅的一个令人沮丧的问题是，要弄清楚谁拥有最准确的信息。像Building Science Corporation, Hammer and Hand, 475 HPBS和Fine Homebuilding/GBA这样的资源是无价的——如果没有他们的大量帮助，我们不可能走到今天。
然而，这并不罕见，例如，在GBA上问一个问题，最终得到一系列答案，甚至相互矛盾的答案:
//www.elsporta.com/community/forum/green-building-techniques/98624/zip-board-sheathingwrb-any-danger-intello-plus-behin
与其愤世嫉俗地把这种情况解释为“似乎没有人知道他们在谈论什么”，不如把“绿色建筑”领域解释为非常活跃，这意味着总是有新的研究和产品出现，并且有一个(有时是痛苦的)评估假设的过程，其中一些必须不可避免地改变。我只能假设这让这个领域的工作变得非常令人兴奋，但对于局外人来说，当你试图得出一些结论并做出涉及财务甚至结构/持久性的决定时，它可能会带来困惑。这是一种冗长的说法，最后，Intello似乎是我们最安全的赌注。
Malcolm—是的，2x6是服务核心。
气密石膏板
你好，埃里克，我想知道你是否考虑使用密封石膏板方法。如果你知道，你为什么选择Intello而不是那个?谢谢。
使用捆扎
我们的天花板桁架中心是24英寸。我们把Siga Majpel钉在下面，在中心16英寸处钉了1x4绑带，然后挂了干墙，然后在顶部吹了24英寸的纤维素，因为我们担心所有这些绝缘材料的重量。虽然Majpel或Intello可能会承受住重量，但它可能会凹陷一些，可能会阻碍干墙的安装。绑带很便宜。
因为我们在安装任何内部分区之前就完成了所有这些工作，所以非常简单。
伟大的信息!
谢谢Stephen和Michael;伟大的信息!
Michael，喜欢这个计算——57立方英尺/小时的漏气对Typar来说似乎很重要。这可能也无助于解决阁楼上的蒸汽问题。
在我试图跟上的时候，有一个简单的问题:如果Typar允许更多的空气泄漏，为什么它有一个更低的(电子邮件保护)比Intello?你打算为Intello编写0.01 ACH75吗?
特卫克对intello
Jon R-我经常想使用一个较低的烫发wrb-像Typar-作为天花板的空气屏障。只要绝缘是足够的，并且位于空气屏障之上(应该是气密的)，我想不出有任何问题。我认为这可能适用于双螺柱墙，只要你把内部类型层作为空气屏障。
唯一的问题可能是一个wrb是否能承受几十英寸的纤维素。Floris，在475已经声明intello可以保持R-100松散填充纤维素似乎缝合胶带。特卫强可能会爆炸。薄膜会让我夜不能寐……
否则我喜欢这个主意!社区里还有其他想法吗?
瑞克
你发现了一个错误，我已经纠正了(谢谢)，但这并不是很戏剧性——4.5立方英尺/小时和57立方英尺/小时并没有太大的区别，当你谈论的是12000立方英尺时——每小时移动的总体积的差异不到0.5%。我仍然是Intello的粉丝，但至少在理论上，它的气密性相对于Typar并不是一个真正的因素。
Intello Plus列出0.00005
Intello Plus的额定为0.00005 cfm/ft²，根据ASTM E2178，空气流动阻力测试，在75 Pa。Typar是0.00063 cfm/ft²，一个更开放的数量级。
如果我们只是在天花板上使用一种材料和另一种材料作为唯一的空气屏障，那么在一个1500平方英尺的房子里，一个8英尺的天花板，差异(75 Pa)将是56.7英尺³/小时vs. 4.5英尺³/小时。由于总容积为12000立方英尺，因此两者之间的差异几乎无法测量。如果Typar提供1.0 ACH75, Intello将提供0.996 ACH75。由于乙酰胆碱的测量值通常为50 Pa，因此两者的差别会更小。
从另一个角度来看，PHIUS+设定了0.08 CFM75/ft²的信封标准。这两款产品都比这高出几个数量级。
至于耐久性，我可以保证Intello是非常耐用的，并且是为这个应用程序而设计的。根据我的经验，Typar往往会撕裂紧固件，如果没有其他的方式来支撑绝缘，我是不会相信它的。但是我还没有亲自在这个应用程序中测试它。此外，虽然就水分流动而言，通风的阁楼确实是相当安全的，但我认为没有理由让更多的水分扩散到阁楼。在相对湿度较低的情况下，Intello的气密性(0.13烫发)比Typar或油漆干墙要好得多。
我知道马丁更喜欢用密封石膏板。如果你有很少或没有天花板穿透，这是很好的，但它是相当乏味的，必须使多个穿透密封。这也意味着你可能不得不按顺序安装天花板干墙。也不是不可能，但最多是打乱了计划。
谢谢你迈克尔
非常有帮助，迈克尔，谢谢!
提起申诉
埃里克，你自己动手盖房子真是太棒了!
我注意到，在房主写的关于他们建造或总承包自己房子的经历的博客中，有一个持续的主题。抱怨分包商!我知道在这种情况下，资金是决定动手的主要因素，所以在潜艇、材料采购和动态设计方面的斗争也就不足为奇了。行业内的专业人士也在与这些事情作斗争，但在大多数情况下，真正的专业人士早已度过了这些斗争的时代。这就引出了我的观点，招聘经验会带来很多回报。一个有经验的架构师将处理大部分设计细节，一旦施工开始，就会导致延误，并大大减少在现场故障排除所花费的时间。有经验的挖掘、混凝土和框架承包商可以节省资金，即使他们的数量明显高于开卡车和拖车的人。在破土动工之前，与参与项目的每个行业人员举行会议，将为项目的成功奠定基础。让每个人都知道项目的目标和你对他们的期望，这也为成功奠定了基础。这可能是一个多年的过程，特别是在进行高性能构建时。
由GBA和FHB撰写的关于此过程的博客系列或专题文章，对于任何渴望构建比代码更好的东西的人来说都是很好的资源。它甚至可以在评论中引发热烈的讨论，在原始帖子/文章之后，评论总是一个很好的阅读。
对Mark Pollard的回应
马克,
谢谢你的意见。我同意大多数业主-建筑商大大低估了雇佣有经验的总承包商的价值。
GBA一直在寻找客座博客。如果建筑师或GC想要接受Mark Pollard建议的主题，请随时联系我:martin [at] greenbuildingadvisor [dot] com。
我们在绝望中承担了GC的角色
谢谢马克!
我完全同意:有能力的专业人员——架构师、GC或分包商——物有所值。问题是找到一个。
当我们雇佣第一个GC时，我们尝试着走“专家”路线。从纸面上看，他们是伟大的——之前的被动式房屋项目，他们拥有所有熟悉的“绿色”建筑认证，但事情仍然很糟糕。我们犯的最大错误是相信了他们的宣传——他们的营销和发布的关于他们项目的故事——而没有直接联系他们的前客户，了解他们的体验到底是什么样的。在我们的项目出现问题后，一位与我们一起坐下来的客户简洁地说:“他们(意味着构建者/GC)都是一样的。”
在不得不解雇我们的第二对GC之后，很难避免这种愤世嫉俗。你可以在这里阅读我们的经验:
https://kimchiandkraut.net/2016/05/05/when-building-a-passive-house-goes-horribly-wrong/
当你听说有人在建造新的或翻新的时候，常见的故事是压力、挫折、超支的预算、糟糕的工艺，以及关于项目完成日期的不兑现承诺。成功的项目几乎闻所未闻——至少在消费者中是这样。
根据我们自己的经验(我不认为这是独一无二的)，有两个主要原因:
第一，这个行业(很像乔尔·萨拉廷对美国农业的看法)充斥着太多的前D级学生。他们最终从事这一行业，不是因为他们喜欢手工工作，也不是因为他们追求成为熟练工匠的专业知识，而是因为缺乏其他选择。
以我们自己为例，我们的分包商要么是一个极端，要么是另一个极端:要么我们会把他们推荐给家人和朋友，并祝他们一切顺利(他们是真正的专业人士)，要么我们认为他们应该入狱。两者之间并没有太多的交集。
其次，作为一个糟糕的GC或承包商并没有任何实际的后果。如果事情进展不顺利，如果你的客户甚至对你采取法律行动，你的“出狱牌”就是关门大吉，从法律意义上说，不复存在。然后，当然，你可以用一个新的名字，开一家新的公司，你可以重新开始这个过程。与此同时，对于他们的客户来说，情况就完全不同了:破产，半成品，为同样的工作支付两次费用，等等。
作为一个社会，我们似乎不太尊重行业从业者(但当厕所出现问题时，我们所有人——医生、律师，还有受过大学教育的职业——都叫水管工)，或者我们在成本和质量之间的平衡上搞错了(即，我们在不了解潜在后果的情况下，过度购买价格，而不了解潜在后果——对个体商人和整个行业都是如此)，这些都没有帮助。
有经验的建筑商反复使用相同的分包商是有原因的——否则就意味着在遇到无数问题时碰壁。Matt Risinger有一个视频，他谈到了不做投标，只与建筑师打交道，而在每一项工作中都使用相同的分包商团队。这完全可以理解。
不幸的是，对于消费者来说，即使有网上的评论或家人或朋友的推荐，找到称职的建筑师、建筑商或商人也不是一件容易的事情。
作为一个承包商或建筑商，除非你搞砸了——无论是在预算方面还是在工艺方面——会有真正的后果(这意味着你要对自己的行为负责)，除非我们把这些行业视为值得我们与受过大学教育的专业人士联系在一起的那种社会地位的职业，否则很难想象事情会发生变化。
埃里克
我同意。随着时间的推移，能够使用一组稳定的子行业是专业人士相对于业主/建筑商的主要优势之一。知道谁是你可以信任的，这需要时间的积累，而且通常需要付出一定的代价。
和其他技能一样，设计和建造是随着经验的积累而变得更好的东西。业主/建筑商面临的劣势是，他们不得不忍受你在学习过程中不可避免地犯的错误。当然，建造自己的房子所带来的巨大满足感可以缓解这种情况。
回复Eric， #13
埃里克,
很遗憾听到你的麻烦!我想澄清的是，我最初的帖子并没有批评你或其他嘉宾的博客，我很确定你从你的回复中看到了这一点!
你说到寻找有能力的潜艇和总承包商，真是一针见血。就像他们说的，这并不容易。在过去的15年里，作为GC的项目负责人，我们已经通过了一长串的sub列表来找到我们的核心团队。我毫不犹豫地推荐这些专业人士，如果有人问，比如另一个GC或房主。我很遗憾地说，我的一些建议得到了非常负面的反馈。这是由于各种各样的原因，但主要是因为对完成工作的不切实际的期望。我并不羡慕那些在整个项目中只占一定比例时间的交易。电工和水管工尤其要花太多精力来应付他们的日程安排。作为一名GC，如果我的框架计划由于恶劣的天气、疾病等原因推迟了一到两周，它也会迫使所有人跟进。在一个大型项目上，比如一个新房子，几乎不可能赶上。 Company owner's do not like to pay overtime because it heavily cuts into profits, crew members with families really don't like to work much over 40-45 hrs/wk, it is really only the single 20-35 year olds who love the OT and working 50-60 hrs/wk! Pulling crew from other projects to help on the delayed job is not a good business practice, and hiring short term, quality employees is impossible. The compounding of these delays can sometimes add up to months, which is the single hardest aspect of project management, in my opinion. The only way of mitigating this disappointment and frustration of the homeowner is to be very timely with communication. Weekly updates and transparency with the schedule are key. Before a customer signs the contract, an open and honest conversation about the completion date should be had. If it means the exterior of the house lags behind so the homeowner can move in to a completed interior, so be it. They are usually happy knowing this a possibility rather than wondering how they are going to extend a lease or delay the sale of their current home.
长话短说。按时完成项目，产生高质量的结果，并满足客户几乎是不可能的，如果不是完全不可能的话。我会非常警惕GC公开承认延迟，但承诺按时完成。至于寻找优质gc和专业商人的资源，归根结底还是要四处打听。糟糕的回答，但这确实是唯一的方法。除非我们在这个国家有认证的贸易项目(学徒、旅行、大师)，有结果和优点的强制许可，否则我们将在很长一段时间里读到和听到像埃里克这样的故事。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录