图片来源:森林伦理,热带雨林行动网络,绿色和平组织,国家野生动物联盟
更多的绿色建筑消息
对于许多环保组织来说,唯一的木材用于建筑是由森林管理委员会(FSC)认证,一个非营利的认证制度是为了保证建筑的木材来自管理良好的森林和在环保方面收获。
虽然它的名字是在1990年创造了,FSC正式成立于1992年,组建临时董事会,其成员有咨询业务,环境,和社会组织认证和认证策略。
f产品是目前唯一符合信贷在美国绿色建筑委员会的领导下在能源与环境设计(LEED)评级系统。然而,USGBC提出更改的材料和资源(马丁)部分LEED允许信贷项目用木头建造一系列广泛的来源。
可能削弱先生标准?
环保组织不满意LEED更新语言材料和资源部分集中在“新信贷负责采购的原材料。”
USGBC解释道,“这种信用,扩大现有信用处理材料的起源(迅速再生,认证的木材、材料重用)和显著增加信贷的范围负责采购活动会得到回报。”
在一个整版的广告在10月6日多伦多星报——就像年度Greenbuild国际会议和博览会上周在多伦多开始满帆——森林伦理,热带雨林行动网络,绿色和平组织,国家野生动物联盟抱怨“LEED变化2012年提出奖励建筑商使用木头来自北美的一些坏的大片砍伐或雨林破坏世界各地。提出了LEED的变化意味着,所有木材好,除非其非法登录。”
“这给大伐木公司他们想要的东西,而忽略了工业规模的严重负面影响日志,“持续的广告,标题是“建议的更改LEED不仅仅在小字。”“除了引入漂绿LEED,拟议的更改也会削弱全球可持续森林产品的需求。”
与根深蒂固的分歧
事实上,USGBC一直游说让LEED信用对木材除了FSC认证的实体。可持续林业倡议——一个非营利性木制品工业集团成立于1994年,美国森林和纸协会,并于2007年宣布独立,一直在敦促USGBC特别持久”结束森林认证政策歧视北美森林和最独立的森林认证标准使用在美国和加拿大,“集团把它放在2010年2月的新闻稿。
SFI的主要对手之一是环保组织森林伦理,而抱怨你的主要的资金来源,不过,木材工业认证,其标准允许砍伐的木材合法但收获通过清楚接近鲑鱼栖息地和在陡峭的山坡上容易发生泥石流。SFI认证tree-farming实践,包括过度使用杀菌剂和杀虫剂,森林伦理说。
显然不清楚USGBC政策最终将解决这先生的问题,但很明显,环境和行业组织之间的分歧仍将这些战斗的核心。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
很难知道
很难知道该怎么想。一方面,这是一件好事,USGBC正试图拓展并提供替代方案,而不是锁成一个单一的标准。另一方面,这是令人沮丧的,没有其他的标准似乎不辜负FSC标准(至少根据那些反对这种变化)。如果事实上,FSC使生产木材在美国大大减少在经济上可行的,这是关心的。如果另一方面,只是抱怨竞争对手,这是一匹马的一种颜色。
我想我真的不觉得了解了不同的标准说更多。任何人都有一个漂亮的图,比较了不同的日志记录标准/认证吗?
按照钱!
考虑到
按照钱!
鉴于LEED的历史,我希望淡化发生,一旦几个诉讼和/或人们开始抱怨不足,他们会做出一些尝试使标准显得更强——尽管它可能不是。
保罗,
我一直遵循
保罗,
我一直遵循,甚至我觉得我在同一条船上。
这里有一些参考:
http://cascadiagbc.org/news/files/cascadia_forest_guidance(卡斯卡底古陆GBC的意见书,卡斯卡底古陆可能是最活跃的/创新GBC集团-有了居住建筑挑战这是LEED本该年前)
http://www.dovetailinc.org/files/DovetailCertReport0310b.pdf
http://heartofgreen.typepad.com/heart_of_green/2008/05/fsc-vs-sfi.html
http://www.sfiprogram.org/files/pdf/SFI_FSC_comparison_2010.pdf(SFI的比较)
http://standards.nsf.org/apps/group_public/download.php/9966/Scott%20Lesnet%20comparison%20FSC%20vs%20SFI.pdf(nat国际科学基金会比较)
http://www.yale.edu/forestcertification/YPFPGUSGBCFinal3.pdf(耶鲁大学计划在森林政策治理总结)
从耶鲁的一个建议PFPG是禁止使用非法砍伐的木材——如果你被允许“在”,可能是一个很好的(尽管远离理想)的方法来避免稀释的标准。
回应保罗W
保罗,
有关更多信息,使用谷歌。
根据一篇文章环境建设新闻”,在某些问题上,你是相当甚至FSC的前面。例如,在该地区的水质和保护河岸区域,两个系统都有类似的语言。SFI比FSC要求对培训和教育要求良好的森林,和你以后需要参与者投资,和学习,森林管理研究。在其他领域,然而,FSC的标准似乎更实质性的和/或限制,这取决于你的观点。FSC禁止转基因生物的使用,例如,尽管你没有。虽然两个系统允许使用化学物质,FSC阻止他们使用更积极。FSC限制明确的40英亩(16公顷),而你只有限制他们的平均120英亩(48公顷)。这些只是几个许多问题解决的计划。”
阅读全文请点击这里:
http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/2003/4/1/Forest-Certification-Growing-Fast/
根据“比较美国森林纸业协会的可持续林业倡议和森林管理委员会的认证体系,“由国家野生动物联盟和缅因州的自然资源委员会”在纽约的北部森林、佛蒙特州、新罕布什尔州、缅因州、森林管理委员会(FSC)认证体系和美国森林和纸协会的可持续林业倡议(SFI)是最流行的两个审计程序。任何森林管理审计系统的目标应该是:
1)向公众保证,在一个开放和透明的过程,一个给定的地主或经理致力于生态健康和经济上可行的森林;
2)提供土地所有者和管理者一个独立评估当前状态的管理和具体如何实现更好的性能在未来;而且,
3)确保土著人民的权利和文化和当地社区是受人尊敬的。
“本报告基于并排比较,唯一的审计系统活跃在北方森林满足这些目标,并能重建公众信任的能力地主负责任地管理森林,是森林管理委员会系统。
“FSC提供了一个更有效的系统的累积结果很多的区别:
FSC是基于需要的且一致地应用第三方审计;你不是;
FSC是基于一个绩效测量系统;SFI主要集中在采用管理系统可能会或可能不会导致性能发生变化;
——FSC一组全面的详细的生态指标;SFI生态指标更普遍和大多数指标是可选的;
——FSC设置更严格的环保准则在许多领域(如维护老的森林保护区;使用的化学物质,异国情调和转基因物种;和转换的自然森林种植园)更适合生态良好的森林管理;
——FSC社会标准关注当地社区和土著人民;你不;
——FSC Chain-of-Custody认证和产品标签系统允许处理器,零售商和消费者自信地知道他们的木材来自一个管理良好的森林;你不;而且,
——FSC强制独立公开报道所有公司认证为“管理”森林操作;你以后没有。
——FSC需要一个年度审计;你以后不会了。”
阅读报告全文:
http://www.yale.edu/forestcertification/pdfs/auditprograms.pdf
马丁的研究
像往常一样,马丁,你是侦探,研究发现澄清这个问题。谢谢你！我认为耶鲁报告基本上是公正的和基于你引用的,我坚持与FSC指南可持续生产的木材产品。
对瑞秋瓦格纳
瑞秋,
谢谢。很高兴帮助,虽然我不知道我是否值得表扬。只是有点(熟练)瞪。
FSC和SFI后我一直在争论,不过我认为,普遍的共识是FSC才是真正的交易,和SFI是另一种方法最初提出的木材行业。
这是一个典型的例子从一个anti-SFI组织新闻发布:
http://credibleforestcertification.org/fileadmin/materials/old_growth/dont_buy_sfi/news/press_sfi/Timber_Eco_Marketing.pdf
你以后计划
这是一个有趣的讨论。它展示了一个挑战时可以找到准确的信息很多报告不幸的是基于误导或过时,比如一个从2001年马丁报价。
SFI与当前报价资料来自世界各地的受人尊敬的组织——包括联合国、美国农业部和加拿大森林部长理事会,近距离地观察第三方森林认证和识别所有可靠的程序,包括你。http://www.sfiprogram.org/files/pdf/SFI_what%20others%20are%20saying.pdf
在2010年的认证状态报告,燕尾伙伴说:“发生了重大的变化在近年来主要的认证项目,,在很多方面,它是越来越难以区分认证系统在北美。”http://www.dovetailinc.org/files/DovetailCertReport0310b.pdf
关于USGBC, SFI仍在试图理解为什么LEED认证试点信贷43非结构性木材产品列表SFI和其他可信的认证项目“预先批准的认证和标签”,然后提出修正LEED 2012后继续排除美国认证的森林。http://www.sfiprogram.org/LEED/index.php
我们很自豪SFI社区的承诺和进步的负责任的森林,我们的增长和识别在市场上,在保护我们——掌控,我们实实在在的在北美各地的社区工作。当我们的目标是改善世界森林的福利,我们真的需要超越言辞和共同努力,达到最优的结果。
杰森,
当你说“我们”
杰森,
当你说“我们”——你应该符合你的反应,是你受雇于你以后。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录